CC BY
3
Вестник Томского государственного университета. 2023. № 495 С. 222-227 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 2023. 495. рр. 222-227
Научная статья
УДК 343.242.4
doi: 10.17223/15617793/495/22
Общие виды освобождения от уголовного наказания: сравнительно-правовой анализ
Валерия Александровна Терентъева1
1 Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия, terent@list.ru
Аннотация. Статья посвящена сравнительно-правовому анализу институтов освобождения от уголовного наказания в Российской Федерации и в странах ближнего зарубежья. Освобождение от уголовного наказания, как в УК РФ, так и в УК стран ближнего зарубежья, можно разделить на два вида. Общие основания освобождения от уголовного наказания - это те виды, что применяются к любым лицам, как к несовершеннолетним, так и ко взрослым, и специальные - те, что применяются исключительно к несовершеннолетним. Различия, выявленные в процессе исследования, свидетельствуют о наличии тенденции спецификации общих видов освобождения от наказания в отношении несовершеннолетних.
Ключевые слова: освобождение от уголовного наказания, несовершеннолетние, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовное законодательство ближнего зарубежья, сравнительно-правовой анализ
Для цитирования: Терентьева В.А. Общие виды освобождения от уголовного наказания: сравнительно-правовой анализ // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 495. С. 222-227. doi: 10.17223/15617793/495/22
Original article
doi: 10.17223/15617793/495/22
General types of exemption from criminal punishment: A comparative legal analysis
Valeria A. Terentieva1
1 Kemerovo State University, Kemerovo, Russian Federation, terent@list.ru
Abstract. The article presents a comparative legal analysis of the institutions of exemption from criminal punishment in the Russian Federation and in neighboring countries. Exemption from criminal punishment, both in the Criminal Code of the Russian Federation and in the criminal laws of neighboring countries, can be divided into two types: (1) general grounds for exemption from criminal punishment are those that apply to any person, both minors and adults, and (2) special grounds are those that apply exclusively to minors. The theoretical material for the research in this article was the Criminal Code of the Russian Federation, the criminal laws of eight neighboring countries: Armenia, Ukraine, the Republic of Belarus, Latvia, Lithuania, Kazakhstan, Uzbekistan, and Moldova. The practical material for the study was the practice of applying norms on exemption from criminal punishment in these countries in relation to minors. To obtain conclusions, statistical, system-structural and comparative legal methods were used. In the criminal laws of the countries analyzed, there are significant differences in the general types of exemption from criminal punishment. The most common types are conditional early release from serving a sentence and release from punishment due to illness. They are available in the criminal codes of Russia, Armenia, Uzbekistan, Kazakhstan, Moldova, Latvia, Lithuania, Belarus, and Ukraine. Release due to the expiration of the statute of limitations of a court conviction as a type of release from punishment is provided for by the criminal laws of almost all of the above countries, except for Latvia. The situation is the same with amnesty and pardon: they are not recognized as a type of release from punishment only in Armenia and Moldova, and the replacement of the unserved part of the sentence with a more lenient type of punishment exists in all criminal codes, except for the Criminal Code of Latvia. Conditional sentencing is provided for in the criminal codes of six countries, but it is absent in the legislation of Armenia, Lithuania, and Latvia. The differences identified during the research indicate a tendency to specify general types of release from punishment for minors. That is, if there is a general rule that includes a specific type of exemption from criminal punishment, there are additional conditions and restrictions on its application in relation to minors. Thus, in some cases, the implementation of the general grounds for exemption from criminal punishment is associated with the implementation of compulsory educational measures.
Keywords: exemption from criminal punishment, minors, Russian Criminal Code, criminal legislation of neighboring countries, comparative legal analysis
For citation: Terentieva, V.A. (2023) General types of exemption from criminal punishment: A comparative legal analysis. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 495. рр. 222-227. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/495/22
© Терентьева В.А., 2023
В законодательстве ближнего зарубежья существует возможность применения как общих оснований освобождения от уголовного наказания (применяемых ко всем лицам), так и специальных (существующих только для несовершеннолетних). При рассмотрении материалов статьи было использовано уголовное законодательство следующих стран: России, Армении, Узбекистана, Казахстана, Молдовы, Латвии, Литвы, Беларуси и Украины. Отметим, что в уголовных законах анализируемых стран существуют отличия общих видов освобождения от уголовного наказания. Самыми распространенными видами, существующими во всех странах, являются условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и освобождение от наказания в связи с болезнью. Они имеются в УК России, Армении, Узбекистана, Казахстана, Молдовы, Латвии, Литвы, Беларуси и Украины.
Освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда в качестве вида освобождения от наказания предусматривают уголовные законы практически всех вышеперечисленных стран, кроме Уголовного кодекса Латвийской республики. Такая же ситуация с амнистией и помилованием: в качестве вида освобождения от наказания они не признаются лишь в Армении и Молдове, а замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания существует во всех УК, кроме УК Латвии.
Условное осуждение предусмотрено в шести странах, но оно отсутствует в законодательстве Армении, Литвы, Латвии. В Уголовном кодексе Украины условное осуждение называется «освобождение от уголовного наказания с испытанием». Более того, УК Украины содержит две разновидности условного осуждения для всех лиц и отдельно для беременных и женщин, имеющих детей в возрасте до семи лет. В УК Республики Беларусь тоже присутствует условное осуждение (ст. 78 - осуждение с условным неприменением наказания), однако оно не рассматривается как вид освобождения от уголовного наказания, а является мерой безопасности.
Отсрочка отбывания наказания в том или ином виде присутствует в УК всех стран, кроме Узбекистана и Латвийской республики. Однако различным является возраст ребенка, до достижения которого дается отсрочка отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение от наказания (УДО) предусмотрено законодательством всех девяти стран. Остановимся более подробно на тех различиях, которые присутствуют в указанном виде освобождения. Так, весьма различаются виды наказания, при которых виновного можно освободить условно-досрочно [1, 2]. В УК РФ к подобным наказаниям относятся содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы. Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает применение УДО при отбывании лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы или лишения свободы. УК Украины и УК Республики Узбекистан допускают применение УДО при отбывании исправительных работ, служебных ограничений для военнослужащих
(ограничение по службе), ограничения свободы, содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих или лишения свободы.
По УК Республики Армении применение УДО возможно при отбывании общественных работ, исправительных работ, лишения свободы или содержания в дисциплинарном батальоне. В Республике Казахстан УДО применяется лишь при отбывании двух видов наказаний - ограничение свободы или лишение свободы. Уголовные кодексы Молдовы и Литвы предусматривают возможность применения УДО только при отбывании лишения свободы, а УК Латвии - при лишении свободы и аресте. Практически все уголовные кодексы содержат указание на возможность применения указанного вида освобождения и к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы.
Условиями применения УДО являются: отбытие части срока, назначенного судом, а также иные обстоятельства (например возмещение ущерба виновным, на которое указывается в уголовных кодексах Российской Федерации, Армении, Молдовы, Литвы и Латвии). Срок, после которого лицо может претендовать на получение условно-досрочного освобождения, отличается во всех изученных уголовных законах. Отметим, что уголовные кодексы Молдовы, Казахстана и Беларуси, кроме общих сроков для применения УДО, предусматривают еще и сокращенные, которые применяются к особой категории лиц: «инвалидам, женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а также лицам, достигшим общеустановленного пенсионного возраста» - уголовные кодексы Беларуси и Казахстана и «несовершеннолетним, лицам, достигшим 18 лет, но не достигшим 21 года и лицам, достигшим 60 лет» - УК Молдовы.
Кроме условий, уголовное законодательство Российской Федерации, Армении, Казахстана и Молдовы предусматривает в качестве основания применения указанного вида освобождения от наказания убежденность суда в том, что «виновный не нуждается в полном отбывании наказания для своего исправления». УК Беларуси и УК Украины в качестве основания для освобождения предусматривают «примерное поведение виновного, доказывающее его исправление». Добросовестное отношение к труду предусмотрено в УК Узбекистана, однако оно не связывается с исправлением лица. УК Литвы формулирует основание условно-досрочного освобождения так: лицо «своим поведением и трудом во время отбывания срока наказания доказало, что его можно условно-досрочно освободить».
В законодательстве всех названных стран указанный вид освобождения является условным, т.е. подлежит отмене при определенных условиях. Но в большинстве случаев отмена УДО связана с совершением нового преступления или невыполнением возложенных обязанностей, которые предусмотрены во всех уголовных кодексах, кроме УК Узбекистана. Еще одной общей чертой, связывающей практически все уголовные кодексы этих стран в отношении регулирования УДО, является наличие категории лиц, к которым такой вид освобождения не применяется. Критерии, исключающие применение УДО, в странах различны.
Уголовные законы изученных стран, кроме Латвии и Молдовы, предусматривают особенности применения УДО по отношению к несовершеннолетним. Так, уголовные кодексы Российской Федерации, Узбекистана и Беларуси, Казахстана, Украины, Армении, Литвы содержат указание, что условно-досрочное освобождение несовершеннолетних может быть применено после отбытия меньших частей срока, чем у взрослых лиц. В уголовных кодексах Российской Федерации, Узбекистана и Беларуси, Казахстана содержится разный перечень наказаний, при назначении которых УДО может быть применено к несовершеннолетним (в УК Казахстана этот перечень шире, чем у взрослых). Уголовные кодексы Армении и Украины устанавливают возможность применения УДО при назначении несовершеннолетнему любого вида наказания. Самые существенные различия в применении условно-досрочного освобождения выявлены в УК Литвы. Ст. 94 УК Литвы указывает на возможность применения при данном виде освобождения любой обязанности или запрета из ст. 87 «Ограничение поведения», которая является ПМВВ (применение принудительных мер воспитательного воздействия). К ним относятся:
«1) в установленное время находиться дома;
2) учиться, продолжать учебу или трудоустроиться;
3) приобрести определенные знания или выучить запрещения (безопасного движения, правила школьника и др.);
4) пройти весь курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерической болезни. Эта обязанность назначается по просьбе родителей или опекунов при согласии несовершеннолетнего;
5) принимать участие в мероприятиях социального воспитания или реабилитации, устраиваемых государственными либо негосударственными учреждениями и организациями.
Суд может несовершеннолетнему запретить:
1) играть в азартные игры;
2) заниматься определенным видом деятельности;
3) управлять моторным транспортным средством (мотоциклом, самоходной машиной и т.д.);
4) посещать места, где возможно негативное влияние на поведение несовершеннолетнего, или общаться с людьми, оказывающими на него негативное влияние;
5) менять место жительства без разрешения инстанций, осуществляющих контроль над выполнением этой меры».
Замена неотбытой части наказания более мягким видом. При применении указанного вида освобождения от наказания уголовные кодексы Армении, Казахстана и Молдовы ограничивают категорию тяжести преступлений, при совершении которых можно заменить неотбытую часть наказания более мягким его видом. Различен также перечень видов наказания, которые можно заменить: в УК РФ - это содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, в УК Беларуси можно применить указанный вид освобождения от наказания при отбывании содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы, в
УК Украины - при осуждении к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы или лишению свободы; в УК Узбекистана -тот же перечень наказаний, за исключением ограничения по военной службе. В УК Армении применение указанного вида освобождения от уголовного наказания возможно при осуждении к ограничению или лишению свободы, а в уголовных кодексах Армении, Казахстана, Молдовы и Литвы - исключительно при отбывании лишения свободы.
Уголовные кодексы названных стран допускают возможность применения замены неотбытой части наказания более мягким видом только после отбытия определенной части срока назначенного наказания. Однако такие сроки везде разные. Кроме срока, который необходимо отбыть при применении указанного вида освобождения от наказания, ряд уголовных кодексов (Российской Федерации, Армении, Литвы) учитывают в качестве условия замены неотбытой части наказания более мягким видом еще и возмещение вреда, причиненного преступлением.
Еще одной общей чертой замены неотбытой части наказания более мягким видом в анализируемых кодексах является то, что большинство из них связывают его применение с позитивным посткриминальным поведением лица. Так УК Украины и УК Беларуси предусматривают, что освобождению подлежит «лицо, твердо ставшее на путь исправления», а уголовные кодексы Российской Федерации, Молдовы, Литвы и Армении - что применение этого вида освобождения от наказания происходит «с учетом поведения лица в течение всего периода отбывания наказания». Уголовные кодексы Узбекистана и Казахстана условием применения данного вида освобождения предусматривают «позитивное поведение», т.е. соблюдение «установленного порядка отбывания наказания». Уголовные кодексы анализируемых стран, как и УК РФ, признают этот вид освобождения от наказания безусловным, т.е. не подлежащим отмене.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом имеет особенности применения в отношении несовершеннолетних в уголовных кодексах Казахстана, Узбекистана и Беларуси. В ст. 87 УК Казахстана указывается, что применение данного вида освобождения от наказания не зависит от тяжести совершенного деяния, возможно при соучастии, в отличие от условий применения замены неотбытой части наказания ко взрослым, также закон определяет для несовершеннолетних иные сроки отбытой части, после которых возможно применение ст. 87 УК. Правила относительно сокращенных сроков отбытой части, необходимых при применении замены наказания более мягким видом, содержатся и в ст. 90 УК Узбекистана, и в ст. 120 УК Беларуси (в последнем еще имеется сокращенный перечень наказаний, при назначении которых может быть применен этот вид освобождения от наказания). Уголовные кодексы Латвии, Литвы, Армении, Молдовы и России не регулируют особенности применения к несовершеннолетним замены неотбытой части наказания более мягким видом, а УК Украины вовсе исключает возможность применения указанного вида освобождения к несовершеннолетним.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки присутствует в законодательстве трех стран - России, Узбекистана и Молдовы [3]. Конечно, уголовные кодексы двух последних стран содержат ряд отличий в содержании указанного вида освобождения от уголовного наказания. В соответствии с УК РФ освобождению от наказания в связи с изменением обстановки подлежит только лицо, которое совершило преступление впервые, а уголовные кодексы Узбекистана и Молдовы позволяют применять указанный вид освобождения вне зависимости от предшествующего преступного поведения. Уголовные кодексы Российской Федерации и Молдовы допускают освобождение в связи с изменением обстановки только при совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в то время как УК Узбекистана не ограничивает степень тяжести совершенного преступления. Также различаются и основания применения указанного вида освобождения от уголовного наказания. По уголовным кодексам Российской Федерации и Молдовы освобождение наступает, если «вследствие изменения обстановки лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными», из-за безупречного поведения виновного или добросовестного отношения к труду или обучению. Еще одной отличительной чертой указанных видов освобождения в УК Молдовы является то, что применение освобождения от наказания в связи с изменением обстановки возможно в случае достижения целей исправления без отбывания наказания.
Вместе с тем уголовные кодексы всех трех стран не содержат специфических правил применения указанного вида освобождения от наказания к несовершеннолетним.
Освобождение от наказания в связи с болезнью в законодательстве всех рассматриваемых стран имеет одни и те же условия применения: наличие у лица либо «психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими» или же «иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания». Это условный вид освобождения, поскольку лицо при выздоровлении может быть привлечено к отбыванию реального наказания. Единственным уголовным кодексом, отличающимся в регулировании освобождения от наказания в связи с болезнью, является уголовный закон Узбекистана, который к указанному виду освобождения от наказания относит и иные случаи. Так, ст. 75 УК Узбекистана помимо освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью включает также и освобождение от наказания вследствие утраты трудоспособности. Условием применения освобождения от наказания вследствие утраты трудоспособности является утрата трудоспособности либо достижение пенсионного возраста в период отбывания обязательных общественных или исправительных работ. Также освобождение в связи с утратой трудоспособности применяется к женщинам, которые в период отбывания указанных выше наказаний забеременели.
Однако все изученные нами уголовные кодексы не содержат специфических правил применения указанного вида освобождения от наказания к несовершеннолетним.
Отсрочка отбывания наказания как вид освобождения представлена в семи из изученных уголовных кодексов. Шесть из них включают отсрочку отбывания
наказания лицам, которые воспитывают малолетних детей, либо отсрочку, предоставляемую беременным. В то же время уголовные кодексы трех стран (России, Казахстана и Литвы) включают иные виды отсрочки отбывания наказания, никак не связанные с рождением и воспитанием детей. УК РФ предоставляет отсрочку отбывания наказания лицам, больным наркоманией, УК Казахстана - отсрочку вследствие чрезвычайных обстоятельств, а УК Литвы - отсрочку отбывания наказаний в виде штрафа, ареста или лишения свободы. Правом на отсрочку отбывания наказания в связи с рождением или воспитанием детей могут воспользоваться: в Беларуси и Украине - только женщины, в России, Армении, Казахстане - и женщины, и мужчины, при этом к последним не всегда предъявляется требование, чтобы они были единственными родителями в семье. Также разнятся и сроки предоставления указанного вида отсрочки отбывания наказания. Например, в уголовных кодексах Армении, Украины и Белоруссии существует возможность предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 3-летнего возраста, в УК Молдовы - до 8 лет. Возраст, до которого предоставляется отсрочка отбывания наказания в России и Казахстане, -14 лет, он является самым высоким по сравнению с прочими странами ближнего зарубежья.
Исследуемый вид освобождения от уголовного наказания является условным и подлежит отмене в случае нарушения лицом своих родительских обязанностей. При анализе нормативно-правовых актов выявлено, что УК Молдовы включает возможность возложения на освобождаемого еще и дополнительных обязанностей, предусмотренных при назначении про-бации. А уголовные кодексы Украины и Беларуси дополняют перечень условий применения отсрочки отбывания наказания, включая в него требования к осужденной получить согласие родственников на совместное с нею проживание или самостоятельно обеспечить условия для воспитания ребенка. Безусловно, данные требования призваны обеспечить интересы ребенка и позволяют оценить возможность назначения указанного вида освобождения от наказания.
Разновидности отсрочки отбывания наказания, не связанные с рождением и воспитанием детей. УК РФ включает такой вид отсрочки, как отсрочка отбывания наказания больным наркоманией. Содержанием указанного вида освобождения от наказания является возложение обязанности пройти курс лечения на лицо, которое больно наркоманией и совершило преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. УК Латвии также содержит разновидность освобождения больным различными зависимостями с принуждением пройти курс лечения, но указанный вид освобождения не обладает юридической природой отсрочки.
Остановимся подробнее на видах отсрочки, не включенных в УК РФ. УК Казахстана в ст. 76 содержит возможность применения отсрочки к лицам, осужденным к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, у которых возникли чрезвычайные обстоятельства (пожар, смерть близкого родственника и т.д.). В этом случае исполнение наказания откладывается для решения вопросов, связанных с устранением последствий
чрезвычайных обстоятельств. Максимальный срок отсрочки отбывания наказания составляет 3 месяца, после чего возобновляется реальное исполнение наказания.
Отсрочка исполнения наказания в виде штрафа, ареста или лишения свободы предусматривается УК Литвы. В отличие от классической отсрочки исполнения наказания (известной большинству изученных уголовных кодексов), которая предусматривает наличие какого-либо обстоятельства, препятствующего немедленному исполнению наказания (или его нецелесообразность), например беременность, тяжелое заболевание, отсрочка исполнения наказания в Литве представляет собой отложение определенного наказания с возложением каких-либо обязанностей. Подобная же мера содержится и в УК Беларуси (ст. 77. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания), однаков нем она является не видом освобождения от наказания, а иной мерой уголовной ответственности, наряду с превентивным надзором, профилактическим наблюдением за осужденным, а также с осуждением без назначения наказания. Срок отсрочки в Республике Беларусь варьируется от одного до трех лет. Основанием применения указанного вида освобождения от наказания является возможность достижения целей наказания без его реального исполнения. УК Литвы предусматривает ряд обязанностей, которые могут быть назначены осужденному при отсрочке наказания: «возместить причиненный имущественный вред; принести извинения; предоставлять помощь потерпевшему на время его лечения; трудоустроиться или зарегистрироваться на бирже труда, не менять место работы без согласия суда; начать учиться, продолжить учебу или приобрести специальность; лечиться от алкоголизма, наркомании или токсикомании или венерического заболевания; не менять место жительства без согласия соответствующего органа; безвозмездно отработать до 300 часов принудительных работ...». Данный нормативно-правовой акт допускает возможность отмены отсрочки, ее досрочного прекращения, а также продления.
УК Литвы также содержит специфические правила применения отсрочки в виде штрафа, ареста или лишения свободы, предусмотренные для несовершеннолетних. Так, например, существенно разнятся условия применения отсрочки: она применяется за неосторожные преступления (с любым сроком наказания за них), а также за умышленные преступления, наказание за которые назначено, кроме штрафа, ареста, еще и в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Кроме того, осужденному несовершеннолетнему назначаются не такие обязанности, как для взрослых при указанном виде освобождения от наказания, а применяется одна или несколько ПМВВ, кроме помещения в специальное учебное учреждение.
Освобождение от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности известно семи уголовным кодексам из изученных. Этот вид освобождения от наказания имеет множество сходных черт во всех анализируемых нормативно-правовых актах [4]. Так, например, во всех странах он является безусловным, т.е. подразумевает окончательное освобождение от наказания, применяется по прошествии определенного времени после вынесения приговора. Таким образом, условием освобождения по указанному основанию будет являться неприменение наказания
в течение определенного времени после постановления обвинительного приговора суда. При этом рассматриваемые уголовные кодексы содержат различные сроки такого неприменения, связанные с тяжестью совершенного преступления. Во всех изученных нами уголовных кодексах существуют определенные преступления (чаще всего против мира и безопасности человечества), при совершении которых сроки давности не применяются.
Еще одной общей чертой освобождения в связи с истечением сроков давности является наличие в уголовных кодексах таких стран, как Россия, Украина, Беларусь, Армения, Казахстан, возможности приостановления течения сроков давности. Как правило, сроки давности приостанавливаются, если виновный уклоняется от отбывания наказания (скрывается, например). Соответственно, последствия приостановления разные. Так, УК РФ не содержит каких-либо ограничений для приостановления течения сроков давности. В остальных изученных уголовных кодексах приостановление срока давности ограничено определенным временным периодом: так, в УК Беларуси такой срок составляет 15 лет, после чего привлечение к отбыванию наказания невозможно, а УК Армении и Казахстана устанавливают 20-летний срок, после которого наказание не применяется. УК Украины же предусматривает удвоение сроков давности при их приостановлении.
В УК Узбекистана отсутствует приостановление течения срока давности, однако в ст. 69 установлено, что в случае уклонения осужденного от исполнения наказания «сроки давности удваиваются и исчисляются со дня уклонения от наказания, но не могут превышать двадцати пяти лет».
Существенным различием, определенно, является возможность прерывания течения сроков давности, содержащаяся во всех уголовных кодексах, кроме российского. В большинстве уголовных кодексов в качестве критерия для прерывания течения срока давности называется совершение виновным нового преступления. Уголовные кодексы Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Армении и Молдовы указывают, что преступлением, прерывающим течение срока давности, может быть любое умышленное преступление. А УК Украины связывает прерывание с категорией тяжести преступления (преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие). Уголовные кодексы Латвии и Молдовы определяют два критерия прерывания течения срока давности - это уклонение от уголовного наказания и совершение нового преступления. В УК Латвии предусмотрено, что «давность прерывается, если осужденный... совершает новое преступное деяние, за которое суд присудил лишение свободы на срок не менее одного года... Однако обвинительный приговор не подлежит исполнению, если со времени его вынесения прошли пятнадцать лет и давность не была прервана новым преступным деянием». Еще одним существенным отличием является порядок исчисления сроков давности. Так, УК Украины предусматривает зависимость срока давности дополнительного наказания от срока давности основного наказания, в то время как в УК РФ срок давности в таких случаях больше, чем суммарный срок основного и дополнительного наказания, отбываемого после основного.
В уголовных кодексах Российской Федерации, Армении и Казахстана отражены специфические условия
реализации указанного вида освобождения от наказания для несовершеннолетних. Так, законодательством этих стран предусмотрено сокращение сроков давности для несовершеннолетних наполовину.
В целом виды освобождения от уголовного наказания, указанные в гл. 12 УК РФ, совпадают с теми, что включены в уголовные кодексы Армении, Украины, Беларуси, Латвии и Литвы, Казахстана, Узбекистана и Молдовы, хотя имеются небольшие различия, которые позволяют говорить о наличии тенденции спецификации общих видов освобождения от наказания в отношении несовершеннолетних. То есть при наличии общей нормы, включающей в себя конкретный вид освобождения от уголовного наказания, существуют дополнительные условия и ограничения ее применения в отношении несовершеннолетних.
Полагаем, что дальнейшая спецификация видов освобождения от уголовного наказания в России должна строиться с учетом тех факторов, которые влияют на эффективность действующих норм и смогут обусловить эффективность тех норм, что будут приняты в будущем [5].
Основными векторами изменений УК РФ с учетом зарубежного опыта, на наш взгляд, являются:
1. Расширение видов наказаний, в отношений которых возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних; такие нормы существуют, например, в уголовных кодексах Беларуси, Казахстана, Армении.
2. Рассмотрение возможности спецификации замены неотбытой части наказания более мягким видом в отношении несовершеннолетних. Такие нормы имеются, например, в уголовных кодексах Казахстана, Узбекистана и Беларуси.
3. Расширение применения освобождения от наказания в связи с изменением обстановки. Уголовные кодексы Узбекистана и Молдовы позволяют применять указанный вид освобождения вне зависимости от предшествующего преступного поведения.
4. Введение в УК РФ иных видов отсрочки отбывания наказания для несовершеннолетних, никак не связанных с рождением и воспитанием детей, такие нормы существуют, например, в УК Казахстана и УК Литвы.
Список источников
1. Гарибян К.К. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: сравнительно-правовой анализ норм Уголовного кодекса Рес-
публики Казахстан и Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы XXII Всерос. науч.-практ. конфер. / отв. ред. А.Г. Чириков. Новокузнецк, 2022. С. 23-25.
2. Василенко-Захарова О.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в России и Литве (сравнительно-правовой анализ) //
Мир юридической науки. 2017. № 7. С. 47-54.
3. Кузнецов А.В. Изменение обстановки как уголовно-правовой способ защиты прав человека: сравнительно-правовой анализ // Вестник Ом-
ского университета. Серия: Право. 2011. № 3 (28). С. 176-181.
4. Хатеневич Т.Г., Василевич В.В. Институт давности по уголовному праву Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Ка-
захстан: сравнительно-правовой анализ // Вестник Гродненского государственного университета им. Янки Купалы. Серия 4. Правоведение. 2015. № 5 (201). С. 72-86.
5. Андрианов В.К., Пудовочкин Ю.Е., Толкаченко А.А. Институт освобождения от наказания в аспекте прогнозирования и рискологии //
Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16, № 3. С. 329-341.
References
1. Garibyan, K.K. (2022) [Conditional early release from serving a sentence: comparative legal analysis of the norms of the Criminal Code of the
Republic of Kazakhstan and the Criminal Code of the Russian Federation]. Ugolovno-ispolnitel'naya sistema segodnya: vzaimodeystvie nauki i praktiki [Penal system today: interaction of science and practice]. Conference Proceedings. Novokuznetsk. pp. 23-25. (In Russian).
2. Vasilenko-Zakharova, O.V. (2017) Uslovno-dosrochnoe osvobozhdenie ot otbyvaniya nakazaniya v Rossii i Litve (sravnitel'no-pravovoy analiz)
[Conditional early release from serving a sentence in Russia and Lithuania (comparative legal analysis)]. Mir yuridicheskoy nauki. 7. pp. 47-54.
3. Kuznetsov, A.V. (2011) Izmenenie obstanovki kak ugolovno-pravovoy sposob zashchity prav cheloveka: sravnitel'no-pravovoy analiz [Changing
the situation as a criminal legal method of protecting human rights: comparative legal analysis]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo. 3 (28). pp. 176-181.
4. Khatenevich, T.G. & Vasilevich, V.V. (2015) Institut davnosti po ugolovnomu pravu Respubliki Belarus', Rossiyskoy Federatsii i Respubliki Kazakhstan:
sravnitel'no-pravovoy analiz [Limitation in criminal law of the Republic of Belarus, the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan: comparative legal analysis]. Vestnik Grodnenskogo gosudarstvennogo universiteta im. Yanki Kupaly. Seriya 4. Pravovedenie. 5 (201). pp. 72-86.
5. Andrianov, V.K., Pudovochkin, Yu.E. & Tolkachenko, A.A. (2022) Institut osvobozhdeniya ot nakazaniya v aspekte prognozirovaniya i riskologii
[Release from Punishment in the Aspect of Forecasting and Riskology]. Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal. 16 (3). pp. 329-341.
Информация об авторе:
Терентьева В.А. - канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Кемеровского государственного университета (Кемерово, Россия). E-mail: terent@list.ru
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
V.A. Terentieva, Cand. Sci. (Law), associate professor, Kemerovo State University (Kemerovo, Russian Federation). E-mail: ter-ent@list.ru
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 14.09.2023; одобрена после рецензирования 23.10.2023; принята к публикации 06.11.2023.
The article was submitted 14.09.2023; approved after reviewing 23.10.2023; accepted for publication 06.11.2023.
