CC BY
10
JURISPRUDENCE
Научная статья ■УДК 347.2/3
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-6-149-152 EDN: https://elibrary.ru/ebzsdm NIION: 2015-0066-6/23-869 MOSURED: 77/27-011-2023-06-068
Общие подходы и принципы вещного права в современных условиях
Екатерина Геннадьевна Семенова
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, e-g-semenova@mail.ru
Аннотация. В условиях активного развития информационно-коммуникационных технологий, появления новых объектов гражданских прав необходимым является переосмысление общих положений вещного права и его реформирование на единых методологических основах путем формирования доктрины права и правоприменительной практики, закрепления принципов вещно-правового регулирования, которые обеспечат участникам гражданского оборота широкие возможности в использовании полезных свойств объектов, в том числе выраженных в материальной (цифровой) форме. Аргументируется разграничение признаков вещных прав и принципов вещно-правового регулирования. Установлено, что правовая природа вещных прав определяется возможностью господства над объектом, что обуславливает необходимость предоставления им абсолютной защиты, реализуемой в принципах следования, преимущества, публичности.
Ключевые слова: вещное право, признаки вещных прав, принципы правового регулирования, объекты гражданских прав, вещь, цифровые объекты
Для цитирования: Семенова Е. Г. Общие подходы и принципы вещного права в современных условиях II Вестник экономической безопасности. 2023. № 6. С. 149-152. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-6-149-152. EDN: EBZSDM.
Original article
General approaches and principles of property law in modern conditions
Ekaterina G. Semenova
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs ofRussia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia
Abstract. In the context of the active development of information and communication technologies, the emergence of new objects of civil rights, it is necessary to rethink the general provisions of property law and reform it on a unified methodological basis by forming a doctrine of law and law enforcement practice, consolidating the principles of property law regulation, which will provide participants in civil transactions with ample opportunities in the use of useful properties of objects, including those expressed in material (digital) form. The distinction between the characteristics of property rights and the principles of property law regulation is argued. It has been established that the legal nature of real rights is determined by the possibility of domination over the object, which necessitates the need to provide them with absolute protection, implemented in the principles of succession, advantage, and publicity.
Keywords: property law, signs of property rights, principles of legal regulation, objects of civil rights, thing, digital objects
For citation: Semenova E. G. General approaches and principles of property law in modern conditions. Bulletin of economic security. 2023;(6):149-52. (InRuss.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-6-149-152. EDN: EBZSDM.
Вещное право является одним из центральных институтов гражданского права, соответственно на протяжении длительного времени исследователями высказываются различные точки зрения относительно понимания данной категории, системы вещных прав и их признаков, изменяются и подходы к правовому регулированию вещных прав. В настоящее время указанные категории требует переосмысления, поскольку появляются новые вызовы традиционной концепции вещного права.
Происходящая в настоящее время цифровая трансформация общества подразумевает не просто развитие технологий. Современные цифровые технологии предопределяют изменение характера и содержания общественных отношений. Следует согласиться с Т. Я. Ха-бриевой, что «в условиях новой «цифровой» реальности не только создается новый способ производства, складываются предпосылки для перехода к новой общественно-экономической формации, переформатированию
© Семенова Е. Г., 2023
№6/2023 -
Bulletin of economic security
149
общественных отношений и их правовой регуляции, но и формируется новое мировоззрение, миропонимание, гораздо многомерное, чем в предшествующие периоды человеческой истории» [1, с. 91]. Эти системные проблемы преимущественно касаются гражданско-правовых конструкций и вынуждают по-новому смотреть на устоявшуюся концепцию вещного права. Правовое регулирование общественных отношений требует поиска подходов, призванных устранить существующее несоответствие современных общественных отношений общему пониманию категорий «владение», «вещь», «вещное право», установлению баланса эффективного и традиционного.
Кардинальные изменения, обусловленные развитием информационно-коммуникационных технологий, появлением новых феноменов объективной реальности, предопределили трансформацию понимания вещи в правовом смысле. Одним из вызовов функциональности вещного права является тенденция усиления значения цифровых (виртуальных) объектов, которые в результате симуляции их физических свойств представляют интерес для участников гражданского оборота (например, объекты игрового имущества, виртуальная (№Т) недвижимость, одежда и др.). Учитывая, что такие виртуальные объекты наделены атрибутами вещей, в том числе экономической ценностью и социальной значимостью, а токенизация позволила говорить об их индивидуальной определенности, принадлежности определенному субъекту, который имеет доступ к ним, в том числе посредством авторизации, вопросы возможности правового регулирования отношений, в структуре которых присутствует такой объект, инструментами вещного права являются сегодня достаточно актуальными.
Земельные участки, дома, одежда и иные «токени-зированные» объекты имею характеристики товара, активно приобретаются и отчуждаются участниками цифровой среды. Некоторые страны (Южная Корея, Китай, Тайвань) уже признали виртуальные объекты разновидностью имущества, которое может отчуждаться на основании сделок, совершаемых с объектами собственности. Однако традиционная концепция права собственности и отечественная правовая система основываются все-таки на принадлежности материальных благ. Указанное обуславливает поиск основы (базиса) вещного права, которое является правообразующим для его понимания в современных реалиях информационного общества.
О необходимости адаптации классических институтов гражданского права к реальностям цифровой экономики говорят многие правоведы [2, с. 46; 3]. Наделение виртуальных объектов правовым режимом в рамках института интеллектуальной собственности не обеспечивает эффективного правового регулирования. Поэтому отмечается возможность выделения особого вида права собственности - права виртуальной собственности, которое не совпадает по содержанию с правом интеллектуальной собственности [4].
Существует позиция согласно которой имущественные права на виртуальные объекты не могут быть
отнесены к категории вещных прав. В качестве аргументации приводится невозможность рассматривать виртуальные объекты в качестве объектов права собственности. В связи с этим исследователи предлагают разработать специальный инструментарий правового регулирования, в том числе такую разновидность имущественных прав, как «имущественные права на новые нематериальные объекты» [5], а также новый вид субъективных гражданских прав, опосредующий господство над виртуальным объектом (право цифрового доступа) [6]. Подобная концепция имела место в развитии исключительного права как абсолютного права. Возможно, что в будущем относительно виртуальных объектов появится специальная концепция абсолютных прав, которая будет учитывать их специфику. Однако в настоящее время она не получила должного обоснования, что лишний раз подчеркивает актуальность проблематики правового регулирования новых объектов гражданских прав.
Некоторые ученые поддерживают идею, что для формирования правового режима отдельных объектов гражданских прав необходимо расширение материалистического понимания вещи, дополнив ее категорией «бестелесные вещи» [7, с. 157]. Интересной является позиция К. И. Скловского, который отмечает, что «когда права требования рассматриваются как объекты права (res incorporales), становится возможным применять к этим правам, считая их за вещи, режим вещного права. Иногда этот прием оказывается весьма эффективным ...» [8, с. 53]. В то же время автор признает «прикладной, только технический характер» [8, с. 53] данного приема.
По мнению Л. В. Щенниковой, которая, рассматривая вещь как объекта вещного права, определяет в качестве ее признаков телесность и доступность господству, тем не менее уточняет, что «границы между вещами и невещами по признаку доступности господства не являются незыблемыми, они подвижны. Развитие техники и цивилизации все более увеличивает количество предметов, подчиняющихся господству человека, и, значит, предметов материального мира - вещей в их гражданско-правовом понимании» [9, с. 51].
Следует согласиться в том, что однозначная квалификация цифровых объектов в качестве вещи, учитывая их виртуальный характер, влечет проблематику применения традиционных вещных способов защиты прав собственника. В частности, на практике возникают проблемы восстановления нарушенных прав владельцев виртуальных объектов, наложения судом обеспечительных мер и др.
Дискуссия о правовой природе виртуальных объектов и, соответственно, о применении к ним инструментов правового регулирования требует самостоятельного исследования. Однако, исходя из указанного, можем отметить, что ключевой вопрос заключается не в том, является ли объект материальным или виртуальным, а в том, имеет ли такой объект имущественную ценность, какие потребности он удовлетворяет.
Правовая природа вещных прав определяется возможностью господства над объектом, что обуславливает
JURISPRUDENCE
необходимость предоставления им абсолютной защиты [10]. Указанное является определяющим фактором для прогнозирования дальнейших перспектив развития вещного права в условиях постоянного расширения сферы интересов участников гражданского оборота.
Виртуальные объекты представляют собой определенное благо не только в силу своих нематериальных свойств, а потому, что субъекты, учитывая эти свойства, вступают между собой в отношения, придавая тем самым таким объектам товарный характер.
Исследователи, которые предлагают наделить субъективные права на виртуальные объекты вещной природой преследуют цель установления права следования, преимущества перед иными кредиторами и т. д. Однако это не признаки вещных прав, а принципы их осуществления, которые законодатель может применить и при регулировании иных имущественных прав.
Гражданское законодательство не содержит нормативного определения вещного права, в ст. 216 Гражданского кодекса РФ закреплена система вещных прав, которыми наряду с правом собственности являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом.
В Концепции развития гражданского законодательства в качестве дифференциации гражданских прав предлагается закрепление правил, отражающих признаки (свойства) вещного права, среди которых: четкий перечень прав, установленное законом содержание; право следования; преимущество; вещно-правовая защита и другие [11].
Доминирующей в теории гражданского права является позиция, в соответствии с которой основным критерием разграничения вещных и обязательственных прав является непосредственно абсолютный характер вещных прав, что в дальнейшем обуславливает разграничение принципов правового регулирования вещных и обязательственных отношений. Встречается позиция в соответствии с которой различия между вещными и обязательственными правами усматриваются в подо-траслевых принципах регулирования и осуществления этих субъективных прав, ане в сформулированных доктриной их отличительных признаках [12].
Относительно критериев разграничения признаков вещных прав и принципов вещно-правового регулирования, а также сочетания их действия необходимо отметить, что указанные категории являются разнопорядковыми характеристиками, поскольку принципы регулирования определяются законодателем и выражают закономерности возникновения, осуществления, прекращения и защиты вещных прав, в то время как признаки вещных прав имеют идентифицирующее значение как устойчивой (естественной) характеристики особого вида субъективных гражданских прав.
Признаки вещных прав могут быть юридическим инструментом, с помощью которого в правовых нормах может быть раскрыта правовая природа вещного права
в правовой дефиниции, что можно наблюдать в проекте ГК РФ (ст. 221) [13]. В то же время в данном Проекте помимо признаков закрепляется и исчерпывающий перечень вещных прав (ст. 223). Использование подобного подхода создает неопределенность относительно правового режима субъективных прав, которые в соответствии с определением вещного права отвечают его признакам, однако не входят в закрепленный перечень вещных прав.
Специфику отдельной группы имущественных прав подчеркивает не различие видов принципов гражданского права, которые их регулируют, а непосредственно особенности их действия, обусловленные природой данного права. Учитывая, что в настоящее время в гражданском праве наблюдается тенденция недооценивания специальных принципов в отрасли права, для совершенствования правового регулирования гражданских отношений необходимым является закрепление принципов вещного права как исходных нормативно-правовых положений, функциональным назначением которых является устранение правовой неопределенности. Принадлежность субъективных прав к вещным правам должна определяться необходимостью предоставления им абсолютной защиты, реализуемой в принципах следования, преимущества, публичности, которая осуществляется посредством законодательного закрепления системы вещных прав [14, с. 20-21]. Закрепление указанных специальных гражданско-правовых принципов является целесообразным в соответствующем разделе и главе ГК РФ (Общие положения о вещных правах).
Изменение функционального понимания вещного права требует структуризации системы вещного права, разработки полноценной общей части вещного права. На уровне законодательной техники необходимым является детализация норм, закрепляющих понятие и принципы вещного права, виды вещных прав, основания возникновения и прекращения вещных прав. Относительно самого перечня вещных прав, при их закреплении не указывается, что вещными могут быть только права, прямо признанные Гражданским кодексом РФ (так называемый принцип numerus apertus), что оставляет возможность создания новых видов вещных прав законодателем.
Указанное свидетельствует о необходимости переосмысления общих положений вещного права и его реформирования на единых методологических основах, путем формирования доктрины права и правоприменительной практики, закрепления принципов вещно-пра-вового регулирования, которые обеспечат участникам гражданского оборота широкие возможности в использовании полезных свойств объектов, в том числе выраженных в материальной (цифровой) форме. Принадлежность субъективных прав к вещным правам должна определяться необходимостью предоставления им абсолютной защиты, реализуемой в принципах следования, преимущества, публичности.
Доминирующая в настоящее время концепция виртуальных объектов как результата интеллектуальной деятельности позволяет распространить на соответству-
№ 6 / 2023
Bulletin of economic security
151
ющие отношения, система регулирования которых еще только формируется в отечественном законодательстве, отдельные положения института права интеллектуальной собственности. В то же время виртуальные объекты, как и материальные объекты, имеющие вещественную форму, удовлетворяют соответствующие потребности субъектов, что является принципиальным для понимания гражданско-правовой природы данных объектов и должно учитываться при формировании юридических конструкций, регулирующих отношения в данной сфере.
Список источников
1. Хабриева Т. Я. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85-102.
2. Савельев А. И. Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений // Закон. 2018. № 2. С. 36-51.
3. Новоселова Л. А. «Токенизация» объектов гражданского права//Хозяйство и право. 2017. № 12. С. 29-44.
4. Новиков И. В. Виртуальная собственность: перспективы регулирования // Вопросы российской юстиции. 2019. С. 709-804.
5. Рожкова М. А. Имущественные права на новые нематериальные объекты в системе абсолютных прав // Право цифровой экономики. 2020 (16): Ежегодник-антология / Рук. и науч. ред. д.ю.н. М. А. Рожкова. М. : Статут, 2020. С. 195-223.
6. Кирсанова Е. Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021.
7. Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху. М., 1999.
8. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве 5-е изд., перераб. М. : Статут, 2010.
9. Щенникова Л. В. Вещное право : учебное пособие. Пермь : Изд-во Пермского университета, 2001.
10. Семенова Е. Г. Вещные права на недвижимое имущество. Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2020.
11. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. №11.
12. Синицын С. А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах : дис. ... д-раюрид. наук. М.,2017.
13. Проект Федерального закона № 47538-6/5 «О внесении изменений в часть первую Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Система обеспечения законодательной деятельности. Режим доступа: http:// sozd.parlament.gov.ru/bill/47538-6/5.
14. Семенова Е. Г. Концептуальная модель правового режима недвижимости как объекта имущественных прав : дис. ... д-раюрид. наук. М., 2021.
References
1. Khabrieva Т. Ya. Law in the context of digital reality // Journal ofRussianLaw. 2018. No. 1. P. 85-102.
2. Savelyev A. I. Some risks of tokenization and blockchainization of civil law relations // Law. 2018. No. 2. P. 36-51.
3. Novoselova L. A. «Tokenization» of objects of civil law // Economy and Law. 2017. No. 12. P. 29-44.
4. Novikov I. V. Virtual property: prospects for regulation//Issues ofRussianjustice. 2019. P. 709-804.
5. Rozhkova M. A. Property rights to new intangible objects in the system of absolute rights // Digital Economy Law. 2020 (16): Annual anthology / Director, and scientific ed. Doctor of Law M. A. Rozhkova. M. : Statute, 2020. P. 195-223.
6. Kirsanova E. E. Legal regulation of the circulation of rights to the results of intellectual activity in the digital economy: abstract, diss. ...cand. legal Sei. M., 2021.
7. Alekseev S. S. Civil law in the modern era. M., 1999.
8. Sklovsky К. I. Property in civil law, 5th ed., revised. M. : Statute, 2010.
9. Shchennikova L. V. Property law: Textbook. Perm: PermUniversity PublishingHouse, 2001.
10. Semenova E. G. Property rights to real estate. Krasnodar: Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs ofRussia, 2020.
11. Concept of development of civil legislation // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2009. No.ll.
12. Sinitsyn S. A. General doctrine of absolute and relative subjective civil rights: dis. ... Doctor of Law. Sei. M., 2017.
13. Draft Federal Law No. 47538-6/5 «OnAmendments to Part One of the Civil Code of the Russian Federation» // System for supporting legislative activity. Access mode: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/47538-6/5.
14. Semenova E. G. Conceptual model of the legal regime of real estate as an object of property rights : dis. ... DoctorofLaw. Sei. M., 2021.
Информация об авторе
E. Г. Семенова - профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент.
Information about the author E. G. Semenova - Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Doctor of Legal Sciences, Associate Professor.
Статья поступила в редакцию 22.09.2023; одобрена после рецензирования 31.10.2023; принята к публикации 01.12.2023.
The article was submitted 22.09.2023; approved after reviewing 31.10.2023; acceptedforpublication 01.12.2023.
