CC BY
15DOI 10.47643/1815-1337_2023_4_47 УДК 340
ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИЗНАКОВ АКЦЕССОРНОСТИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ GENERAL THEORETICAL ASPECTS OF SIGNS OF ACCESSORIES IN RUSSIAN LAW
ТРУХАН Роман Петрович,
соискатель, ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ «БелГУ»). 308015, Россия, г. Белгород, ул. Победы, 85. E-mail: trukhan.roma@bk.ru;
Trukhan Roman Petrovich,
Applicant for the degree of candidate of legal sciences
Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "Belgorod State National Research University" (NRU «BelGU»). 308015, Belgorod, st. Pobedi, 85. E-mail: trukhan.roma@bk.ru
Краткая аннотация. Предметом статьи является определение признаков акцессорности в отраслях российского права. В статье рассмотрены актуальные теоретические аспекты доктрины акцессорных обязательств. Отмечается значение акцессорных обязательств как дополнительных обязательств, чья юридическая судьба связана с основным обязательством. В результате выделен комплекс признаков акцессорных обязательств, подчеркивающих вспомогательный, второстепенный характер данного обязательства. Усматриваются схожие признаки акцессорности в гражданском праве с иными отраслями права (международное, финансовое, семейное, уголовное). Актуальность избранной темы диктуется необходимостью определения и исследования признаков акцессорности на межотраслевом уровне, установления общетеоретического понятия «Акцессорность» и возведении её в категориальный аппарат теории права. Основными выводами исследования являются определение ключевых межотраслевых признаков акцессорности, таких как: дополнительность, зависимость, придаточность.
Abstract: The subject of the article is the definition of signs of accessoryity in the branches of Russian law. The article deals with topical theoretical aspects of the doctrine of accessory obligations. The significance of accessory obligations as additional obligations, whose legal fate is connected with the main obligation, is noted. As a result, a set of signs of accessory obligations was singled out, emphasizing the auxiliary, secondary nature of this obligation. There are similar signs of accessoryity in civil law with other branches of law (international, financial, family, criminal). The relevance of the chosen topic is dictated by the need to determine and study the signs of accessoryity at the intersectoral level, to establish the general theoretical concept of "Accessory" and to build it into the categorical apparatus of the theory of law. The main conclusions of the study are the identification of key cross-industry signs of accessoryity, such as: complementarity, dependence, adjunctiveness.
Ключевые слова: акцессорность, обязательство, средство обеспечения, кредитор, функция.
Keywords: accessory, obligation, collateral, creditor, function.
Для цитирования: Трухан Р.П. Общетеоретические аспекты признаков акцессорности в российском праве // Право и государство: теория и практика. 2023. № 4(220). С. 47-49. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_47.
For citation: Trukhan R.P. General theoretical aspects of signs of accessories in Russian law // Law and state: theory and practice. 2023. No. 4(220). pp. 47-49. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_47.
Статья поступила в редакцию: 28.02.2023
Теория акцессорных обязательств, восходящая в своей истории еще к древнеримской правовой традиции, до настоящего момента является предметом исключительно доктринальных исследований в Российской Федерации. Действующее гражданское законодательство, как и правоприменительная практика, не оперирует понятием акцессорности и, тем более, не содержит его легальную дефиницию. Этимологически термин «акцессорность» восходит к латинскому accessio, означающему «присоединение» или «прибавление». Это предопределило на многие столетия вперед понимание акцессорного обязательства в качестве прикладного обязательства, юридическая судьба которого связана с основным гражданским обязательством. В цивилистической доктрине России сохраняется двойственная трактовка акцессорных обязательств. И сводят либо только к обеспечительным обязательствам, либо расширяют до любых дополнительных обязательств, юридически зависимых от основного обязательства.
Средства обеспечения обязательств, являющиеся частно-правовым институтом, направлены на оптимизацию деятельности субъектов гражданских правоотношений, в том числе в сфере бизнеса. Очевидно, что баланс интересов сторон гражданских правоотношений может быть достигнут не только с помощью правовых механизмов, но и посредством создания правовых рамок, примером которых являются акцессорные обязательства. В основу рассматриваемого института ложатся экономический и имущественный факторы, позволяющие минимизировать потери кредитора в случае неисполнения обязательств должником.
Само существование акцессорных обязательств является следствием основного свойства обязательств - автономии воли участников. Кредитор (от латинского «credo» - вера, уверенность) может надеяться только на честность и платежеспособность обязанного должника. Историческое развитие акцессорных обязательств связано с экономическим значением различных видов обеспечительных механизмов, поскольку эффект «стимулирования» должника к удовлетворению требований кредитора был достигнут на ранней стадии развития цивилистической традиции посредством институтов долговой кабалы, нанесения увечий и других бесчеловечных способов морального и физического воздействия на должника. На более поздних этапах развития общественных отношений появились имущественные гарантии, что позволяло кредитору получить стоимостной эквивалент того, что не получено от должника.
В позднесоветский период развития отечественного гражданского права были предприняты усилия по разграничению мер, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательства, которые фактически побуждали должника посредством возрастания риска дополнительных мер ответственности, и мер, порождающих защитные обязательства, которые непосредственно связаны с нарушением должником своего основного обязательства. Само собой разумеется, что сейчас эти концепции очень далеки от реальности. В настоящее время в российском гражданском праве нет общепризнанного сформированного представления о понятии и системе акцессорных обязательств. Законы не содержат юридического понятия обеспече-
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 4(220)
ния обязательства, между тем, как в повседневной жизни, так и в профессиональной юридической сфере это выражение активно используется.
Акцессорность выражается в пяти элементах акцессорности: возникновения, объема требования, следования за главным требованием, прекращения, возможности принудительного осуществления [10, с. 204]. В 1980 году С.Я. Сорокина рассматривала средства обеспечения как меры ответственности, эта позиция также была в некотором смысле поддержана в работах других отечественных цивилистов [9, с. 32]. Среди широкого перечня традиционных признаков обязательственных правоотношений в контексте выделения признаков акцессорных обязательств можно отметить, что они имеют дополнительный характер, общее функциональное назначение и имущественное содержание.
К.А. Новиков в своей диссертации выделяет множество признаков средств обеспечения обязательства: 1) они связаны с определенной имущественной выгодой; 2) кредитор получает обеспечение на безвозмездной основание; 3) неопределенная цель обеспечения сводится к добровольному лишению должника по обеспечительному обязательству определенных активов во исполнение требований кредитора, которые связаны с нарушением основного обязательства; 4) средство обеспечения порождает обязательственное правоотношение, 5) которое находится в вспомогательной связи с основным обязательством [6, с. 43].
По сути, смысл акцессорных обязательств не может сводиться к надлежащему исполнению основного обязательства, поскольку в результате обеспечения кредитор может удовлетворить свой собственный интерес путем привлечения к ответственности лица, которое является третьим по отношению к должнику (например, при обращении взыскания на единственное имущество должника или третьего лица, другими словами, путем получения эквивалента исполнения). Между тем, помимо функциональной направленности соответствующей системы обеспечения на стимулирование должника к надлежащему выполнению своего обязательства и/или на предоставление кредитору имущества, эквивалентного его требованию, акцессорные обязательства должны соответствовать и другим признакам. Мнения ученых на этот счет расходятся: одни пытаются приравнять те или иные средства правовой защиты к обеспечительным обязательствам, другие, наоборот, пытаются сузить соответствующий перечень, исключив из него даже названные средства обеспечения [7, с. 32].
Если рассматривать этот вопрос только в аспекте экономической значимости акцессорных обязательств, то перечень правовых средств, обеспечивающих обязательство, может включать в себя множество соответствующих институтов: от страхования и отношений финансовой аренды до механизмов привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица (так называемый эффект «срыва корпоративной вуали»). Принимая во внимание принцип свободы соглашения «в качестве обеспечения обязательства», можно создавать другие обязательства, которые, на первый взгляд, могут не иметь безусловной связи друг с другом.
Сосредоточение внимания только на функциональной характеристике акцессорных обязательств (функции обеспечения) позволяет расширить их перечень не только за счет мер ответственности, но и мер поощрения, однако, последнее вряд ли будет разумным. Норма статьи 329 ГК РФ не предусматривает абсолютной свободы для участников правоотношений при создании средств обеспечения обязательств, в связи с чем необходимо установить общее отличие всех средств обеспечения от других механизмов, которые направлены на дополнительную защиту интересов кредитора, что позволит определить те акцессорные правоотношения, которые можно причислить к средствам обеспечения обязательств. Соответственно, помимо признания экономической функциональной направленности акцессорных обязательств, необходимо установить другие конституирующие признаки, которые позволяют отнести средство правовой защиты к средствам обеспечения обязательств.
Помимо функциональной направленности способа укрепления позиции кредитора, функции обеспечения, необходимо разобраться с другими системными признаками средств обеспечения обязательств.
Обеспечение обязательства создает особые обязательственные правоотношения между кредитором и лицом, обеспечивающим обязательство должника любыми способами, которые названы в главе 23 ГК РФ. Следует констатировать комплексную правовую природу этих средств, которые объединяют организационные, регулирующие и защитные качества и особенности. Эта позиция, озвученная еще в 1980 году, по-прежнему важна, но при чтении диссертации С.Я. Сорокина, не складывается впечатление, что ученый пытался выстроить последовательную и жесткую систему средств обеспечения обязательств. Меры, которые служат интересам сторон правоотношений, а также других лиц, не могут быть признаны акцессорными обязательствами. Средства обеспечения должны быть вспомогательными по отношению к основному правоотношению, и они должны гарантировать только интересы кредитора в обеспеченном обязательстве. Такие проявления функции акцессорности как доступность с точки зрения реализации и доступность объема требований, являются составляющими данных обязательств.
На современном этапе развития российского гражданского права вполне понятна цель применения дополнительного (акцессорного) обеспечения в частноправовых отношениях - защита имущественных интересов кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства. Недопустимо игнорировать цель создания сторонами данных правоотношений. Многие авторы, указывающие на то, что могут существовать несвободные средства обеспечения исполнения обязательств, в качестве обоснования ссылаются на нормы ГК РФ о независимой гарантии, которые законодатель отнес к соответствующим средствам.
Поскольку обеспечение предоставлено, обязательство считается обеспеченным, или возникает нормативное правоотношение, но возникновение права требования кредитора и, соответственно, возникновение защитного правоотношения связано с фактом нарушения должником прав кредитора в обеспеченном обязательстве. Р.С. Бевзенко объясняет этот эффект с точки зрения концепции доступности создания обеспечительного обязательства [3, с. 30]. Характеристика средств обеспечения исполнения обязательств как защитных средств также позволяет сделать вывод о дате возникновения этого правоотношения (так называемая дата «созревания» требования) - это дата нарушения обязательства должником по обеспеченному обязательству, дата, на которую кредитор предъявляет требование к должнику по обеспечительному обязательству, поскольку такое правоотношение является ретроспективным, другими словами, оно возникает после нарушения права.
Таким образом, акцессорные обязательства в гражданском праве имеют следующие признаки: 1) исключительная целевая направленность на усиление основного обязательства посредством выполнения охранной и гарантирующей функций или только гарантирующей функции; 2) создание в силу особого фактического состава, который связан, в совокупности, с факт выдачи соответствующего обеспечения и факт неисполнения должником основного обязательства; 3) они являются односторонними обязательствами, которые являются вспомогательными по отношению к основному, обеспеченному обязательству; 4) гарантирующий эффект обеспечения достигается за счет создания защитного правоотношения в случае неисполнения обязательств должником. Вместе с тем, исходя из концепции акцессорности в гражданском праве, можно выделить ключевые признаки акцессорности, которыми являются: дополнительность, зависимость, придаточность, следование основному обязательству.
Названные признаки акцессорности присущи не только частному праву, но и находят свое проявление и в других отраслях права, та-
Международное право - форма акцессорности выражается в качестве «дополнительности» применительно к обязательствам субъектов международного права (ст.ст. 6, 9-16 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года). Ключевое значение для характеристики акцессорного обязательства является его вспомогательный, второстепенный характер [11, с. 53].
Так, ст. 6 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. (далее - Конвенция) определяет право государств в самом общем виде: «Каждое государство обладает правоспособностью заключать договоры» [1]. Последующие статьи Конвенции можем назвать обладающими признаком акцессорности, или «дополнительности», воплощающиеся в праве государств на выражение согласия либо на участие в голосовании за текст договора, установлении аутентичности текста договора (ст.ст. 9, 10 Конвенции).
В финансовом праве выделяется акцессорная правосубъектность кредитных организаций, которыми являются права и обязанности, закрепленные в отдельных положениях финансового законодательства. То есть это объем прав в деятельности кредитных организаций, которые могут быть реализованные ими в дополнение к своей основной правосубъектности. Как указывает С.В. Рыбакова, особенность акцессорной правосубъектности кредитных организаций заключается в том, что не каждая кредитная организация имеет фактическую возможность ее реализовать, а ее реализация возможна, как правило, на состязательных началах [8]. Например, возможность кредитных организаций в размещении на банковских депозитах бюджетных средств и передачу бюджетных средств в доверительное управление банкам (ст. 236 Бюджетного кодекса РФ).
В семейном праве акцессорность связывают с правом на личное воспитание ребенка, правом на определение порядка общения с отдельно проживающим родителем, правом на определение места жительства с ребенком [6].
Уголовное право акцессорность отражает в соучастии преступления, которое зависимо от действий исполнителя [5, с. 99].
Еще Римляни углядели, что развязка группового посягательства в конечном счете зависит от финальных усилий исполнителя, и признают его несущей осью, главным виновником: ubi non est principalis, non potest esse accessorius - где нет главного виновника (исполнителя), там нет и соучастника. И еще одна максима в развитие: accessorius sequitur naturam sut principalis - соучастник следует за главным виновником (соучастник не может быть обвинен в более тяжком преступлении, чем главный виновник) [2, с. 86].
Исходя из приведенного краткого межотраслевого анализа акецессорности, общими объединяющими признаками акцессорности, на наш взгляд можно определить как правоотношение обладающее признаками: дополнительности, зависимости, придаточности.
Вышесказанное дает основания утверждать, что на сегодняшний день существует необходимость в проведении комплексного исследования акцессорности, преодолении узкоотрослевого подхода к ней, определение её общеотраслевых признаков, формулировании понятия акцессорности в праве, и определение акцессорности как правовой категории.
Библиогра фия:
1. Венская конвенция о праве международных договоров (принята 23 мая 1969 года) // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml (дата обращения: 28.01.2023).
2. «Римское и современное уголовное право / Бойко А.И.»: Юридический центр Пресс; Санкт-Петербург; 2003. - С. 86
3. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. 96с.
4. Зыков С.В. Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики журнал // "Актуальные проблемы российского права", № 3, март 2022 г. Система КонсультантПлюс (дата обращения: 28.01.2023).
5. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Ч. 1. - "Понятие соучастия", Учен. труды Свердл. юрид. Института. - Т. 3. - Свердловск, 1960. - С. 99.
6. Новиков К.А. Понятие способа обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012. 223с.
7. Полонецкая Е.В. Понятие акцессорных обязательств // Законодательство. 2015. № 7. С. 29-39.
8. Рыбакова С.В. Финансовая правосубъектность кредитных организаций // "Журнал российского права", 2017, № 9 Система КонсультантПлюс (дата обращения: 28.01.2023).
9. Сорокина С.Я. Способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств между социалистическими организациями и их эффективность. Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1980. 262с.
10. Трухан Р.П. Теория акцессорных обязательств: ключевые вопросы // Евразийский юридический журнал. 2019. № 6 (133). С. 203-205.
11. Трухан Р.П., Надточий С.О. К вопросу о дополнительных («Квазиакцессорных») обязательствах в международном праве // Право и государство: Теория и практика. - 2022. № 7. С. 50-53.
References:
1. Vienna Convention on the Law of Treaties (adopted on May 23, 1969) // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml (date of address: 28.01.2023).
2. "'Roman and modern criminal law / A.I. Boyko": Law Center Press; St. Petersburg; 2003. - p. 86
3. Bevzenko R.S. Accessory of security obligations. M.: Statute, 2013. 96c.
4. Zykov S.V. Parental rights to determine the place of residence of a child and the order of communication with him: problems of theory and practice journal // "Actual problems of Russian law"', No. 3, March 2022. System ConsultantPlus (date of application: 28.01.2023).
5. Kovalev M.I. Complicity in a crime. - Ch. 1. - "The concept of complicity", Scientific works of Sverdl. jurid. Institute. - Vol. 3. - Sverdlovsk, 1960. - p. 99.
6. Novikov K.A. The concept of a way to ensure the fulfillment of obligations in civil law: dissertation ... Candidate of Legal Sciences: 12.00.03. M., 2012. 223s.
7. Polonetskaya E.V. The concept of accessory obligations // Legislation. 2015. No. 7. pp. 29-39.
8. Rybakova S.V. Financial legal personality of credit organizations // "Journal of Russian LaW, 2017, No. 9 System ConsultantPlus (accessed 28.01.2023).
9. Sorokina S.Ya. Ways to ensure the fulfillment of civil obligations between socialist organizations and their effectiveness. Dis. ... cand. jurid. sciences'. Tomsk, 1980. 262s.
10. Trukhan R.P. Theory of accessory obligations: key issues // Eurasian Legal Journal. 2019. No. 6 (133). pp. 203-205.
11. Trukhan R.P., Nadtochiy S.O. On the issue of additional ('Quasi-processor"1) obligations in international law //Law and the State: Theory and practice. 2022. No.7. pp.50-53.
