CC BY
7
наук. Думается, что образование содержит в себе огромный потенциал для инновационных преобразований в России.
Выступивший в дискуссии заместитель директора ЦЭМИ РАН чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнер отметил важность рассмотрения микроэкономических аспектов проблемы инноваций. Национальная инновационная система в этом ракурсе выступает как среда, более или менее благоприятная для развития инновационных мероприятий в недрах предприятий - там, где собственно и течет «полезная» жизнь инноваций. Усилия по созданию бизнес-инкубаторов, «бизнес-ангелов» и других элементов инновационной инфраструктуры, способствующих рождению и созреванию инноваций и могущих быть уподобленными элементам перинатальной системы, могут оказаться в целом бесполезными, если инновационное «дитя» будет отторгнуто предприятиями и останется, образно говоря, «бомжем». Чтобы этого не происходило, необходима коренная перестройка системы корпоративного управления и корпоративного менеджмента в России. Право на эффективное участие в принятии решений должны получить на предприятиях и в корпорациях силы, заинтересованные в имплантации инноваций в живую ткань производства: инженерно-технической персонал, линейные и функциональные руководители предприятия, рабочие и т.д. На предприятиях необходимо создать эффективные системы управления когнитивным, институциональным, культурным и другими видами нематериального капитала, изменить представление о тотальной заменимости работников. Это в свою очередь связано с радикальной перестройкой механизмов корпоративного контроля и управления. Как показывают обследования, проводимые в ЦЭМИ РАН, спрос на такие преобразования со стороны предприятий весьма высок.
Общее собрание Отделения общественных наук РАН приняло решение присудить ученую степень доктора Honoris causa доктору Сюй Чжимину (экономика, Гонконг, КНР) и доктору Чэнъ Куйюаню (политология, КНР).
ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК РАН
В преддверии годичного собрания Российской академии наук Отделение общественных наук РАН провело 16 мая с.г. общее собрание, посвященное подведению итогов своей работы в истекшем периоде.
Первый выступавший, руководитель Секции экономики академик Д. С. Львов, обратил внимание собравшихся на недостаточное внимание научного сообщества к обсуждению фундаментальных проблем экономической теории и ослабление интереса к социально-экономическим исследованиям развития переходных экономик, в том числе и России. Значительную роль в возрождении общих содержательных дискуссий и обсуждений фундаментальных проблем науки, по мнению Д.С. Львова, играет междисциплинарный семинар «Неизвестная экономика», который действует уже более пяти лет.
Одной из своих первоочередных задач Секция экономики считает создание национального учебника по экономической теории. В настоящее время уже разработана структура учебника, создана рабочая группа для завершения работы. При содействии ректора Государственного университета управления члена-корреспондента РАН А.Г. Поршнева создан научный совет по проблемам управления имущественным комплексом страны, на заседаниях которого вместе с депутатами и представителями научной общественности обсуждались актуальные проблемы собственности, в том числе в историческом аспекте.
Важное место в своей деятельности Секция экономики отводит работе Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко. Почти десять лет Фонд на конкурсной основе оказы-
вает поддержку молодых ученым, работающим в области экономики и сопряженных с экономикой дисциплин. Фонд приобрел достаточную известность в России. Достаточно сказать, что в различных конкурсах Фонда приняли участие представители 56 регионов России и СНГ от Калининграда до Хабаровска. Несколько лет назад Фонд впервые стал отмечать премиями достижения выдающихся ученых-экономистов. Лауреатами Фонда уже стали В.Д. Белкин, В.А. Волконский, К.А. Баг-риновский.
Успешно работает научный журнал «Экономическая наука современной России», который выдвинулся за 8 лет своего существования в число ведущих научных периодических изданий. В издательстве «Наука» начала выходить серия монографий, которая также называется «Экономическая наука современной России». В этой серии уже вышло в свет 14 монографий. Опубликованная в этой серии монография «Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономический аспект» стала наглядным результатом работы институтов Секции по заданию Президиума РАН и руководства Отделения. Большой резонанс вызвала публикация в серии очень интересной книги Г.Б. Клейнера «Эволюция институциональных систем», в которой поставлены принципиальные научно-методологические проблемы, связанные с развитием новых форм управления экономикой на среднем уровне.
Новой формой работы Секции явилось создание научно-учебного центра - Института новой экономики - в рамках Государственного университета управления. В составе института образовано шесть кафедр, возглавляемых ведущими академиками Отделения общественных наук. Кафедру экономики знаний возглавил академик В.Л. Макаров, прогнозирования-академик В.В. Ивантер, проблем развития мировой экономики - академик О.Т. Богомолов, проблем развития рыночный отношений - академик Н.Я. Петраков, пространственной экономики - академик А.Г. Гранберг, институциональной экономики - академик Д.С. Львов. Вряд ли в России есть еще одно такое учебное
заведение, где столько кафедр возглавляют директора ведущих академических институтов.
В 2004 г. был создан Объединенный научно-экспертный совет РАН и Правительства Москвы, в состав которого вошли 22 академика РАН и 22 министра Правительства Москвы. Сопредседателями совета назначены Ю.М. Лужков и Д.С. Львов. В настоящее время этот совет совместно с Координационным советом по социальной политике при Председателе Совета Федерации разрабатывает проект социальной доктрины Российской Федерации.
Руководитель Секции международных отношений академик Н.А. Симония обратил внимание на то, что, по его мнению, из-за ряда неудач на нашем внешнеполитическом фронте, пришло осознание того факта, что недостаточное использование огромного потенциала научного сообщества, прежде всего Академии наук, в решении сложных проблем формирования и реализации внешней политики государства было ошибкой. Теперь проявилось внимание со стороны МИДа и Совета безопасности, даже лично со стороны президента. Мы уже ощутили возросший интерес и осознание того, что институт политтехноло-гов, не имеющий глубоких корней и фундаментальных знаний, не дал серьезных результатов, наоборот, стал причиной многих внешнеполитических неудач страны.
Несмотря на неблагоприятную обстановку, Секция продолжала работать, издавать книги, публиковать статьи, проводить симпозиумы и семинары. Правда, из-за мизерного финансирования многие симпозиумы и конференции проводились на деньги иностранных фондов, что не могло не наложить определенный нежелательный отпечаток на процесс проведения и результаты этих мероприятий.
Весомым вкладом Секции стала коллективная монография «Россия в глобализирующемся мире. Международные аспекты», подготовленная совместным трудом всех институтов, которые входят в Секцию. Другой не менее важной работой институтов Секции является участие в программе Президиума РАН «Прогноз технологического развития эконо-
мики России с учетом новых мировых интеграционных процессов».
На одном из заседаний Секции было принято решение создать координационный совет для устранения непродуктивного дублирования исследований. В этот совет вошли все директора институтов нашей Секции на равных правах. Координационный совет утвердил ряд направлений, по которым институты Секции будут координировать свою деятельность. В их числе: «Формирование основ современной системы международных отношений», «Система международной безопасности, пути предотвращения и разрешения международных конфликтов», «Международный терроризм», «Место России в мировом хозяйстве, особенности ее интеграции в мировое сообщество», «Национальные интересы и стратегия России в СНГ», «Комплексное исследование экономического и политического развития зарубежных стран и регионов мира во взаимосвязи с национальными интересами России, опыт реформ в зарубежных странах», «Проблемы глобализации и регионализации в международных отношениях», «Цивилизаци-онные составляющие мирового развития».
Руководитель Секции философии, социологии и права академик B.C. Степин остановился на характеристике работ, посвященных анализу динамики ценностей.
Проблема изменения ценностей прорабатывалась в плане исследования возможной смены типа цивилизационного развития. Концепция изменения типов цивилизационного развития разрабатывается сравнительно давно. В качестве базисных оснований каждого типа цивилизационного развития выделяются определенные системы ценностей. Задача состояла в том, чтобы отследить, где внутри современной цивилизации возникают ростки новой ценностной ориентации. Было показано, что такие ростки возникают на самом передовом рубеже современной цивилизации - в сфере высоких технологий и развития фундаментальной науки. Здесь формируется новое понимание рациональности, соотношения истины и нравственности, что раньше отверга-
лось европейской культурой и более активно развивалось в лоне традиционалистских восточных культур. В ходе исследований были отслежены также изменения в сфере этики, сфере современного религиозного сознания, показано, что ростки новых ценностей возникают уже в недрах современной культуры.
Очень важное исследование выполнено в области изменения динамики российских ценностей. В частности, в работе Н.Ф. Лапина получены некоторые неочевидные результаты о том, что большинство населения России ценность безопасности личности ставит выше ценности свободы. А элитарные слои, наоборот, считают ценность свободы выше, чем ценность личной безопасности. Поскольку именно они управляют обществом, получается своеобразное рассогласование между основной массой населения и элитой.
Философы проследили, как меняется сама научная рациональность, какие изменения обусловлены появлением новых форм хранения и трансляции знаний, в частности Интернета, как эти виртуальные реальности влияют на формирование сознания людей. Проведен анализ исходных мотивов в массовом сознании, в частности феномена так называемого клипового мышления, которое навязывается СМИ. Этот тип мышления очень активно внедряется и выступает антиподом традициям научной рациональности, где все должно быть системно, связано и доказуемо.
Юристы Секции провели большую работу по исследованию современных тенденций развития российского законодательства, результатом которой стал ряд законодательных предложений в области науки и научно-технической политики. Выявлены некоторые тенденции роста современной преступности, борьбы с нею, показано, какие изменения должны быть внесены в процессуальное и уголовное законодательство, а также разработаны рекомендации по основным направлениям административной реформы. Правоведы Секции активно участвовали в разработке конституции союзного государства, разработанные
ими предложения могут оказаться полезными, если это государство будет развиваться.
Социологические институты Секции работали над проектом «Мониторинг социально-экономического положения здоровья населения». В то же время огромная работа проведена социологами и политологами Секции в ключевых направлениях исследований проблем социальной идентичности и разработки системы идеологической консолидации. В работах Института социально-политических исследований показано, например, что в современной России возможно создание единой идеологии, причем основой общенациональной идеи должно быть обеспечение безопасности и благополучия человека. С этой точки зрения было зафиксировано, что показатели безопасности и благополучия человека сейчас снижаются, продолжается отчуждение народа от власти, растет дефицит доверия к социально-политическим институтам, происходит снижение уровня общественной безопасности.
Очень интересные результаты были получены в рамках конкретных социологических исследований. Так, не получило подтверждение расхожее мнение о том, что есть две России - одна столичная и другая - провинциальная. В результате исследований выяснилось, что более заметная неоднородность существует не между столицей и провинцией, а между разными регионами страны. Также подтвердилось утверждение о том, что существующие системы ценностей, ориентации людей резко отличаются в столице и провинции, более того, обнаружена определенная гомогенность менталитетов по всей России. Исследования показали, что между разными поколениями нет принципиальных расхождений в отношении к историческому прошлому и современному этапу развития России. Вместе с тем обнаружено, что возросли ценности русского этнического национализма, особенно среди молодежи. Однако этот новый национализм не имеет мобилизационного характера, а скорее является своеобразной компенсацией отсутствия общегражданской идентичности и выполняет функцию замещающей идентичности. Иссле-
дования проблем национального суверенитета и национальной государственности в условиях глобализации выявили возрастающее стремление народа к сохранению национальной идентичности, что, по-видимому, будет подпитывать антиглобализационные процессы. Такие исследования, несомненно, представляют интерес и для конкретной политики.
Нашими психологами разработана концепция экономической идентичности и экономического самосознания личности и выявлены факторы, влияющие на экологическое сознание личности. Исследования в этой области позволили обнаружить ряд особенностей работы психики в условиях современных чело-векомашинных комплексов при их усложнении, выяснилось, что работа человека с новыми машинными комплексами несет иные психологические нагрузки и требует определенной психологической настройки людей.
В секции проведено несколько дискуссий о проблемах выработки российской идеологии, о перспективах развития академической науки, о взаимосвязи науки и религии, о проблемах развития единого пространства культуры России и др. В последней дискуссии принял участие министр культуры А.С. Соколов, который попросил наших ученых помочь в разработке концепции развития культуры.
Нужно отметить доклад на заседании Президиума РАН А.Г. Лисицина-Светланова «Правовое регулирование научного сообщества».
Всего за прошедший год учеными Секции опубликовано 316 монографий, половина из которых приходится на Институт философии.
Выступивший вслед за этим вице-президент РАН, академик А.Д. Некипелов информировал членов Отделения о деятельности комиссии по реструктуризации РАН.
Далее на общем собрании были заслушаны научные доклады директора Института США и Канады, чл.-корр. РАН С.М. Рогова «Функции современного государства и наука» (доклад публикуется в данном номере журнала) и д.э.н. В.Я. Портякова «Россия и Китай в мировой экономике».
