Образование притяжательных форм в крайнезападном наречии эвенского языка Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

ОБРАЗОВАНИЕ ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫХ ФОРМ В КРАЙНЕЗАПАДНОМ

НАРЕЧИИ ЭВЕНСКОГО ЯЗЫКА

Кузьмина Раиса Петровна

канд. филол. наук, научный сотрудник сектора эвенской филологии Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения Российской академии наук, г. Якутск

E-mail: [email protected]

FORMATION OF POSSESSIVE FORMS IN THE FAR WESTERN DIALECT

OF EVEN LANGUAGE

Raisa Kuzmina

сandidate of Philological Sciences, research scientist of Even philology sector of

Research Institute for Humanities and Problems of the Indigenous Peoples of the North, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Yakutsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются особенности образования притяжательных форм в ламунхинском, тюгясирском, усть -янском говорах крайнезападного наречия эвенского языка. В говорах притяжательные формы делятся на лично -притяжательные, возвратно-безлично-притяжательные и относительно -

притяжательные. Принадлежность одного предмета другому выражается с помощью различных суффиксов. Притяжательные суффиксы в говорах крайнезападного наречия говорах обнаруживают ряд фонетических особенностей, отличных от литературного языка и восточного наречия эвенов.

ABSTRACT

In the article are examined formation peculiarities of possessive forms in lamunhinsky, tyugyasirsky and ust-yansky parlances of the far western dialect of Even language. Possessive forms in parlances are divided into personal possessives, reflexive-impersonal possessives and relative possessives. Assignment of one object to another is expressed with a help of various suffixes. Possessive suffixes in parlances of the far western dialect have a range of phonetic features different from the literary language and from the eastern dialect of Evens.

Ключевые слова: эвенский язык; крайнезападное наречие; литературный; говор.

Keywords: Even language; far western dialect; literary; parlance.

Статья написана на основе материалов, собранных в ходе экспедиционных поездок в п. Батагай-Алыта Эвено-Бытантайский район (2010 г.), в п. Депутатский Усть-Янского улус Республики Саха (Якутия) (2012 г.). При систематизации и сопоставлении материалов использовались лексикографические и другие источники [2; 3].

Исследователи отмечают, что к крайнезападному, или саккырырскому, наречию относится язык эвенов, живущих по правым притокам р. Лены и в бассейне р. Яны в пределах Булунского, Саккырырского и Усть -Янского районов ЯАССР. Внутри этого наречия принято выделять следующие говоры: ламунхинский (Ламунхинский наслег Саккырырского района), тюгесирский (Тюгесирский наслег Саккырырского района и Хара-Улахский наслег Булунского района) и юкагирский (Юкагирский наслег Усть -Янского района) [4, с. 138].

Говоры крайнезападного наречия эвенов обладают рядом фонетических, морфологических, лексических особенностей от литературного языка и восточных говоров эвенов.

Состав и форма притяжательных показателей в говорах крайнезападного наречия также обнаруживает отличительные признаки. В говорах притяжательные формы делятся на лично -притяжательные, возвратно -безлично-притяжательные и относительно- притяжательные.

Лично-притяжательные формы указывают на принадлежность предмета. В говорах крайнезападного наречия отсутствует исключительная форма (эксклюзивная) 1 л. мн. ч. -вун, как и соответствующее местоимение бу «мы (без вас)». Ряд форм усть-янского говора несколько отличается от ламунхинского и тюгясирского говоров и характеризуется некоторыми особенностями: в ламунхинском говоре в 1-м л. ед. ч. используются две формы -в, -ву, в усть-янском — форма -ву; в ламунхинском, тюгясирском говорах во 2 л. ед. ч. у существительных с конечным -н используется суффикс -ни, в усть-

янском-----hи (ср. лит. -си); во 2-м л. мн. ч. в ламунхинском, тюгясирском

говорах во всех позициях используется суффикс -Ыо/-шв (ср. лит. -сан/ -сэн), в

усть-янском-----Иан/-Иэн; 3 л. мн. ч. в ламунхинском, тюгясирском говорах -

тнан/-тнэн—тнон/-тнвн (ср. лит. -тан, -тэн), в усть-янском-тан/-тэн.

Образование лично -притяжательных форм в ламунхинском и тюгясирском говорах:

Таблица 1.

Основа Лицо на гласный дьу «дом» на согласный цал «рука» на неусеченные основы на —н эмгун «седло» во мн. ч. дьул «дома»

ед. ч. би hи но^ он дьу-в дьу-с дьу-н ^ ал-у ^ ал-о-с ^ ал-о-н эмгу-му эмгуИ-ни эмгун-ни дьул-бу дьу^ли дьул-ли

мн. ч мут hу но^ ортон дьут дьу^о дьу-тно ^ ал-от ^ ал-о-hно ^ ал-о-тно эмгун-ти эмгу-кне эмгун-тен дьул-ти дьу-Ьно дьул-тон

Образование лично -притяжательных форм в усть -янском говоре:

Таблица 2.

Основа Лицо на гласный деплэ «еда, пища, корм» на согласный дил «голова» на неусеченны е основы на -н эмгун «седло» во мн. ч. дьул «дома»

ед. ч. но | В'и деплэ-ву деплэ-И деплэ-н дил-у дил-а-И дил-а-н эмгу-му эмгун-ки эмгун-ни дьул-бу дьул-Ъи дьул-ли

мн. ч. мут hу ноц артан деплэц э-т деплэц э-Иэн деплэц э-тэн дил-а-т дил-а-Иан дил-а-тан эмгун-ти эмгу-н^1 эмгун-тэн дьул-ти дьул-hан дьул-тан

Возвратно -притяжательные формы ед. и мн. ч. обозначают собственность субъекта действия. Образование возвратно -притяжательных форм в говорах крайнезападного наречия:

Таблица 3.

Число основы на гласный урку «дверь» основы на согласный окат «река» неусеченные основы на -н Ианин «дым» основы во мн.ч. т инал «собаки»

Ед. ч. уркуй окати Ианими тинолби

Мн. ч. урку-вур окат-ур Иани-мур тинолбур

Относительно -притяжательная форма показывает принадлежность чего -либо кому-либо и оформляется суффиксом -т: бвдвл-у «моя нога» и бвдвлвту «принадлежащая мне нога (напр.: убитого зверя)».

Самостоятельно -притяжательная форма обозначает существительные, которые являются чьей-либо собственностью. Они образуются с помощью суффикса -ти. Употребляются в основном в позиции сказуемого, напр.: Эрэк эвикэн кутоти. «Эта игрушка ребенка»; Эрэк дьу аhити. «Этот дом женщины». Данный суффикс употребляется в эвенкийском языке и образует от основ существительных словоформы со значением «нечто, принадлежащее лицу или предмету, обозначенное в основе» [1, с. 22].

Образование относительно -притяжательных форм в крайнезападном наречии:

Таблица 4.

Число Лицо бвдэлэцу «ногу (мою)»

Ед. ч. би hи ноц ан бедэлэц у лам., тюг. бедэлэц эс, у.-я. бедэлэц эИ бедэлэц эн

Мн. ч.

мут

hу

ноц артан

бедэлэц эт

лам., тюг. бедэлэц эЪнэ, у.-я. бедэлэц эhэн лам., тюг. бедэлэц этнэ, у.-я. бедэлэц эhэтэн

Итак, в результате анализа категории принадлежности имени существительного говоров крайнезападного наречия, можно сделать следующие выводы: 1) Во всех трех говорах не встречается эксклюзивная форма местоимения 1-го л. мн. ч. бу; 2) В говорах отсутствуют формы 1-го л. ед. ч. -мин, 1-го л. мн. ч. (искл.) -мун, 2-го л. ед. ч. -кин,, 2-го л. мн. ч. -кун; 3) При образовании лично -притяжательных форм в ламунхинском и тюгясирском говорах во 2-м л. мн. ч. во всех позициях используется суффикс -кно/^нв, в усть-янском говоре ^ан/^эн, в литературном языке -сан/ -сэн. В 3 л. мн. ч. в ламунхинском, тюгясирском говорах -тнан/-тнэн—тнон/-тнвн, в усть-янском аналогичен литературному -тан/-тэн.

Таким образом, говоры крайнезападного наречия эвенов имеют специфические особенности в образовании притяжательных форм в сравнении с говорами восточного диалекта и литературного эвенского языка.

Список литературы:

1. Булатова Н.Я. Язык сахалинских эвенков. СПб: Б.&К., 1999. — 115 с.

2. Дуткин Х.И. Дуткин Х.И., Белянская М.Х. Тундренный диалект западного наречия эвенского языка: Этнолингвистическое и этногеографическое исследование. СПб: Бельведер, 2009. — 168 с.

3. Кузьмина Р.П. Язык ламунхинских эвенов. Новосибирск: Наука, 2010. — 112 с.

4. Новикова К.А. Основные особенности эвенских говоров Якутской АССР// Докл. и сообщ. Ин-та языкознания АН СССР. М., 1958а. — С. 186—205.