CC BY
53. Mdmmadov Í. Azarbaycana qarçi Sumqayit taxribati - "Qriqoryanin i§i". - Baki: Tahsil, 2013.
4. Бобков Ф.Д. КГБ и власть. - M., 2003.
5. Буниятов З. Почему Сумгаит? История Азербайджана по документам и публикациям. - Баку: Элм, 1990.
6. Буря на Кавказе / под ред: Р.Н.Пухова. - M.: Центр анализа стратегий и технологий, 2021.
7. Ваал Т., де. Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной. - M., 2005.
8. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. - M., 1998.
9. Волхонский М.А., Муханов В.М. Россия на Кавказе. Пять веков истории: Научно-публицистические очерки. - M.: Объединенная редакция MВД России, 2009.
10. ГорянинБ.А, Севастьянов, H.A. Русскому об Азербайджане и азербайджанцах. - M., 2009.
11.ЖироховМ.А. Семена распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР. - СПб.: БХБ-Петербург, 2012.
12. Балаян, Зорий. 20 Февраля 1988. Как это было. https://www.golosarmenii.am/article/17508/20-fevralya-1988-- kak-eto-bylo 2013-0221 00:00
13. Кадырова С. О Сумгаитских событиях из первых уст. - M., 2015.
14. Козлов В. Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти. 1953-1985. - M.: Олма-пресс, 200б.
15. Колесников Л.Ф. Роль церкви в становлении государственности Армении. Армения: проблемы независимого развития. - M., 1998.
16. Коробейников A.A. Горбачев: другое лицо. - M.: Республика, 199б.
17. Лавренов С., Попов И. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. - M. : ACT, Астрель, 2005.
18. МашковцевA.A. Армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе. - Киров, 2005.
19. НоринЕ. Под знаменами демократии. Войны и конфликты на развалинах СССР. - СПб.: Питер, 2018.
20. Островский Aß. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. - M.: Форум, Крымский мост-9Д, 2011.
21. ПомпеевЮЛ. Карабахский дневник. - M.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2010.
22. Помпеев Ю.A. Кровавый омут Карабаха. - Баку. 1992.
23. Сазонов A.A. Кто и как уничтожал СССР? Архивные документы. Проект «Аргументы истины». - M.: ИСПИ РАН, 2010.
24. Южный Кавказ: тенденции и проблемы развития (1992-2008 годы) / отв. ред. и рук. авт. кол. В.А.Гусейнов. - M.: Красная звезда, 2008.
References and Sources
1. Arzumanli V., Mustafa N. Tarixin qara sahifbbri. Deportasiya. Soyqirim. Qaçqinliq. - Baki: Qartal, 1998.
2. ísmayilov A. Sumqayit - SSRI-nin süqutunun baçlangici. - Baki: Çaçioglu, 2010.
3. Mammadov Í. Azarbaycana qarçi Sumqayit texribati - "Qriqoryanin i§i". - Baki: Tahsil, 2013.
4. Bobkov F.D. KGB i vlasf. - M., 2003.
5. Buniyatov Z. Pochemu Sumgait? Istoriya Azerbajdzhana po dokumentam i publikaciyam. - Baku: Elm, 1990.
6. Burya na Kavkaze I pod red: R.N.Puhova. - M.: Centr analiza strategij i tekhnologij, 2021.
7. Vaal T., de. Chernyj sad. Armeniya i Azerbajdzhan mezhdu mirom i vojnoj. - M., 2005.
8. Vert N. Istoriya Sovetskogo gosudarstva. 1900-1991. - M., 1998.
9. Volhonskij M.A., Muhanov V.M. Rossiya na Kavkaze. Pyat' vekov istorii: Nauchno-publicisticheskie ocherki. - M.: Ob"edinennaya redakciya MVD Rossii, 2009.
10. Goryanin B.A, Sevast'yanov, N.A. Russkomu ob Azerbajdzhane i azerbajdzhancah. - M., 2009.
11. Zhirohov M.A. Semena raspada: vojny i konflikty na territorii byvshego SSSR. - SPb.: BHB-Peterburg, 2012.
12. Balayan, Zorij. 20 Fevralya 1988. Kak eto bylo. https:IIwww.golosarmenii.am/articleI17508I20-fevralya-1988-- kak-eto-bylo 2013-02-21 00:00
13. Kadyrova S. O Sumgaitskih sobytiyah iz pervyh ust. - M., 2015.
14. Kozlov V. Neizvestnyj SSSR. Protivostoyanie naroda i vlasti. 1953-1985. - M.: Olma-press, 200б.
15. Kolesnikov L.F. Rol' cerkvi v stanovlenii gosudarstvennosti Armenii. Armeniya: problemy nezavisimogo razvitiya. - M., 1998.
16. Korobejnikov A.A. Gorbachev: drugoe lico. - M.: Respublika, 199б.
17. Lavrenov S., Popov I. Sovetskij Soyuz v lokal'nyh vojnah i konfliktah. - M.: ACT, Astrel', 2005.
18. Mashkovcev A.A. Armyano-azerbajdzhanskij konflikt v Nagornom Karabahe. - Kirov, 2005.
19. Norin E. Pod znamenami demokratii. Vojny i konflikty na razvalinah SSSR. - SPb.: Piter, 2018.
20. Ostrovskij A.V. Gluposf ili izmena? Rassledovanie gibeli SSSR. - M.: Forum, Krymskij most-9D, 2011.
21. Pompeev Yu.A. Karabahskij dnevnik. - M.: «Kanon+» ROOI «Reabilitaciya», 2010.
22. Pompeev Yu.A. Krovavyj omut Karabaha. - Baku. 1992.
23. Sazonov A.A. Kto i kak unichtozhal SSSR? Arhivnye dokumenty. Proekt «Argumenty istiny». - M.: ISPI RAN, 2010.
24. Yuzhnyj Kavkaz: tendencii i problemy razvitiya (1992-2008 gody) I otv. red. i ruk. avt. kol. V.A.Gusejnov. - M.: Krasnaya zvezda, 2008.
КЯЗИМОВА ХАЛИМА ГУВВАТ КЫЗЫ - научный сотрудник отдела «История Карабахской войны и движение Великого возвращения» Институт истории и этнологии им. А.А. Бакиханова НАНА.
KAZIMOVA, HALlMA GUVVAT KIZl - researcher at the department of "History of the Karabakh War and the Great Return Movement" of the Institute of History and Ethnology named after A.A. Bakikhanov of ANAS ([email protected]).
УДК 930.1 Б01: 10.24412/2308-264Х-2024-4-145-152
АФАНАСЬЕВА Т.В.
ОБРАЗ «КАЗАНИ БУДУЩЕГО» НА СТРАНИЦАХ ГАЗЕТЫ «ВЕЧЕРНЯЯ КАЗАНЬ»
В НАЧАЛЕ 2000-Х ГОДОВ
Ключевые слова: история Казани, исторические источники, периодическая печать, газета «Вечерняя Казань», город будущего, архитектура Казани, трансформация городского пространства, первая половина 2000-х гг.
В статье рассматривается формирование образа будущего города Казани на страницах городской общественно-политической газеты «Вечерняя Казань» в начале 2000-х годов. Подробно анализируется содержание разножанровых материалов, отражающих различные точки зрения, определившиеся в ходе общественной дискуссии относительно благоустройства Казани, а также сопоставляются гипотетические и реально происходившие изменения городского пространства Казани в начале 2000-х годов. Показано, что материалы «Вечерней Казани» представляют собой ценный исторический источник,
позволяют проследить историю обсуждения вопросов будущего архитектурного облика столицы Татарстана, развития городской инфраструктуры, обеспечения благоприятной экологической среды города в процессе его динамичного развития.
AFANASYEVA, TV.
THE IMAGE OF "KAZAN OF THE FUTURE" ON THE NEWSPAPER'S PAGES «VECHERNYAYA KAZAN»
IN THE EARLY 2000S
Key words: history of Kazan, historical sources, periodicals, newspaper "Vechernyaya Kazan", city of the future, architecture of Kazan, transformation of urban space, first half of the 2000s.
The article examines the formation of the image of the future city of Kazan on the pages of the city socio-political newspaper "Evening Kazan" in the early 2000s. The content of different genres of materials reflecting different points of view that were determined during the public discussion regarding the improvement of Kazan is analyzed in detail, and hypothetical and actual changes in the urban space of Kazan in the early 2000s are compared. It is shown that the materials of "Evening Kazan" represent a valuable historical source, allowing us to trace the history of discussions on the future architectural appearance of the capital of Tatarstan, the development of urban infrastructure, and ensuring a favorable ecological environment for the city in the process of its dynamic development.
В начале 2000-х годов одним из интересных сюжетов, подробно рассматриваемых на страницах казанской периодической печати, стал образ города в его широком культурно-историческом контексте. При этом под образом города мы понимаем комплексную модель города. Исследование образа города в настоящее время носит междисциплинарный характер, представляя интерес как для историков, так и архитекторов, политологов, географов и пр.
Очевидно, что на образ города влияет, в том числе, смена парадигмы исторической действительности. На рубеже ХХ и XXI веков городская культура в России, по сравнению с предшествующей эпохой, резко менялась. Причиной тому стал радикальный социально-политический поворот. В это время возросло влияние больших городов, ставших центрами трансформировавшихся субъектов Федерации. Основными тенденциями политики постсоветского периода стали децентрализация, регионализация социально-экономической и политической сфер, изменение сложившихся в Советском Союзе символических образов и ритуалов и создание нового культурного пространства. Характерной чертой того периода можно также считать активное включение страны в процесс глобализации, который повлек за собой акцентирование внимания на потребностях отдельного человека, превалирование частного над общественным и пр. В связи с произошедшими событиями возникает вопрос о том, как эти изменения отразились на восприятии будущего облика российских городов их жителями, в данном случае - в столице Республики Татарстана - городе Казани.
Выясняя вопросы о том, какой виделась горожанам «Казань будущего», и соответствовали ли происходившие в городе перемены ожиданиям его жителей, полагаем, что исключительно ценным источником здесь являются материалы местной периодики. Городская газета, в частности, общественно-политическая газета «Вечерняя Казань», будучи активно включенной в политическую, социальную и духовную сферы общества, на наш взгляд, является одним из ключевых источников для изучения данной темы. Как исторический источник, «Вечерняя Казань» предоставляет исследователю многообразие разножанровых материалов, посвященных городской проблематике начала 2000-х годов. Среди жанров публикаций «Вечерней Казани» выделим заметки, репортажи, интервью, информационные и аналитические отчеты, вопрос-ответы, статьи, комментарии, обозрения, обзоры и прогнозы, пресс-релизы, а также интерактивные газетные материалы (письма в редакцию, опросы, блиц-опросы) и другие.
В 2000-х годах, в связи с ускорившимися темпами процессов урбанизации, города изучались в различных аспектах, и есть множество вариантов их классификации. На пороге нового тысячелетия акценты смещались в сторону социального развития и охраны окружающей среды, а концепции развития городов становились более антропоцентричными, ориентированными на психологию человеку и реализацию его потребностей. Еще в 1980-х годах возникла концепция нового урбанизма. Основная идея концепции нового урбанизма состояла в борьбе с разрастанием городов и в сокращении отрицательных внешних воздействий на окружающую среду, связанных с широким применением личного автотранспорта. Новый урбанизм не утратил актуальность и в дальнейшем. В 1990-х были разработаны и официально утверждены ООН концепции «устойчивого города» (sustainable development) Европейского союза, включающие в себя реализацию проектов комплексного развития социально-экономической и экологической составляющих города. «Устойчивый город» ООН представляет собой экологически чистый город без социальных и экономических проблем, который интегрирует в единое целое развитие в таких
областях, как бизнес, образование, потребление, городская инфраструктура и окружающая среда [1].
Приоритетные направления развития территорий актуальны и для городов России. Однако даже сегодня возможности российских городов в отношении соответствия глобальному уровню лучших примеров устойчивого городского развития ограничены высокой стоимостью реализации инновационных проектов, недостатком информации у региональных властей о глобальных инициативах, отсутствием законодательных норм в этой сфере и т.д.
Еще боле непростая ситуация существовала в начале 2000-х годов. Происходившие в городе перемены не всегда встречали положительные оценки в городском сообществе, а потому в период подготовки к празднованию тысячелетия Казани на страницах городской газеты «Вечерняя Казань» особенно актуальным стал вопрос о том, как должен выглядеть город в XXI веке. В данной связи газета рассказывала о направлениях работы администрации города и конкретных решениях по дальнейшему развитию Казани, публиковала аналитические статьи, а также уделяла большое внимание общественным инициативам, предоставляя возможность читателям газеты высказать собственные соображения по данному вопросу.
Исходя из этого, материалы «Вечерней Казани» можно условно разделить на несколько групп. В первую группу выделим интервью с архитекторами и исторические заметки относительно меняющегося облика города, во вторую - статьи по поводу уже произошедших или запланированных в ближайшем будущем изменений городского пространства и комментарии представителей городских властей, в третью - аналитические статьи корреспондентов газеты и письма читателей, рассказывающие о городских проблемах и способах их решения.
Рассматривая трансформацию городского пространства, в первую очередь, нужно учитывать исторический контекст происходивших изменений. Возросший интерес к теме «города будущего» был связан главным образом с запланированным проведением масштабного праздника - Тысячелетия Казани, успешно состоявшегося 30 августа 2005 года. В период подготовки к юбилею объектами преобразований стали географические (природные) объекты; архитектурные памятники и сооружения; городские топонимы и топонимические системы [2].
Одной из центральных тем, связанных с подготовкой к юбилею города, явилась проблема преобразования архитектурного облика Казани, под которой понималась реставрация старых и строительство новых зданий, сооружение новых памятников. Например, в Казани наблюдалось появление культовых религиозных сооружений, утверждавших традиционные духовные ценности и отвечавших ожиданиям людей. В качестве примера можно привести строительство соборной мечети Кул Шариф [3, с. 1] и реставрацию Благовещенского собора на территории Казанского кремля [4, с. 1].
Появление новых объектов, равно как и реставрация или уничтожение старых зданий, вывели на передний план вопрос о будущем архитектурном облике столицы Татарстана. При этом особенно важным здесь стало выяснение газетой позиции городских властей. Материалы такого рода появлялись на ее страницах систематически.
К примеру, в интервью с начальником Главного управления архитектуры и градостроительства Казани Эрнстом Мавлютовым корреспондент газеты Инна Серова заявляла прямо: «Казанцев тревожит, что тысячелетнюю Казань разрушают, историческую зону города застраивают новыми зданиями» [5, с. 2]. Она также подняла проблему организации «зеленых уголков», сохранения исторических зданий, транспортную проблему. Все эти вопросы волновали казанскую общественность, однако ответов на них в большинстве случаев от администрации не было получено, либо же разъяснения были явно недостаточными. Город - это гораздо больше, чем географический объект, обозначенный на карте, снабженный экономическими и человеческими ресурсами. Зачастую, город воспринимается как одушевлённый субъект, «актор исторического процесса». Но на самом деле этими характеристиками обладает не город, а его образ [6, с. 167].
В данной связи особое значение приобрели материалы, отражавшие мнения специалистов. Так, в 2001 году «Вечерняя Казань» опубликовала статью члена Союза архитекторов РФ и РТ Хабила Ихсанова «Застройка исторического центра пущена на самотек», в которой автор сетовал на отсутствие «единого проекта детальной планировки центра» и «общей композиционной идеи». Новостройки жилого массива он называл безликими, однообразными и монотонными. В то же время Х. Ихсанов предлагал расширить традиционные узкие центральные улицы, что находил
целесообразным из-за увеличившегося потока машин, считая «недопустимой ошибкой... сохранение старой мелкой сетки кварталов с узкими, рассчитанными на конные повозки, улицами». Однако самое главное при размещении зданий в историческом центре, по мнению архитектора, заключалось в рациональном использовании природных особенностей Казани, а также в соблюдении композиционных и функциональных требований градостроительства [7].
В статье известного архитектора высказывались опасения насчет потери Казанью собственной уникальности и самобытности. Ведь, согласно канонам архитектуры, к комплексу ассоциативных представлений региона относятся географическая, культурная, этническая и историческая составляющие [8, с. 97]. В частности, в статье упоминался район трех бугров - холм Профессорского переулка, Вахитовский холм и холм между Щербаковским переулком и улицей Бутлерова, в котором архитектор призывал сформировать новый символ тысячелетнего города, а также водные пространства города (берега Кабана, Казанки (особенно район Федоровского бугра). Таково было его видение будущего Казани.
В 2005 году накануне XXII Всемирного конгресса архитектуры в Стамбуле «Вечерняя Казань» провела интервью с председателем Союза архитекторов Искандером Сайфуллиным по поводу модели градостроительного будущего Казани. И. Сайфуллин отмечал, что планировочные районы должны быть объединены общей структурой, что называется городским центром и который на тот момент в Казани отсутствовал. По мнению архитектора, следовало выстроить «целостный зеленый каркас города: систему ландшафта, водоемов, парков, скверов, бульваров». При этом формирование столичного центра на территории исторического ядра он считал ошибочным решением, поскольку многие сравнительно новые районы становятся от него оторванными и необходима новая планировочная логика, подобно той что была применена Василием Ивановичем Кафтыревым, казанским архитектором и автором первого генплана Казани, который сформировал ее центр в XVIII веке. Все эти изменения, как полагал И. Сайфуллин, могли стать реальными только при условии изменения «объектного» сознания тех, кто формирует градостроительную политику. Пока этого не произойдёт, отмечал Сайфуллин, город будет застраивается стихийно, отдельными, не связанными между собой объектами. В данной связи автор статьи Инна Серова заключала, что творческие планы архитекторов расходятся с административными решениями и действиями (бездействием) градостроительного совета, а потому надежды на скорое воплощение в жизнь системного, современного подхода к градостроительному процессу ей казались абстрактными [9, с.2].
Как отмечает историк архитекторы, профессор Г.В. Есаулов, в постсоветский период «новое соотношение (социального государственного и частного заказов) порождает новые принципы деятельности архитектора в условиях частно-государственной собственности, новые структуры организации и управления проектно-строительной деятельностью» [10, с. 166]. Очевидно, что при застройке казанского центра в первую очередь учитывались экономические выгоды.
При анализе публикаций можно проследить стремление казанцев к сохранению прошлого города, его исторического своеобразия и национального колорита. Поэтому они являются исключительно важным источником, фиксирующим общественные настроения.
Размышляя о будущем родного города, на страницах газеты звучат ностальгические ноты по утерянному облику Казани. К примеру, небольшая заметка «Казань, которую мы потеряем» была посвящена выставке Евгения Канева «Мой город: Казани уходящий взгляд», проходившей в НКЦ «Казань» в 2001 году. Автор выставки, художник Евгений Порфирьевич Канев в своем творчестве показывал «тихую красоту деревянного зодчества древней Казани» [11]. Вид старинных деревянных домов и усадеб приводил автора заметки Айсылу Кабирову к печальным выводам о том, что, становясь похожей на современный мегаполис, столица Татарстана теряла свою индивидуальность, сам дух города, который отличал его от других.
В продолжение ностальгической темы и в преддверии 1000-летия Казани в газете появилась рубрика местного краеведа и публициста Льва Жаржевского «Казань, которую мы потеряли.». В рубрике публиковались фотографии уже утраченных или находящихся в ветхом состоянии архитектурных памятников. В очередной статье под названием «Тон градостроительному нигилизму задал Шаймиев» Л. Жаржевский, в частности, отмечал, что «старая деревянная Казань долго сохранялась благодаря стечению двух обстоятельств - ее не задела война и не было денег на
строительство в заселенной части, строили на свободных окраинах, экономя на переселении жильцов. И центр остался как бы законсервированным». Статья завершалась эмоциональной оценкой автора: «Умом понимаешь, что многое из произошедшего неизбежно. Но тем же самым умом понимаешь и другое: все можно было сделать без таких огромных и ничем не оправданных потерь. Но главное-то в том, что город любишь не умом, а душой» [12].
Географ и урбанист Д.В. Визгалов в книге «Брендинг города» совершенно справедливо отмечал: «Конструируемый образ города не может быть надуманным или изобретенным, привнесенном извне. Он должен быть как можно более точным отражением идентичности города - представлений городского сообщества о смысле и уникальных чертах своего города» [13, с. 7]. Этим объясняется потребность в «уникальной душе города», его особости. По его мнению, поскольку память о прошлом становится ценным ресурсом, важно сохранить ставшие традиционными исторические архитектурные объекты и уникальный городской ландшафт.
В свою очередь, в статье «Архитектура и революция» российский архитектор и искусствовед А.Г. Раппапорт заметил, что для России идея региональной и локальной самобытности в архитектуре столь же актуальна, как для американской, английской или китайской. Потому защита «средних и даже бедных в художественном отношении памятников во имя сохранения не только отдельных зданий и районов» рассматривается как сохранение всей культуры как таковой [14, с. 37-38]. К сожалению, проблема бережного отношения к историческому архитектурному наследию России оставалась нерешенной во всех городах страны, включая ее столицу. Количество спасенных и отреставрированных памятников в разы уступало и продолжает уступать разрушающимся и утраченным.
В то же время в начале 2000-х годов у жителей Казани наблюдалась потребность видеть свой город в ближайшем будущем соответствующим существующим стандартам города XXI века, удовлетворяющим потребности горожан. Город XXI века должен быть технически развитым, энергоэкономичным, а также привлекать комфортной средой, способствующей повышению культуры жителей. На страницах газеты все чаще звучали требования уделить внимание строительству утилитарных объектов и формированию доступной городской среды в противовес созданию юбилейных зданий, способствующих, в первую очередь, проектированию нового имиджа Казани. Гармоничный современный город предполагал также транспортную доступность и удобство передвижения пешеходов и автотранспорта.
Проблему переустройства транспортной инфраструктуры не обходила вниманием ни пресса, ни городская администрация. К примеру, в интервью «ВК» «Два кольца, два конца, а посередине - Кремль» начальник отдела технической политики комитета по транспорту и связи администрации города Казани Марат Мубаракшин рассказывал, что возросшая интенсивность транспортных потоков связана с рядом характерных для большого города причин, среди которых он называл увеличение количества транспортных средств на дорогах, удаленность предприятий от мест жительства горожан и переселение «трущобников» из центра в новые районы. В качестве решения было предложено и реализовано на практике строительство недостающих звеньев Большого казанского кольца (БКК) и Малого казанского кольца (МКК), а также дорог в поселках, недавно вошедших в черту Казани, упоминалось о строительстве надземных и подземных пешеходных переходов [15].
Одной из насущных проблем того времени было отсутствие остановочных площадок. Названной проблеме была, к примеру, посвящена статья Натальи Вяткиной «На обочине. Говорим «остановка», подразумеваем табличку на столбе». Журналист показала, что ожидать транспорт людям приходилось прямо на проезжей части. Приемлемое содержание остановок было лишь в случае нахождения рядом с ними в непосредственной близости торговых павильонов, где за чистоту и порядок отвечали владельцы последних, остальные же, находящиеся в ведении автохозяйств и КУП "Горэлектротранс", зачастую представляли собой табличку или вывеску на столбе [16].
В продолжение темы, в заметке «Чтоб ожидание не казалось мучительным» Ольга Мачнева рассказала о детском конкурсе архитекторов-дизайнеров, которые подготовили проекты по обустройству мест остановки транспортных средств (остановочные павильоны, КПП, автовокзалы). В публикации отмечалось, что, несмотря на смелость некоторых детских предложений (игровые автоматы, мини-кафе, мини-фонтаны), есть такие, которым следует
уделить внимание. Например, это касалось установки информационных устройств, стендов, содержащих информацию о движении городского транспорта [17]. Вскоре после публикации о конкурсе в разделе «Городские новости» появилась заметка «Каждой остановке выдадут паспорт», в которой говорилось, что в городской администрации началась паспортизация остановочных пунктов и что теперь в паспорте будет указано, какая райадминистрация отвечает за обустройство по единому образцу и за чистоту конкретной остановки [18].
Как показывают материалы газеты, важной проблемой городов оставалось развитие их окраин, бывших сельских территорий, присоединенных к Казани в разные годы. Среди окраин Казани выделялись Дружба, Новое Аракчино, Залесный-1, Ново-Юдино, Аметьево и другие. Логично, что жителям хотелось, чтобы вся территория большого города представляла собой развитое городское пространство. В рубрике «Проекты и прожекты» аналитическая статья Валентины Пахомовой «Смычка между городом и поселком» [19] посвящена реализации программы «Поселок», рассчитанной на четыре года (к грядущему 10000-летию города). Название статьи выбрано не случайно и отсылает к лозунговому названию времен НЭПа (1921-1928) «Смычка между городом и деревней», означающем общественное движение за приближение бытовых условий жизни в деревне к городским удобствам. Программа включала в себя ремонт инженерных сетей, троллейбусных линий и объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, строительство новых и реставрация старых дорог, широкомасштабную газификацию и телефонизацию.
В редакцию также поступали письма от читателей с предложениями будущего городского благоустройства. Стоит обратить внимание на письмо И. Лавинской, которая предложила открыть на страницах газеты рубрику «Что надо построить в первую очередь, чтобы наш город выглядел более нарядным и был удобным для жизни» [20]. Сама читательница предложила открыть бассейн на месте образовавшегося пустыря в районе Гимназии № 96 Вахитовского района, чтобы ей, как и многим другим жителям, не приходилось ездить в другой район города. Впрочем, в последующем подобной рубрики нами в газете не было обнаружено.
Одним из важных направлений развития городов будущего является создание экологически чистого города. Как отмечалось, в начале 2000-х годов внимание к экологии в России росло, что соответствовало мировым тенденциям. Можно выделить концепцию экополиса, которая стала концепцией постиндустриального города, пришедшей на смену концепции традиционных городов. Одним из приоритетов стало экологическое развитие. Конечно, говорить о создании «зеленого города» в Казани не приходится, однако нельзя не отметить, что проблеме экологии города было посвящено большое количество публикаций «Вечерней Казани». Отдельно рассматривались и мусорная проблема, и проблема организации субботников, посадки деревьев, создания экологических десантов из числа школьников и другие. Интересны проведенные газетой и размещенные на ее сайте 19 апреля 2002 г. накануне предстоящего субботника результаты интернет-опроса: «А что, по-вашему, в первую очередь необходимо привести в порядок в нашем городе?» [21]. Жители города выразили желание видеть его более чистым, чем он был на самом деле. В опросе прозвучали жалобы на экологическую обстановку на улицах, дорогах и в парках разных районов города. В то же время, следует отметить, что жители не отказывались принимать участие в субботниках, а газета выступала организатором такого рода мероприятий. На самом деле участие даже в кратковременном преобразовании пространства свидетельствует о неравнодушном отношении казанцев к окружающей их городской среде.
В заключение следует отметить, что по материалам газеты «Вечерняя Казань» можно проследить основные направления эволюции общественной мысли по вопросам развития будущего образа города. «Вечерняя Казань» поставила задачу обратить внимание читателей на происходящие в городе изменения и попытаться их осмыслить, сделав определенные выводы. Анализ материалов, опубликованных в 2000-2005 гг. на страницах газеты «ВК», подтверждает тот факт, что это периодическое издание является ценным историческим источником, который позволяет лучше понять, какой хотели видеть Казань в обозримом будущем ее жители.
Выраженная озабоченность возможной потерей оригинального облика Казани говорит о желании людей сохранить идентичность городского сообщества, об их привязанности к родным местам и любви к малой родине. Видение города изнутри есть проявление городской идентичности. Осознание себя и своего места в городском пространстве, ощущение себя как части
городской истории и культуры являются важной частью личности человека. В то же время необходимость своевременных изменений городского ландшафта, стремление к повышению качества городской среды, развитию социальной инфраструктуры города, говорит об осознании казанцами себя как части мирового сообщества, следовании общепринятым тенденциям своего времени. По большому счету, образ будущего города во многом ассоциировался с решением насущных проблем, в числе которых недостаточное развитие городской инфраструктуры и ухудшающаяся экологическая обстановка.
Французский социолог, философ А. Лефевр в своей концепции «Право на город», сформулированной им в 1968 году в одноименной книге указывал, чтобы изменить жизнь, люди должны изменить пространство. Не удивительно, что, предъявляя запрос на изменение городского пространства, люди надеялись на изменение и социальной сферы жизни. По мере приближения 1000-летнего юбилея тему города будущего в «Вечерней Казани» сменили темы празднования тысячелетия Казани и создания нового имиджа-бренда столицы Татарстана.
Литература и источники
1. Волошинская А.А. Новые тренды управления «устойчивым городом»: что мешает России применять лучшие мировые практики? // Тренды и управление. - 2016. - №4 (16). - С. 380-389.
2. Алисов Д.А. Культурный ландшафт города и историческая память: проблемы формирования и разрушения // Культурные ландшафты городов Сибири (аксиология, история, практики): материалы Х Всероссийского научного симпозиума «Проблемы культуры городов России» (Омск, 30 сентября 2020 г.) / под ред. Д.А. Алисова, О.В. Петренко. - М.-Омск: Сибирский филиал Института Наследия, 2020. - С. 347-356.
3. Вечерняя Казань. - 2005. - 25 июня. - №102 (3044).
4. Вечерняя Казань. - 2005. - 22 июля. - № 116 (3058).
5. Вечерняя Казань. - 2005. - 4 марта. - № 33 (2975).
6. Мельникова С.В., Поршнева О.С. Образ города и его функционирование в культурно-историческом контексте: к постановке проблемы (на примере Екатеринбурга) // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. -2016. - Т. 11. - № 4 (158).
7. Вечерняя Казань. - 2001. - 23 ноября. - № 186 (2293).
8. Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры. - М.: Книжный дом "Университет", 2000.
9. Вечерняя Казань. - 2005. - 15 марта. - № 39 (2981).
10. Есаулов Г.В. Новейшее время в архитектуре России. // Архитектура изменяющейся России: состояние и перспективы. -М.: КомКнига, 2011. - С. 107-168.
11. Вечерняя Казань. - 2001. - 29 августа. - №138 (2245).
12. Вечерняя Казань. - 2005. - 5 августа. - № 124 (3066).
13. Визгалов Д.В. Брендинг города. - М.: Ин-т экономики города, 2011.
14. Раппопорт А.Г. Архитектура и революция. // Архитектура изменяющейся России: состояние и перспективы. - М.: КомКнига, 2011.
15. Вечерняя Казань. - 2001. - 13 апреля. - № 56 (2163).
16. Вечерняя Казань. - 2002. - 20 февраля. - № 34(2349).
17. Вечерняя Казань. - 2001. - 17 марта. - № 40 (2147).
18. Вечерняя Казань. - 2002. - 20 марта. - №51 (2366).
19. Вечерняя Казань. - 2001. - 1 августа. - №122 (2229).
20. Вечерняя Казань. - 2002. - 12 февраля. - № 28 (2343).
21. Вечерняя Казань. - 2002. - 19 апреля. - № 70 (2385).
References and Sources
1. Voloshinskaya A.A. Novye trendy upravleniya «ustojchivym gorodom»: chto meshaet Rossii primenyat' luchshie mirovye praktiki? // Trendy i upravlenie. - 2016. - №4 (16). - S. 380-389.
2. Alisov D.A. Kul'turnyj landshaft goroda i istoricheskaya pamyat': problemy formirovaniya i razrusheniya // Kul'turnye landshafty gorodov Sibiri (aksiologiya, istoriya, praktiki): materialy H Vserossijskogo nauchnogo simpoziuma «Problemy kul'tury gorodov Rossii» (Omsk, 30 sentyabrya 2020 g.) / pod red. D.A. Alisova, O.V. Petrenko. - M.-Omsk: Sibirskij filial Instituta Naslediya, 2020. - S. 347-356.
3. Vechernyaya Kazan'. - 2005. - 25 iyunya. - №102 (3044).
4. Vechernyaya Kazan'. - 2005. - 22 iyulya. - № 116 (3058).
5. Vechernyaya Kazan'. - 2005. - 4 marta. - № 33 (2975).
6. Mel'nikova S.V., Porshneva O.S. Obraz goroda i ego funkcionirovanie v kul'turno-istoricheskom kontekste: k postanovke problemy (na primere Ekaterinburga) // Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta. Ser. 3, Obshchestvennye nauki. - 2016. - T. 11. - № 4 (158).
7. Vechernyaya Kazan'. - 2001. - 23 noyabrya. - № 186 (2293).
8. Kiryunin A.E. Imidzh regiona kak interiorizaciya kul'tury. - M.: Knizhnyj dom \"Universitet\", 2000.
9. Vechernyaya Kazan'. - 2005. - 15 marta. - № 39 (2981).
10. Esaulov G.V. Novejshee vremya v arhitekture Rossii. // Arhitektura izmenyayushchejsya Rossii: sostoyanie i perspektivy. - M.: KomKniga, 2011. -S. 107-168.
11. Vechernyaya Kazan'. - 2001. - 29 avgusta. - №138 (2245).
12. Vechernyaya Kazan'. - 2005. - 5 avgusta. - № 124 (3066).
13. Vizgalov D.V. Brending goroda. - M.: In-t ekonomiki goroda, 2011.
14. Rappoport A.G. Arhitektura i revolyuciya. // Arhitektura izmenyayushchejsya Rossii: sostoyanie i perspektivy. - M.: KomKniga, 2011.
15. Vechernyaya Kazan'. - 2001. - 13 aprelya.- № 56 (2163).
16. Vechernyaya Kazan'. - 2002. - 20 fevralya. - № 34(2349).
17. Vechernyaya Kazan'. - 2001. - 17 marta. - № 40 (2147).
18. Vechernyaya Kazan'. - 2002. - 20 marta. - №51 (2366).
19. Vechernyaya Kazan'. - 2001. - 1 avgusta. - №122 (2229).
20. Vechernyaya Kazan'. - 2002. - 12 fevralya. - № 28 (2343).
21. Vechernyaya Kazan'. - 2002. - 19 aprelya. - № 70 (2385).
АФАНАСЬЕВА ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНА - ассистент кафедры отечественной истории и архивоведения, Высшая школа международных отношений и мировой истории Института международных отношений, истории и востоковедения, Казанский (Приволжский) федеральный университет ([email protected]).
AFANASYEVA, TATYANA V. - Assistant of the Department of Russian History and Archival Studies, Graduate School of International Relations and World History, Institute of International Relations, History and Oriental Studies, Kazan (Volga Region) Federal University ([email protected]).
УДК 94(47)«1985/1989»(093) DOI: 10.24412/2308-264X-2024-4-152-158
МАСЛОВА В.А.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИНДИИ В ОСВЕЩЕНИИ СОВЕТСКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ
ПЕЧАТИ 1985-1989 ГГ.
Ключевые слова: внешняя политика Индии, М.С. Горбачев, Раджив Ганди, советско-индийская дружба, разоружение, советская периодическая печать.
В статье анализируются публикации, посвященные основным направлениям внешней политики Индии в 1985-1989 гг. За основу исследования были взяты центральные газеты СССР «Правда» и «Известия». Показано, как освещалась внешняя политика Индии в 1985-1989 гг. Целью является выявление влияния смены политического курса СССР на освещение внешней политики давнего партнёра Индии в центральных СМИ. Установлено, что в 1985-1989 гг. интерес советских СМИ к Индии падал с каждым годом, снижалось внимание к советско-индийским отношениям. Последние встреча М.С. Горбачева с Радживом Ганди освещались буднично, внимание журналистов было направлено на обсуждаемые лидерами международные вопросы, а не двустороннее сотрудничество. В начале рассматриваемого периода выходило большое количество публикаций, критикующих агрессивную политику США и Пакистана в отношении Индии, но к 1989 г. они сократились до минимума. Начали появляться публикации с позитивной оценкой отношений Индии с Соединенными Штатами и странами Запада. Мало внимания уделялось участию Индии в Движении неприсоединения, однако в 1986-1987 гг. поддерживался интерес к миротворческой деятельности Р. Ганди в составе «Делийской шестерки». Их призывы и ответы советского генерального секретаря публиковались на передовицах центральных газет. М. С. Горбачёв и Р. Ганди изображались лидерами процесса разоружения в мире.
MASLOVA, V.A.
INDIA'S FOREIGN POLICY IN THE COVERAGE OF THE SOVIET PERIODICAL PRESS 1985-1989
Key words: foreign policy of India, M. S. Gorbachev, Rajiv Gandhi, Soviet-Indian friendship, disarmament, Soviet periodical press.
The article analyzes publications devoted to the main directions of India's foreign policy in 1985-1989. The study was based on the central newspapers of the USSR Pravda and Izvestia. It is shown how India's foreign policy was covered in 1985-1989, and the main directions are highlighted. The aim of the work is to identify the impact of the change in the political course of the USSR on the coverage of the foreign policy of India's long-time partner in the central media. From 1985 to 1989, the interest of the Soviet media in India fell every year, attention to Soviet-Indian relations decreased, the last meeting of Mikhail Gorbachev with Rajiv Gandhi was covered casually, the attention of journalists was directed to the international issues discussed by the leaders, and not bilateral cooperation. At the beginning of the period under review, a large number of publications were published criticizing the aggressive policy of the United States and Pakistan towards India, by 1989. they have been reduced to a minimum. Publications began to appear with a positive assessment of India's relations with the United States and Western countries. Little attention was paid to India's participation in the Non-Aligned Movement, however, in 1986-1987, interest was maintained in R. Gandhi's peacekeeping activities as part of the "Delhi Six", their appeals and responses of the Soviet Secretary General were published on the editorials of central newspapers. M. S. Gorbachev and R. Gandhi are depicted as leaders of the disarmament process in the world.
К 1985 году между СССР и Индией существовали прочные связи, а у советских граждан было сформировано положительное отношение к этой стране. В начале 1985 года премьер-министром Индийской республики был избран Раджив Ганди, продолживший курс своей матери во многих внешнеполитических вопросах. При руководстве страной представителями династии Неру-Ганди взаимодействие Индии и СССР было плодотворным. Все это позволяло рассчитывать на дальнейшее укрепление двусторонних отношений. И поскольку эти отношения развивались все же не так успешно, как можно было ожидать, с статье автор анализирует освещение внешней политики Индии с 1985 по 1989 гг. основными советскими газетами - «Правдой» и «Известиями». При исследовании использовались сравнительно-исторический метод и метод количественного анализа (контент-анализ) публикаций.
Актуальность темы определяется текущей действительностью и поворотом внешнеполитического вектора Российской Федерации на Восток. Индия продолжает оставаться важным партнером нашей страны, а потому необходимо учитывать опыт сотрудничества с этим государством.
