Обоснование методологических подходов к оценке использования городского подземного пространства для размещения гражданских объектов

Рудяк Михаил Семенович

YAK 69.035.4

М.С. Pyляк

OБOCHOBAHИE МETOAOЛOГИЧECKИX ПОАХОАОВ K OUEHKE ИCПOЛЬЗOBAHИЯ mPOACKOm ПOAЗEМHOГO ПPOCTPAHCTBA АЛЯ PAЗМEШEHИЯ ГPAЖAAHCKИX OБЪEKTOB

Современный этап развития человечества характеризуется высокими темпами урбанизации и роста городов и, как следствие, интенсификацией освоения городского подземного пространства. При этом, в силу особенностей данного вида ресурсов, принимаемые решения требуют высокой объективности и научной обоснованности. Решением проблем и обоснованием методических подходов занимается раздел науки «Системный анализ». Рассмотрим данный опыт и возможности его применения для оценки вариантов использования городского подземного пространства.

Алгоритмы проведения системного анализа различаются в зависимости от степени сложности анализируемой проблемы: «линейные» (в простейших случаях), алгоритмы с циклами (чем сложнее система, тем больше циклов и тем больше итераций осуществляется в каждом цикле), сложные «последовательные», т.е. конструируемые в ходе исследования, алгоритмы (в том числе содержащие циклы, случайный поиск, адаптацию, самоорганизацию и т.д.) [1, 2, 3, 4].

Основные этапы системного анализа включают [1, 2]: постановку проблемы; выявление целей; выработку подходов, методов и критериев выбора; генерирование альтернатив; выбор; оценку последствий выбора и качества решения; реализацию и внедрение результатов.

Постановка проблемы является ключевым этапом системного анализа. Для сложных систем ей предшествует длительная работа по структурированию исходной проблемы и расширению ее до проблематики (комплекса проблем). Как правило, первый вариант проблемы, сформулированный заказчиком, является весьма приблизительным. Проблемосодержащая система обычно не является изолированной (связана с другими системами). Изменения в ней вызывают изменения в других системах.

Для построения проблематики выделяют перечень «заинтересованных лиц»: заказчика; лиц, принимающих решение; других лиц, влияющих или находящихся под влиянием исследуемого процесса. Формулирование проблематики заключается в уточнении того, какие изменения в исследуемую систему хочет внести каждое из заинтересованных лиц [1, 2].

Цель выбора в какой-то мере противоположна проблеме. Это «направление движения» для решения проблемы. Поскольку цель это лишь описание желаемого в будущем, чаще всего на первом этапе она формулируются неточно, а в процессе анализа - может изменяться (уточняться). Не следует путать цели и средства. То, что для одного уровня иерархии системы является целью, для другого может быть средством.

На формирование цели существенное влияние оказывает система ценностей заинтересованных субъектов (экономические, социальные, познавательные, психологические, моральные и

Принимаемые решения

— Определение целесообразности использования ресурса

— Сравнение подземного варианта с поверхностыми

— Выбор вариантов использования ресурса

— Район города

I— Зонирование городского подземного пространства

— Участок недр

— Расположение относительно земной поверхности I— Глубина I— Характеристики размещаемого объекта

— Направления использования, их сочетание, структура

— Количественные характеристики размещаемого объекта

— Качественные характеристики размещаемого объекта

— Условия пребывания людей

I— Технологии создания объекта и др.

— Определение стоимостных характеристик ресурса

— Налогообложение

— Компенсация ущерба от потерь

— Страхование

— Кредитование под залог прав пользования

Рис. 1. Решения, принимаемые при эколого-экономической оценке использования подземного пространства для размещения гражданских объектов

др.). Они различны и иногда противоречивы, поэтому для решения проблемы необходимо формирование достаточно полной совокупности целей. При множественности целей необходимо их правильное ранжирование и распределение по уровням иерархии. В целом, их можно объединять формулировкой «глобальная цель».

Качество решения характеризуется: степенью соответствия

выбора поставленной цели, трудоемкостью решения, своевременностью и др. В зависимости от выбранного лицом принимающим решение подхода, различают следующие виды неправильных решений: необдуманное; слепое (не учтены последствия решения); эгоцентрическое; эмоциональное; упрямое или глупое (повторение предыдущих ошибок) и др. [2].

Описанный опыт системного анализа позволил сформулировать следующие основные научные задачи при эколого-эконо-мической оценке использования подземного пространства для гражданских целей: определение

объекта оценки; обоснование

лей, выявление перечня заинтересованных лиц; описание ва-антов принимаемых решений; анализ факторов, учитываемых при оценке; анализ исходных данных; обоснование приме-мых при оценке методов; ние последовательности дей-вий при оценке.

Объектом оценки, в данном случае, являются процессы,

связанные с освоением городского подземного

пространства и размещения в нем гражданских объектов. Они включают стадии планирования и проектирования; создание

подземных полостей и объектов в них; поддержание полостей и эксплуатацию объектов;

консервацию или ликвидацию похОсгаов^ебьекторёи оценки чают: получение численных

чений ценности подземного странства (определение

ров платежей за пользование сурсом и величин компенсаций при его потерях); принятие шений по использованию

сообразность, расположение объекта на поверхности или под

Рис. 2. Механизм экологоэкономической оценки использования городского подземного пространства для размещения гражданских объектов

землей, выбор направлений использования и конкретных видов объектов, выбор характеристик размещаемого объекта, выбор характеристик создаваемых полостей, установление ограничений в использовании, выбор технологических и технических решений).

Наиболее значимые решения, которые принимаются при эколого-экономической ке использования подземного пространства для размещения гражданских объектов, представлены на схеме (рис. 1).

Перечень

ных лиц при использовании подземного пространства для размещения гражданских объектов включает:

цию города; предпринимателей (организаций) участвующих в строительстве и эксплуатации объекта и население. Характеристики, их интересов, влияния и возможностей получения информации, представлены в таблице.

Обоснованная в результате анализа проблемы последовательность действий по ее решению позволила сформулировать основы механизма экологоэкономической оценки использования городского подземного пространства для размещения гражданских объектов (рис. 2).

Таким образом, анализ опыта системного анализа и особенностей городского подземного пространства позволили сформулировать основы методологии оценки использования городского подземного пространства для размещения гражданских объектов включающие: основные этапы оценки; объекты оценки; цели и решения; перечень заинтересованных лиц, их влияние на процессы и возможности получения информации.

---------------------------------------------------------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа: Учеб. 2-е изд., доп. - Томск: Изд-во НТЛ. 1991-396 с.: ил.

2. Микони С.В. Метода и алгоритмы принятия решений: Учебное пособие. Часть I. - СПб: ПГУПС, 1994. -55 с.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ ------------------------------------------------------------------

Рудяк Михаил Семенович— докторант кафедры ЭП, Московский государственный горный университет.

3. Малыхин В.И, Статкус А.В. Теория принятия решений. - М.: МИУ, 1989.

4. Горстко А.В, Угольницкий Г.А. Введение в прикладной системный анализ: Методическое пособие. М.: АО «Книга», 1996. - 136 с.

УЛК 69.035.4

М.С. Руляк

МЕСТО ГРАЖЛАНСКИХ ОБЪЕКТОВ В ГОРОЛСКОЙ ПОАЗЕМНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ

Гражданские объекты играют значительную роль в городской инфраструктуре. Накоплен весомый опыт их проектирования и строительства. Тем не менее, при выборе их размещения в подземном пространстве следует учитывать ряд специфических особенностей данных объектов.

Как правило, при планирова-

нии гражданской застройки, уделяют особое внимание их территориальному расположению. Обычно выделяют следующие виды территорий: селитебная, производственная и рекреационная. Наиболее важным для решения поставленной задачи является первый вид. Селитебная территория предназначается в основном для размещения жилья, общественных учреждений,

транспортных коммуникаций, коммунальных и других объектов необходимых для удовлетворения первоочередных потребностей населения [1].

При планировке селитебной территории стремятся обеспечить параметры внешней среды, удовлетворяющие санитарногигиеническим и эстетическим требованиям, а также способствовать созданию архитектурного своеобразия данного города или сельского поселения.

В качестве основной характеристики селитебной территории используется расчетная плотность населения, с учетом региональных особенностей, конкретной градостроительной, демографической, экономической ситуации и других факторов. Рас-

ХАРАКТЕРИСТИКИ ОСНОВНЫХ ВИЛОВ ПОЛЗЕМНЫХ ГРАЖЛАНСКИХ ОБЪЕКТОВ

Вид объектов Частота пользования Допустимая удаленность от пользователей Количество и время пребывания людей Требования к помещениям

Постоянное жилье Повседневное Близко Высокое Высокие

Временное жилье Эпизодическое Далеко

Спортивные Периодическое Средне

Здравоохранительные Эпизодическое Средне

Научно-образовательные Повседневное Средне

Культурные и развлекательные Периодическое Далеко

Административные и офисные Частое Далеко Средние

Торговля и сфера обслуживания Частое Близко

Гаражи и автостоянки Частое Близко Низкое Низкие

Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре , автор научной работы — Рудяк Михаил Семенович