CC BY
29
--------------------------------------- © В.В. Глотов, Н.П. Серебрякова,
2009
УДК 622.274
В.В. Глотов, Н.П. Серебрякова
ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ОСВОЕНИЯ ГРУПП ЖИЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Семинар № 18
А нализ состояния минерально-
-*1 сырьевой базы в малоосвоенных регионах России свидетельствует о большой перспективе её наращивания за счет жильных месторождений. В отдалении от крупных промышленных объектов, находится достаточно большое количество обособленных или сосредоточенных в группах жильных месторождений с небольшими запасами руды, но достаточно высоким содержанием полезного компонента.
В пространственном расположении, эти месторождения условно можно разделить на три основные группы.
Обособленные - представлены в единственном числе и находятся на значительном удалении от действующих промышленных объектов.
Групповые - характеризуются сосредоточением на небольшой территории трех и более месторождений, в отдельных случаях, с отсутствием четких границ между собой, удалены от действующих промышленных объектов.
Периферийные - находятся на незначительном расстоянии от крупных промышленных объектов и являются для них дополнительной минеральносырьевой базой.
Забайкальский край является уникальной, в своем роде, территорией, на которой сосредоточено огромное количество не освоенных жильных месторо-
ждений руд цветных, редкоземельных и благородных металлов, флюорита (табл. 1).
Отсутствие транспортных систем, линий электропередач, элементарных условий для проживания трудящихся, не способствуют привлечению капитала в освоение этих месторождений.
Наряду с этим, приход в последние годы, на территорию Забайкальского края крупных горных компаний (Норникель, Металлинвест, Барриголд, Атомредметзолото и др.) с созданием мощных горнопромышленных комплексов на базе уникальных и крупных по масштабам месторождений меди, золота, урана, молибдена, применение передвижных обогатительных установок (ПОУ) модульного типа, технологии кучного выщелачивания драгоценных металлов и урана, использование автономных горных станции, для вахтового метода организации труда, дают все основания для изменения позиции в отношении этих месторождений.
Задача определения эффективности разработки жильных месторождений сводится к выбору рациональной организационно-технологические схемы освоения этих месторождений.
Под организационно-технологической схемой освоения жильного месторождения следует понимать пространственное расположение основных
Таблица 2
Характеристика флюоритовых месторождений Средне-Газимурской группы
Наименование показателей Единица измерения Кутыканское Озерное Ягодное
Геологические запасы руды тыс. т 213,9 148,64 339,19
Геологические запасы СаГ2 тыс. т 88,88 57,43 132,62
Среднее содержание СаР2 в геологических запасах % 41,55 38,64 39,1
Потери доли ед. 0,088 0,088 0,088
Разубоживание доли ед. 0,325 0,325 0,325
Эксплуатационные запасы руды тыс. т 289 200,83 458,28
Эксплуатационные запасы СаГ2 тыс. т 81,1 52,4 121
Среднее содержание СаГ2 в эксплуатационных запасах % 28,06 26,09 26,4
и вспомогательных производственных объектов, объектов жилищнобытового назначения, их взаимосвязь и параметры, а также степень влияния крупных горнодобывающих компаний на эти объекты.
Для разработки обособленных месторождений потребуется строительство цехов основного и вспомогательного производства, ПОУ, транспортных коммуникаций, вахтового поселка и т. д. Проект сопровождается высокими удельными капитальными затратами на единицу производственной мощности предприятия.
При разработке групповых месторождений большая часть выше названных затрат разделяется по объектам. Сущность схемы заключается в создании базового центра, предназначенного для эксплуатации группы месторождений с единой технологической схемой. На базовом центре предприятия размещаются центральная обогатительная фабрика (ЦОФ), объекты вспомогательного назначения - ремонтномеханические мастерские, теплоэнергетическое хозяйство, склады и пр. Участки горных работ представляют шахты и карьеры на отдельных жильных месторождениях, с которых руда транспортируется на ЦОФ. Групповая орга-
низационно-технологическая схема в сравнении с обособленной, позволяет увеличивать объем добычи руды, повысить фондоотдачу основных производственных фондов, снизить себестоимость производимой продукции.
Централизованная организационно -технологическая схема может быть использована при освоении периферийных жильных месторождений действующими горнопромышленными комплексами (ГПК). В этом случае предполагается использовать ЦОФ и вспомогательные службы ГПК.
Комбинированная организационнотехнологическая схема приемлема, для разработки периферийных и обособленных жильных месторождений. При этой схеме в переработке руды задействованы ПОУ и ЦОФ. На ПОУ производят наиболее простые методы обогащения позволяющие удалить часть пустой породы, например, рентгенорадиометрическую сепарацию, гравитацию, обогащение в тяжелых средах или ручную рудо-разбоку получая кусковый или гравиа-концентрат, а на следующих стадиях, как правило, технологически более сложных, задействуют ЦОФ находящуюся на промплощадке ГПК. По этой схеме могут перерабатываться флюорито-вые руды с получением на ПОУ кусково-
го (ФК) и гравитационного (ФГ) концентратов, флотоконцентрат (ФФ) получают на ЦОФ, или извлечение свободного золота (золотой головки) при переработке руд благородных металлов. Применение схемы позволит на 20-30% снизить транспортные расходы на перевозку руды.
Следует отметить, что крупная горная компания с целью диверсификации продукции может пойти на переоборудование отдельных линий ЦОФ, для выпуска дополнительных видов продукции получаемых из руд жильных месторождений.
При выборе рациональной организационно-технологической схемы за критерий оценки принимается максимум чистого дисконтированного дохода (ЧДД). Например, для групповой схемы ЧДД рассчитывается по формуле 1
чддр = Е
-Е [■
1
-0 (1 + Е) ‘
(1 + Е + гз + г)'
N
+ Е к...)]
(Ц. + Ац - З, - И,) ]-
-(Кр,с + к6чК
(1)
где Цг - ценность получаемой продукции в ?-ом году освоения месторождения, р; Абц - амортизационные отчисления базового центра, основных фондов срок эксплуатации которых связан со сроком отработки месторождений, р; З г - эксплуатационные затраты на разработку месторождения в г-ом году, р; Нг -суммарные налоги выплачиваемые в г-ом году, р; Крг, Кбцг, Кпг - капитальные затраты соответственно на строительство рудника, базового центра, вскрытие месторождения, сооружение поверхностного комплекса в г-ом году, р; Т и Тс -соответственно срок отработки месторождения и срок строительства объектов на месторождении, лет; Е - норма дисконта.
В связи с этим появляется реальная возможность решить очень важную народно-хозяйственную задачу - разрабо-
тать сводный экономическии кадастр небольших по запасам жильных месторождений для отдельных регионов и в целом по Российской Федерации, а также ранжировать месторождения по очередности их освоения, что может служить показателем для участия в аукционах на право получения лицензии на недропользование.
В качестве примера рассмотрена Средне-Газимурская (Уктычинская) рудная площадь находящаяся на территории прилегающей к Быстринско-Ширинскому горнопромышленному комплексу Забайкальского края. В пределах рудной площади известно более десяти жильных месторождений и рудо-проявлений флюорита. Наибольший практический интерес представляют месторождения Ягодное, Озерное, Куты-канское. Рудные тела месторождений и рудопроявлений представлены кварц-флюорито-выми жилами и жилообразными зонами брекчий на кварц-флюоритовом цементе.
Протяженность рудных тел меняется в широких пределах: от первых десятков метров до 600 м (рудное тело № 1 Ягодного месторождения). По падению наиболее крупные жилы прослежены скважинами на 150-200 метров от поверхности (месторождение Ягодное). Более мелкие рудные тела выклиниваются уже на глубине 40-50 м от поверхности. Мощность рудных тел меняется от первых десятков сантиметров до 5-7 м, при этом наиболее мощные рудные сечения характерны для жил протяженностью более 100-150 м, содержания флюорита в руде варьируют от единичных зерен и агрегатов на большинстве проявлений до 70-80%.
Небольшие запасы руды на месторождениях, их значительная удаленность от
I
202
Таблица 1
Перспективная минерально-сырьевая база Забайкальского края, представленная жильными месторождениями________________________
Горнопромыш-
Количество объектов, по различным видам полезных ископаемых
ленные комплексы Золото Медь Свинец, Цинк Молибден Флюорит Вольфрам Тантал, Ниобий Сурьма Олово
1. Удоканский 62-МР 34-МР 6-РП 17-МР 3-МР 2-МР
11-Персп 7-Персп 6-Персп 3-Персп 16-РП 6-РП.
32-Тр.дор 12-Тр.дор. 6-Тр.дор
2. Дарасунский 25-МР 38-МР и РП 8-МР 3-МР 6-ПМ
34-РП 6-Гот.ос 23-РП 4-ПМ
21-Тр.дор 28-ПМ.
3. Амазаркан- 30-МР 31-МР 8-МР 5-МР 22-МР 13-РП 9-МР
ский 49-РП 18-Персп. 64-РП 28-ПМ 4-Персп
13-Гот. ос. 19-Тр.дор 8-Персп. 7-Тр.дор.
4. Балейский 31-МР 3-МР 5-МР 16-МР 2-МР 9-РП 1 - МР
57-РП 15-РП 17-РП 27-РП 7-РП. 13-ПМ 9-РП
36-Персп 6-Персп 22-ПМ 19-ПМ.
5. Быстринско- 40-МР 25-МР 12- МР 16-МР 8-МР 1- МР 3-ПР 3-РП
Ширинский 64-ПР 7-Персп 40-РП 67-ПМ 20-ПМ 11-ПР. 6-ПМ
12-Гот. ос. 11-Тр.дор 78-ПМ 28-Персп 15-Персп 2-Тр.дор.
32-Тр.дор 7- НПЗ 50-Персп 31-Тр.дор
6. Приаргун- 24-МР 4-МР 31-МР 9-МР 11-ПМ 2-МР
ский 41-ПР 15-РП 7-Персп 19-РП 4-Персп. 7-РП
19-Персп. 9-Персп. 15-Тр. дор. 6-Персп
14-Тр.дор.
7. Ново- 22-МР 3-МР 7-МР 1 1 - МР 4-РП 1-МР 3-МР
Орловский 31-РП 9-РП 13-РП 22-РП 7-ПМ 3-РП 11-РП
9-Персп. 21-ПМ 24-ПМ 15-ПМ
18-Тр.дор. 4 - Гот.ос.
8. Красночи- 12-МР 5-МР 13 -РП 3-МР 15-РП 4-МР 8-МР 7-МР
койский 28-ПР 12-РП 4-Персп. 14-РП 11РП 14-РП 18-РП
41-ПМ 21-ПМ 16-ПМ 9-Персп.
Наименование объектов: МР - месторождение; РП - рудопроявление; ПМ-пункт минерализации; Персп. - перспективное месторождение или рудопроявление; Тр.дор - требующий доразведки; Гот.ос. - месторождение готовое к освоению; НПЗ - не имеет промышленного значения
Таблица 3
203
Основные технико-экономические показатели разработки Средне-Газимурской группы флюоритовых месторождений
Наименование Ед. Организационно-технологические схемы
показателей изм. Централизованая Групповая Обособленная Комбинированная
Куты- кан- ское Озер- ное Ягодное Куты- кан- ское Озер- ное Ягодное Куты- канское Озер- ное Ягодное Куты- кан- ское Озер- ное Ягодное
Годовая добыча руды Годовые экс-плуатаци- он- тыс. т тыс. р. 41,29 81400 28,69 49595 65,47 109429 41,29 94719 28,69 65814 65,47 150188 41,29 110004 28,69 76435 65,47 174423 41,29 79772 28,69 55429 65,47 126488
ные затраты Среднее содержание СаГ2 % 28,06 26,09 26,4 28,06 26,09 26,4 28,06 26,09 26,4 28,06 26,09 26,4
Потери % 8,8 8,8 8,8 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Разубожива- ние % 32,5 32,5 32,5 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,15 0,15 0,15
Годовой выпуск концен- т 9963 6437 14864 13898 8980 20740 13898 8980 20740 13125 8482 19591
трата ЧДД. тыс.р. 50407,7 -40715,4 25539,2 -14966 -32297,6 73197,7
ИД - 3,45 0,59 1,85 0,68 0,54 3,62
ВНД % 91,63 5,1 46,41 8,39 2,85 95,79
Срок окупаемости лет 1,13 35,99 4,42 95,24 23,74 1,55
рудника Солонечный показывали низкую эффективность их разработки. В табл. 3 приведены расчеты экономической оценки разработки Средне-Газимурской группы месторождений с применением различных организационно-технологических схем.
Полученные данные дают основание считать, целесообразным разрабатывать Средне-Газимурскую группу жильных месторождений по комбинированной организационно-техноло-гической схеме с получением кускового концентрата на месте и дальнейшей переработка руды на ЦОФ.
Содержание СаБ2 в рудах после извлечения кускового флюорита колеблется от 20 % (Кутыканское) до 32,3 % (Ягодное).
Одним из современных способов получения кускового концентрата является применение рентгенорадиометрической сепарации (РРС), которая способна за одну технологическую операцию выдавать три продукта сортировки. Несомненное достоинство РРС заключается в том, что процесс сортировки производится без отмывки руды (сухая технология), ггш
— Коротко об авторах ---------------------------------------------------------------------
Глотов В.В. - кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики горного производства и геологоразведки,
Серебрякова Н.П. - аспирантка кафедры экономики горного производства и геологоразведки.
Читинский государственный университет.
Доклад рекомендован к опубликованию семинаром № 18 симпозиума «Неделя горняка-2009». Рецензент д-р техн. наук, проф. Е.В. Кузьмин.
----------------------------------- ДИССЕРТАЦИИ
ТЕКУЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЩИТАХ ДИССЕРТАЦИЙ ПО ГОРНОМУ ДЕЛУ И СМЕЖНЫМ ВОПРОСАМ
Автор Название работы Специальность Ученая степень
ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЛИТВИНОВА Наталья Михайловна Совершенствование технологических методов измельчения упорных золотосодержащих руд (на примере Многовершинного и Албазинского месторо- 25.00.13 к.т.н.
Файл: 9_Глотов18
Каталог: Н:\Новое по работе в универе\ГИАБ-2009\ГИАБ-4\09
Шаблон:
C:\Users\Tаня\AppData\Roaming\Microsoft\Шаблоны\
Normal.dotm Заголовок: Cеминар № 15
Cодержание:
Автор: Slava
Ключевые слова:
Заметки:
Дата создания: 12.02.2009 9:12:00
Число сохранений: 4
Дата сохранения: 18.02.2009 10:41:00 Охранил: Пользователь
Полное время правки: 3 мин.
Дата печати: 24.03.2009 0:05:00
При последней печати страниц: 7
слов: 1 828 (прибл.)
знаков: 10 425 (прибл.)
