Научная статья на тему 'Организационно-технологические схемы освоения маломасштабных месторождений'

Организационно-технологические схемы освоения маломасштабных месторождений Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
83
27
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Глотов В. В., Стукова М. М., Серебрякова Н. П.

Проведён экономический расчёт эффективности разработки Средне-Газимурской группы маломасштабных месторождений

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL SCHEMES FOR DEVELOPING SMALL-SCALE DEPOSITS

Economics calculations of development effectiveness of Middle-Gazimurskiy group of small-scaled deposits are made

Текст научной работы на тему «Организационно-технологические схемы освоения маломасштабных месторождений»

© В.В. Глотов, М.М. Стукова, Н.П. Серебрякова, 2009

УДК 622.274

В.В. Глотов, М.М. Стукова, Н.П. Серебрякова

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ ОСВОЕНИЯ МАЛОМАСШТАБНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Семинар № 15

А нализ состояния минерально-

лг!сырьевой базы в отдаленных и малоосвоенных регионах России свидетельствует о большой перспективе её наращивания за счет месторождений с небольшими запасами руды, но достаточно высоким содержанием полезного компонента.

Исходя из пространственного расположения, маломасштабные месторождения можно условно разделить на три основные группы.

Локальные - представлены в единственном числе и находятся на значительном удалении от действующих промышленных объектов.

Групповые - характеризуются сосредоточением на небольшой территории трех и более месторождений, в отдельных случаях, с отсутствием четких границ между собой.

Периферийные - находятся на незначительном расстоянии от крупного или среднего по масштабам месторождения. Они могут служить дополнительной минерально-сырьевой базой для горнодобывающих предприятий разрабатывающих крупные или средние месторождения.

Маломасштабные месторождения удалены от действующих транспортных систем, промышленных объектов, линий электропередач, что приводит к существенному росту производственных затрат на их освоение. Наряду с этим, приме-

нение передвижных обогатительных установок (ПОУ) модульного типа, вахтового метода организации труда, с созданием необходимого минимума социально-бытовых условий для временного проживания работников горного предприятия при-ведут к сокращению затрат. Эти фак-торы являются наиболее важными в оценке конкурентноспособности маломасштабных месторождений. Задача определения эффективности разработки маломасштабных месторождений неразрывно связана с выбором рациональной организационно-техно-логической схемы их освоения.

Под организационно-технологи-

ческой схемой освоения маломасштабного месторождения следует понимать пространственное расположение основных и вспомогательных производственных объектов, объектов жилищнобытового назначения, их взаимосвязь и параметры, а также влияние, действующих горнодобывающих предприятий расположенных на незначительном удалении.

Для разработки локальных месторождений, удаленных на большие расстояния от крупных горнодобывающих предприятий, потребуется строительство самостоятельного горно-

обогатительного комплекса с сооружением цехов основного и вспомогательного производства, транспортных коммуникаций, вахтового поселка и т.д.

Проект сопровождается высокими удельными капитальными затратами на единицу производственной мощности предприятия.

При разработке группы месторождений большая часть выше названных затрат разделяется по объектам. Сущность схемы заключается в создании единого горно-обогатительного комплекса - базового центра, предназначенного для разработки группы месторождений с единой технологической схемой. На базовом центре предприятия размещаются центральная обогатительная фабрика (ЦОФ), объекты вспомогательного назначения - ремонтномеханические мастерские, теплоэнергетическое хозяйство, склады и пр. Участки горных работ представляют шахты и карьеры с которых руда транспортируется на ЦОФ. Групповая организационно-технологическая схема, в сравнении с локальной, позволяет увеличивать объем добычи руды, повысить фондоотдачу основных производственных фондов, снизить себестоимость производимой продукции.

Централизованная организационнотехнологическая схема может быть использована при разработке периферийных маломасштабных месторождений действующими горно-обога-тительными комбинатами. В этом случае предполагается использовать рудоперерабатывающий комплекс и вспомогательные службы ГОКа, разрабатывающего в качестве основного объекта крупное месторождение.

Комбинированная организационнотехнологическая схема приемлема, для разработки периферийных и локальных маломасштабных месторождений. При этой схеме в переработке руды могут быть задействованы ПОУ и ЦОФ. На ПОУ применяя, например, гравитационный метод обогащения, обогащение в

тяжелых средах, или ручную рудоразбо-ку получают кусковый или гравиа-концентрат, удаляя часть пустой породы, а на следующих стадиях, как правило, технологически более сложных, задействуют ЦОФ. По этой схеме могут перерабатываться флюоритовые руды с получением на ПОУ кускового (ФК) и гравитационного (ФГ) концентратов, флотоконцентрат (ФФ) получают на ЦОФ, или извлечение свободного золота (золотой головки) при переработке руд благородных металлов. Применение схемы, особенно для отработки месторождений, находящихся на значительном расстоянии (свыше 100 км), позволит на 15-20 % снизить транспортные расходы на перевозку руды.

Следует отметить, что крупная горная компания с целью диверсификации продукции может пойти на переоборудование отдельных линий ЦОФ, для выпуска нового вида продукции получаемой из руды, маломасштабного месторождения.

За критерий оценки при выборе рациональной организационно-техно-

логической схемы принимается максимум чистого дисконтированного дохода (ЧДД). Например, для групповой схемы ЧДД рассчитывается по формуле

= £ [7Г1ЕГ (Ц, + Л* - 3, - Н)] -

t=0 и + Е)

Тс 1 N

-£ [тт-н (Кр< + кц +£ к-)]' (1)

'=0 и + Е) п=1

где Ц - цена за единицу продукции в и ом году освоения месторождения, р; Абц - амортизационные отчисления базового центра, основных фондов, срок эксплуатации которых связан со сроком отработки месторождений, р; З t - эксплуа-

тационные затраты на разработку месторождения в ^ом году, р; Н - суммарные налоги выплачиваемые в ^ом году, р; Крt, КбцЬ Кщ - капитальные затраты соответственно на строительство

Таблица 1

Эксплуатационные запасы

Наименование показателей Единица из- Средне-Газимурская группа месторождений

мерения Кутыканское Озерное Ягодное

Геологические запасы руды тыс. т 213,9 148,64 339,19

Геологические запасы компонента СаР2 тыс. т 88,88 57,43 132,62

Среднее содержание СаР2 в геологических запасах % 41,55 38,64 39,1

Эксплуатационные запасы руды тыс. т 289 200,83 458,28

Эксплуатационные запасы компонента СаР 2 тыс. т 81,1 52,4 121

Среднее содержание СаР2 в эксплуатационных запасах % 28,06 26,09 26,4

Годовая производительность карьера по руде тыс. т 18,98 28,84 26,44

рудника, базового центра, вскрытие и сооружение поверхностного комплекса в ^ом году, р; Т и Тс - соответственно срок отработки месторождения и срок строительства объектов на месторождении, лет; Е - норма дисконта.

Экономическую оценку маломасштабных месторождений следует производить в соответствии с принятой производственно - технологической схемой их освоения. Каждая схема имеет свои отличия в структуре и объеме капитальных затрат, сроках их вложения. С учетом этого фактора появляется реальная возможность решить очень важную народно-хозяйст-венную задачу - разработать сводный экономический кадастр маломасштабных месторождений, как для отдельных регионов, так и в целом по Российской Федерации, а также ранжировать месторождения по очередности их освоения, служить показателем при совершении сделок на право разработки месторождения юридическими и физическими лицами.

Средне-Газимурская (Уктычинская) рудная площадь находится в Газимуро-Заводском районе Читинской области. В пределах рудной площади известно более десяти маломасштабных месторождений и рудопроявлений флюорита.

Практический интерес на сегодняшний день представляют месторождения Ягодное, Озерное, Кутыканское, которые изучены канавами и единичными скважинами.

Рудные тела месторождений и рудо-проявлений представлены кварц-флюоритовыми жилами и жилообразными зонами брекчий на кварц-флюоритовом цементе. Руды имеют массивные (как правило, в центре рудных тел), брекчиевые (в зальбандах) и кокардовые (редко) текстуры. Минералогический состав руд однообразен: несколько генераций флюорита и кварца. Содержание вредных примесей (БЮг, СаС03, Б, Р) незначительно. По технологическим свойствам они близки к рудам Брикачанского и Солонечного месторождений.

Протяженность рудных тел меняется в широких пределах: от первых десятков метров до 600 м (рудное тело № 1 Ягодного месторождения). По падению наиболее крупные жилы прослежены скважинами на 150-200 метров от поверхности (месторождение Ягодное). Более мелкие рудные тела выклиниваются уже на глубине

238

Таблица 2

Основные технико-экономические показатели разработки Средне-Газимурской группы флюоритовых месторождений

Наименование показателей Ед. изм. Организационно-технологические схемы

Централизованая Групповая Локальная Комбинированная

Куты- кан- ское Озер- ное Ягодное Куты- кан- ское Озер- ное Ягодное Куты- канское Озер- ное Ягодное Куты- кан- ское Озер- ное Ягодное

Годовая добыча руды тыс. т 41,29 28,69 65,47 41,29 28,69 65,47 41,29 28,69 65,47 41,29 28,69 65,47

Годовые экс-плуатаци- он-ные затраты тыс. р. 81400 49595 109429 94719 65814 150188 110004 76435 174423 79772 55429 126488

Среднее содержание Сар2 % 28,06 26,09 26,4 28,06 26,09 26,4 28,06 26,09 26,4 28,06 26,09 26,4

Потери % ,8 8, ,8 8, ,8 8, 10 10 10 10 10 10 10 10 10

Разубоживание % 32,5 32,5 32,5 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,15 0,15 0,15

Годовой выпуск концентрата т 9963 6437 14864 13898 8980 20740 13898 8980 20740 13125 8482 19591

чдд. тыс.р. 50407,7 -40715,4 25539,2 -14966 -32297,6 73197,7

ИД - 3,45 0,59 1,85 0,68 0,54 3,62

ВНД % 91,63 5,1 46,41 8,39 2,85 95,79

Срок окупаемости лет 1,13 35,99 4,42 95,24 23,74 1,55

40-50 м от поверхности. Мощность рудных тел меняется от первых десятков сантиметров до 5-7 м, при этом наиболее мощные рудные сечения характерны для жил протяженностью более 100-150 м содержания флюорита в руде варьируют от единичных зерен и агрегатов на большинстве проявлений до 70-80 % на месторождениях Ягодное, Озерное, Кутыканское. Разработка месторождений намечается открытым способом. Результаты расчета приведены в табл. 1.

Обеспеченность предприятия запасами Средне-Газимурской группы месторождений составляет 7 лет.

Небольшие масштабы месторождений, их значительная удаленность от рудника Солонечный делают нерентабельной их разработку традиционным способом. Сделать эффективным освоение этих месторождений позволяет предварительное получение кускового концентрата на месте и дальнейшая переработка на ЦОФ. Содержание СаБ2 в исходных рудах после извлечения куска колеблется от 20 % (Кутыканское) до 32,3 % (Ягодное).

Одним из современных способов получения кускового концентрата является рентгенорадиометрическая сепарация (РРС), которая способна за одну технологическую операцию выдавать три продукта сортировки. Несомненное достоинство РРС заключается в том, что процесс сортировки производится без отмывки руды (сухая технология).

В табл. 2 обобщены расчеты экономической эффективности разработки Средне-Газимурской группы месторождений с применением различных орга-низационно-технологи-ческих схем. Расчеты экономических показателей приведены для среднегодовых условий разработки месторождения и должны ежегодно корректироваться.

Полученные данные дают основание считать, целесообразным разра-батывать Средне-Газимурскую группу маломасштабных месторождений по комбинированной организационно-

технологической схеме с получением кускового концентрата вблизи от месторождения. ггш

— Коротко об авторах -----------------------------------------------------------------

Глотов В.В., Стукова М.М., Серебрякова Н.П. - Читинский государственный университет.

Доклад рекомендован к опубликованию семинаром № 15 симпозиума «Неделя горняка-2008». Рецензент д-р техн. наук, проф. Е.В. Кузьмин.

А

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.