Экономическая оценка мелких месторождений твердых полезных ископаемых Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

УДК. 553(571 54/55)

Глотов Валерий Васильевич Valery Glotov

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕЛКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

ECONOMIC ESTIMATION OF SHALLOW DEPOSITS SOLID MINERAL RESOURCES

Дана оценка разработки мелких по запасам месторождений твердых полезных ископаемых в отечественной и зарубежной практике. Приведена перспективная минерально-сырьевая база Восточного Забайкалья, представленная мелкими месторождениями. Предложены организационно-технологические схемы и методика экономической оценки эффективности освоения этих месторождений

Ключевые слова: мелкое месторождение, перспективы освоения, организационно-технологические схемы, методика экономической оценки

The estimation of the exploitation shallow deposits solid mineral resources’ supply in native and foreign experience is given. The perspective mineral-source foundation of East Zabaikalie, which present as shallow deposits is described. The organizing-technological schemes and methods of economic estimation to efficiency of bring these deposits are suggested

Key words: shallow deposit, development perspectives, organizing-technological schemes, method of economic estimation

Важнейшим природным фактором, оказывающим влияние на экономическую оценку месторождения, является размер запасов полезного ископаемого в недрах, отвечающего по своему качеству современным требованиям промышленности.

По величине запасов месторождения разделяются на уникальные, крупные, средние и мелкие [1]. Уникальные месторождения единичны во всем мире. Крупные месторождения встречаются в природе нечасто, однако эти месторождения определяют минерально-сырьевую базу ведущих в данной отрасли предприятий горной промышленности. Средние месторождения являются сырьевой базой для рядовых предприятий. До некоторых пор считали, что мелкие месторождения не могут иметь самостоятельного промышленного значения [2].

Основными географическими и природными особенностями мелких месторождений, которые можно расценивать как факторы, снижающие эффективность ос-

воения этих месторождений, являются:

— территориальная удаленность от перерабатывающих производств, существенно увеличивающая затраты на создание инфраструктуры горнодобывающего и перерабатывающего производства, вспомогательных цехов и участков, строительство дорог и ЛЭП, жилых объектов, средств связи, транспорт ипр.;

— пространственная рассредоточенность рудных тел по площади месторождения, приводящая к необходимости сооружения дополнительных горно-капитальных и горно-подготовительных выработок, увеличению эксплуатационных затрат на подземный транспорт, проветривание и поддержание горных выработок.

На основании разработанных организационно-технологических схем освоения мелких месторождений предложена методика экономической оценки эффективности разработки этих месторождений (рис. 1).

ю

Сп

Рис. 1. Организационно-технологические схемы освоения мелких месторождений:

а — обособленная; б — групповая; в — централизованная; г — комбинированная (ЖМ — мелкое месторождение;

ПЖМ — периферийное мелкое месторождение; БЦ — базовый центр; ПОУ — передвижная обогатительная установка)

:с

о

Л

X

о

Со

а>

5

ь

а>

Для разработки обособленных месторождений, удаленных на большие расстояния от крупных горнодобывающих предприятий, необходимо строительство горно-обогатительного комплекса с вахтовым поселком, в связи с этим удельные капитальные затраты на единицу производственной мощности будут достаточно велики (рис. 1,а).

При разработке группы месторождений большая часть названных затрат распределяется по объектам. Сущность схемы заключается в создании горно-обогатительного комплекса с необходимыми объектами основного и вспомогательного назначения, включая центральную обогатительную фабрику (ЦОФ). Схема позволяет увеличить объем добычи руды, повысить фондоотдачу основных производственных фондов, сни-зигьсебестоимостьпродукции (рис. 1,6).

Централизованная организационнотехнологическая схема может быть ис-

пользована при освоении мелких месторождений, удаленных на незначительное расстояние от действующего горно-обогатительного комбината с переработкой руды на ЦОФ (рис. 1,в).

Комбинированные схемы применимы для разработки отдаленных и обособленных месторождений. Добытая руда перерабатывается на передвижной обогатительной установке (ПОУ) и ЦОФ. На ПОУ производятся первичные переделы, а на следующих стадиях, как правило, технологически более сложных, используют ЦОФ (рис. 1,г).

За критерий экономической оценки принят максимум интегрального чистого дисконтированного дохода (ЧДД) за период добычи руды и реализации продукции. Каждая схема имеет свои отличия по структуре, объему капитальных затрат и срокам их вложения. Например, для обособленной организационно-технологической схемы формула имеет следующий вид:

1

(1)

£ [Го (1 + Е )

Г(КР, + К 2КР )] > РУб-

где ЧДД — интегральный чистый дисконтированный доход от эксплуатации обособленного мелкого месторождения за период Т, руб.;

£ — год отработки месторождения;

Е — ставка дисконта;

Р — выручка от реализации продукции в £-м году эксплуатации месторождения, руб.;

Ам, — амортизационные отчисления в £-м году от эксплуатации специализированных основных фондов и горнотехнического оборудования, руб.;

3(— эксплуатационные затраты на освоение мелкого месторождения, руб.;

Н( — доля налогов, взимаемых с предприятия, руб.;

АП( — минимальная годовая чистая прибыль, необходимая предприятию для нормальной производственной деятельности в ¿-м году, руб.;

Кр1 — капитальные вложения на строительство рудника, произведенные в £-м году

периода строительства Т, включая оборотные средства, руб.;

К „ — капитальные вложения на про-

гкрЛ *

ведение горно-капитальных работ и приобретение горно-шахтного оборудования, необходимого для ввода в эксплуатацию мелкого месторождения, руб.

Стоимость реализованной продукции (Р() при однокомпонентной руде определится по формуле

РГ0,01С(1-Р)А?Дм, руб., (2)

при комплексных рудах:

Р, = 0,01 £с,(1-р )Л1 £ ■ Ц руб., (3)

, = 1

у=1

му

при комбинированной схеме обогащения (гравитационно-флотационной): Р{=[(1-ф)а0^0Ц3+фахехЦз]Ар руб., (4)

при комбинированной схеме обогащения флюориговых руд с получением трех видов концентратов (кусковой, гравитационный и флотационный):

п=/ад+тд+тлда,,. руб- (5)

где С — среднее содержание полезного компонента в геологических запасах руды, %;

Р — коэффициент разубоживания руды, Д. ед;

А — годовой объем добычи руды В (-М году, т;

ао — коэффициент извлечения металла в концентрат при обогащении, д.ед;

Цм — цена металла в концентрате, руб.; Р. — коэффициент разубоживания руды по г-му компоненту, д.ед;

п — количество полезных компонентов в

руде;

т — количество выпускаемых концентратов:

а — извлечение г-го компонента при

ОЦ 1

обогащении в г-й концентрат, д.ед.;

а — извлечение г-го компонента при металлургическом переделе г-го концентрата, д. ед.;

п — число полезных компонентов в

руде;

т — число концентратов;

Ц0^ — ценаг'-го металла, извлекаемого из г-го концентрата, руб/т;

Цз — цена 1 г золота, руб.; ф — доля свободного золота, извлекаемого гравитацией, д.ед.;

ао и ах — содержание золота в гравитационном и флотационном концентратах, г/т;

а и а — извлечение золота в концентрат

ОХ *

соответственно при гравитации и флотации, д. ед;

Цп — цена золота в концентрате, руб/г; ук, угл, уф — выход соответственно кускового, гравитационного и флотационного концентратов из1т рудной массы, т/т;

Цк, Цг, Цф — соответственно цена за 1 т кускового, гравитационного и флотационного концентратов, руб/т.

Суммарные амортизационные отчисления в £-м году эксплуатации месторождения (ТАм1) включают амортизационные отчисления на специализированные основные производственные фонды {А {), амортизационные отчисления на основные производственные фонды, срок эксплуатации которых не связан со сроком извлечения

запасов (Аш), и амортизационные отчисления на транспортные средства (Ае).

Амортизационные отчисления на специализированные основные производственные фонды, срок использования которых определяется сроком извлечения полезного ископаемого (Агкр1), включают:

— специализированные здания (надшахтные комплексы, здания подземных машин пир.);

— сооружения: все горно-капитальные выработки, шахтные копры, бункера, галереи, эстакады, подвесные дороги, автомобильные дороги на промплощадке и подъездные пути, путепроводы пир.;

— передаточные устройства: сети водопровода, канализации, теплофикации, энергоснабжения, газопровод, линии связи и пр.

Эти объекты функционируют в течение всего срока эксплуатации месторождения и используются для отработки всех его запасов.

Расчет производится по формуле

А =

гкр1

(Ф _ У А )* А

V гкрз гкр ¡- _у/ г

ї =1

0<м _ У Аг

ї =1

руб., (6)

где Ф — балансовая стоимость специа-

^ гкрз ^

лизированных производственных фондов, срок использования которых определяется сроком извлечения полезного ископаемого,

руб.;

АМ 1 — амортизационные отчисления, начисленные в предыдущем перед £-м годом эксплуатации месторождения, руб.;

А — годовой объем погашенных за-

г. пог. £

пасов в £-м году (сучетом потерь), т;

Qм — балансовые запасы месторождения, т.

Амортизационные отчисления на основные производственные фонды (срок эксплуатации не связан со сроком извлечения запасов)(Ам1) начисляются на неспециализированные здания, сооружения, передаточные устройства, все машины и оборудование (электровозы, вагонетки), транспортные устройства, инвентарь, инс-

трумент. Для каждого механизма в отдельности определяется по формуле

Ф, -20 а, .,)* Н

A,t =-----------------------------------—-руб.,

(7)

100

где Фм — балансовая стоимость оборудования (машины), руб.;

На — норма амортизации на данный вид оборудования (машины), %;

Тм — срок службы данного вида оборудования (машины), лет;

N — число циклов переоснащения данным видом оборудования:

N = . (8)

Т

ам

Амортизационные отчисления на автосамосвалы ( Аас t ) начисляются с учетом годового пробега автомобиля:

Тас

(Ф — 2 А )* г * н

V ас act —1' пр аас

А t =--------1=0------------------, Руб.,(9)

ас,г 100

где Ф — балансовая стоимость автосамос-

^ ас

валов, руб.;

Г — срок службы автосамосвала, лет; Гпр — годовой пробег автосамосвала, тыс.

км;

Наае — норма амортизации автосамосвала на каждую 1000 км пробега, %.

Годовые эксплуатационные затраты на разработку мелкого месторождения в í-m году определяются по формуле 3=СаЛС +Са+С руб., (10)

t ооо пер аом пров * J ’ \ /

где Сдоб , Спер, Садм , Спрое - соответственно затраты на добычу, переработку руды, административные расходы, проветривание шахты, руб.

Доля налогов, взимаемых с предприятия при разработке месторождения (Н(), включает все федеральные, региональные и местные налоги и сборы, установленные российским законодательством.

В отрицательных денежных потоках необходимо учитывать и минимальную (нормативную) годовую чистую прибыль (АПь), которая потребуется предприятию для решения текущих социальных проблем коллектива, дальнейшего развития производства, внедрения более совершенных технологий, гарантирующие собственнику предприятия соответствующий предпринимательский доход. Размер этой прибыли может составлять примерно 10 % от суммы эксплуатационных затрат.

В качестве примера рассмотрена Сред-не-Газимурская (Уктычинская) рудоносная площадь, находящаяся на территории, прилегающей к Быстринско-Ширинскому горнопромышленному комплексу Забайкальского края. В пределах этой площади известно более десяти жильных месторождений и проявлений флюорита. Наибольший практический интерес представляют месторождения Ягодное, Озерное, Куты-канское. Рудные тела месторождений и проявлений представлены кварц-флюори-товыми жилами и жилообразными зонами брекчий на кварц-флюоритовом цементе.

Небольшие запасы руды на месторождениях, их значительная удаленность от рудника Солонечный показывали низкую эффективность их разработки. На рис. 2 приведены расчеты экономической оценки разработки Средне-Газимурской группы месторождений с применением различных организационно-технологических схем.

о'£ 40000

а а

ОЦ о

s о

4 я

= ¡4 20000 3 ^ н

Í1 -40 ООО

Централизминая

ОН

£ V S 1 !

Групповая ь — - К

Комбинированная

А---------

Рис. 2. Эффективность разработки Средне-Газимурской группы мелких месторождений различными организационно-технологическими схемами

Полученные данные дают основание считать целесообразным разрабатывать Средне-Газимурскую территориальную группу мелких месторождений по комбинированной организационно-технологической схеме с получением кускового флюоритового концентрата (ФК) на ПОУ и дальнейшей

переработкой руды на ЦОФ.

Получение кускового концентрата (ФК) на ПОУ производится с применением рентгенорадиометрической сепарации, которая способна за одну технологическую операцию выдавать три продукта.

Литература

1. Красников В.И. Основы рациональной методики поисков рудных месторождений: учебник. — М: Недра, 1959. — 411 с.

2. Каждан А.Б. Разведка месторождений полезных ископаемых: учебник. — М.: Недра, 1977. — 327 с.

Коротко об авторе___________________________________________Briefly about the author

Глотов B.B., д-р техн. наук, доцент, Читинский V. Glotov, Doctor of Technical Sciences, Assistant pro-

государственный университет (ЧитГУ) fessor of the Chita State University

[email protected]

Научные интересы: исследования в области Scientific interests: explorations in the field of min-

обоснования горно-технологических параметров ing-technological parameter foundation and rational

и рациональных технологий разработки жильных technologyoftheveindeposits’development месторождений полезных ископаемых