CC BY
48
По содержанию сухих веществ почти все сорта отвечают требованиям переработки, предусматривающим уровень сухого вещества в клубнях не менее 20-24%.С повышением дозы удобрений наблюдается снижение содержания в клубнях крахмала и сухого вещества. Содержание крахмала по сравнению с контролем на I фоне уменьшилось на 0,7-1,1%, сухих веществ - 0,7 - 1,2%, на II фоне - крахмала - 1,2-1,7%, сухих веществ - 1,4 - 2,7%.
Поскольку рост урожайности картофеля под влиянием удобрений опережает падение крахмалистости клубней, то валовые сборы крахмала и сухого вещества повышаются. Из испытуемых сортов наиболее высокий сбор крахмала и сухих веществ показали сорта Брянская новинка, Брянский надежный, Слава Брянщины.
Оценка сорта по вкусу и устойчивости к потемнению мякоти сырого и вареного картофеля имеет большое практическое значение для потребителя, поскольку в последнее время увеличиваются объемы поставки очищенных клубней в магазины и рестораны.
При девятибалльной шкале хороший вкус оценивается в 7 баллов и выше. На повышенном фоне удобрений вкус картофеля ухудшался независимо от сорта. По показателю потемнения мякоти сырые очищенные клубни всех сортов не пригодны для длительного хранения, например в течение 24 ч., тогда как вареные у всех сортов не снижают качества. Повышение фона усиливало потемнение сырых клубней у всех сортов по сравнению с контролем.
Пригодность к переработке оценивали по качеству двух видов продукции - хрустящего картофеля и картофельного пюре. Основными критериями качества хрустящего картофеля считают цвет и консистенцию долек. Цвет во многом зависит от содержания в клубнях редуцирующих сахаров, а консистенция в первую очередь - от содержания в клубнях сухих веществ и в меньшей степени - от редуцирующих сахаров. Содержание редуцирующих сахаров при производстве хрустящего картофеля не должно превышать 0,25%. У наших сортов содержание редуцирующих сахаров во многих случаях превышало допустимое для хрустящего картофеля и поэтому качество его снижалось, главным образом цвет ломтиков.
Качество сухого картофельного пюре оценивали также по девятибалльной шкале и среднему баллу, полученному при оценке сухого продукта и восстановленного пюре. Сухой продукт оценивается по внешнему виду, цвету, восстановленное пюре - по запаху, консистенции, вкусу Почти все испытуемые сорта дают пюре хорошего качества - 6 баллов. Повышение фона питания несколько ухудшало консистенцию пюре, что снижало общую оценку.
Выводы. Проведенные исследования свидетельствуют, что условия минерального питания и сортовые особенности оказывают наиболее существенное влияние на продуктивность и качество урожая. С целью получения крахмала картофель следует возделывать на повышенном фоне удобрений, так как при этом значительно увеличивается его сбор с единицы площади. При выращивании картофеля на пищевые картофелепродукты целесообразно применять средние нормы удобрений, обеспечивающие наилучшие их потребительские достоинства.
It is established that at increase of level of mineral nutrition of potato varieties increased the yield by 10-25%, but the raw quality of potatoes and its processed products was decreased. The starch content in tubers decreased on 1,2-1,7%, dry substances - 1,4-2,7%, has increased the darkening of raw tuber flesh, deteriorating the consistency of dry mashed potatoes. Keywords: potato, mineral fertilizers, variety, quality.
Об авторах
Молявко А.А. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха, [email protected]
Еренкова Л.А. - кандидат сельскохозяйственных наук Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха, [email protected]
Марухленко А.В. - кандидат сельскохозяйственных наук Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха, [email protected]
Борисова Н.П. - кандидат сельскохозяйственных наук Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха, [email protected]
УДК 517.53
ОБОБЩЕНИЕ ТЕОРЕМЫ ВАЛИРОНА НА СЛУЧАЙ ЦЕЛЫХ ФУНКЦИЙ С ВЕСОМ
О.В. Охлупина
В работе обобщена теорема Ж.Валирона для целых функций с весом. Ключевые слова: целая функция, нули функции, фактор.
Пусть C - комплексная плоскость. h (C ) - множество всех целых функций в C . Обозначим через класс положительных функций, определённых на R + =( 0; + , удовлетворяющих следующим условиям:
+Xmx I
С со(xI
1) J .
1 x
2) если Л < — < Л2, то у) < X) < С2^(у), где СС 2 - положительные константы.
у
Если у е Н (С ), то обозначим через п (г ) - число нулей функции у в круге Dr ,0 < Г < . Введем в рассмотрение класс целых функций
<Л C)
. , +да(lnM (г, f ))Р со(r) f g H (C ): J^--^ dr <+да
л+р
(1)
где M ( Г, f ) = max f ( Z) , р - порядок целой функции, 0 < p
Z <r
< p < +да .
Обозначим класс Л1р ( С) через Лр (С ) .
-,р\~ / ~г~~ р Фактор Вейерштрасса имеет вид:
A(zzk ) =
/ Л
1 z
V zk J
exp
z 1 — + —
zk 2
r \
V zk J
+... +
q
r \
V zk J
где q - наибольшее целое число, для которого I I П
Ж. Валирон доказал следующее утверждение (см. [1]).
J t q 1n(t)dt = +да, q > 0, z, zk g C, zk Ф 0.
нулей
Пусть целая функция f Е Лр ( С ), f тождественно не равна нулю, и \zk\fc-\ - последовательность
, тогда ^^ Р ^ '
к-1
{ч +ю +да
- последовательность чисел из С , для которых ^^
к-1
, тогда существует функция f Е Лр (С ) ,корневое множество которой совпадает с последовательностью \zk\fc-i ■
zk\ <+да
Лемма 1.
+ 00 '=J
Пусть О Е ^р, 1|к 1 С С , п (Г ) определена выше■ Тогда сходимость интеграла (п (Г о(г )
д+р
dr
(2)
эквивалентна сходимости ряда
k=0
2
k р
(3)
Доказательство. Предположим сначала, что интеграл (2) сходится. Используя теорему 1.2 из [2] (с. 13), получим:
+да >
dr-Ё ^(n(2k))p .(2k )7
1 ' k=0 2k ' k=0 2k
2k+1 ,
да 1 Ok
> С.Ё (n (2k))p »( 2k) -¿^Jdr =C.X ( n ( 2k))p a{ 2k)
2 „k k=0 2
dr
r 1+P
>
k=0
=C.2
(n(2k))'»(2k) = C -(n(2k))'»(2k)
=c.2-
О / ' г\кр ^1+р о / ' кр
к-0 2 '2 к-0 2 Следовательно, ряд (3) сходится.
Докажем теперь обратное утверждение. Для этого заметим, что
n
И > 2"Г "nM
' ^ J i Р + 1
„k-2 i
2kp
Снова, учитывая, что О Е Ор , получим, что о (2к ) > С ОО (t) , если 2к 2 < t < 2к 1.
Следовательно np (2k)®
p ( 2 k )®( 2 k )
2
k р
>
np (t)g(t)
J ^
„k - 2 l
р + 1
dt.
2
q
1
z
z
Суммируя эти оценки, получим: +r np (2k2k)
2 k )
>
I
k=1
Лемма доказана.
Лемма 2. Сходимость интеграла
+J dr (4)
+r np (t)т(t)
C г " \чш
C т J t Р+1 1
dt.
■А+р
1
эквивалентна
+r
, (Т ( r, f )) p ®( r )
J V V ,+)-^ dr < . (5)
,1+р
Доказательство. Пусть сходится интеграл (4). Воспользуемся известной оценкой: Т ( г, У ) < 1П + М ( г, У ) . Тогда:
V, у У)Р ((г) +? (1пМ (г, У))Р со(г'
dr < +да .
+f(r (r, f )Мr) dr < +r(InM (r, f ))pg(r)
J r 1+р J r 1+)
11 Пусть теперь имеет место сходимость интеграла (5). Воспользуемся оценкой интеграла (5) (см. [3], с. 22):
R + г
M(r, f )< — r (R, f ), где R > r .
Положим, что R = 2r . Тогда lnM(r, f) < cT(2r, f), w(r) < cw(2r) (см. [2], теорема 1.2).
lr, f ))p ю(2r^
+j(lnM (r,/))^(r) dr < c j(T (2r, f ))Pa(2r)
,i+p
dr
11 Проводя замену переменной, получим:
+r(r (t, f))p4t) dt = 2p+f (t (t,. f))p 4t)
= J
.1+)
2
= 2)J.
Л+)
-dt < +r.
Следовательно, сходится интеграл (4). Лемма доказана.
Теорема 1. Пусть 0 < Р < ( Е , У Е Л( р(С ), У тождественно не равна нулю, - после-
довательность нулей функции У. Тогда
I
n
р (2k Ц2k)
< +r. (6)
ryk ) k=0 z Доказательство.
Пусть f G ) (C ) . Тогда сходится интеграл (4). Следовательно,
+f (Т(r,f ))'*(r)d
J ( )+) dr<+r.
1 (r)
Покажем сходимость ряда (6).
(2r„(A Лp ( 2r /л Лp ( 2r i,\p
(T(2r,f))p = (J"¡иdt 1 >ij41dt ] >(n(r))p(Jd
V о
t ,
r
= (n(r)У(ln2r - lnr)p =(n(r)У(ln2 + lnr - lnr)p =(n(r))^(ln2)p.
dr .
+r >
+f(T (2r. f ))4 2r ) dr > CJ "р ( r )®(r )
(2r )
,1+)
пр (г )о( г)
Из | -—-иг < по лемме 1 получаем, что
I
1
Е
п
г р (ок
1+р
( 2к )о( 2к)
Ок Р к-0
Теорема доказана.
< .
Теорема 2. Пусть к/к-ц- последовательность комплексных чисел, к —> +да , при этом
2,,
<
2
к+1
к -1,2,...,
2,,
Е
к-0
п
(2к)
2к р
<+да (7)
0<р<+да, р^ ^ + . Тогда можно построить функцию f Е Лр (С), такую, что f (гк )- 0 ,
Р
к - 1,2,..., f тождественно не равна нулю■
Доказательство. Доказательство теоремы разобьём на две части. Сначала рассмотрим случай 1 < р < +да .
Пусть ряд (7) сходится. Построим функцию f из класса Л р (С ) с нулями в точках последовательности ^к ^^ ш С Для этого рассмотрим произведение Вейерштрасса:
Г Л
1 2
V ^к У
ехр
г 1 — + —
2к 2
/ л 2
V ^к У
+ ... + ■
/ Л 2
V ^к У
>■ (8)
Еч ( 2, 2к )-П Лq ( 2, ^к )-П
к-1 к-1
Найдём те значения q, для которых произведение (8) сходится. Докажем, что Е (г, г к )е Л 1Р (С ) при всех 1 < д <р.
Из сходимости ряда (7) получаем, что
п
р ( 2к )
2
к р
— 0 при к — + да . Поэтому
п
р ( 2к )< С • 2кр, п ( 2 к )< С12
к р р
Пусть 2к < г < 2 1
к + 1
. Тогда п( 2" )< п( г )< п( 2к+').
Е
2к <| г. |<2к+1
2,
<
Е Е I |д+1 < Е
п
(2к)
д+1 ^ I | д+1 ~ I ~к(д+1) ' ..... ., к-0 2
3
_ __. _ г\К
к-0 2к<г. <2к+1 21 к-0 2
Так как при 1 < р < : п (2к ) < пр (2к ), то:
п
( 2' ) * п ( 2')
' Е2к(д+1) (д+■)
Применим неравенство Гёльдера. Получаем:
Г
I <
(
Е
к-0
п
(2к)
кр
\р
V 2р У
г
г
Е
к-0
р
' \
- кр+к (д+1)
V 2 р у
<
Е
пр 2к
( 2к)
Л Л
к-0 V V
2
кр
УУ
Е-
к-0
р
'Л У-'
1
к (д+1)-^ 2р
2
д
1
р
где р --, то есть сопряжённый показатель числа р .
р -1
1
Поскольку ряд -7-Т сходится при всех д: д + 1 — Р > 0, т.е. д > р — 1, то получаем, что ряд
" " р " р
к-0 2"р|д+1-рУ р
'Е,-д+1 сходится при таких же д.
к КГ
Применим к произведению (8) оценку произведения Вейерштрасса (см. [3], с. 22):
[г Л
гд 11—д—1п (t) А + гд+1 | t—д—2п (t) А . (9)
1 г У
Возводя обе части неравенства в степень р , получим:
[г
гд 11-д-1п (t) Л + гд+111 - д-2п (t) А
1 г
Учитывая, что (а + Ь) < 2р (аР + ьр ) при всех а, Ь > 0 , 0<р<+»
1п М (г, Е))р гд К1 n(t) Л + гд+' ) Л 11 1рд>> Л<^-^-,
Д+1 Г ,-д-2
получим:
V
Лг <
< 2 р^др д
\р
'"I t - д-1п (t) А
V
,1+Р
-1-ои А + |
гд+111 -д-2п (t) А
,1+р
Лг
- 2 р^р (11 +12)
Оценим I Применим неравенство Харди (см. [4], с. 319):
(11) - -
тСО
I
гд 11~д—1п (t) Л
,1+р
-Лг
\р
II 11~д—1п (t) А
1 V 1
грд—1—РЛг
<
<
р
р- рд V1
|( п (t) t —д-1 )р ед—1—РА
<
<
р
| пр(t) I
—др+рд—1—
РА
р-рд V1
где р - др > 0 , д <р.
р
р-рд V 1
| пр (t) t—~РА
<+да,
Оценим 12 . Применим также неравенство Харди.
('2 Ур -
V
I
гд+1 1Т~д-2п (Т) dt
А+р
-Ж.г
\р
Л 11~д-2п (t) dt
1 V г
г
рд+р-1-
pdr
<
<
Р
рд+р-р1 у
1( п (t) t "д-2)
-д-2\ ртрд+p-l-pdt
<
р
рд+р-р1 у
| пр(t)t
(1-д-2) р+рд+р-1-р
ЖТ
р
| пр (Т)Т~1~рЖТ
рд + р-р^ 1
где р - р + др > 0, д >р_ 1.
р
Следовательно, бесконечное произведение Вейерштрасса с нулями в точках ^ 1 принадлежит классу Лр (С ) Перейдем к доказательству теоремы при 0 < р < 1.
Покажем, что можно построить функцию с нулями в точках последовательности ^^. Снова воспользуемся оценкой произведения Вейерштрасса:
г +<»
1пМ (г, Ед) < Кд I гд | Т-д-1п (Т)Жт + гд+11Т-д-2п (Т) Жт
Л 1п М ( г, Е)Г +.1-' I^ (Т) * + ^ (Т) *
* < кр I
+.
Жг <
< Кдр
V
Т - д-1п ( Т ) ЖТ
\р
А+р
Жг +1
гд+11 Т"д-2п (Т) ЖТ
А+р
-Жг
- Кдр ( '1 + '2 )
Оценим каждый из интегралов. Начнем с оценки '1.
г Лр
гд IТ-д-1п ( Т ) ЖТ
г
1+р
Жг - I г^Ч IТ-^п(Т) ЖТ
Жг
Обозначим внутренний интеграл ' - I IТ ^ п (Т) ЖТ
и оценим его, используя условие 0 < р < 1 и неравен-
ство (а + Ь)Р < ар + Ьр при всех а,Ь > 0 . Пусть далее 2т < г < 2т+1 . Тогда: /л лр гг /л лр
т-1 V п (Т) | [ }п (т)
', < > I —^ жт + I —^ жт
1 J Тд+1 J Тд+1
к-0 V 2к у V 2т у
Перейдем к оценке сверху интеграла, стоящего под знаком суммы.
Г 2к+1
п
(t)
+1
Л*
V 2к
/2к+1 \р
<(п(2м ))'•^ Н -(п(2к+1))
Так как 2к < * < 2к+1, то справедлива оценка:
V 2* У 1
п(2
11
<-<
2 "Р п ( 2 к+1))
2 (к+1)рд tРд 2
крд
2 кцр+кр . Поэтому
2 кдр
< < J__1_ < 2рд 7 2
2крд+рд 2крд • 2рд грд 2"р? ' 2"р? tpq
с 2 л рд
V t У .
Тогда
/V+1
I
п
(*ЬТ
*
д+1
V "" У
Итак, имеем:
V2 У
о лрд "2 7/]р/,\
2 л (п(2к+1))р <С | п_(уЛ*.
2
t
др+1
I* < С ЕI
г2"(п (t)) + (п ( г ))
J fqp+1
г4
к-0 "к+1 1
2
пр( д+1)
•(г - 2)'< СЕ
к-0 2к+1
г!2"г" (п(t))рл + (п("т+1))
т—!2Т (п (t ))р (п ("т+!))'
- СЕ И л* + ^-7-+^- • 2тр
I J /др+1 д+1)
-п „к+1 I Z
- С ЕI
^("(t))р Л + (П(""+1))
"тр( д+1) р
■ ( 2т+2 - 2т)р -
к-0 2к+1
J fqp+1 к-0 2к+1 1
"трд
<_!_<_1__1-<-1<_1_ _1_<72
трд ' 2трд "рд tРд "трд ' "тр? I t
рд
"(т+1) рд *р? 2
т (п (*))р (п(2т+! )) I* < СЕ I ^^л* + 1 1 _ + • 2^ < С
7Е Л+2 М
J *?Р+1 J *?Р+1
1г=Г\ „к I „т I
J ^др+1 к-0 2к
,рд+!
л*
к-0 2к
с Е2 л* < С / (пМ
к-0 2к *
др+1
-Л*.
2к 1 Перейдём к оценке I,. Имеем:
к+1
„рд
I <СI
/ т "к+ (п(*))р Л
к-0 2к 1 ^1+Р
2к+1 т2
Лг - С Г г""1-" Е /
(п (*))'
к-0 "к *
др+1
А
Лг.
Итак,
I < сТ_1_ Ш
1 J г—?Р+1+" J *?Р+1
Лг
Лг.
V у
Теперь поменяем порядок интегрирования в последнем интеграле. Получим: \р А Л
?(п (* ))'[7 1
1 J *др+! г-др+
1 г V *
-др+1+р
Учитывая условие 0 < д < ", получаем:
р
Лг
Л*
У
+г( п (*))р/ \ +г( п (*))р +г( п (*))р
I, < С I (—" — 1) Л* < С, Г v ' гqp "Л* - С,
1 и *?Р+1 ^ ^ ^ *?Р+1 ^ *"
1 1 1
Оценка I, получена. Заметим, что для сходимости интеграла
1
1
1
7 1 f г (n (t )V
J rqp~1~p Jv v+/ dt
tqp+1
dr должно выполняться условие: 1 — pq + р > 1, то есть q < —.
Р
\Р
Приступим к оценке
'2 = J
rq+1 j t-q—2 n (t) dt
r
1+р
dr
Предварительно оценим внутренний интеграл вышеуказанным способом. Снова пусть 2к < г < 2к+1. Тогда, ис-
пользуя условие 0 < p < 1 , получаем:
г* I Г n
(t).
'2=i г т1 <
p f 2k+1
dti+i^ d,j<|j
| jk J | m=к+1 jm 1 J | ji
(t).
(л Лp +» f jm+1
l (t) , ^ Г n
tq + j
dt
+
(t)
у f nu
¿-i J tq+j
m=k+11 j m '
dt I <
<
(n(jk+1 )Г .jpk + у (n(jm+1 )r-jpm (n(jk+1))' + у (n(jm+1 )Г У(n(jm+1))'
j pk + У
2kp(q + j) rs pm(q + 2)
m=k+1 ^
2
kp( q+1)
У
m=к +1
j pm ( q +1 )
У
m = к
j pm ( q +1 )
Используя снова оценки
1 1 1
<-;--<
j(m+2)p(q+1) tp(q+1) j(m+1)p(q+1)
1
11
<-;--<
jmp(q+1) _ jjp(q+1) ^p(q+1) j(m+1)p(q+1)
1 22 p (q+1)
j mp (q+1) tp (q+1)
2m+1 ^ j ^ ^>m + 2 < t < 2 ,
получаем:
' - < cy2 ГШ
J ,(q +1) p +1
-dt.
m=k 2 m+1 t
Воспользуемся полученной оценкой для дальнейшей оценки интеграла '. .
/
тси
' 2 < c. J
,p(q+1)
m=k om+1 i
( n (t))'
Л
(q+1) p+1
dt
1+—
тси
dr = C1 J
i n.m+2
+ГО 2
pq+p—1—p
у f (n(t))'
¿U J (q+1)p+1
m=k jm+1 i
dtdr <
( n (t))
c1 J r"'*p—1—р J -q+£^,dr < c1 J *p—1—р j
1 2k+1 t 1 r
(n (t))'
( q +1) p+1
dtdr .
Изменяя снова порядок интегрирования, получаем:
'< сдаг f
2~ 1J t (q+1) p+1 J
pq+p—1—р
drdt
7 (n(t)) , ч
= C 2 J Ж" (+ p——— 1) dt < 1t
7( n (t)) p ,
< C2 J T^+ p —dt < C2 J 1t
( n (t))'
2 J tP+1 1
dt .
Соответственно, интеграл '2 сходится.
Поэтому, учитывая сходимость интегралов ' и '2, видим, что
-t-GC
J
(ln м (r, Eq))'
r
1+P
dr < , причем — — 1 < q <—, — g Z , 0 < p <+» p p p
Теорема доказана полностью.
This paper generalises a theorem of J. Valiron for entire functions with weight. Keywords: entire function, the zeros of a function, factor.
p
p fjk+1
p
m +1
j
2
Список литературы
1. Boas R.P. Entire Functions / R.P. Boas //Academic Press, Inc., New York, 1954.
2. Шамоян Ф.А., Шубабко Е.Н. Введение в теорию весовых Lp -классов мероморфных функций / Ф.А. Шамоян, Е.Н. Шубабко. - Брянск: Группа компаний «Десяточка», 2009. - 153 с.
3. Левин Б.Я. Распределение корней целых функций / Б.Я. Левин. - М.: Гостехиздат, 1956. - 632 с.
4. Прохоров Д.В. Неравенство Харди с тремя мерами / Д.В. Прохоров // Труды математического института им. В.А. Стеклова. - 2006. - Т.255. - С. 233-245.
Об авторе
Охлупина О.В. - кандидат физико-математических наук, доцент кафедры математики Брянского государственного инженерно-технологического университета, [email protected]
УДК 379.85; 330.15
ПРИРОДНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ
ЮГО-ЗАПАДНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ
А.А. Подвойская
В качестве объекта исследования рассматриваются особо охраняемые природные территории Юго-Западного Нечерноземья, предмет -возможности развития культурно-экологического туризма в регионе. Цель исследования - анализ природных предпосылок развития культурно-экологического туризма на территории Брянской, Калужской и Смоленской областей. Использована методика геоинформационного картографирования показателей природного потенциала культурно-экологического туризма. В результате исследования выделено 3 типа потенциальных районов развития культурно-экологического туризма.
Ключевые слова: культурно-экологический туризм, особо охраняемые природные территории, Юго-Западное Нечерноземье, природный потенциал.
В научной литературе имеют место различные классификации туризма. Они различны самим пониманием этого феномена, принципами построения, прикладными задачами классификации и пр.
По принятой национальной классификации в России туризм подразделяется на следующие виды: внутренний, выездной, социальный и самодеятельный. Внутри каждого вида он подразделяется на подвиды: познавательный, профессионально-деловой, оздоровительный, спортивный, экологический и др. [1].
В России в настоящее время наиболее стабильным, перспективным и востребованным является культурно познавательный туризм.
В литературе выделяют несколько видов познавательного туризма: познавательно-деловой, специализированный, неспециализированный.
Специализированный туризм предлагает целенаправленное знакомство с отдельными проявлениями материальной и духовной культуры. Объектами, представляющими интерес для туриста, являются: природные достопримечательности (животный и растительный мир, природные ландшафты), материальные памятники древнего искусства (культовые сооружения, скульптура, фрески), современный уклад жизни народов, современная архитектура и скульптура, градостроительное искусство, музеи и театры.
В зависимости от объекта, представляющего туристический интерес, выделяют следующие специализированные виды культурно-познавательного туризма (рис. 1):
- культурно-исторический (интерес к истории страны, посещение исторических памятников и памятных мест, тематических лекций по истории и других мероприятий);
- культурно-событийный (интерес к старинным традиционным или современным постановочным культурным мероприятиям или «событиям» (праздникам, фестивалям) и участие в них;
- культурно-религиозный (интерес к религии или религиям страны, посещение культовых сооружений, мест паломничества, тематических лекций по религии, знакомство с религиозными обычаями, традициями, ритуалами и обрядами);
- культурно-археологический (интерес к археологии страны, посещение памятников древности, мест раскопок, участие в археологических экспедициях);
- культурно-этнографический (интерес к культуре этноса (народа или народности), объектам, предметам и явлениям этнической культуры, быту, костюму, языку, фольклору, традициям и обычаям, этническому творчеству);
- культурно-этнический (посещение родины предков, знакомство с культурным наследием своего исконного народа, этнических заповедных территорий, этнических тематических парков);
- культурно-антропологический (интерес к представителю этноса в развитии, с точки зрения эволюции; посещение страны с целью знакомства с современной «живой культурой»);
- культурно-экологический (интерес к взаимодействию природы и культуры, к природно-культурным памятникам, посещение природно-культурных ансамблей, участие в культурно-экологических программах) [2].
