ОБЛіКОВО-АНАЛіТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МАТЕРіАЛЬНО-ТЕХНіЧНОї ТА іНВЕСТИЦіЙНОї СКЛАДОВИХ ЕКОНОМіЧНОї БЕЗПЕКИ СУБ'єКТіВ ГОСПОДАРЮВАННЯ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 657.22

ОБЛ1КОВО-АНАЛ1ТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕНЕННЯ МАТЕР1АЛЬНО-ТЕХН1ЧНО1 ТА 1НВЕСТИЦ1ЙНО1 СКЛАДОВИХ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ СУБ'СКТШ ГОСПОДАРЮВАННЯ

© 2015

М1Р0ШНИК в. в.

УДК 657.22

Мiрошник В. В. Облшово-аналггичне забезпечення матерiально-технiчноi' та швестицшно! складових eK0H0Mi4H0i

безпеки суб'екпв господарювання

Мета cmammi полягае в тому, щобзапропонувати облково-аналтичне забезпечення для розрахунку ¡ндикатора небезпечного р1вня зношення основних засоб'в як одного з показнит iнвестицйноi безпеки тдприемства. Придлено увагу матерiально-технiчнiй та твестицшнш складовим економiчноi безпеки тдприемства. Висвтлено методичнi тдходи до проведення економiчно'iоцнки зношення основних засоб'в. Залежно вiд р'вня зношення основнихзасоб'в запропоновано власний тдюд до градацПр'вня небезпеки матерiально-технiчноiскладово!' господарсьт дiяльностi на основ1 ндикативно'!' оцнки. ^дюд до о^нки показникiв-iндикаторiв (рунтуеться на даних облково-аналтичного забезпечення. Методичт реко-мендацИ дозволять фахiвцям як бухгалтерськоi служби, так i служби економiчноi безпеки тдприемства виявити причини недостатньо високих показнит ефективностi господарськоi дiяльностi i, своею чергою, економ'нно зважено проводити нвестицшну полтику оновлення основних засоб'в пiдприемства для забезпечення його стаб'шьного розвитку.

Ключов'! слова: основнiзасоби, капiтальнiтвестицн, iнвестицiйна безпека, бухгалтерський обл'ш, аналiз. Табл.: 3. Формул: 1. Б'бл.: 10.

Мiрошник Вiкторiя ВалерИвна - кандидат економiчних наук, викладач кафедри менеджменту та економiчноi безпеки, Черкаський нацональний утверситет ¡м. Б. Хмельницького (бульв. Шевченка, 81, Черкаси, 18031, Украша) E-mail: [email protected]

УДК 657.22

Мирошник В. В. Учетно-аналитическое обеспечение материально-технической и инвестиционной составляющих экономической безопасности субъектов хозяйствования

Цель статьи заключается в том, чтобы предложить учетно-ана-литическое обеспечение для расчета индикатора опасного уровня износа основных средств как одного из показателей инвестиционной безопасности предприятия. Уделено внимание материально-технической и инвестиционной составляющим экономической безопасности предприятия. Освещены методические подходы проведения экономической оценки износа основных средств. В зависимости от уровня износа основных средств предложен собственный подход к градации уровня опасности материально-технической составляющей хозяйственной деятельности на основе индикативной оценки. Подход к оценке показателей-индикаторов основывается на данных учетно-аналитического обеспечения. Методические рекомендации позволят специалистам как бухгалтерской службы, так и службы экономической безопасности предприятия выявить причины недостаточно высоких показателей эффективности хозяйственной деятельности и, в свою очередь, экономически взвешенно проводить инвестиционную политику обновления основных средств предприятия для обеспечения его устойчивого развития.

Ключевые слова: основные средства, капитальные инвестиции, инвестиционная безопасность, бухгалтерский учет, анализ. Табл.: 3. Формул: 1. Библ.: 10.

Мирошник Виктория Валерьевна - кандидат экономических наук, преподаватель кафедры менеджмента и экономической безопасности, Черкасский национальный университет им. Б. Хмельницкого (бульв. Шевченко, 81, Черкассы, 18031, Украина) E-mail: [email protected]

UDC 657.22

Miroshnyk V. V. The Accounting-Analytical Provision of Both the Material-Technical and the Investment Constituents of the Economic Safety of Business Entities

The article is aimed at offering the accounting-analytical support for calculation of the indicator of the danger level related to wear of fixed assets as one of the indicators of the investment security of enterprise. Attention is focused on the material-technical and investment constituents of the economic safety of enterprise. Methodological approaches to the economic evaluation of wear of fixed assets have been highlighted. Depending on the level of wear of fixed assets, an author's own approach to graduation of the danger level of the material-technical constituent of economic activity on the basis of the indicative estimating has been proposed. The approach to assessment of characteristics-indicators is based on the data from the accounting-analytical support. The methodical recommendations will allow professionals of either accounting service or economic security service of enterprise to identify the causes of insufficiently high performance indicators of the economic activity and, in turn, to provide an economically balanced conducting of the investment policy for update of the fixed assets of enterprise to ensure its sustainable development. Key words: fixed assets, capital investments, investment security, accounting, analysis.

Tabl.: 3. Formulae: 1. Bibl.: 10.

Miroshnyk Viktopiia V. - Candidate of Sciences (Economics), Lecturer of the Department of Management and Economic Security, Cherkasy National University named after B. Khmelnitsky (bulv. Shevchenka, 81, Cherkasy, 18031, Ukraine)

E-mail: [email protected]

Успадок в1д СРСР Украша отримала 40 % промис-лового потенщалу, це - космiчна, машинобуддв-на, енергетична, хiмiчна, скьськогосподарська та iншi важливi roAy3i економ^. Кра'на мае вагомi переваги в зазначених галузях, адже в 'й активах квалiфi-кована робоча сила, потужш науково-конструкторсью шститути та природш ресурси.

Разом з тим, сьогодш економжа Украши знахо-диться в режимi звичайно'' шерци, наздоганяючи тех-нолопчно розвинут кра'ни свггу. Одшею з причин чого е низька швестицшна актившсть оновлення структури

основних засобiв. На початку 2011 р. близько 75 % основних засобiв було зношено [5], що свцчить про не задо-вкьне матерiально-технiчне забезпечення вггчизняних шдприемств. Станом на 2014 р. ситуацiя не стала кра-щою. В умовах системно! економiчноí кризи, яка тяг-не за собою шфляцш та руйнування грошового об^у, держава не мае достатнк швестицшних ресурйв для забезпечення процесу вцтворення. За таких обставин управлшня активами промислово'1 шфраструктури на-бувае анахрошчних форм застосування механiзмiв шду-стрiальноl епохи технолопчного розвитку.

Промисловий потенщал, що базуеться на застарь лих виробничих потужностях, принципах управлшня, якi не передбачають впровадження нов^ни технологiй i знань, не зможуть вивести крашу на новий етап розвит-ку, приречуючи нацiональну економжу бути аутсайдером свiтового простору.

Внаслцок низько! швестищйно1 активностi дер-жави перед пiдприемствами виникае актуальне завдан-ня внутршньо1 самооцiнки свого стану з погляду вико-нання властивих !м виробничих функцiй, матерiально-техшчно1 та швестищйно1 безпеки. Для цього потрiбна обгрунтована система мониторингу показниюв-шди-каторiв економiчноí безпеки.

Вумовах глобалiзацiйних викликiв та нестабкь-ност зовнiшнього оточення ефективна дiяльнiсть вгтчизняного промислового пiдприемства зна-чною мiрою залежить вiд рiвня його економiчноí безпеки. Перш за все, необхцно розiбратись у змiстовному наповненш категори «економiчна безпека», 'й складових i позицiй вчених щодо оцшки.

У загальному розумiннi бiльшiсть вчених-безпеко-знавцiв [2] пiдтримують позицiю, що «економiчна безпека пiдприемства е системою, яка на основi обгрун-тованих показникiв дiяльностi пiдприемства в умовах несприятливих процесiв у його зовшшньому та внутрш-ньому середовищi здатна пiдтримувати економiчну стш-юсть, забезпечити досягнення поставлених стратегiчних цкей та операцiйних завдань дiяльностi шдприемства».

Автори наголошують на тому, що економiчна безпека е системою захисту вц загроз зовнiшнього i вну-трiшнього середовища пiдприемства, яка забезпечуе не лише операцшну дшльшсть пiдприемства, а й мае бути спроектована на стратепчш прiоритети - економiчну стiйкiсть пiдприемства в довгостроковш перспективi. Для прогнозування дiяльностi шдприемства в майбут-ньому, необхiдна постшна та надiйна система мошто-рингу поточних показникiв економiчноl безпеки шдприемства в1д рiзного роду загроз. Вц правильного ви-бору системи показниюв ('1х ще називають шдикатора-ми) залежить ступiнь адекватностi оцшки економiчноl безпеки пiдприемства i вибiр необхiдних заходiв щодо попередження та усунення небезпеки.

Оцiнка економiчноl безпеки пiдприемства за до-помогою системи аналiтичних показникiв е, певною мiрою, новим напрямком у розвитку економiчноl тео-ри, яке почало розвиватися з початку 90-х роив ХХ ст. Проте, на сьогодш не сформовано единого науково об-грунтованого шдходу методики оцiнювання економiч-но'1 безпеки пiдприемства, що зумовлюе невизначенiсть критерив та шформащйно-аналп,ично1 бази розрахунку показникiв-iндикаторiв.

Серед велико1 ккькост поглядiв рiзних вчених найбкьш обгрунтований пiдхiд до комплексно: оцiнки економiчноl безпеки наводить Е. В. Камишшкова. Вона визначае: «Оцiнка економiчноl безпеки - це послцов-ний переход, вiд оцiнки одиничних показникiв (на ниж-ньому рiвнi iерархil) та !х синтезування до наступного, бкьш високого рiвня i так далi до отримання комплекс-но'1 оцшки» [4].

Система економiчноl безпеки об'еднуе рiзнi пiд-системи, зокрема: фшансову, виробничу, матерiально-технiчну, iнвестицiйну, комерцшну (збутову), iнтелек-туально-кадрову та еколопчну. Пiдсистеми працюють розрiзнено, тому i системи '1х захисту потребують вцпо-вiдних пiдходiв до оцiнки загроз, що можуть порушити безпеку кожного напряму.

Бенедiктов М. А. наводить бкьш точне визначення економiчноl безпеки промислового пiдприемства: «за-хищенiсть його науково-технiчного, виробничого i кадрового потенцiалу вiд прямих (активних) або непрямих (пасивних) економiчних загроз, наприклад, пов'язаних з неефективною науково-промисловою полiтикою держа-ви або формуванням процедур економiчного захисту вц несприятливого зовнiшнього середовища i здатшсть до вiдтворення його виробничого потенщалу» [1].

Автор, поряд iз загальними критер1ями, акцентуе увагу на здатносй пiдприемства до вiдтворення виробничого потенщалу. Стшке економiчне зростання за умов глобально1 конкуренцЦ неможливо забезпечити без по-тужно1 матерiально-технiчноl бази. Вц '1х якiсного стану залежать такi важливi показники економiчноl безпеки, як: фшансова стiйкiсть пiдприемства; кон'юктура ринку збуту товарно1 продукцИ; виробнича, швестицшна, еко-логiчна безпека та ш.

Висока зношенiсть основних засобiв погiршуе якiсть, знижуе конкурентоспроможнiсть продукци та провокуе аварiйнiсть працi. На промислових пiдприем-ствах аварiйна ситуац1я е однiею з найб1льш ктотних загроз. Залежно вiд ступеня небезпеки авар1я е загрозою втрати або пошкодження майна, вона може спровокува-ти екологiчну небезпеку, що для шдприемства тягне за собою значш фiнансовi втрати.

Матерiально-технiчна безпека вцповцае за свое-часне оновлення, модершзацш та реконструкцiю основних засобiв для досягнення безперервного процесу виробництва. Порiвняно з кадровою чи юридичною складовими економiчноl безпеки матерiально-технiчне забезпечення потребуе капiтальних вкладень, що вказуе на взаемозалежшсть матерiально-технiчноl безпеки з швестицшною безпекою пiдприемства.

Зогляду на важливiсть матерiально-технiчноl скла-дово'1, забезпечення Н е прiоритетним завданням для промислового шдприемства. Визначити на-прями та обсяги каштальних вкладень i розпод1л '1х у чай можливо за наявносп науково обгрунтованих показникiв-iндикаторiв матерiально-технiчноl безпеки пiдприемства.

Найчастше матерiально-технiчна безпека оцiню-еться за допомогою показниюв, що характеризують май-новий стан шдприемств а. Бендиков М. А. [1], Гришко Н. 6. [2], Молодецька О. М., Нусшова О. В. [8], Селедь О. М. [9], Швець В. Я. [10] пропонують оцшювати динамку виробництва (зростання, спад, стабкьний стан, темп змши); реальний рiвень завантаження виробничих по-тужностей; визначати частку НДДКР у загальному об-сязi робiт; частку НДР у загальному обсязi НДДКР; темп оновлення основних виробничих фондiв (рено-вацй); стабкьшсть виробничого процесу (ритмiчнiсть,

рiвень завантаженост протягом певного часу); вкову структуру та технiчний ресурс парку машин i устатку-вання. Деяю з них пропонують власнi показники.

Так, Селедь О. М. обгрунтовуе необх1дшсть розра-хунку коефiцieнта якост оновлення основних засобiв та показник структури вибуття основних засобiв.

Молодецька О. М., Нусiнова О. В. при ощнщ тех-нiко-економiчноí безпеки вважають необхiдним розра-ховувати показники ринково'1 безпеки (частку фiрми на ринку, коефщент ринково'1 вiддачi активiв, конкуренто-спроможнiсть продукцй, ритмiчнiсть збуту, коефщент ефективностi рекламно'1 полiтики шдприемства), що, на наш погляд, бкьш стосуеться комерщйно1 (збутово'1) безпеки i вiдображае роботу саме комерцiйного, а не ви-робничого, вiддiлу.

Евдокимов Ф. I., Белозубенко В. С. [3] пропонують власний шдхк, до визначення нормативних, граничних значень таких показниюв, як: темп оновлення основних виробничих фондiв, реальний рiвень завантаження ви-робничих потужностей, ступiнь зносу основних виробничих фондiв, фондовцдача основних виробничих фон-дiв, фондоозброешсть працi, частка НДДКР у загально-му обсязi робiт, продуктивнiсть пращ. Даш коефщенти досить складнi в розрахунку, що вимагае залучення бкьш квалiфiкованих спецiалiстiв.

Поряд з традищйними пiдходами можна зустрь ти й iншi авторськi пiдходи. Колещук О. Я., Козик В. В., Удот А. М. [7] пропонують визначати комплексний ш-дивкуальний шдикатор зносу основних засобiв, який розраховуеться за формулою:

В. х (1 + Е)Т - 1 > Вп , (1)

де Вз. - залишкова вартiсть елементу основних засо-бiв пiдприемства; Е - ставка дисконту ^чна в частках одинищ); Т - ефективний термш експлуатацй даного елементу основних засобiв пiдприемства, тобто термiн, протягом якого його функщонування дае змогу отриму-вати власнику цього елементу чистий грошовий потiк; Вп - первкна вартiсть елементу основних засобiв шд-приемства; I - тривалкть перiоду, фактично вцпрацьо-ваного даним елементом основних засобiв.

Даний показник дае можлившть оцшити стан зно-шення основних засобiв, проте не аргументуе, яю факто-ри негативно впливають на ефективнiсть окремих про-цесш виробництва.

Iснуючi пiдходи до ощнки матерiально-технiчноl складово'1 економiчноl безпеки шдприемства мають ряд проблем. По-перше, вiтчизнянi аналiтики не рк,-ко пропонують розраховувати ва можливi коефщенти, що часто призводить до дублювання шформацй. Друга проблема стосуеться шдходу до розрахунку коефщен-тiв. Автори штерпретують загальновiдомi пiдходи до аналiзу стану та використання основних засобiв, при цьому рiзнi користувачi по-своему ставляться до того чи шшого значення якого-небудь коефщента. Це поро-джуе невизначенiсть '1х впливу на стан економiчноl безпеки. Третя проблема пов'язана з труднощами прове-дення просторово-часового порiвняння значень показ-

ниюв. При iзольованому розглядi аналпичш показники втрачають свою вагомiсть в шформативносп, вони при-ймають повнощнний сенс т1льки в тому випадку, якщо iснуе можливiсть просторово-часового порiвняння. Показники, отриманi зi зв^носп пiдприемства, повиннi порiвнюватися з показниками цього ж шдприемства в минулi роки, а також з показниками шших аналогнних пiдприемств вiдповiдноl галуз1

Eфективнiсть кожно! керуючо! системи господарю-

ючого суб'екта значною мiрою залежить вiд якос-

тi iнформацiйноl бази та системи и подання, яка дозволяла б формувати релевантну шформащю, пропо-нувати 'й аналiз, приймати ращональш управлiнськi рi-шення ^ тим самим, забезпечувати економiчну безпеку шдприемства.

Процес ощнки матерiально-технiчноl та швести-цiйноl складових економiчноl безпеки нами здшсню-вався в таюй послiдовностi: 1) формування перелiку показниюв матерiально-технiчноl безпеки; 2) розподк по-казникiв матерiально-технiчноl безпеки залежно вiд '1х функцiональноl вiдповiдностi; 3) формування облжово-аналiтичноl бази розрахунку показниюв матерiально-технiчноl безпеки; 4) формування показниюв-шдика-торiв; 5) формування рiвнiв градацй iндикаторiв; 6) ви-сновок фахiвця, що проводив ощнку.

Джерелми даних для аналiзу стали: бiзнес-план, план технiчного розвитку, стратегнний план пiдпри-емства; Форма № 1 Баланс (звп1 про фшансовий стан), Форма № 2 Звгг про фiнансовi результати (звiт про су-купний дохiд), Форма № 5 Примики до рiчноl фшансо-во'1 звiтностi, Форма № 11-ОЗ Зви1 про наявнiсть i рух основних засобiв, амортизацiю (знос), Форма 2-кб (по-тужностi) «Звiт про введення в дш основних фондiв, будiвель, споруд та потужностей»; даш про переоцiнку основних засобiв, швентарш картки облiку основних за-собiв, проектно-кошторисна, технiчна документац1я.

Економiчнi показники, що характеризують матерь ально-технiчну та швестищйну складовi виробництва, були видкеш у три групи. У першу потрапили показники, що характеризують стан основних засобiв; у другу -показники, що характеризують ефектившсть та штен-сивнiсть використання основних засобiв; у третю - показники, що характеризують ефектившсть оновлення основних засобiв.

Аналiз першо1 та друго1 групи показникiв дае мож-ливiсть виявити проблемнi мiсця у виробничому проце-сi, розiбратись, чи дшсно показники виробництва вiд-стають через поганий стан матерiально-технiчного за-безпечення. У разi виявлення, що виробничi потужностi задiянi в повному обсяз^ працiвники працюють у повну змшу - суб'ективний фактор управлшня працюе на до-статньо високому рiвнi, а матерiально-технiчна складо-ва вцстае вiд новiтнiх технологiй, необхцно переходи-ти до аналiзу третьо1 групи показникiв. Третя група дае можливкть вивчити iнвестицiйну активнiсть оновлення основних засобiв.

Пропозицй узагальнено в табл. 1 - табл. 3.

I. Аналiз якiсного стану основних засобiв пщприемства

Показник Формула розрахунку Економiчний змкт Нормативне значення

Коефщкнт оновлення основних засобiв Варткть введених основних засобiв / Варжть основних засобiв на кшець перiоду Характеризуe частку нових основних засобiв (у т. ч. куплених, але як вже були в експлуатаци) у загальнiй вартостi |'х на кшець року Прагне до збтьшення

Коефiцieнт якостi оновлення основних засобiв Вартiсть нових основних засобiв, що вводяться / Загальна варткть основних засобiв, що вводяться Характеризуe частку нових основних засобiв у загальнiй вартост введених основних засобiв на кшець року Оптимальне значення показ-ника дорiвнюe 1

Коефiцieнт приросту основних засобiв Сума приросту основних засобiв / Варжть основних засобiв на початок року Показуe ступiнь збiльшення основних засобiв у звiтному перiодi проти минулого перюду Визначаeться пiдприeмством

Коефiцieнт придатностi основних засобiв Залишкова вартiсть основних зао^в / Первiсна вартiсть основних засобiв Коефiцieнт показуe, яка частина основних засобiв придатна для експлуатаци в процес господарсько''' дiяльностi Визначаeться пiдприeмством

Коефiцieнт зносу основних засобiв Сума зносу основних засобiв / Первiсна вартiсть основних засобiв Коефiцieнт зносу показуe, яка частина вартосп основних засобiв була списана на витрати виробництва в попередшх перюдах Прагне до зменшення

Коефiцieнт вибуття основних засобiв Вартiсть основних засобiв, що вибули / Варжть основних зао^в на початок року Характеризуe iнтенсивнiсть вибуття основних виробни-чих засобiв Повинен бути меншим, нiж коефiцieнт оновлення

Показник структури вибуття основних засобiв Вартiсть лквщованих основних засобiв / загальна варткть основних засобiв, що вибувають Показник даe можливiсть розрахувати такi структуры показники, як частка лквщацп, реалiзацN та консервацп основних засобiв у сукупному вибутт Прагне до зменшення

Економ^чний ефект витрат на ремонт основних засобiв Сумарний вщвернений зби-ток вiд реалiзацN комплексу заходiв щодо забезпечен-ня технолопчно''' безпеки пiдприeмства / (Загальна сума витрат на ремонт основних засобiв - Сумарний понесений пiдприeмством збиток вщ несправностi основних засобiв) Формалiзована оцiнка рiвня техычно''' придатностi основних засобiв або ефективнiсть заходiв щодо забезпечення техычноТ безпеки основних засобiв Прагне до збтьшення

Загальна фондоозброeнiсть працi Середньорiчна вартiсть промислово-виробничих основних засобiв / Середньооблкова чисель-нiсть робiтникiв у найбтьшу змiну Показуe забезпеченiсть персоналу основними засо-бами; яка варткть основних засобiв припадаe на одного працiвника Темп зростання продуктивной працi маe випереджати темпи зростання техшчноТ озброeностi працi

Рiвень техычно''' озброeностi працi Вартiсть виробничого облад-нання / Середньооблiкова чисельнiсть робггниюв у найбiльшу змiну Показуe величину активно'' частини основних засобiв на одного пра^вника Темп зростання продуктив-ностi працi маe випереджати темпи зростання техшчно''' озброeностi працi

<

т I—

о

со

о_ 1=

<

о

<

2 ш

II. Аналiз ефективност та iнтенсивностi використання основних засобiв

Показник Формула розрахунку Економiчний змiст Нормативне значення

1 2 3 4

Рентабельнкть капталу, вкладеного в основний каптал Прибуток вщ основной' дiяльностi / Середньорiчна варткть основних засобiв Показув, скiльки припадав чистого прибутку на одини-цю вaртостi основних зaсобiв Збтьшення

Змна рентабельност'1 основних засоб'в за рахунок:

фондовiддачi основних виробничих засобiв №03 = ДФЙ • ЧРПо . Робо Виражав ефективнiсть використання зaсобiв прaцi, тобто показув, сктьки вироблявться готово'' продукцй' на одиницю основних виробничих фондiв Визначавться пщпривмством

частки реaлiзовaно''' продукцГГ в загальному ви-пуску ДР0З = ФВ1 • Д ЧРПо ■ Роб0 Показув ефектившсть роботи комерцiйного вiддiлу Визначавться пiдпривмством

рентабельностi продажiв ДРОЗ = ФВ1 • ЧРП1 • ДРоб0 Цей коефрвнт показув, яку суму операцшного прибутку одержув пiдпривмство з кожно'' гривнi продано'' продукцй'. 1ншими словами, скiльки залишавться в пщпривмства пiсля покриття собiвaртостi продукцй' Визначавться пiдпривмством

Фондовщдача основних засобiв Варжть вироблено'' продукцй' / Середньорiчна варткть основних засобiв Показув ефектившсть використання основних зaсобiв; яка величина доходу, отриманого вщ реaлiзaцi'' продукцй', припадав на 1 грн, вкладену у основы засоби, що використовуються для виробництва ^в'' продукцй' Збтьшення

Зм'на фондов'ддач'1 основнихзасоб'ю за рахунок:

частки активно'' частини основних засобiв ДФ (Ча) = ДЧа • Ч0 • Фв0 в ' мм Вплив частки активно'' частини основних зaсобiв на обсяг виробництва продукцй' Збтьшення

частки машин i обладнання в активнм частин основних засобiв ДФ^м) = Ч1а • ДЧ • Фв0м Вплив частки машин i обладнання в активнш частит основних зaсобiв на обсяг виробництва продукцй' Збтьшення

фондовiддачi дiючого обладнання ДФв (фвм = Ч1а • V • ДФем Вплив фондовiддaчi д^чого обладнання на обсяг виробництва продукцй' Збтьшення

Фондовщдача активно'' частини основних засобiв Вaртiсть вироблено'' продукцй' / Середньорiчнa вaртiсть активно'' частини основних зaсобiв, або Фвм0 = До • Кзм° • Т0 • ГВ0 / Показув ефектившсть використання активно'' частини основних зaсобiв; яка величина доходу, отриманого вщ реaлiзaцй' продукцй, припадав на 1 грн, вкладену в активну частину основних зaсобiв, що використовуються для виробництва ^в'' продукцй' Збтьшення

Розрахунок впливу фактор'в на прирст фондов'ддач'1 обладнання

Вартост обладнання Фвм1 = Д° • Кзм° ■ Т° • ГВ0 / Ц Змша середньо'' вартосп обладнання (Фвм° - Фвм1) Фвм,Т Фем°1 // Фвм11 Фем°Г

Цтоденних простоев Фвм2 = Д1 • Кзм° ■ Т° • ГВ0 / Ц Змiнa цiлоденних просто'в обладнання (Фвм2 - Фвм1) Фвм2Г Фем°1 // Фем2± ФеМ°Г

<С т I—

о

со 1=

<

о

<

о

ш

Закшчення табл. 2

1 2 3 4

Коефiцieнта змiнностi Гум.В = Д1 • Кзм1 ■ Т0 • ГВ0 / Ц1 Змша коефiцieнта змiнностi (Фм , - Ф^) v в ум.3 в 2' Фм Афм1 // фм А в ум.3 в 0 в ум.3 в 0

Внутрiзмiнних просто'' Фему.А = Д1 • Кзм1 ■ Т1 • ГВ0 / Ц1 Змiна внутрiзмiнних просто'' (фм „ - фм ,) * в ум.4 в ум.у Фвмум.4-Ь Фвм0^ // ФвФвм0Т

Середньогодинно-го виробiтку Фвм1 = Д1 • Кзм1 • Т1 • ГВ1 / Ц Змiна середньогодинного виробiтку (Фвм1 - Фвмум.4) Фвм1^ Фвм0± // Фвм1^ Фвм0Т

Змiна фондовiддачi всiх основних засобiв = Фмх! ■ Чм1 Показуe, як всi фактори впли-нуть на рiвень фондовiддачi всiх основних засобiв + / -

Д - кшьюсть вiдпрацьованих днiв; Кзм - коефiцieнт змiнностi; Т - середня тривалiсть змiни; ГВ - виробггок продукци за 1 машино-годину; Ц - середня варжть одиниц виробничого обладнання; Чм1 - фактична частка машин i обладнання в загальнш сумi основних засобiв

Фондомiсткiсть Середньорiчна вартiсть основних засобiв виробничого призначення / Варжть вироблено'' продукци Показуe величину вартост основних засобiв, що припа-даe на одиницю продукцГ'', випущену пiдприeмством. Даний показник служить для визначення ефективност використання основних засобiв пiдприeмства Зменшення

Зм'на еалоео\ продукци за рахунок зм'ни:

середньорiчноl' вартiсть основних засобiв Шоз = ДО3 • Фво30 Змiна середньорiчно'' варжть основних засобiв + / -

частки активно'' частини основних засобiв у Гхн1й загальнiй сумi АВПЧа = О31 • ДФвозЧа Змiна частки активно'' частини основних засобiв у 'хнш загальнiй сумi + / -

частки машини i обладнання в активнш частинi основних засобiв ДВПЧм = О31 • ДФвозЧм Змiна частки машини i обладнання в активнш частин основних засобiв + / -

фондовiддача машин i обладнання ДВПфвм = О31 • Дфвозфем Змша у фондовiддачi машин i обладнання + / -

Ступнь використання виробничих потужностей

Коефiцieнт використання потужностi Фактичний (плановий) рiчний обсяг виробництва продукци / Середньорiчна виробнича потужшсть Характеризуe максимально можливий рiчний обсяг випуску продукцй' за умови найбтьш повного використання прогресивно'' техно-логГГ та органiзацí'' виробництва Збтьшення

Коефiцieнт штенсивного завантаження потужностi Середньодобовий випуск продукци / Середньорiчна виробнича потужшсть Вiдображаe рiвень використання обладнання за потужнктю Збтьшення

Коефiцieнт екстенсивного завантаження потужност Фактичний або плановий фонд робочого часу / Розрахунковий фонд робо-чого часу, прийнятий для визначення виробничо' потужнос^ Характеризуe ступiнь використання можливого часу роботи основного засобу Збтьшення

На основi отриманих показниюв фахiвець роз-робляе експертний висновок покращення рiвня мате-рiально-техшчноí та швестицшно! безпеки шдпри-емства. Якщо використовувати подiбну методику для побудови системи показниюв матерiально-техшчноí та швестицшно! складових економiчноí безпеки на рiвнi пiдприемства, можна вчасно виявити недолiки робо-ти основних засобiв i забезпечити просте вiдтворення

основних засобiв, використовуючи лише власнi фшан-совi ресурси на '1х реновацш.

ВИСНОВКИ

У ходi дослiдження запропоновано процес ощн-ки матерiально-технiчноl та швестицшно! складових економiчноl безпеки. Цей процес складаеться з таких еташв: 1) формування перелжу показникiв матерiально-

Ill. Аналiз ефективностi оновлення основних 3aco6iB

Показник Формула розрахунку Економiчний змкт

Змша обладнання АФвмн = I (ГВн,. - ГВа.) • ФРЧ1 / ОЗм1 Показув, як змiнився обсяг виробництва продукцй у зв'язку iз замшою обладнання або його модершзащвю

Впровадження шновацмних заходiв дФвмнт„ = I (ГВн - ГВс) • ФРЧ1 / ОЗм1 Показув, як змiнився обсяг виробництва продукцй' у зв'язку iз замшою обладнання або його модершзащвю

Со^альш фактори Шмсщ = Афвмга - Шми - Шмитп Показув, як змшився обсяг виробництва продукцй' у зв'язку iз покращенням умов праць наданням працiвникам вщпочинку тощо

Рентабельнкть швестованого капталу (ROIC Прибуток вiд основноТ дiяльностi / Капггал, iнвестований в основну дiяльнiсть компанй' Характеризув прибутковiсть, одержану на капрал, iнвестований в основну дiяльнiсть компанп

1ндекс рентабельностi швестицш (PI) Dt PI = f (1 + Г)t, t=1 ^оф де Dt - чистий грошовий потiк за весь перiод; r - ставка дохiдностi; t - рк експлуатацй' проекту; 1оф - швестований капiтал в основнi фонди Характеризув грошовий потiк, який припадав на одиницю витрат (швестицш)

Ефективнiсть капiталовкладень (Еп) Прирiст прибутку в результатi капггаль-них вкладень / 1нвестований каттал в основнi фонди Характеризув прирiст рiчного прибутку до капггальних вкладень, якi викликали цей прирiст

ФРЧ1 - час роботи /'-го обладнання з моменту введення до кшця звтного перiоду; ГВН, ГВс - виробггок продукцй' за 1 машино-годину вiдповiдно пiсля замiни i до замiни /-го обладнання

техшчно! безпеки, 2) розподк показниюв MaTepiaAbHO-техшчно! безпеки залежно вiд ix функцюнально! вц-повiдностi, 3) формування обAiково-aнaAiтичноí бази розрахунку показниюв MaTepiaAbHO-TexHi4HOi безпеки, 4) формування покaзникiв-iндикaтоpiв, 5) формування piBrnB градаци iндикaтоpiв, 6) висновок фaxiвця, що проводив оцiнку.

Економiчнi показники, що характеризують мате-piaAьно-тexнiчну та iнвeстицiйну скAaдовi виробництва, були видiAeнi у три групи. До першо'1 належать показники, що характеризують стан основних зaсобiв; до друго'1 -показники, що характеризують ефектившсть та штен-сивнiсть використання основних зaсобiв; до третьо'1 -показники, що характеризують ефектившсть оновлення основних зaсобiв. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Бендиков М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М. А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. -№ 2. - С. 17 - 29 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:// www.cfin.ru/press/management/2000-2/02.shtml

2. Гришко Н. €. Розвиток методичного шструментар^ управлшня техшко-технолопчною пщсистемою економiчноT безпеки машинобудiвного тдприемства / Н. £. Гришко // Ефек-тивна економка. - 2015. - № 2 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3781

3. Евдокимов Ф. И. Индикаторы технико-технологической составляющей экономической безопасности пред-

приятия / Ф. И. Евдокимов, В. С. Белозубенко // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. - № 5 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://econ.vsu.ru/wp-content/ uploads/2013/05/Verstka-%E2%84%965.pdf

4. Камышникова Е. В. Методы формирования комплексной оценки уровня экономической безопасности / Е. В. Камышникова // Актуальн проблеми економки. - 2009. - № 12 (102). - С. 87 - 92 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://eco-science.net/archive2009/28--12102.html

5. Капггальш швестицп в Укра'ш у 2007 - 2011 рр. : ста-тистичний збiрник / Вщп. ред. М. М. Собко / Державна служба статистики Укра'ни, 2012. - 122 с.

6. Карачина Н. П. Методичний шструментарш оцшюван-ня економiчно'' безпеки пщпривмства / Н. П. Карачина // Вкник Нацюнального ушверситету <«Г^вська полггехшка» : зб. наук. пр. - 2010. - Вип. 690. - С. 302 - 309.

7. Колещук О.Я. Рiвень зношення основних зaсобiв - шди-катор економiчно'' безпеки тдпривмства / О. Я. Колещук, В. В. Ко-зик, А. М. Удот // Вкник Нацюнального лiсотехнiчного ушверситету Укра'ни : зб. наук. пр. - 2013. - Вип. 23.12. - С. 258 - 265.

8. Молодецька О. М. Методолопчш особливосп оцшки технiко-економiчно'' безпеки пщпривмств / О. М. Молодецька, О. В. Нусшова // Облк i фшанси. Економiчнi науки. - 2010. -Вип. 7 (25). Ч. 2. - С. 313 - 322.

9. Селедь О. М. Удосконалення системи показниюв оцшки оновлення основних зaсобiв виробництва / О. М. Селедь // Економiчний aнaлiз. - Том 14, № 3. - Тернопть : ТНЕУ, 2013. -С. 203 - 210.

10. Швець В. Я. До питання оцшки економiчно'' ефек-тивносп оновлення основних фондiв / В. Я. Швець, В. А. Грекова // Ефективна економка. - 2012. - № 11 [Електронний

ресурс]. - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=1551

REFERENCES

Bendikov, M. A. "Ekonomicheskaia bezopasnost promyshlen-nogo predpriiatiia v usloviiakh krizisnogo razvitiia" [The economic security of industrial enterprise in the conditions of crisis development]. http://www.cfin.ru/press/management/2000-2/02.shtml

Evdokimov, F. I., and Belozubenko, V. S. "Indikatory tekh-niko-tekhnologicheskoy sostavliaiushchey ekonomicheskoy be-zopasnosti predpriiatiia" [Indicators of technical and technological component of economic security]. http://econ.vsu.ru/wp-content/ uploads/2013/05/Verstka-%E2%84%965.pdf

Hryshko, N. Ye. "Rozvytok metodychnoho instrumentariiu upravlinnia tekhniko-tekhnolohichnoiu pidsystemoiu ekonomich-noi bezpeky mashynobudivnoho pidpryiemstva" [The development of methodological tools of management of technical and technological subsystem of economic security engineering company]. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3781

Kamyshnikova, E. V. "Metody formirovaniya kompleksnoy otsenki urovnya ekonomicheskoy bezopasnosti" [Methods of forming a comprehensive assessment of the level of economic security]. http://eco-science.net/archive2009/28--12102.html

KapitalniinvestytsiivUkraini u2007-2011 rr. [Capital investment in Ukraine in 2007 - 2011]. : Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2012.

Karachyna, N. P. "Metodychnyi instrumentarii otsiniuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Methodical evaluation instruments of economic security]. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivskapolitekhnika», no. 690 (2010): 302-309.

Koleshchuk, O. Ya., Kozyk, V. V., and Udot, A. M. "Riven znosh-ennia osnovnykh zasobiv - indykator ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [The level of depreciation of fixed assets - an indicator of economic security]. Visnyk Natsionalnoho lisotekhnichnoho universytetu Ukrainy, no. 23.12 (2013): 258-265.

Molodetska, O. M., and Nusinova, O. V. "Metodolohichni os-oblyvosti otsinky tekhniko-ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv" [Methodological features assess the technical and economic security]. Oblik i finansy. Ekonomichni nauky, vol. 2, no. 7 (25) (2010): 313-322.

Seled, O. M. "Udoskonalennia systemy pokaznykiv otsinky onovlennia osnovnykh zasobiv vyrobnytstva" [Improving the performance evaluation of fixed assets of production]. Ekonomichnyi analiz, vol. 14, no. 3 (2013): 203-210.

Shvets, V. Ya., and Hrekova, V. A. "Do pytannia otsinky ekonomichnoi efektyvnosti onovlennia osnovnykh fondiv" [On the question of assessing the economic efficiency of replacement of fixed assets]. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=155

<C

OQ I— О

S

CO

Q_ 1=

<C

О

<

s

Ш