CC BY
48
Л1тература
1. Буряковський В.В. Фюкальна ефективнiсть акцизного збирання в Украш /
B.В. Буряковський, О.М. Грабчук // Вюник Дншропетровського унiверситету. - К. : Вид-во "Либвдь". - 2008. - № 10 /1. - С. 43-52.
2. Глухова В.1. Розвиток системи мюцевих податюв i зборiв. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.rusnauka.com /15.PNR_2007 /Economics /2l905.doc.htm>.
3. Голишевська Л.В. ПДФО: сутнiсть та недолши / Голишевська Л.В., Заверуха Д. Л.. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rusnauka.com /6_NITSB_2010 /Economics /59930.doc. htm>.
4. Сфименко Т.1. Про основш напрями реформування податково'1' системи Украши: проблеми теорп i практики / Т. Сфименко // Збiрник наукових праць НДФ1. - 2003. - № 4. -
C. 38-45.
5. Лебедзевич Я.В. Проблемш аспекти порушень в сферi оподаткування та заходи щодо ix виявлення / Я.В. Лебедзевич // Вюник Житомирського державного технологiчного унiверситету / Екож^чш науки. - Житомир : Вид-во ЖДТУ, 2009. - № 2(48). - С. 185-190.
6. Лук'яненко 1.Г. Напрями реформування бюджетно-податково'1' системи в Укрш'ш / 1.Г. Лук'яненко // Економiкa, фiнaнси, право. - 2004. - № 6. - С. 65-78.
7. Марченко В.Б. Податкове право : навч.-метод. поабн. для самост. вивч. дисц. / В.Б. Марченко, М.Ф. Легкова. - К. : Вид-во КНЕУ, 2004. - 225 с.
8. Мельник В.М. Домшанти податюв i оподаткування та забезпечення повноти ix дл : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.00.08 / Державна установа "1н-т економши та прогнозування НАН Украши". - К., 2007. - 31 с.
9. Меркулова Т.В. 1нституцшш основи оподаткування та податкового регулювання економши : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.01.01; 08.04.01 / Державна установа "1н-т економши та прогнозування НАН Украши". - К., 2006. - 36 с.
10. М1рошниченко О.В. Можливють повернення прогресивно'1' системи оподаткування доxодiв фiзичниx оаб в aспектi економiчноi безпеки Украши / О.В. Мирошниченко // Науковий вiсник Чернiвецького торговельно-економiчного iн-ту, КНТЕУ. - Чернiвцi : Книги ХХ1, 2009. - Вип. IV.: Економiчнi науки. - С. 289-299.
11. Огонь Ц.Г. Доходи бюджету Украши: теорiя i практика : моногрaфiя / Ц.Г. Огонь. -К. : Вид-во КНЕУ, 2003. - 580 с.
12. Скрипник А.В. Моделювання податково'1' пол^ики у трансформацшнш економiцi : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.03.02 / Кш'вський нащональний економiчний ун-т. - К., 2004. - 32 с.
Якимчук Л.М., Чубай В.М. Влияние налоговой системы на благосостояние физических лиц
Исследована налоговая система Украины и ее влияние на физические лица, предложены пути его оптимизации. Изучены негативные и позитивные моменты в налоговой регуляции с точки зрения физических лиц.
Ключевые слова: налоги, налоговая система, физические лица, оптимизация.
Iakymchuk L.M. Tax effect of welfare on individuals
Investigated the tax system of Ukraine and its impact on individuals, the ways of its optimization. Study the negative and positive points in the tax regulation in terms of individuals.
Keywords: taxes, tax system, individuals, optimization.
УДК 658.14 Проф. 1.Й. Яремко, д-р екон. наук;
магктр О.В. Глушко - НУ "Львiвська полтехшка"
ОБЛ1К ВИТРАТ НА ПОЛ1ГРАФ1ЧНИХ П1ДПРИСМСТВАХ: СТАН I ПЕРЕДУМОВИ РОЗВИТКУ
Розглянуто засади оргашзацп облшу витрат на полiграфiчних шдприемствах. Проаналiзовано проблемш аспекти облшово-шформацшного забезпечення об'ектив-ного калькулювання собiвартостi видавничо'1' продукцп та оргашзацп контролю за
виpoбничими вшратами. Зaпpoпoнoвaнo oкpемi елементи yдoскoнaлення oблiкoвoгo пpoцесy витpaт, aдaптoвaнoгo ao сучасних пoтpеб кaлькyлювaння сoбiвapтoстi гол1г-paфiчнoï ^oAy^'].'.
Постановка проблеми. У pеaльних yмoвaх, щo склалися y pинкoвiй екoнoмiцi, змiнилися пpiopитети в oб,ектax, щo пеpедyмoвлюють ефектив-нiсть дiяльнoстi суб'ек^в гoспoдapювaння i, вiдпoвiднo, oснoвних с^яму-вань пpoцесy yпpaвлiння пiдпpиемствoм. У пoпеpеднi пеpioди гoспoдapювaн-ня суб'екти спpямoвyвaли акцент свoïх yпpaвлiнських фyнкцiй на дoхoди, пpи ^oMy бyдь-якi витpaти (дiлoвa pепyтaцiя, pеклaмa, мapкетинг, витpaти на збут) poзглядaли та oцiнювaли вкpaй пoзитивними аспектами pезyльтaтнoгo yпpaвлiння пiдпpиемствoм.
Kpизoвi явища в екoнoмiцi, pецесiя, стaгнaцiя е^шмжи oкpемих шд-^иемств (кoмпaнiй) i деpжaв кapдинaльним чинoм змiнили уяву пpo ефек-тивнiсть yпpaвлiння наявними pесypсaми. Акценти ефективнoгo yпpaвлiння змютилися на oптимiзaцiю i мiнiмiзaцiю вшрат. Для дiевoгo yпpaвлiння цим oб,ектoм виникае пoтpебa в oб,ективнiй iнфopмaцiï, пеpедyсiм в детaлiзoвaнo-му oблiкy витpaт для цiлей ïx дiaгнoстyвaння й aнaлiзy.
На сьoгoднi багато екoнoмiстiв дoтpимyеться пoглядy, щo ствopення aдaптивнoï системи oблiкy витpaт y фopмaтi фiнaнсoвoгo i yпpaвлiнськoгo o6-лiкy забезпечить дiевiсть aнaлiтичнo-пpoгнoзниx ^^^уменив, здатних шси-лити ефективнiсть у^авлшня за елементами витpaт пiдпpиемствa, с^иятиме визначенню ефективних зaxoдiв щoдo зниження сoбiвapтoстi пpoдyкцiï та, вiдпoвiднo, здшснювати вплив на пoсилення кoнкypентoспpoмoжнoстi шд-пpиемств, зoкpемa й пoлiгpaфiчнoï галузь
Пpoблеми та oснoвнi акценти ефективнoгo oблiкy й кoнтpoлю виpoб-ничих, збутових, пoсеpеднix та iншиx витpaт висвiтленo y дoслiдженняx зapy-бiжниx i вiтчизняниx нayкoвцiв. Вoднoчaс сучасш пpoцеси в екoнoмiцi, за якими шдвищення ефективнoстi дiяльнoстi пiдпpиемствa шв'язуеться iз ш-вим пoглядoм, де функцюнальну poль витpaт y загальнш системi кopпopaтив-нoгo yпpaвлiння, дoдaткoвo пеpедyмoвлюють виpiшення пpoблем вдoскoнa-лення oблiкy витpaт (фiнaнсoвoгo й у^авл^ь^го) та кoнтpoлю y виpoбни-чих i пoстaчaльнo-збyтoвиx пpoцесax пiдпpиемствa. З ще1* пpичини y свггогос-пoдapськiй пpaктицi aктyaлiзoвaнi дoдaткoвi дoслiдження за щею темaтикoю. У тематичних втизняних лiтеpaтypниx джеpелax нaведенo дoстaтньo ap^-ментaцiй щoдo неoбxiднoстi пoдaльшиx дoслiджень теopетичнoгo та ^arcim-нoгo с^ямування oблiкoвoгo пpoцесy витpaт зaгaлoм, зoкpемa й з ypaxyвaн-ням галузевих й теxнoлoгiчниx oсoбливoстей пoлiгpaфiчнoгo виpoбництвa.
Aнaлiз досл1джень i пyблiкaцiй. Дoслiджyючи шляхи yдoскoнaлення oблiкy i кoнтpoлю витpaт на пoлiгpaфiчниx пiдпpиемствax, Н.1. Бapaнoвський вiдзнaчив вплив oсoбливoстей гaлyзевoï теxнoлoгiï виpoбництвa на пoбyдoвy oблiкoвoï та кoнтpoльнoï систем пiдпpиемствa. За pезyльтaтaми цьoгo дисеpтa-цiйнoгo дoслiдження сфopмyльoвaнo систему oблiкy пpямиx витpaт з визначе-ним кoмплексoм зaxoдiв, яка oбгpyнтoвyеться дiевoю для ефективнoгo нaгpoмa-дження iнфopмaцiï пpo мaтеpiaльнi та тpyдoвi витpaтнi pесypси, а ташж здат-нoю пoсилити функцюнальну систему oблiкy i poзпoдiлy не^ямих витpaт [1].
А.М. Должанський, дослщжуючи вплив органiзацiйно-технологiчних особливостей полiгрaфiчноl rany3i на побудову облiку та контролю виробни-чих витрат, обгрунтував необхiднiсть встановлення вiдповiдностi взаемозв'яз-ку витрат i доходiв пiд час калькулювання собiвaртостi, i на цш основi запро-поновано шляхи вдосконалення методики калькулювання собiвaртостi друко-вано! продукци [2].
Белоусова I. та М. Чумаченко [3], зазначивши, що собiвaртiсть е одним i3 нaйвaжливiших покaзникiв дiяльностi пiдприемствa, навели порiвняль-ну характеристику методiв облжу витрат i калькулювання собiвaртостi продукци та сформулювали новi шдходи до класифжаци витрат i методiв калькулювання. Т.В. Гавриленко [4] запропонувала адаптовану до потреб управлшня витратами матрицю аутсорсингу, а Л. Гнилицька обгрунтувала етапи розподшу витрат допомiжних виробництв, типовi бази розподшу та методи !х проведення [5]. В. Дерш висвiтлив проблеми облжу витрат i доходiв, яю нинi iснують на ринку, зокрема таю проблеми вггчизняного облiку, як забезпечен-ня оперaтивностi та аналггичнос^ шформаци, створення едино! шформа-цшно! бази норм i нормaтивiв [6].
У статт [7] О.В. Карпенко розкрив аспекти, яю дають змогу запоб^а-ти помилкам при практичному використанш створених моделей взаемозв'яз-ку "витрати-обсяг-прибуток", обгрунтовуючи при цьому зв'язок мiж моделями aнaлiзу й альтернативними видами калькулювання. О. Кравчук, проаналь зувавши способи облжу витрат на збут та 1хнш склад, обгрунтував доцшь-нiсть виокремлення витрат на збут та транспортно-заго^вельш витрати [8]. О. Кравчук та Ю. Егорова запропонували способи облжу виробничих витрат за етапами облжу готово1 продукци, нaвiвши взаемозв'язок мiж вщображен-ням витрат на рахунках бухгалтерського облiку й у формi № 2 [9].
Виклад основного матерiалу. Процес облiку витрат на вггчизняних пiдприемствaх незалежно вщ оргашзацшно-правово! форми та виду 1хньо1 дь яльностi, пiдпорядковуеться нормам П (С) БО 16 "Витрати" [10] та низщ ш-ших регламентацш, що регулюють оргaнiзaцiю облiку в Укрш'ш. Проте, як вiдзнaчено в тематичнш лiтерaтурi, узагальнена iнформaцiя, подана у цьому стандарт^ не дае змоги повною мiрою структурно представити витрати пол^-рaфiчного пiдприемствa, зважаючи на специфжу його дiяльностi. У зв'язку з цим на деяких полiгрaфiчних пiдприемствaх здiйснюють детaлiзaцiю синте-тичних рaхункiв витрат шляхом створення нових субрахунюв, якi б надали aдеквaтностi облiковiй шформаци про весь технолопчний процес. Зважаючи на те, що процеси в облжу, пов'язаш з витратами i доходами повинш бути об'емно вiдобрaженими, у шдприемства виникае потреба в оргашзаци, ^м iснуючих фiнaнсового i податкового облжу, упрaвлiнського облiку.
Розроблення системи управлшського облiку для конкретного шд-приемства е трудомютким i затратним процесом, який потребуе значних фь нансових вкладень -початкових на розроблення i впровадження та постiйних оперaцiйних на використання ще! системи. Тaкi витрати спричиняють зростан-ня собiвaртостi продукци загалом i питомо! ваги посередшх витрат. Крiм цього, у свгговш прaктицi немае методик, за якими можна було б оцшити ефект вщ впровадження системи упрaвлiнського облжу, а тому пiдприемствa
дуже обмежено впроваджують таку систему у повному формат!. Таким чином, проблему шформацшно-анаштичного забезпечення оптим1зацп { м1тм1заци витрат на багатьох шдприемствах виршують менш затратними методами, ви-ходячи !з !хшх фшансових можливостей, стратепчних цшей, управлшсько! структури, загального формату шформацшно! системи шдприемства тощо.
В умовах кризи необхщт кардинальш дп з боку пол1граф1ста, як по-винш бути насамперед спрямоваш на споживача: участь шдприемства в пуб-л1чних заходах, книжкових форумах (завоювання споживача чи створення умов, як б сприяли зростанню попиту на продукщю в майбутньому), що пот-ребуе додаткових витрат { видатюв. Зростання таких накладних витрат вима-гае розроблення методичних положень для !хнього розмежування м1ж сум1ж-ними перюдами (операцшш витрати, витрати майбутнш перюд1в) з метою об'ективного визначення рентабельност (прибутковост1) чи усвщомленого дотування окремих вид1в поточно збитково! продукцп.
Проблемою шформацшно-аналггичного забезпечення управлшня вит-ратами { доходами е вщповщшсть облжово-контрольно! системи шд-приемства чинному законодавству з облжу та контролю й мет та завданням самого шдприемства. Йдеться про те, що цю проблему шдприемство виршуе т1ею м1рою, до яко! 11 потенцшно може й хоче виршити головний бухгалтер шдприемства [6, с. 10].
Облж виробничих витрат { калькулювання соб1вартост1 продукцп е найважлившою ланкою бухгалтерського облшу шдприемства. Управлшня шдприемством загалом та за функщями управлшня неможливе без отримання достатньо!, достов1рно!, облжово! та оперативно! шформацп. Однак, якщо управлшня виробничим процесом, управлшня персоналом, управлшня техшч-ною шдготовкою виробництва грунтуеться переважно на даних оперативного облшу, то управлшня виробничими витратами та соб1варт1стю неможливе без достов1рно! бухгалтерсько! шформацп [3, с. 3]. Витрати шдприемства, що вщ-носяться до певного фшансового перюду (кварталу, року) та вщображаються у звт про фшансов1 результати за цей перюд, дшяться на операцшш, фшан-сов1, шш1 витрати звичайно! д1яльност1 та надзвичайш витрати [9].
Характер облжу витрат у пол1граф1чних шдприемствах все ж повинен ураховувати обсяги окремих замовлень (тираж), р1вень оргашзацп виробництва, асортиментшсть продукцп. До специф1чних технолопчних особливостей пол1граф1чного виробництва, !, вщповщно, облжу належать витрати на найм персоналу (облж витрат на оплату пращ - авторський гонорар, гонорар за ху-дожньо-граф1чш роботи тощо). Аналопчно специф1чним можна вщзначити й такий облжовий аспект як групування загальновиробничих витрат видавниц-тва та !х розподш (редакцшш витрати, витрати на художньо-граф1чне офор-млення видань, що оплачуються стороншм оргашзащям). Наведеш вище особливост пов'язуються з тим, що калькулювання соб1вартост1 необхщно в розр1з1 кожного конкретного видання (асортименту видавничо! продукцп).
Виробництво продукцп (облш видань завершеного виробництва, облж незавершених здачею видань) не завжди завершуеться до звггного перюду, що породжуе, кр1м залишюв незавершеного виробництва, витрати майбутшх перюд1в. Продаж готово! продукцп (облш витрат на збут, рекламу { марке-
тинговi дослщження, визначення фiнансового результату вiд реашзаци) як сукупнiсть зазначених операцiй характеризуе операцiйний цикл дiяльностi полiграфiчно! оргашзаци.
Шд час калькулювання витрат важливим е також виокремлення витрат на збут, що зазначено у статт О. Кравчук "Витрати на збут: оргашзащя облжу". У цш публжаци акцентовано, що при оргашзаци облжу витрат на збут потрiбно чiтко вiдокремити !х вiд витрат операцшного перiоду, оскiльки вони прямо не вщносяться до собiвартостi готово! продукци. Наприклад, витрати на утримання вщдшу матерiально-технiчного постачання (лопстики) до таких витрат не вщносяться [8, с. 57].
Видавництво мае витрати, характерш для будь-якого шдприемства (ад-мiнiстративнi витрати, оренда, електроенерпя, телефоннi послуги та iн.), так i специфiчнi витрати (авторський гонорар, оплата пращ i матерiалiв друкарш, маркетинговi i рекламнi витрати). Для отримання iнформацi! про реальнi при-бутки i збитки кожного конкретного видання в бухгалтерiях видавництв до-цiльно застосовувати так звану бухгалтерш заголовюв - тобто пiдрахунок витрат i прибутюв для кожного видання окремо. Монiторинг процесу формування прибутку в умовах економiчно! кризи стае нагальною проблемою, у виршенш яко! iстотну роль мае вщгравати облiково-аналiтична система [7, с. 128]. У зв'язку з цим для об,ективiзацн облiку прямих витрат (авторський гонорар, вар-тiсть паперу, картону, пал^рних матерiалiв, витрати на виготовлення оригь нал-макетiв тощо) у деяких дослщженнях пропонують розробляти електронну картотеку або реестрацшний журнал, де кожна окрема картка е узагальненою шформащею за кожним виданням у розрiзi калькуляцiйних статей.
На основi аналiзу регламентованих методiв облiку виробничих витрат i калькулювання собiвартостi продукцi! М. Чумаченко [3, с. 3] зазначив, що важливо зютавити, якою мiрою певний метод облiку витрат вщповщае способу калькулювання. Якщо такий закономiрний зв'язок не буде виявлятися, треба, мабуть, розглядати кожен облшовий етап окремо. На основi такого шдходу аналiз галузевих шструкцш iз планування, облiку й калькулювання собiвартос-тi продукцi! дав змогу видшити так методи облiку виробничих витрат: за деталями, виробами, групами виробiв, замовленнями, процесами i виробництвами. При цьому кожен метод облжу витрат можна виконувати у двох варiантах: об-лiк минулих витрат без видшення вiдхилень вщ норм i облiку витрат з опера-тивними витратами за нормами i вiдхиленнями вiд норм [3, с. 3-4].
Для полiграфiчного шдприемства оптимальним методом облiку витрат i калькулювання собiвартостi продукцi! (робiт, послуг) переважно обгрун-товуеться позамовний з використанням елеменлв нормативного методу. На кожне замовлення полiграфiчного шдприемства вщкривають картку аналь тичного облжу витрат, де зазначають тираж, обсяг i формат друкарського видання, операцн з його виготовлення, планову собiвартiсть тощо. Данi в картщ повиннi збiгатися з даними первинних докуменлв i вiдображатися на рахун-ку 23 "Виробництво" до завершення робiт на це замовлення.
Прямi витрати на полiграфiчнi роботи враховують витрати на виготовлення друкарських форм, зокрема шюстративних, набiр рукопису (у випадку,
коли це здшснюе полiграфiчне шдприемство), витрати на друк (для Bcix ви-дiв друку - офсетного, високого, глибокого тощо), витрати на брошуруваль-но-палггурш й обробнi роботи. До прямих матерiальних витрат вiдносять витрати на патр i палiтурнi матерiали. Для друкарш, де номенклатура мате-рiалiв, що використовуються у виробництвi, досить рiзноманiтна, оптималь-ним методом оцшки матерiалiв при ïx витрачаннi е метод середньозважено1' собiвартостi.
Вартiсть полiграфiчниx робiт подiляють на двi основш групи витрат:
• витрати обсягу (не залежать вiд тиражу) - набiр, коректура, виготовлення клiше, матриць, стереотипу;
• тиражнi витрати (залежать ввд тиражу) - друк, брошурування, виготовлення палiтурок, упаковка тиражу.
Розрахунок витрат на полiграфiчнi роботи можна здшснювати рiзни-ми способами: калькулюванням витрат за кожним окремим виданням; на ос-новi типових калькуляцш окремих груп (серiй) видань; коригуванням зв^них даних за попереднiй перюд.
У сучасних умовах жорсткоï конкуренцп полiграфiчноï дiяльностi для забезпечення ефективного контролю за матерiальними витратами очевидно пот-рiбно застосовувати методи документального оформлення вiдxилень вiд норм та швентаризацп з вiдображенням вiдxилень у системi облiку. Метод швентаризацп доцiльно застосовувати для матерiалiв, використання яких не нормуеться, або за наявност недосконалоï системи нормування. Контроль за витрачанням паперу на друк та за використанням iншиx виробничих запасiв ефективно здiйснювати методом документального оформлення вдаилень вiд норм, за яким на понаднормовий вiдпуск складаеться додатковий сигнальний документ.
Висновки i пропозицп подальших дослiджень. Використання дiевиx регламентацiй облiку витрат призводить до нерелевантносп iнформацiï для цiлей управлшня галузевими суб'ектами дiяльностi в тому чист тд-приемствами полiграфiчноï галузь Розподiл непрямих та прямих витрат за сформованими методичними положеннями, ^м низки шших чинникiв, галь-муе впровадження нормативного облжу калькулювання окремих замовлень, що неповною мiрою задовольняе сучасш вимоги до управлiння полiграфiч-ним пiдприемством.
Внаслiдок швидкого впровадження в технологш полiграфiчного виробництва новггшх засобiв електронно1' i комп'ютерно!' теxнiки виникла об'ективна необxiднiсть перегляду методiв формування, опрацювання та представлення облжово1' iнформацiï про собiвартiсть i рентабельшсть окремих видiв i груп полiграфiчноï продукцп. Важливим складником удоскона-лення облiку витрат на полiграфiчниx пiдприемстваx е розроблення адекват-них теxнологiчним особливостям галузi "Методичних положень з калькулювання собiвартостi полiграфiчноï продукцiï", що дасть змогу бухгалтерським способом пiдприемства сформулювати систему анал^ичних раxункiв (додат-кових субрахунюв), здатних забезпечити об,ективнiше визначення собiвар-тостi i рентабельностi окремих видiв продукцп та запасiв.
Для полiграфiчниx пiдприемств з багатоступеневою структурою найбшьш ефективним е використання позамовно-попроцесного методу обль
ку витрат, а для шдприемств з одноступеневою структурою достатньо обме-житися позамовним методом. Вказаш методи доцiльно також сумщати з нормативним методом, оскшьки, незважаючи на унiкaльнiсть пaрaметрiв кожного замовлення, виробничi операцп у полiгрaфiчному виробництвi вико-нують переважно за кшькома поширеними вaрiaнтaми.
Облiк витрат у перюд кризи повинен модифжуватися з огляду на те, щоб максимально ефективно вiдобрaжaти не тшьки виробничi, але й марке-тинговi витрати (для захоплення частки ринку, на створення умов для майбутшх вигод). У зв'язку з цим ефективне вщображення всiх витрат шдприемства дае змогу проaнaлiзувaти його стан i перспективи та прийняти ра-цiонaльнiшi упрaвлiнськi рiшення.
Лггература
1. Барановський Н.1. Обл1к i контроль витрат виробництва на пол1граф1чних пщприемствах УкраХ'ни : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04 / H.I. Барановський. - Терноп. держ. екон. ун-т, 2005. - 21 с.
2. Должанський А.М. Облш постшних витрат на малих под1граф1чних пщприемствах в умовах формування ринкових вщносин в Укрaiнi / А.М. Должанський // Трансформащя економiчноi системи в УкраХ'ш : зб. наук. праць Льв1вського НУ 1м. 1вана Франка. - Льв1в : 1нтереко, 2000. - Вип. 6. - С. 376-382.
3. Белоусова I. Проблеми обл1ку виробничих витрат i калькулювання соб1вартост1 продукцп в промисловосп / I. Бшоусова, М. Чумаченко // Бухгалтерський обл1к i аудит. -2009. - № 4. - С. 3-10.
4. Гавриленко Т.В. Аутсорсинг як шструмент зниження витрат у систем! стратепчного управлшня / Т.В. Гавриленко // Актуальш проблеми економши. - 2009. - № 1(91). -С. 104-109.
5. Гнилицька Л. Облш i розподш витрат допом1жних виробництв / Л. Гнилицька // Бухгалтерський облш i аудит. - 2009. - № 4. - С. 11-19.
6. Дерш В. Проблеми обл1ку витрат i доход1в шдприемства та перспективи 1'х виршення в УкраХ'ш / В. Дерш // Бухгалтерський облш i аудит. - 2008. - № 4. - С. 7-11.
7. Карпенко О.В. Сутнють i практичне застосування моделей анал1зу взаемозв'язку "витрати - обсяг - прибуток" / О.В. Кравченко // Науковий вюник Полтавського ушверситету споживчо'1 кооперацп Укра'Хни : зб. наук.-техн. праць. - Полтава : Вид-во Полтавського УСК УкраХни. - 2009. - № 2(33). - С. 128-132.
8. Кравчук О. Витрати на збут: оргашзащя обл1ку / О. Кравчук // Головбух. - 2010. -№ 10(681). - С. 55-59.
9. Кравчук О. Облш виробничих матер1альних витрат / О. Кравчук, Ю. Егорова // Головбух. - 2010. - № 8(679). - С. 33-36.
10. П (С) БО 16 "Витрати". Затверджене Наказом МФУ ввд 31.12.1999 р., № 318. 1з змшами, внесеними згщно з Наказом МЫстерства фшанав вщ 11.12.2006 р., № 1176.
Яремко И.Й., Глушко О.В. Учет расходов на полиграфических предприятиях: состояние и предпосылки развития
Рассмотрены принципы организации учета расходов на полиграфических предприятиях. Проанализированы проблемные аспекты учетно-информационного обеспечения объективного калькулирования себестоимости издательской продукции и организации контроля за производственными расходами. Предложены отдельные элементы усовершенствования учетного процесса расходов, адаптированного к современным потребностям калькулирования себестоимости полиграфической продукции.
Yaremko I.Yo., Hlushko O.V. Accounting of expenditures at polygraphy enterprises state and pre-conditions of development
Existent principles of organization charges account are considered on polygraphy enterprises. Problem aspects of registration-informative providing of objective calculation of
publishing unit cost and organization of control cost after production expenditures are analysed. The separate elements of improvement of accounting process of expenditures, calculation of polygraphy unit cost adapted to the modern necessities are offered.
УДК336.14+336.2 (477) Доц. Н.Б. Ярошевич, канд. екон. наук;
студ. Н.З. Круглш - НУ "Львiвська полтехмка"
ВПЛИВ ГЛОБАЛЬНОÏ EKOHOMI4HOÏ КРИЗИ НА ВИКОНАННЯ М1СЦЕВИХ БЮДЖЕТ1В В УКРАШ1
Висвгглено основш проблеми системи виконання мюцевих бюджетсв. Розгля-нуто вплив глобально'1 економiчноï кризи на виконання мюцевих бюджетсв в Укра-mi. Подано пропозицп щодо вдосконалення системи виконання мюцевих бюджетсв.
Ключов1 слова: Державне казначейство Украши, мiсцевi бюджети, тимчасовий касовий розрив, фiнансова криза.
Постановка проблеми. Важливим елементом системи управлшня мюцевими фiнансами е оргашзащя касового виконання бюджету. Впровадження казначейсько1' системи касового виконання мюцевих бюджетiв стало якiсно новим етапом у здшсненш державного контролю за проходженням коштв, iстотно знизивши ймовiрнiсть нецiльового використання бюджетних коштiв. Казначейська система виконання бюджетв перебувае у постшному розвитку i вдосконаленнi. Актуальним i важливим у процесi казначейського виконання бюджетв е питання виявлення вад системи виконання бюджету та вдосконалення управлшня бюджетними коштами.
Аналiз останнiх дослiджемь та публiкацiй. Питання розвитку казна-чейсько1' системи виконання бюджету та шдвищенню ефективностi системи управлшня функцюнальною дiяльнiстю органiв Державного казначейства Украши дослщжено у працях багатьох в^чизняних дослiдникiв, зокрема 1.О. Лунiноï, М.П. Мельника, С.1. Юрiя, В.Г. Дем'янишина, Я.М. Бузугана,
B.1. Ракитського, Л. А. Панкевич, О.В. Оxрiмовського, К.В. Павлюка,
C.Я. Кондратюка, В.П. Тентюк, А.М. Юрепко.
Вдосконалення мехашзму казначейського обслуговування Державного бюджету у сво1'х працях розглядали М.1. Кульчицький, З.В. Перун, Р.Т. Макуцький, Л. Осипчук, Т.О. Сенченко, О.О. Чечулша, О.В. Якимов; основш проблеми та напрями вдосконалення обслуговування мюцевих бюдже-тв у сво1' працях дослiджували Н.Я. Сокровольська, О.В. Шевчук, О.В. Охрь мовський , О. Сташевський.
Дослiдники зазначають низку проблемних питань, якi виникають у хо-дi казначейського обслуговування мюцевих бюджетiв: iснуюча практика про-ходження бюджетних коштiв через казначейськ та поточнi бюджетнi рахун-ки не повною мiрою вiдповiдае головному принципу управлшня бюджетними ресурсами - принципу едност каси [1]; недостатшсть забезпечення орга-нiв ДКУ матерiально-теxнiчною базою, значне навантаження на канали зв'яз-ку, низький рiвень охоплення районно1' ланки цифровими технолопями зв'яз-ку [2], недосконалють едино1' автоматизовано1' iнформацiйноï системи [6] ; не-достатнiй фаховий рiвень як працiвникiв органiв казначейства так i пращвни-
