CC BY
239
Як показав анашз, зараз на лiсозаготiвлях Украшських Карпат, залеж-но вiд типу деревостану та рельефних умов люосжи, найбiльш доцiльно вико-ристовувати системи машин варiантiв 8; 9; 11, як наведено в табл. на рис. 1.
Лггература
1. Правила рубань в прських люах Украшських Карпат. - К. : Держком. люового гос-подарства, 2003. - 24 с.
2. Шкчря Т.М. Технология i машини люоачних робп / Т.М. Шкiря. - Льв1в : Вид-во "Тр1ада - плюс", 2003. - 352 с.
3. Мартинщв М.П. Анашз роботи та принцип формування структури проектування машин для освоення гiрських лiсiв / М.П. Мартинщв, И.С. Бадера, О.Т. Ковальчик // Науко-вий вюник НЛТУ Украши : зб. наук. -техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2006. -Вип. 16.5. - С. 59-62.
4. Бадера Й.С. Теоретичш основи вибору системи машин для освоення прських люв / И.С. Бадера // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2006. - Вип. 16.5. - С. 62-68.
5. Мартинщв М.П. Розроблення методу формування альтернативних варiантiв системи машин для люозаготсвель / М.П. Мартинщв, Т.З. Матюхша // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук. -техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2007. - Вип. 17.7. - С. 120-123.
6. Быков В.П. Методическое обеспечение САПР в машиностроении / В.П. Быков. - Л. : Изд-во "Машиностроение", 1989. - 255 с.
7. Кшдрацький Б.1. Ращональне проектування машинобудiвельних конструкцш : мо-нографiя / Б.1. Юндрацький, Г.Т. Сулим. - Львiв : Вид-во КШТАПР1, ЛТД, 2003. - 280 с.
8. Лютий С.М. Елементи теорп техшчних систем / С.М. Лютий, М.П. Мартинщв, Л.О. Тисовський. - Львiв : Вид-во УкрДЛТУ, 2003. - 181 с.
Собко Н.М., Солтис И.Ф. Синтез системы машин для лесозаготовок в горных условиях и оценка эффективности их работы
Приведен анализ работы машин на лесозаготовках в горных условиях. Предложена схема многокритериального синтеза для выбора системы машин. Выведены аналитические зависимости для определения коэффициента готовности системы машин и комплексного показателя эффективности их работы, которая выражает отношение стоимости машин к их фактической производительности.
Sobko N.M., Soltes I.F. Synthesis of the system of machines for loggingoffs in mountain terms that estimation of efficiency of their work
The analysis of work of machines is resulted on logging-offs in mountain terms. The chart of multicriterion synthesis is offered for the choice of the system of machines. Analytical dependences are shown out for determination the coefficient of readiness of the system of machines and complex index of efficiency of their work which expresses attitude of cost of machines toward their actual productivity._
УДК 657.1: 630 Доц. Т.А. Городня, канд. екон. наук;
магкшр Т.З. Пизьо - Львiвська КА
ОПТИМВАЦ1Я СОБ1ВАРТОСТ1 ПРОДУКЦП ШДПРИСМСТВА
Висв^лено питання проблеми облшу витрат i калькулювання собiвартостi продукцп. Визначено фактори пошуку резервiв ефективного управлшня собiвартiстю продукцп. Представлено завдання аналiзу собiвартостi продукцп та фактори п зни-ження, а також наведено розширену схему управлшня собiвартiстю продукцп.
Сучасна економша потребуе вщ шдприемства шдвищення ефектив-ност виробництва, конкурентоспроможност продукцп на основ! впрова-дження досягнень науково-техшчного прогресу, ефективних форм господа-
рювання i управлiння виробництвом, активiзацн шдприемництва тощо. Важ-лива роль у реашзацп цього завдання придшяеться аналiзу собiвартостi продукци. Зниження собiвартостi продукци е найважливiшим чинником розвит-ку економжи пiдприемства. Собiвартiсть е одним iз найбiльш багатогранних показникiв господарсько1 дiяльностi пiдприемств.
Пiд собiвартiстю продукци, робiт i послуг розумiють виражеш у гро-шовiй формi витрати усiх видiв ресурсiв: основних фондiв, промислово! си-ровини, матерiалiв, палива й енерги, працi, використовуваних безпосередньо в процес виготовлення продукци i виконання робiт, а також для збереження i полiпшення умов виробництва i його вдосконалювань.
Проблеми облжу витрат i калькулювання собiвартостi продукци пос-тiйно перебувають у цен^ уваги багатьох вiдомих учених. Значну увагу !м придiлено в працях таких економiстiв: Ф.Ф. Бутинця, С.Ф. Голова, З.В. Гу-цайлюка, В.1. Gфiменка, Б.М. Литвина, Ю.Я. Литвина, М.Р. Лучка, М.С. Пушкаря, В.В. Сопка, М.Г. Чумаченка та ш. Вагомий вклад у розвиток методоло-пчних питань собiвартостi продукци зробили зарубiжнi вченi: О.П. Аксененко, П.С. Безруких, Р. Вандер Вш, Фандель Гюнтер, К. Друр^ В.Ф. Палiй, Т. Скоун, В.1. Ткач, Д. Фостер, Ч.Т. Хорнгрен, А. Яругова та ш.
Отримаш протягом багатьох рокiв результати теоретичних i практич-них розробок iз проблем удосконалення собiвартостi продукци мають велике значення для розвитку в^чизняно1 теори облiку витрат i калькулювання собь вартостi. Проте дослiдження дшчо1 методики собiвартостi продукци на тд-приемствах свiдчать, що вона неповною мiрою вiдповiдае сучасним умовам господарювання. Вимагають практично: реалiзацн питання удосконалення облжу матерiальних витрат, зокрема вибору методу ощнювання сировини i матерiалiв, облiку витрат на оплату пращ, облжу i розподiлу непрямих витрат. Дослщженням встановлено, що основним внутршшм чинником зростан-ня щн на продукцiю е висока собiвартiсть И виробництва, яка визначаеться: недостатшм технiчним i технологiчним оснащенням шдприемств; нерiвно-мiрним, сезонним характером виробництва; значними витратами внаслщок виробництва продукци.
Вивчення практики дiяльностi вiтчизняних шдприемств засвiдчуе, що в умовах зорiентованоl на ринок економiки наявна система облшу витрат не може задовольнити шформацшт потреби управлiнцiв, оскiльки мае низку вад, а саме: вщсутня штегращя всiх видiв облiку для забезпечення менедже-рiв необхiдною шформащею; внутрiшньогосподарський облiк витрат не ве-деться за нормативним методом за мюцями !х виникнення i центрами вщпо-вiдальностi; iнформацiя про вщхилення фактичних показникiв вiд норматив-них щоденно не вiдображаеться в базах даних ПЕОМ i не використовуеться в управлшш виробництвом; контроль витрат обмежуеться ретроспективним контролем фактично1 собiвартостi, коли втратам i перевитратам ресурЫв не-можливо запобiгти.
Вiдповiдно до визначених технолопчних i органiзацiйних характеристик виробництва обгрунтовано впровадження на шдприемствах системи обль ку за мюцями виникнення витрат i центрами вщповщальносл, яка в межах окремих структурних одиниць та вiдповiдальних оЫб забезпечуе вщображен-
ня, нагромадження, оперативний контроль та надання шформаци про витрати i результати дiяльностi, а також дае змогу оцшювати роботу менеджерiв i трудових колективiв. Пропонуемо видiляти мiсця витрат за адмшютратив-ною, технологiчною та умовною ознаками.
Важливим фактором пошуку резервiв ефективного управлiння собь вартiстю продукци е вибiр методу оцiнювання матерiальних ресурсiв при !х використаннi у виробнищш. Необхiднiсть пiдвищення оперативностi облжу зумовлюють використання нормативного методу оцшки сировини та матерь алiв шд час вiдпуску !х у виробництво.
Схему анашзу собiвартостi продукци i джерела !х даних для здшснен-ня аналiзу зображено на рис. 1.
Рис. 1. Схема анализу соб1вартост1 продукци / джерела даних для здшснення аналЬу
Завданнями анашзу собiвартостi продукци е: оцiнка виконання плану зi собiвартостi за звггний рiк; виявлення використаних ресурсiв подальшого зниження собiвартостi продукци; розроблення заходiв iз мобшзаци резервiв економного витрачення матерiальних, трудових, грошових ресурсiв. Для виявлення резервiв зниження собiвартостi, необхiдно визначити фактори, якi зумовлюють це зниження.
Шд факторами зниження собiвартостi продукци розумшть усю сукуп-нiсть рушiйних сил i причин, як визначають И рiвень та динамжу. До факто-рiв зниження собiвартостi продукци можна вiднести:
1. Пщвищення техтчного р1вня виробництва, зокрема впровадження ново1 прогресивно1 технологи, тдвищення р1вня мехатзаци та автоматизаци виробничих процесiв; розширення масштабiв використання й удоскона-лення технiки i технологи, що застосовуеться; краще використання сировини та матерiалiв;
2. Полшшення оргашзаци виробництва i працi, тобто удосконалення управ-лiння виробництвом i скорочення витрат на нього; упровадження науко-во! оргашзаци працi; покращення використання основних виробничих фондiв; полшшення матерiально-технiчного забезпечення; скорочення транспортно-складських витрат тощо;
3. Змiна обсягу виробництва, що зумовлюе вщносне скорочення умовно-иостшних витрат внаслiдок зростання обсягу виробництва;
4. Змша структури, асортименту та полiпшення якост продукци.
Розширену схему управлiння собiвартiстю продукци зображено на рис. 2.
Р1вш управлшня
Складов! управлшня
Комушкацшш зв'язки
Вииц р1вж та глобальшсистеми
Управлшня пщприемством
Прогиозуванпя, анал1з \ регулговання ршня
Маркетинг
Стратепчне планування
Фшанси
Анал1з господарськоТ д1яльност{
Управлшня виробництвом (сферою д1яльност0
Формування, планування, анал1з 1 регулювання р1вня соб1ваотост[
I !
Поточне планування
Науково-техшчна тдготовка виробництва
Управлшня виробництвом
Фжанси
Анашз господарськоТ _д1яльност!_
Управлшня виробничими комплексами 1 процесами
Управлшня технолопчними процесами { робочими
Оперативне планування, обл1К, анал1з 1 оперативне регулювання р1вня соШвартост!
*
Техжчний (виробничий) облж витрат { контроль за Тх р1внем <->
Оперативно-виробниче планування
Бухгалтерский облж
Управлшня виробництвом
Анал1з господарсько!' _д1яльност!_
Управлшня технолопчним процесом
Управлжський обтк
Оргажзашя робочих м^ць
Регулювання виробничих _витрат_
Рис. 2. Розширена система управлшня собiвартiстю продукци
Зазначимо, що шляхiв зниження собiвартостi продукци е чимало: це i використання менш дорогих матерiалiв, це i вдосконалення процесу виробництва, автоматизацн робочих мiсць та скорочення кшькоси працiвникiв, це i кооперащя з iншими пiдприемствами, якi можуть виготовляти т чи iншi складники за меншими цiнами тощо. Однак юнуе чимало проблем, пов'яза-них iз цим. Так, зменшення витрат на придбання яюсних матерiалiв та замша бшьш дешевими може призвести до зниження якост кiнцевого продукту, а це може негативно позначитися на реалiзацп продукци. Зменшення кшькоси пращвниюв i автоматизацiя виробництва потребуе на перших етапах чималi кашталовкладення тощо.
Оптимальним шляхом зниження собiвартостi продукци е запрова-дження економних технологш виробництва, переймання свiтового досвщу зi зменшення собiвартостi. Також важливим е дотримання всiх головних прин-ципiв ефективного розмiщення продуктивних сил: це скорочення шляхiв мiж виробником та покупцем, мiж виробництвом i сировинною базою.
Л1тература
1. Остафийчук А.В. Мотивацшний MexaHÍ3M управлшня пiдприeмством / А.В. Ости-фийчук // Вiсник ЧД1ЕУ : зб. наук. праць. - Сер.: ekohomí4M. - Черкаси : Вид-во ЧД1ЕУ, 2010. - Вип. 5. - С. 163-172.
2. Павловська О.В. Удосконалення методiв пошуку зростання прибутку / О.В. Павлов-ська // Фшанси Украши - 2006. - № 9. - С. 9-14.
3. Чигасов С.Г. Управлшня затратами пщприемства : навч. поабн. / С.Г. Чигасов. - 1р-шнь : Вид-во НАДПС Украши, 2006. - 130 с.
Городя Т.А., Пызьо Т.З. Оптимизация себестоимости продукции предприятия
Отражен вопрос проблемы учета расходов и калькуляции себестоимости продукции. Определены факторы поиска резервов эффективного управления себестоимостью продукции. Представлено задание анализа себестоимости продукции и факторы ее снижения, а также приведена расширенная схема управления себестоимостью продукции.
Gorodnia T.A., Pyzio T.Z. Optimization of production production company
The article covers the issues of problems of cost accounting and costing of products, finding the factors of cost effective management of reserves, production, presented by the task analysis unit cost and its factors decline and enlarged scheme of production costs.
