CC BY
12
Д. И. Кантор и К. П. Лебедев
Обеззараживание воздуха в детских учреждениях
Очистка воздуха от микрофлоры при помощи промасленного экрана
Из Ленинградского науч:ю-исследовательского педиатрического института и лаборатории Лелилградской дезилфэкцшллой сталцли
Промасливание полов с целью борьбы с пылью в школах применялось с давних пор. Об этом упоминается в руководствах по гигиене еще в конце прошлого столетия. В. Я. Окорокова (1913) отметила, что промасливание полов значительно уменьшает количество микробов в воздухе, и предложила для этой цели пользоваться минеральными маслами, в частности, флюоритом. Наряду с этим, она нашла, что промасленные паркетные полы «проигрывают в цвете и блеске сравнительно с полами, натертыми воском». Промасливание совершенно непригодно, по мнению Окороковой, для полов, покрытых линолеумом, так как масло остается на поверхности его, легко соединяется с пылью, вследствие чего линолеум «быстро принимает грязный вид».
С. И. Слоневский (1912) указывает, что смазывание полов в школах минеральным маслом один раз в неделю снижает количество микробов в воздухе на 60—70%.
П. Я. Адаменко установила, что промасливание полов минеральными маслами снижает запыленность воздуха в классах от 40 до 80% и что количество микробов в воздухе также уменьшается.
Г. И. Зенкевич (1939) при постановке опытов в одной из московских школ нашел, что в классах с промасленными полами количество пыли е воздухе уменьшалось в 2—7 раз по сравнению с контрольным классом. При этом он установил, что полы темнели и, кроме того, вызывала загрязнение падающих на пол предметов. Зенкевич не рекомендует применять промасливание полов в школьных физкультурных залах, так как оно «может вызвать загрязнение одежды учащихся».
А. Ф. Федосова (1948) доказала, что промасливание полов ведет к уменьшению количества микробов в воздухе на 43—51% в период относительного покоя и на 44—58% в период утренней уборки помещения.
Таким образом, наряду с положительными сторонами промаслива-ния полов, надо отметить и недостатки этого способа очистки воздуха, из которых наиболее существенными являются скользкость, маркость и потемнение полов. Этим, повидимому, и объясняется тот факт, что до сих пор промасливание полов в практике (в школах, лечебных учреждениях) нашло весьма малое применение.
В целях использования пылесвязывающих свойств масел и устранения указанных выше недостатков нами было проведено исследование по очистке воздуха от микрофлоры при помощи специального экрана, пропитываемого минеральными маслами, с использованием искусственной циркуляции воздуха.
Для определения эффективности предлагаемого метода наши исследования были разбиты на два этапа. На первом этапе мы определяли в естественных условиях количество микробов, остающихся в воздухе опытной комнаты после распыления микробной взвеси белого стафилококка. На втором этапе работы мы занимались определением количества микробов в воздухе после их распыления, но при применении промасленного экрана. Как на первом, так и на втором этапе работы перед распылением микробной взвеси определялось количество микробов, имеющихся в воздухе комнаты.
Для постановки опытов была использована одна из комнат лаборатории объемом в 48,2 м3, удлиненной формы (2,3 X 6,4 м), оборудованная мебелью (два конторских стола, деревянный диван, книжный шкаф, две тумбочки, три стула) и с круглой печью.
На одной из стен вдоль комнаты на расстоянии 70 см от пола навешивался гранитоловый экран размером 165X255 см. На расстоянии 80 см от экрана укреплялся электрический вентилятор таким образом, что создаваемый им поток воздуха омывал возможно равномернее всю поверхность экрана. Ось вентилятора составляла с поверхностью пола угол в 10°, с поверхностью экрана — в 40°. Электромотор вентилятора мощностью в 125 Ш включался в осветительную сеть.
Опыты проводились по следующей методике. Из однодневной культуры белого стафилококка готовилась микробная взвесь на водопроводной воде с 10 и 25% сывороткой лошадиной крови, из расчета содержания 1 млрд. микробных тел в 1 мл. Взвесь распылялась при помощи стеклянного распылителя образца ВИЭМ. Распылитель при помощи резинового шланга приключался к компрессору, приводящемуся в движение электромотором. Распыление производилось в течение 57г минут, при этом распылялось 2,1—2,4 мл микробной эмульсии. После распыления взвеси включался вентилятор для перемешивания воздуха с целью равномерного распределения микробов в комнате. До и после опытов производились замеры температуры, относительной влажности и давления, длившиеся 5 минут. Затем после пятиминутного покоя для улавливания микробов из воздуха на 10 минут открывались 5 агаровых чашек Петри (по методу Коха). Чашки расставлялись в различных строго установленных местах комнаты во всех опытах. После двухдневного содержания чашек в термостате производился подсчет колоний.
Количество микробов, улавливаемых из воздуха непосредственно после распыления микробной взвеси, характеризовало обсемененность воздуха и являлось контролем для последующих опытов. Последующие опыты после контрольного ставились по такой же методике, с интервалами между ними в 30 минут.
На втором этапе работы (с промасленным экраном) в следующих за контрольным опытах на стену навешивался экран, промасливаемый велоситом (веретенным маслом), количество которого каждый раз учитывалось и в среднем составляло 90 г на 1 м2. Одновременно включался вентилятор на 30 минут в каждом опыте. Всего было поставлено 72 опыта.
. 1 Опыт Количество остающихся в воздухе микробов(в%)
в естественных условиях при приме.1е ¡ии промасленного экра 1а
Ко иролыый..... 10) 1
Через .10 милут .... 40 12.4
» 6и » .... 15,1
» 90 » .... 7 2,6
Из приведенной таблицы видно, что по сравнению с количеством микробов, остающихся в воздухе при опытах, поставленных в естественных условиях, промасленный экран снижает количество микробов примерно в три раза, или, точнее, через 30 минут на 69%, через 60 минут на 62% и через 90 минут на 63%.
!■ Выводы
1. При очистке воздуха от микрофлоры с помощью промасленного экрана с использованием вентилятора количество микробов в воздухе снижается на 62—69%; следовательно, предлагаемый метод является более эффективным, чем промасливание полов.
2. Применение промасленного экрана лишено недостатков, связанных с промасливанием полов (скользкость, маркость, потемнение), что дает возможность применять его в детских учреждениях.
3. Промасленный экран можно легко переносить из одного помещения в другое и после применения обеззараживать вне комнаты. Переносный экран для промасливания, окрашенный в светлые тона, не уменьшает освещенности помещения, что имеет место при потемнении промасленных полов.
4. Результаты опытов позволяют рекомендовать метод очистки воздуха от микрофлоры при помощи промасленного экрана для постановки широкого эксперимента в детских учреждениях и в первую очередь в детских больницах и школах.
Доц Д. Н. Калюжный и Л. Г. Дукарская
Гигиеническая оценка пропан-бутанового газа при использовании в быту
Из Украинского института коммунальной гигиены
Быстрое развитие газовой промышленности на Украине и намечаемое широкое использование газов в быту вызывает необходимость всестороннего изучения их гигиенических свойств и оценки аппаратуры, применяемой для их сжигания.
В ряде городов Западной Украины и в Киеве для бытовых целей используется пропан-бутановый сжиженный газ, являющийся побочным продуктом газолинового производства. Примерный состав сжиженного газа: пропана 35—74%, бутана 16—27%, этана 0,8—3,3%, пентана и изопентана 1,4—20,6%.
К достоинствам сжиженного пропан-бутанового газа относится его высокая калорийность и удобства пользования. Даже в Киеве с подачей природного газа Дашава-Опары не теряет остроты вопрос о снабжении населения сжиженным газом в тех местах, где еще нет газопроводной сети или подведение ее затруднительно.
К недостаткам пропан-бутанового газа относятся: 1) большие колебания в составе газа в зависимости от технологического процесса получения газолина; 2) изменение состава смеси в баллоне по мере ее использования 'вследствие разности упругости паров отдельных компонентов; 3) большая взрывоопасность (предел насыщения воздуха для пропана 2,4—9,5% и для бутана 1,9—8,4%); 4) возможность образовч-ния продуктов неполного сгорания (окиси углерода, углеводородов и формальдегида). . .
Исследование продуктов неполного сгорания было проведено нами при сжигании пропан-бутанового газа сначала в камере объемом 1,59 м3, затем в опытной комнате (40 м3) и, наконец, в жилых помещениях в обычных условиях сжигания газа.
В камере газ сжигался в одноконфорочной плите при разных условиях горения. Горение без нагрузки показало, что в случае желтого коптящего пламени содержание в воздухе окиси углерода достигает 1,66 мг/л, а при синем пламени падает до 0,008 мг/л.
