CC BY
28
Выводы
1. Светопоглощаемость обоев высокая; явно недостаточно количество светлых и белых обоев.
2. Пористость не выходит за пределы допустимых санитарных норм, т. е. сами обои не могут уменьшить воздухообмена в жилище.
3. В отношении вредности обои отвечают санитарным требованиям, но производство не гарантировано от выпуска вредных образцов, так как сырье не контролируется.
4. Маркость ВО' всех случаях дает неудовлетворительные показатели.
5. Цветоустойчивость красок явно недостаточна.
6. Художественная ценность обоев крайне низка.
7. В общем обои Ленинградской фабрики должны быть признаны неудовлетворительными.
8. Для улучшения обоев в санитарном отношении необходимо создать ком.иссию по разработке соответствующих санитарных норм и стандартов и обязать фабрику выполнять эти нормы.
9. Со стороны санитарной организации До сих пор не уделялось достаточного внимания обоям.
10. Принципиально отрицательная характеристика обоев настоятельно требует разрешения вопроса о соответствующих заменителях, удовлетворяющих санитарным требованиям.
Н. Д. УСПЕНСКИЙ (Ленинград)
Дезинфекционные свойства сернистого
ангидрида
Из лаборатории Ленинградской дезинфекционной бригады (зав.—проф. П. А. Пана-новский, лом. зав. по научно-исследовательской части—проф. Я. Л. Окуневский)
Применение серы для дезинфекции известно с древних времен, когда люди ■окуривали серой помещения, платье, одежду, постельные принадлежности и товары при некоторых инфекционных заболеваниях, уносивших много жертв.
С развитием бактериологии дезинфекционные свойства сернистого газа подверглись широкому изучению. Wolffhügel, Calmette, 'Wering, Schotte, Gartner, Cassebat, Шидловский, Христиановский, Боженов и ряд других авторов пришли к выводу, что сернистый ангидрид обладает слабым дезинфекционным действием.
На основании такого мнения, твердо укоренившегося до последнего времени, сернистый ангидрид был изъят из широкого употребления для дезинфекционных целей и нашел ограниченное применение в ветеринарной практике при таких эпизоотиях, как мыт, сап, повальный выкидыш лошадей, чума, ящур, повальное воспаление легких 'мелкого рогатого скота, септицемия и рожа свиней, холера, чума и дифтерия птиц (Н. А. Сошественский, П. В. Сизов, В. А. Косарев, Д. И. Похвальский).
Методика развития S02 в помещении путем сжигания серы сообщает ему, как установили, опыты -нашей лаборатории, отрицательные свойства, весьма ограничивающие показания к его применению для целей дезинсекции. Сюда относятся нарушение прочности и изменение цвета тканей, порча предметов домашней обстановки и малая эффективность, несмотря на значительную проницаемость в глубину предметов, зависящая главным образом от недостаточной концентрации, получаемой путем сжигания.
Заменив общепринятый несовершенный метод окуривания помещений путем •сжигания серы получением сернистого ангидрида из баллона, нам удалось доказать, что почти все эти недостатки вызываются не самим сернистым ангидридом, а различными побочными продуктами, образующимися в .результате неполного сгорания серы.
Сернистый ангидрид, разлитый из баллона, в концентрации, необходимой для ■обеззараживания, не портит почти никаких предметов домашней обстановки (при отсутствии в баллоне посторонних примесей) и обладает высокой проницающей способностью в толщу мягких тканей.
Установленные нами исключительно ценные дезинсекционные свойства химически чистого сернистого' ангидрида — его глубокая: проницаемость в толщу мягких тканей и отсутствие вредного влияния на предметы домашней обсгановки, поставили перед нами задачу проверить также дезинфекционную активность этого газа.
Обычная методика бактериологического контроля различных газообразных и парообразных агентов (пар, формальдегид, SO2 и пр.) заключается в следующем. Споровые или вегетативные микроорганизмы наносятся на поверхность стеклянных или фарфоровых объектов или же в толщу некоторых пористых ¡материалов (шелк, 'батист, фильтровальная бумага). Зараженные объекты после кратковременного подсушивания вносятся в жилое помещение или камеру, где и подвергаются воздействию испытуемого агента.
В дальнейшем зараженный объект засевается в оптимальную жидкую питательную среду для установления результатов дезинфекции. При отсутствии прорастания питательной среды делается .заключение об успешности дезинфекционного мероприятия, при наличии же размножения подвергнутых обеззараживанию микробных клеток заключают о малой эффективности данной дезинфекционной процедуры.
Как показали работы нашей лаборатории с формальдегидом (А. А. Сморо-линцев), такой метод оценки результатов дезинфекции не является достаточно чувствительным и может повести к неточным выводам о фактической активности проверяемого дезинфекционного средства.
Так, оказалось, что при дополнении описанного выше качественного принципа дезинфекционного контроля (отмирание или выживание) методикой количественного учета отмирающих микробов в процессе дезинфекции удается значительно более полно и точно охарактеризовать дезинфекционную активность испытуемого агента. В то время как при качественном контроле формальдегид оказывается весьма малым активным агентом, при количественном контроле можно доказать вполне удовлетворительную проницаемость формальдегида в глубину мягких тканей.
В настоящей работе оценка дезинфекционного действия сернистого ангидрида производилась с помощью количественного учета результатов дезинфекции.
Первые опыты были проделаны в лабораторной обстановке и ставили своей задачей изучение отмирания микроорганизмов, импрегни-рованных в толщу батиста, в зависимости от концентрации сернистого ангидрида и степени защищенности бактериального объекта.
Последующие опыты проводились с той же методикой количественного учета микробов в условиях квартирного обеззараживания.
Куски батиста 5X5 см, приготовленные из многократно стиранного материала, стерилизовались в автоклаве и заражались эмульсией Staphylococcus pyogenes aurens, В. pseudodiphtheriae и В. anthracoides » концентрации 1 млрд. микробных тел в 1 ом8.
Для приготовления1 эмульсии 24-часовая культура (для вегетативных видов) или 96-часовая <для споровых видов) смывалась водопроводной водой, фильтровалась через вату и доводилась по денсеметрическому стандарту до нужной концентрации.
Куски батиста погружались в такую взвесь на 30 минут, подсушивались 2 часа в термостате между двумя листами стерильной фильтровальной бумаги и помещались в глубину стеклянной трубки, закрытой ватными пробками с обеих сторон.
В таком виде стеклянные трубки ©носились в 30-литровые бутылки в определенную концентрацию SO2 (рис. 1).
По окончании дезинфекции зараженный батист извлекался из трубки и встряхивался с бусами в течение трех минут в 20 см3 мясо-пептонного бульона.
1 см3 такого бульона засевался в глубину агара разливкой ¡по Коху.
Через 48 часов пребывания среды в термостате проводился количественный учет колоний на чашке, соответствовавших числу микроорганизмов, уцелевших после действия SO2.
Зная количество бактерий на контрольном, не подвергавшемся обеззараживанию куске-батиста и количество «к после воздействия дезинфекционного аген-
та, можно получить точное суждение об интенсивности дезинфекционного эффекта, выраженного в процентах выживающих >микробов.
Параллельно с количественным учетом мы пользовались также и методом качественной оценки, для чего колбу с бульоном в которой отбивался с бусами кусок батиста, помещали на 4—5 дней в термостат.
Во всех приведенных ниже таблицах обозначено число микроорганизмов, .учтенных в 1 см3 бульона ('/го общего числа их в куске батиста), плюс или минус наличие (либо отсутствие) прорастания оставшегося бульона.
К резиновым пробкам от бутылей (емкостью 29—32 л), в которых ставился опыт, подвешивались на нитках открытые стеклянные трубки с бактериальными объектами. В бутыли вводились падающие концентрации БОз (от 8 до 0,01% по объему).
Для равномерного распределения 80г в бутылях проводилось перемешивание среды с помощью двойного резинового баллона Ричардсона, присоединенного к двум стеклянным трубкам, заключенным внутри резиновой пробки. По окончании размешивания обе стеклянные трубки герметически закрывались.
Сернистый газ получался воздействием серной кислоты на гипосульфит и собирался в газометр, представляющий собой две бутылки с тубусами, соеди-
ненными резиновой трубкой. Одна бутыль была наполнена водой со слоем парафинового масла, который препятствовал растворению БОг в воде. Сернистый газ отмеривался из газометра в бутыли при помощи двух газовых бюреток — одной с делениями до 10 см3, емкостью в 1 л (для больших концентраций газа) и второй емкостью в 50 см3, с делениями до 0,1 см3 (для маленьких концентраций). После 20-часового контакта стеклянные трубки извлекались из бутылей и зараженные куски батиста вместе с контрольными (находившимися в лаборатории вне контакта с БОг) подвергались бактериологическому обследованию по описанной выше методике.
Для определения проницающей способности БСЬ были поставлены опыты с тестобъектами, заключенными в трубки диаметром в 1 см, закрытые с обоих концов ватными пробками толщиной 10 см. Трубки помещались в бутыли емкостью в 30 л.
В табл. 1 систематизированы результаты 9 опытов, поставленных с культурой золотистого стафилококка при различных концентрациях 502.
Из данных табл. 1 следует, что сернистый ангидрид обладает сильно выраженным дезинфекционным действием даже в таких концентрациях, как 0,1%.
Рис. 1. Схема дозировки 803 в лабораторных опытах. 1—газометр; 2—бюретка; 3—опытная бутыль с тестобъектами
4 Гигиена н санигари*, № 4
При качественном методе контроля (посев всего зараженного куска в бульон) благоприятный эффект, т. е. полная стерильность и связанное с этим отсутствие
Таблица 1
Действие различных концентраций сернистого газа на культуру золотистого стафилококка при 20-часовой экспозиции
прорастания,
S02b объемных единицах Результаты бактериологического контроля
в бульоне на твердых средах
8 0
4 — 0
2 + 0
1,5 + 0
1 + 6
0,75 + 3
0,5 + 5
0,25 + 6
0,1 4
0,05 + 8
0,025 + 39
0,015 + + 202
0,01 78 012
Контроль + 300 000
наблюдается лишь при 4—8% S02. При количественном учете мы получили весьма значительное отмирание (выше 99,9°/» первоначального количества) уже при концентрациях 0,1—0,25%, дававших стерилизацию.
Средние цифры 11 опытов, характеризующие проницающую способность сернистого ангидрида через плотную ватную пробку толщиной 10 см, суммированы в табл. 2.
Из табл. 2 следует, что тугая пробка из гигроскопической ваты толщиной в 10 см не является сколько - нибудь серьезной преградой для сернистого-ангидрида. Его бактерицидное действие в этих условиях существенно не отличается от данных предыдущих опытов, где микроб Staphylococcus pyogenus au-rens не был вовсе защищен каким - либо дополнительным препятствием от влияния SO,.
Таким образом, результаты наших наблюдений над отмиранием золотистого стафилококка, нанесенного в большой концентрации на кусок батиста, под действием химически чистого S02 доказали:
1.Существенное расхождение между данными бактериологического контроля качественным методом (посев обеззараженного объекта в бульон) и'количественным методом (подсчет количества выживающих на этом объекте клеток микроба). Неудовлетворительное действие S02, как бы вытекающее из регулярного прорастания клеток стафилококка, оставшихся жизнеспособными в процессе дезинфекции, зависит в свете данных количественного учета от выживания в толще зараженного объекта лишь единичных микроорганизмов, составляющих ничтожную часть их исходной массы,
2. Количественный учет .микробов на зараженном объекте доказы--
Обозначения: — бульон стерильный; +.— имеется рост стафилококков; 0 — на агаре роста нет; цифры — количество колоний, подсчитанных на агаре.
Таблица 2
Действие различных концентраций БО» на стафилококк, защищенный слоем гигроскопической ваты толщиной в 10 см, при экспозиции 20 часов и температуре 16—17°
% so2
Результаты бактериологического контроля
в бульоне
на твердой среде
2 + 0
1 + 0
0,5 + 20
0,3 + 8
0,2 + 89
0,1 + 102
0.05 + 420
Контроль + 280 000
Обозначения см. табл. 1.
вает, что при 20-часовой экспозиции в условиях опыта in vitro (в нашем случае организованном в больших стеклянных бутылях) концентрации S02 0,1% и выше обладают надежным дезинфекционным действием на вегетативную флору. При нескольких сотнях тысяч микробов на контрольном батистовом куске мы получаем в опытных обеззараженных пробах выживание всего лишь единичных клеток.
3. Эти же опыты демонстрируют высокую проницающую способность S02 через толщу пористых материалов. В настоящих наблюдениях тугая ватная пробка толщиной 10 см не мешала S02 проявлять с полной отчетливостью присущий ему дезинфекционный эффект.
Выяснив в условиях лабораторного' эксперимента надежное дезинфекционное действие сернистого га;за, мы перешли к оценке его в. условиях жилищной дезинфекции.
Для наиболее объективной оценки результатов, получающихся при дезинфекции сернистым газом из баллона, опыты проводились в. квартирах, часть которых подвергалась параллельно формалиновой дезинфекции. Обычно брались Две смежные комнаты в одной квартире, из которых одна обеззараживалась БО,, другая — формалином. Оценка эффективности обоих методов основывалась на данных количественного бактериологического контроля за отмиранием внесенных в помещение (микроорганизмов. Комнаты подбирались примерно одинаковые по кубатуре, герметичности, температуре, а также загруженности мягкими вещами и предметами домашней обстановки.
Дезинфекции сернистым ангидридом предпочтительно подвергались комнаты, одновременно пораженные и паразитами (клопы, жучок-точильщик).
Чтобы подвергнуть испытанию концентрации 502, обеспечивающие хороший дезинфекционный эффект, мы применяли для серных работ 100—120 г 302 на 1 |м3 помещения в зависимости от количества вещей в нем. Формалин брался в количестве 15—20 г на 1 м3.
Рис. 2. Схема пуска жидкого БСХ из баллона в помещение. 1 — баллон с жидким 302; 2 — толстостенный резиновый шланг; 3—распылитель
Сернистый газ развивался по уже описанной методике из баллона лри помощи распылителя завода «Вулкан», соединенного резиновым шлангом с вентилем перевернутого вниз баллона (рис. 2).
Баллон располагался вне обеззараживаемой комнаты. Впуск газа в комнату занимал 5—10 минут в зависимости от кубатуры и количества расходуемого сернистого ангидрида. Формалин выпаривался при помощи аппарата Заревича, на что затрачивалось до IV2 часов в зависимости от тех же условий.
Бактериологическим контролем служили тестобъекты, заготовленные накануне дезинфекции по обычной методике из культур staphylococcus pyogenus aurens, IB. pseudodiphtheriae и В. anthracoides. Для
Таблица 3
Дезинфекционное действие формальдегида и сернистого ангидрида в условиях
квартирного обеззараживания
Микробные культуры Расположение бутылок Результаты бакт. учета эффективности дезинфекции
формалином сернистым газом Контроль
закрытые бутылки открытые бутылки закрытые бутылки открытые бутылки
с тестами ш as 0 л ч >> ю со количество колоний на чашке <U as 0 л ч >-, \о п количество колоний на чашке а) as 0 А ч t-. \о га количество колоний на чашке V X о А ч >1 и количество колоний на чашке
В. anthracoides вверх горлышком вниз гор-л ышком + + 58 000 47 000 + + 20 000 39 600 + + 38 000 35 000 + + 20 000 20 000 360 000
Staphylococcus piogenus aurens вверх горлышком вниз горлышком + + 19 800 130 ООО + + 0 750 + 0 0 + + 0 0 450 000
В. pseudodiphtheriae вверх горлышком вниз горлышком + + 220 450 + + 0 0 + 0 0 + 0 0 273 000
дезинсекционного контроля брались клопы и яйца их в условиях, затрудняющих доступ к ним газа (например, в ящиках закрытого письменного стола, между двух подушек, под несколькими слоями ватного одеяла или волосяного матраца). На высоте 75—80' см от пола размещались по 6 гестобъектов для каждого вида бактерий (каждый кусок зараженного батиста закладывался в бутылку емкостью в 100 см3). Половина бутылки данной группы закрывалась ватными пробками толщиной в 3 см, другая же половина—одним слоем марли. Бутылки размещались в комнате горлышками кверху или горлышками книзу. Комната оставалась под газом 20 часов.
Клопы и яйца клопов во всех 5 опытах обеззараживания квартир сернистым газом из баллона оказались мертвыми, после же дезинфекционной обработки формалином, как правило, оставались живые клопы.
Дальнейшее бактериологическое изучение обеззараживания проб зараженного батиста проводилось по уже описанной выше схеме.
Результаты бактериологического анализа 5 опытов параллельного обеззараживания жилищ сернистым ангидридом и формалином приведены в сводной табл. 3.
Приведенная таблица со всей очевидностью подтверждает ценные бактерицидные свойства сернистого ангидрида. В концентрации 3—4°/» он убивает вегетативные формы микробов как не защищенные, так и защищенные ватной пробкой толщиной 3 см. На споровые клетки В: anthracoides действие сернистого ангидрида не распространяется.
Результаты параллельных опытов с формалином в концентрациях, обычных в практике жилищной дезинфекции, оказались менее успешными, особенно для тех объектов, которые были защищены ватной пробкой.
Отсюда следует, что сернистый ангидрид, благодаря хорошей проницающей способности, выраженной дезинфекционной эффективности и относительно малой токсичности для персонала, должен занять надлежащее место в практике очагового обеззараживания.
Выводы *
1. Сернистый ангидрид обладает значительной бактерицидной силой в отношении вегетативных форм бактерий. Интенсивное отмирание Staphylococcus pyogenus aurens и В. pseudodiphtheriae происходит уже при содержании 0,1% S02 в воздухе bi течение 20 часов.
2. Сернистый ангидрид обладает также хорошей проницающей способностью в толщу различных адсорбирующих материалов. Вегетативные формы ¡микробов, защищенные слоем ваты до 10 см, отмирают в те же сроки, как и незащищенные.
3. Учитывая весьма энергичное действие SO, не только на бытовых паразитов, но и на вегетативные формы микробов, можно рекомендовать баллонный метод развития сернистого газа для одновременной дезинфекции и дезинсекции жилищ.
