CC BY
16
ИЗ ПРАКТИКИ
=55-
УДК 628.113.2:628.163
ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ ВОДЫ НА ИНФИЛЬТРАЦИОННЫХ ВОДОЗАБОРАХ
А. Ф. Порядин (Новокузнецк)
Водозаборы инфильтрационного типа, широко используемые в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения, имеют большие преимущества перед водозаборами из открытых источников, так как обеспечивают более высокое качество воды. При расположении водоприемных устройств на соответствующем расстоянии от уреза воды в открытом источнике в большинстве случаев удается получить воду, не требующую последующей очистки. Инфильтрационные воды, кроме того, отличаются более устойчивым температурным режимом.
Особенностью их является непосредственная связь с водами открытого источника, за счет которого они и пополняются. Это обусловливает зависимость качества воды от качества ее в открытом водоеме. Кроме того, инфильтрационные воды в отличие от грунтовых менее защищены от влияния поверхностного стока. Качество их может изменяться также вследствие размывов русловых отложений, ведущих к сокращению мощности фильтрующего слоя.
Оценка этих вод на стадии изысканий для проектирования производится путем анализа проб при пробных откачках из разведочных скважин. Однако выявление высокого качества воды в период пробных откачек, по нашему мнению, не может служить основанием для отказа от обеззараживания ее перед подачей на хозяйственно-питьевые нужды. С вводом в действие водозабора приток инфильтрационных вод значительно возрастает, что может повлечь снижение их качества.
Совокупность всех перечисленных факторов вызывает, с нашей точки зрения, необходимость предусмотреть обеззараживание воды во всех случаях проектирования инфильтрационных водозаборов. Это подтверждается опытом работы водозабора Бий-ского городского водопровода, введенного в эксплуатацию в 1959 г. Водозабор находится на одном из островов на р. Бие и представлен 6'скважинами, расположенными в один ряд по его продольной оси, из которых постоянно работают 4. Скважины в период летней межени удалены от уреза воды в реке на расстояние от 20 до 130 м. Водоносный горизонт представлен галечниками, прикрытыми сверху слоем супесей и суглинков. Подрусловые воды залегают на глубине 3—4 м от поверхности земли.
Контроль за качеством воды, подаваемой в город, осуществляет городская санэпидстанция. В период пробных откачек качество воды из скважин по бактериальным показателям отвечало требованиям ГОСТ 2874-54. На основании этого авторами проекта не была предусмотрена возможность обеззараживания воды. Ухудшения качества воды не наблюдалось до 1965 г., но в январе 1965 г. коли-титр впервые оказался ниже допустимого предела. Данные о последующем изменении коли-титра приведены в таблице.
Коли-титр воды инфильтрационных скважин
Месяцы и дни
се К январь апрель июль
X а X о 12-й 17-Й 23-Й 29-й 17-й 24-й 28-й 3-й 5-й 10-й 12-й 18-й
№ 3 № 4 № 5 № 6 143 20 91 143 333 28 77 333 250 250 333 77 6 333 42 91 91 333 56 333 4 333 333 91 91 333 333 333 143 333 333 333 333 333 333 333 333 333 333 333
Для выявления причин снижения качества воды в июне 1965 г. специалисты управления «Росводоканалналадка» и городской санэпидстанции обследовали водозабор и сооружения канализации промышленных предприятий, расположенных выше по течению реки. Выявлено, что эти предприятия производят неорганизованный сброс в реку неочищенных сточных вод с высоким содержанием органических веществ. Этот пример показывает, что при отсутствии возможности для обеззараживания инфиль-трационных вод нельзя обеспечить полной гарантии снижения их бактериальной загрязненности до нужного предела.
Прекращение сброса неочищенных сточных вод предприятиями способствовало снижению бактериальной загрязненности. Однако устранение очагов загрязнения но могло гарантировать нужного качества воды. Поэтому было принято решение оборудовав установку для обеззараживания, которая (при постоянном лабораторном контроле) может включаться только при повышении бактериальной загрязненности. Касаться технической стороны вопроса нет необходимости, так как в каждом конкретном случае он должен решаться особо.
Поступила 12/Х 1965 г.
УДК 614.771(-201)
О ЗАГРЯЗНЕНИИ ПОЧВЫ ГОРОДОВ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ВЫБРОСАМИ
В. И. Петров
Содержанию в почве городов химических веществ как показателей ее промышленного загрязнения уделяется еще мало внимания. Поэтому мы поставили перед собой задачу исследовать почву крупного промышленного города с тем, чтобы определить степень ее загрязнения некоторыми ингредиентами выбросов предприятий металлургической промышленности.
Одним из показательных макроэлементов, свидетельствующих о промышленном загрязнении почвы выбросами предприятий металлургической промышленности, является марганец.
Мы определяли марганец в 93 образцах почвы. Вблизи металлургических предприятий содержание его в почве не превышало 43,6 мг/100 г. Вблизи железнодирижного узла оно возрастало от 4,36 мг/100 г до 26,2—30,52 мг/100 г
На удалении до 2—2,5 км от промышленных предприятий левого берега содержание марганца остается высоким и в отдельных пунктах достигало 34,9 мг/100 г. На расстоянии около 4 км от группы заводов мы обнаружили от 8,72 до 10,9 мг марганца в 100 г почвы, однако в отдельных пунктах количество его составляло 26,16 мг. На 100 г почвы парков приходилось от 6,54 до 10,9 мг марганца.
В 13—14 км от промышленных предприятий определялось до 17,44 мг марганца в 100 г почвы. Лишь на больших расстояниях содержание его резко снижалось (до 8,72—4,36 мг/100 г).
Вторым вероятным компонентом выбросов промышленных предприятий в почве является кобальт. Мы провели 58 определений этого элемента в пробах почвы, отобранных по ранее указанным направлениям. Непосредственно вблизи предприятий содержание кобальта составляло от 0,1 до 0,33 мг/100 г. На расстоянии до 2 км от заводских площадок оно снижалось до 0,05—0,07 мг/100 г, значительно возрастало вблизи железнодорожного узла (до 1,6 мг/100 г). Видимо, значительная часть кобальта поступала в почву с продуктами неполного сгорания каменного угля. Но уже на расстоянии 2—2,5 км от источника выбросов кобальт определялся в сотых долях миллиграмма на 100 г почвы.
Нами было также проведено 60 определений меди в образцах городской почвы. Содержание меди в 21 пробе почвы, которую мы отбирали через каждые 500 м в юго-западном направлении от заводского комплекса, колебалось от 0,5 до 8 мг/100 г. Иными словами, разница в количестве меди в почве на протяжении 11500 м пути отбора проб была 16-кратной.
Вблизи железнодорожного узла мы находили от 2,6 до 3,3 мг меди в почве, а на расстоянии 8,5 км от группы заводов, в конечном пункте отбора проб,— 8,33 мг.
Видимо, в городской почве можно обнаружить ряд других микро- и макроэлементов в повышенном количестве. Не исключено, что микроэлементы, находящиеся в поверх-
