CC BY
27УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411 /2312-0444-2021-2-173-175
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЛИЦА, ЗАДЕРЖАННОГО ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Жавахир Играмудиновна ГАДЖИРАДЖАБОВА,
магистрант Юридического института Дагестанского государственного университета
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.09 — уголовный процесс
Научный руководитель: Т.Б., Рамазанов, доктор юридических наук, профессор,
Заслуженный юрист РФ
Аннотация. В данной статье раскрываются вопросы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения. Анализируются теоретические и практические проблемы, возникающие при реализации указанных прав.
Ключевые слова: система задержания, подозреваемый, обвиняемый, основные права, реализация прав, мера пресечения, защита, дознаватель, следователь, уголовное дело.
Annotation. This article reveals the issues of ensuring the rights and legitimate interests of the suspect when applying measures of criminal procedural coercion. Analyzes the theoretical and practical aspects of the implementation of these rights.
Keywords: detention system, suspect, accused, fundamental rights, exercise of rights, preventive measure, defense, interrogator, investigator, criminal case.
К Задержание подозреваемого представляет "^Ссобой меру уголовно-процессуального при-Х„,^нуждения, которая заключается в кратковременном лишении свободы лица следователем или дознавателем для выяснения причастности задержанного к совершаемому / совершенному преступлению и решения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Решение о задержании орган дознания и следователь вынуждены принимать сразу же после ознакомления с материалами оперативно-розыскной деятельности. Задержание носит неотложный характер и является одной из наиболее широко используемых мер уголовно-процессуального принуждения. Эта мера влияет на личную свободу и неприкосновенность гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Рассматриваемая мера серьезно ограничивает права лица, в отношении которого она применяется.
Ограничиваются такие конституционные права граждан, как, например, право свободного передвижения и выбора места жительства и
пребывания, предусмотренное ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, а также право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленные в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ. На это обращается внимание и в учебной литературе1.
Уголовно-процессуальный закон должен учитывать потребности практики, а именно, те ситуации, когда нужно безотлагательно возбудить уголовное дело и задержать подозреваемого, т.е. еще до того, как данные, служащие основанием для соответствующих решений, пройдут процессуальную процедуру приобщения к делу в качестве доказательств.
Правовая регламентация задержания подозреваемого как процессуального действия, непосредственно затрагивающего конституционные права человека на свободу и личную неприкосновенность, традиционно представляет интерес для уголовно-процессуальной науки. Применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений2.
Среди них необходимо выделить меру, ограничивающую личную свободу граждан, — за-
№ 2/2021
держание лица, подозреваемого в совершении преступления.
Применение указанной меры существенно ограничивает конституционные права,свободы и законные интересы гражданина, ставит под сомнение его честь, достоинство, влияет на дальнейшую судьбу, причиняет нравственные страдания в случае необоснованного или незаконного ее применения. В связи с этим, а также с точки зрения ее правовой регламентации законодателем данной мере уделяется повышенное внимание, направленное на минимизацию случаев ее незаконного или необоснованного применения.
В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные ст. 5 Федерального закона «О полиции», а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близкого родственника (родственника) или близкого лица о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения.
Подозреваемый имеет право на защиту.
УПК РФ рассматривает задержание лица сверх указанного срока без соответствующего решения суда незаконным и обязывает суд, прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар или содержащегося под стражей свыше установленного срока3.
В порядке обеспечения физической неприкосновенности задержанного по подозрению в совершении преступления лица закон обязывает соответствующих должностных лиц содержать задержанного в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью (ч. 3 ст. 10 УПК РФ).
В пункте 3 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изложены нормы, отражающие важнейшее конституционное положение о том, что каждый задержанный, заключенный под стражу имеет право пользоваться помощью адвока-
та (защитника) с момента задержания, заключения под стражу (ч. 2 ст. 48 Конституции). При этом в регламентации предоставления задержанному подозреваемому защитника законодатель не ограничивается изложением лишь конституционных норм, уточняя, что до начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально.
Новым для уголовно-процессуального законодательства является положение об обязательном, в срок, не позднее 12 часов, уведомлении о задержании родственников подозреваемого (ст. 96 УПК РФ).
В УПК РСФСР (ст. 96) такое уведомление предусматривалось лишь при заключении лица под стражу, хотя бланк протокола задержания лица по основаниям, указанным в ст. 122 УПК РСФСР, все же содержал графы, в которых необходимо было отмечать факт уведомления родственников задержанного или причины не совершения этого.
Необходимо подчеркнуть, что своевременное уведомление родственников о задержании подозреваемого играет немаловажную роль в его дальнейшей судьбе4.
Во-первых, родственники могут обладать фактическими данными или представить доказательства, свидетельствующие о непричастности задержанного к преступлению, что будет содействовать скорейшему освобождению подозреваемого из места его содержания.
Во-вторых, родственники смогут пригласить для защиты подозреваемого, в зависимости от такой возможности, наиболее квалифицированного и опытного адвоката или, во всяком случае, у них будет возможность рассмотреть несколько вариантов об участии того или иного защитника.
В-третьих, извещая о задержании подозреваемого его родственников, следователь избавляет их от душевных переживаний, связанных с неизвестностью местонахождения близкого им человека.
Задержание лица
№ 2/2021
Библиографический список
Нормативные акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (принят Государственной Думой 22.11.2001, одобрен Советом Федерации 05.12.2001). Часть первая. Общие положения // ИПС «Гарант», 2007.
В заключение хочется отметить, что законодателю следует стремиться к совершенствованию закона в той части, где незаконно и необоснованно могут быть ограничены права и свободы граждан.
1 Манова Н.С. Уголовный процесс: Учеб. пособие для вузов / Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020.
2 Артемова В.В. Проблемы законодательного регулирования и права задержанного // Рос. следователь. 2016. № 15. С. 12—15.
3 Баев О.Я. Дилеммы современного правового механизма задержания подозреваемого / / Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. № 1-1. С. 7—11.
4 Бялт В.С. Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: Учеб. пособие для вузов. М.: Юрайт, 2020. С. 200.
Научная литература
1. Артемова В.В. Проблемы законодательного регулирования и права задержанного // Рос. следователь. 2016. № 15. 250 с.
2. Баев О.Я. Дилеммы современного правового механизма задержания подозреваемого // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. № 1-1. 157 с.
3. Бялт В.С. Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: Учеб. пособие для вузов. М.: Юрайт, 2020. 238 с.
4. Манова Н.С. Уголовный процесс: Учеб. пособие для вузов / Н.С. Манова, Ю.В. Фран-цифоров. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. 244 с.
5. Офиц. сайт МВД России. 2021 // Шрэ:// мвд.рф/
№ 2/2021
