CC BY
4GEOINFORMATION SYSTEMS AS A TOOL SUSTAINABLE SPATIAL PLANNING
E.G. Pugina Perm State National Research University 614990, Perm, street bukireva, 15, e-mail: lenchik.pugina@mail.ru Supervisors - candidate of biological sciences, docent E.L. Gatina, senior lecturer D.N. Slashchev
The article discussed outlines the necessity of integrating environmental aspects into spatial planning through the design of ecological framework of the territory. The development of such a system requires storage, analysis, modeling and display of a large array of data in geographic information systems.
Key words: territorial planning, ecological framework of a territory, geographic information systems, remote sensing data.
УДК 502.4
ОБЪЕКТЫ ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ Р.
САРС
П.Ю. Санников, Е.Л. Гатина® Пермский государственный национальный исследовательский университет 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: sol1430@gmail.com
В краткой сводке приводятся сведения о результатах собственных полевых обследований и анализа научных работ других авторов, посвященных ценным природным объектам левобережья р. Сарс. Участок обследования находится в Октябрьском районе Пермского края, на крайнем юго-востоке региона. Территория имеет высокое природоохранное значение и заслуживает присвоения статуса ООПТ.
Ключевые термины: объект природного наследия, Красная книга, ООПТ.
Словосочетание «Природное наследие» вошло в терминологический аппарат специалистов по охране природы после широкой международной дискуссии и последующего принятия Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия в 1972 г. [13]. Формулировка понятия объектов природного наследия, критерии по которым они идентифицируются и их классификация, утвержденные в Концепции, стали одной из основ территориальной охраны природы во многих странах мира.
Идея сохранения объектов природного наследия нашла свое отражение в федеральном и региональном законодательстве РФ. Так, в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» [17] закреплено положение о приоритете сохранения особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ), мест традиционного проживания коренных малочисленных народов РФ, а также объектов Всемирного
® Санников П.Ю., Гатина Е.Л., 2016
161
природного наследия. В законе «О природном наследии Пермского края» [16] утвержден список ценных природных образований, подлежащих первоочередной охране.
Целенаправленное научное выявление, описание и периодическая оценка состояния ценных природных объектов одна из важнейших основ сохранения совокупного разнообразия всех природных компонентов, комплексов, географических условий и экологических процессов [5-6].
Цель этой публикации - представить общие итоги обследования левобережной части водосборного бассейна р. Сарс и анализа литературных и фондовых материалов, касающихся объектов природного наследия этой территории.
Общая характеристика участка обследования. Район обследования (для удобства дальнейшего описания) условно назовем «Сарсовский лес». Искомая территория приурочена к северной части Уфимского плато. С точки зрения административно-территориального деления участок находится в Октябрьском районе Пермского края, на крайнем юго-востоке региона.
Общая площадь участка - 26 826 га. Большая часть территории (23 592 га или 87,9%) занята естественными непреобразованными экосистемами. На склонах долины р. Сарс, а также логов и оврагов сформированы сосновые и елово-пихтовые леса травяные с участием широколиственных пород (липа сердцелистная (Tilia cordata), вяз шершавый (Ulmus glabra) клен платановидный (Acer platanoides) ). В травяном ярусе преобладают сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria), копытень обыкновенный (Asarum europaeum), ясменник душистый (Asperula odorata). Выположенные водораздельные участки занимают смешанные хвойно-широколиственные леса. Древостой в основном образован липой сердцелистной (Tilia cordata), елью сибирской (Picea obovata) и пихтой сибирской (Abies sibirica) с участием вяза шершавого (Ulmus glabra) и иногда клена платановидного (Acer platanoides). Иногда по склонам встречаются хвойно-широколиственные леса высокотравные с преобладанием в травостое аконита северного (Aconitum septentrionale), цицербиты уральской (Cicerbita uralensis), валерианы волжской (Valeriana wolgensis). Вблизи водотоков отмечены небольшие участки пойменных лугов и кустарниковых сообществ.
Сравнительно небольшая часть «Сарсовского леса» (3134 га или 11,7%) представлена сельскохозяйственными угодьями (сенокосами, пашнями) или зарастающими полями.
Имеется также населенный пункт (дер. Ключи) и небольшая территория с развалинами молочно-товарной фермы. Вместе эти участки занимают площадь 100 га (0,4%).
Рельеф участка обследования довольно расчлененный. Помимо 6 каньонообразных долин малых (Токарь, Тига, Тана, Луза, Сухояз, Верхняя Воешта) и средних рек (Сарс), отмечено еще около десятка глубоких логов. Высшая отметка территории находится на северо-востоке, вблизи урочища Селин Хутор и составляет 403,9 м над уровнем моря. Самая низкая точка (178 м над уровнем моря) приурочена к урезу воды в р. Сарс в месте пересечения южной границы Пермского края. Преобладающие высоты Сарсовского леса -от 220 до 340 м над уровнем моря.
Ценные природные объекты «Сарсовского леса». В природоохранном смысле исследуемый участок необходимо отметить по ряду причин.
1. Сохранение разнообразия типичных ландшафтов юга Прикамья. Исследуемая территория выделяется низкой степенью антропогенной нарушенности. Более 85% площади занято естественными зональными сообществами (смешанными хвойно-широколиственными, светлохвойными, темнохвойными лесами и пойменными формациями), сформированными без значимого влияния человека. Это существенно выше, чем в среднем по югу Прикамья. Так, по данным С.А. Овеснова [19] в районе широколиственно-елово-пихтовых лесов лесопокрытые земли составляют лишь 30-45%, а сельскохозяйственные - 35-55%.
В районе смешанных хвойно-широколиственных лесов доля ООПТ составляет 2,8% [22]. Это, как минимум, в 4 раза меньше минимально рекомендуемых норм [21] территориальной охраны природы. Существенной проблемой для этой части края также считается малое число крупных (более 500 га) ООПТ, созданных для сохранения малонарушенных хвойно-широколиственных лесов. Среди 27 охраняемых территорий района таких всего 3: Малиновый хутор (8479 га), Сарашевские дубравы (1264 га), Капкан гора (673 га). «Сарсовский лес» - крупнейший участок хорошо сохранившихся хвойно-широколиственных лесов Прикамья. Его площадь 26, 8 тыс. га, что почти в 4 раза больше площади наибольшей подобной ООПТ -«Малиновый хутор».
2. Сохранение редких и исчезающих видов биоты, включенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Пермского края. Согласно сведениям базы данных «ООПТ Пермского края» [20], включающей
данные о 3386 местообитаниях редких и исчезающих видов, в границах «Сарсовского леса» обитают 7 видов растений, включенных в основные списки Красных книг РФ и Пермского края (табл. 1). Также выявлены местообитания 7 видов, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде (Приложение к Красной книге Пермского края).
Таблица1
Выявленные в «Сарсовском лесу» редкие и исчезающие виды растений
Русское и латинское название вида Категория редкости
Красная книга Российской Федерации
Лобария легочная - Lobaria pulmonaria | II
Красная книга Пермского края
Пролесник многолетний - Mercurialis perennis I
Зигаденус сибирский - Zigadenus sibiricus I
Флавопармелия козлиная - Flavoparmelia caperata I
Резуха песчаная - Arabis arenosa II
Гетеродермия красивая - Heterodermia speciosa III
Осока войлочная - Carex tomentosa III
Приложение к Красной книге Пермского края
Дремлик темно-красный - Epipactis atrorubens -
Наперстянка крупноцветковая - Digitalis grandiflora -
Короставник татарский - Knautia tatarica -
Дремлик широколистный - Epipactis helleborine -
Лещина обыкновенная - Corylus avellana -
Любка двулистная - Platanthera bifolia -
Лилия волосистая, саранка - Lilium pilosiusculum -
В ходе полевого обследования, проведенного авторами в июне 2015 г., было подтверждено обитание Zigadenus sibiricus, Arabis arenosa, Knautia tatarica. Также были отмечены ценопопуляции редких видов, которые ранее не были выявлены для этой территории:
Epipactis helleborine, Corylus avellana, Platanthera bifolia, Lilium pilosiusculum.
На наш взгляд, более обстоятельные полевые обследования этой территории, вполне вероятно, помогут выявить местообитания других редких и исчезающих видов.
Наиболее значимыми представляются выявленные ценопопуляции видов, которые более нигде в крае не отмечены. К ним относятся: Zigadenus sibiricus и Arabis arenosa. По еще одному виду (Mercurialis perennis) в Прикамье известно лишь 2 местообитания.
Первые 2 вида впервые были выявлены и описаны в 1981 г. С.И. Шиловой [25], более поздние сведения содержатся в работах С.А. Овеснова [18]. Относительно МвгсыпаШ рвгвтг^' имеются сводки, опубликованные более 100 лет назад (в 1898 и 1912 гг.) [2; 23] и более поздние работы [11-12].
В Красной книге Пермского края [14], в качестве мер охраны по этим видам рекомендуется (в том числе) организация ООПТ в местах обитания.
3. Наличие уникального геологического объекта. Чуть ниже устья р. Маш, между пос. Петропавловск и дер. Адилева, в 50 м от левого берега р. Сарс располагается широко известный Петропавловский родник. Источник имеет статус ООПТ -ландшафтный памятник природы «Петропавловский родник» (3,1 га). Родник известен местным жителям, имеется обустройство (спуск к источнику, беседка, забор, урны для мусора).
По данным Г. К. Михайлова и А. А. Оборина [15], вода Петропавловского источника своими химическими и лечебными свойствами полностью аналогична показателям источника «Нафтуся» украинского курорта «Трускавец». Вода подлежит употреблению прямо на месте, поскольку со временем теряет свои лечебные свойства. Лечебная активность этих вод, судя по всему, связана с наличием водорастворенных органических веществ нефтяного происхождения [9].
Выводы. К участку обследования приурочены типичные и уникальные природные образования: крупнейший в регионе массив хорошо сохранившихся смешанных хвойно-широколиственных лесов, местообитания редких и исчезающих видов, ценный гидрогеологический объект. Описываемый природный комплекс выполняет функции сохранения ландшафтного, биологического, геологического разнообразия, поддержания экологического равновесия. Известные объекты природного наследия «Сарсовского леса» позволяют говорить о высокой природоохранной ценности и необходимости придания статуса особо охраняемой природной территории для этого участка. Исходя из площади, а также состава ценных природных объектов, наиболее подходящей категорией ООПТ считаем охраняемый ландшафт.
Нами выделены условные границы «Сарсовского леса», рекомендуемые для включения в ООПТ: От места пересечения южной границы Пермского края с левым берегом р. Сарс, вверх по течению р. Сарс до пересечения с пос. Русский Сарс, далее по восточной границе
пос. Русский Сарс до пересечения с левым берегом р. Сарс, далее вверх по течению р. Сарс до места впадения р. Токарь, далее вверх по течению р. Токарь до места пересечения северной границы квартала 19 Чадского участкового лесничества Октябрьского лесничества, далее в восточном направлении по северным границам кварталов 19, 50, 51 до пересечения с восточной границей Пермского края. Далее по границе Пермского края до начальной точки.
На наш взгляд, достаточно крупная площадь «Сарсовского леса» требует значительного пополнения имеющихся знаний. Необходимо организовать серию полевых обследований этой территории. Помимо классических почвенных, геоботанических, зоологических, ландшафтных направлений работы, актуальным также представляется опробование новейших методов исследования экосистем [1; 3-4; 7-8; 10; 24], с применением уникального оборудования Пермского университета.
Библиографический список
1. Andreev D.N., Gatina E.L., Kulakova S.A., Sannikov P.Y. Environmental diagnostics of anthropogenic transformation for specially protected areas // World Applied Sciences Journal. 2014. Т. 30. № 30. С. 153-158.
2. Korshinsky S. Tentamen Florae Rossiae orientalis id est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara partis borealis atque Simbirsk // Зап. АН по физ.-мат. отд-нию (СПб.).1898. Т. 7. № 1. 566 c.
3. Андреев Д.Н. Методы исследования антропогенной трансформации природной среды в лаборатории экологической диагностики // Антропогенная трансформация природной среды. Научные чтения памяти Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка: материалы междунар. школы-семинара молодых ученых. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2014. С. 36-43.
4. Андреев Д.Н., Гатина Е.Л., Дзюба Е.А. Комплексная оценка экологического состояния почв на экологической тропе заповедника «Вишерский» с применением биотестового и геохимического методов анализа // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2016. Т. 26. № 2. С. 718.
5. Бузмаков С.А. Проблемы и примеры экспериментального изучения антропогенной трансформации природной среды и экосистем // Антропогенная трансформация природной среды. Научные чтения
памяти Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка: материалы междунар. школы-семинара молодых ученых. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2015. С. 13-24.
6. Бузмаков С.А. Проблемы изучения антропогенной трансформации природной среды // Антропогенная трансформация природной среды. Научные чтения памяти Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка: материалы междунар. школы-семинара молодых ученых. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2014. С. 18-26.
7. Бузмаков С.А., Гатина Е.Л. Оценка изменений ботанического разнообразия при антропогенном воздействии на территории Пермского края // Географический вестник. 2009. № 2. С. 33-39.
8. Гатина Е.Л., Хотяновская Ю.В. Дендрохронологический анализ на примере государственного природного заповедника «Вишерский» // География и регион Пермь: Перм. гос. нац. исслед. унт, 2015. С. 43-48.
9. Геологические памятники Пермского края: Энциклопедия / под. общ. ред. П.И. Чайковского; Горный институт УрО РАН. Пермь: «Книжная площадь». 2009. 616 с.
10. Зайцев А.А. Трансформация экосистем на особо охраняемых природных территориях // Антропогенная трансформация природной среды. 2011. № 1. С. 88-94.
11. Иллюстрированный определитель растений Пермского края / С.А. Овеснов, Е.Г. Ефимик, Т.В. Козьминых и др.; под ред. С.А. Овеснова. Пермь: Кн. мир, 2007. 743 с.
12. Камелин Р.В., Овеснов С.А., Шилова С.И. Неморальные элементы во флорах Урала и Сибири. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1999. 83 с.
13. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия // UNESCO. 1972. 14 с. [Электронный ресурс]. URL: http://whc.unesco.org/archive/convention-ru.pdf (дата обращения: 20.07.2015).
14. Красная книга Пермского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Пермь: «Книжный мир», 2008. 256 с.
15. Михайлов Г. К., Оборин А. А. Подземная кладовая пресных вод Сылвенского кряжа/УрО РАН; Перм. ун-т. Пермь, 2006. 154 с.
16. О природном наследии Пермского края // Закон Пермского края 11 ноября 2005 года № 2623-581.
17. Об охране окружающей среды // Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (в ред. от 12.03.2014).
18. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1997. 252 с.
19. Овеснов С.А. Местная флора. Флора Пермского края и ее анализ. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2009. 215 с.
20. Санников П.Ю. Дополнение базы данных особо охраняемых природных территорий Пермского края // Антропогенная трансформация природной среды. Научные чтения памяти Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка: материалы междунар. школы-семинара молодых ученых. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2015. С. 111-115.
21. Санников П.Ю. Оценка репрезентативности сети ООПТ Пермского края // Вестник Удмуртского университета (Серия: Биология. Науки о Земле). № 3, 2014. С. 14-26.
22. Санников П.Ю. Оценка состояния и развитие сети ООПТ Пермского края // Антропогенная трансформация природной среды. Научные чтения памяти Н. Ф. Реймерса и Ф. Р. Штильмарка: материалы междунар. школы-семинара молодых ученых. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2014. С. 120-124.
23. Сюзев П.В. Конспект флоры Урала в пределах Пермской губернии. М.: Б.и., 1912. 206 с.
24. Шестаков И.Е. Выделение ценных почвенных объектов на территории г. Перми в рамках действующей сети ООПТ // Антропогенная трансформация природной среды. 2013. С. 86-90.
25. Шилова С.И. К флоре Пермской области // Бот. журн. 1981. Т. 66, № 9. С. 1332-1336.
THE NATURAL HERITAGE SITES OF LEFT BANK OF SARS RIVER P. Yu. Sannikov, E.L. Gatina Perm State University, 614990, Perm, street Bukireva, 15, e-mail: sol 1430@gmail.com
In a brief summary provides information on the results of own field survey and analysis of scientific works of other authors about natural heritage sites of left bank of river. Sars. Survey area located in the Oktyabrsky district of the Perm region, in the extreme southeast of the region. The territory has a high conservation value and deserves the appropriation of protected area's status.
Keywords: natural heritage site, Red list, protected area.
