CC BY
5REGULATION OF PAYMENTS FOR THE NEGATIVE IMPACT ON THE ENVIRONMENT
E.V. Vereshchagina Perm State University, 614990, Perm, street Bukireva, 15 e-mail: elizvereshagina@gmail.com
The report presents the results of the analysis fee income for the negative impact on the environment in the Perm region for 2014 and 2015. The problems of administration fee and offered recommendations for improving the system of state regulation in the field of payment for negative impact on the environment.
Keywords: payment for negative impact on the environment, the procedure for determining fees, the Office of the Federal Service for Supervision of Natural Resources in the Perm region.
УДК 502.4
ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ ПРОЕКТИРУЕМОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА (УЧАСТКИ
«ВИШЕРСКИЙ», «УСЬВИНСКИЙ», «ЧУСОВСКОЙ»)
Е.Л. Гатина® Пермский государственный национальный исследовательский университет 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: suslovael@mail.ru
В статье рассматривается актуальность создания природного парка на территории пермского края, флористические особенности территории.
Ключевые слова: природный парк, растительность, охраняемые виды растений.
Флористические исследования бассейнов рек Чусовой, Усьвы, Вишеры проводились с середины XK^. Работы П.Н. Крылова (1878, 1881), А.Н. Пономарева (1949, 1952), М.М. Даниловой (1955), Э.Э. Аникиной (1961, 1966), К.Н. Игошиной (1966), П.Л. Горчаковского (1969), Т.П. Белковской (1982, 1986, 1987, 2011а, 2011б), С.А. Овеснова (2004), М.С. Князева (2011) являются основными литературными источниками по растительности скальных обнажений рек Чусовой, Усьвы, Вишеры и прилегающей территории. Здесь представлен реликтовый комплекс растений, включающий ряд степных, горно-лесных, горно-альпийских, арктоальпийских видов растений в пределах таежной зоны. Этот флористический комплекс является плейстоценовым по времени своего формирования и преимущественно сибирским по происхождению (А.Н.Пономарев 1949, 1952 Цит.по Белковская, Князев, 2011).
® Гатина Е.Л., 2016
По мнению Т.П. Белковской и М.С.Князева (2011) скальные обнажения Среднего и Северного Урала представляют собой островки экологических условий криоаридных фаз плейстоцена с характерным сочетанием отсутствия снежного покрова в зимний период, постоянного пересыхания, перегрева субстрата в середине дня в летний период. Поэтому сообщества пергляциальных холодных степей, могли практически в полном составе сохраниться в таких убежищах непрерывно в течение всего голоцена. Ряд авторов (Овеснов, 2004, Белковская, Князев 2011) полагает, что рассматриваемая территория и видовой состав скальных видов сосудистых растений в долинах рек Чусовая, Усьва, Вишера является ключевой территорией для рассмотрения палеогеографии плейстоцена и определения границ распространения ледникового щита и его влияния на формирование скальных группировок растительности.
Флористическая, экологическая, ландшафтная уникальность бассейнов рек Чусовой, Усьвы, Вишеры способствовала организации здесь особо охраняемых природных территорий (ООПТ).
По ботанико-географическому районированию С.А. Овеснова (2000) исследуемая территория практически полностью расположена в пределах района средне- и южнотаежных предгорных пихтово-еловых и елово-пихтовых лесов. Растительный комплекс района носит переходный характер между фитоценозами среднетаежных и южнотаежных пихтово-еловых лесов равнинной части края с одной стороны (Русская равнина) и растительностью горных районов - с другой (Центральный Уральский хребет).
На территории проектируемого природного парка преобладают лесные фитоценозы, подвергавшиеся, как и в целом по краю, интенсивным рубкам в прошлом. Развиты пихтово-еловые и смешанные производные - хвойно-лиственные и березовые леса. В состав древостоя входят липа, ильм, осина (чаще в бассейнах рек Чусовая, Усьва, очень редко по берегам реки Вишера). Наиболее распространены ельники-зеленомошники. В древостое господствует ель, с которой встречаются пихта, береза, иногда кедр и сосна. Для причусовских районов очень характерны сосняки разнотравные на богатых дерново-подзолистых и серых лесных супесчаных легкосуглинистых, иногда карбонатных почвах с хорошо развитым травяным покровом при очень слабом развитии мхов. Часто сосняки связаны с выходом на поверхность известьсодержащих пород, особенно по обрывистым и крутым склонам долин рек и оврагов.
Незначительные участки заняты лугами, преимущественно вторичными. Также незначительные пространства в бассейне р.Усьва заняты отвалами шахт Кизеловского угольного бассейна. Для р.Вишера характерно распространение бывших ареалов алмазодобычи. Сельское хозяйство развито слабо. Высотная поясность не выражена.
Флористическое богатство скал по берегам рек чрезвычайно разнообразно. Здесь насчитывается около 50 различных видов субальпийских, арктических, лесостепных и степных видов растений, встречающихся в составе группировок остепненных склонов и горных сосняков. Среди большинства сибирских по происхождению растений имеется несколько видов европейской лесостепи: мордовник, ластовень лекарственный, ракитник русский, дрок красильный, астра степная, вишня степная. Наиболее обильны и разнообразны подобные виды на обнажениях камней р.Чусовой Высокого, Овечьего, Ростуна в окрестностях п. Кын, Ермака, Дужного.
Несмотря на то, что осадков здесь выпадает больше, чем в районах средне- и южнотаежных лесов, заболоченность местности менее выражена. Заболачиванию препятствует пересеченный рельеф и обилие рек и ручьев.
В зависимости от экспозиции склона отмечается резкое отличие в составе и экологическом облике растительности известняков и гипсовых обнажений, что было наглядно продемонстрировано А.Н. Пономаревым (1940) на примере скальных обнажений реки Чусовой. На обнажениях южной и отчасти восточной и западной экспозиций преобладают степные и горно-степные формы, на обнажениях северной экспозиции встречаются горно-альпийские и альпийские формы. Если говорить о распределении лесных фитоценозов, то на южных склонах в основном встречаются горные сосняки с растительным комплексом из степных, горно-степных, лесных и боровых элементов. На склонах северной экспозиции произрастают ельники, в которых сосна присутствует лишь в незначительном количестве. В основном это ельники-зеленомошники с обычным лесным комплексом растений и участием аркто-альпийских, горностепных и горных элементов. Фактором, определяющим подобное распределение, указанный автор считает микроклиматические условия местообитаний: на южных склонах сухие и теплые, на северных -холодные и влажные.
По результатам современного геоботанического обследования и фондовым материалам список флоры для территории проектируемого природного парка. насчитывает 578 видов сосудистых растений,
принадлежащих к 86 семействам, что составляет порядка 40% от флоры Пермского края (Овеснов, 1997). Среди выявленных видов 37 являются охраняемыми на территории Пермского края, 6,4% от списка флоры.
Таксономический состав флоры сходен с таковым в целом по краю. Основу флоры составляют покрытосеменные, из других отделов относительно многочисленны папортниковидные.
Преобладающим по числу видов, как и в целом по краю, является семейство Сложноцветные Asteraceae Dumort. = Compositae Giseke. Затем по числу видов следуют Злаки Poaceae Barnhart (9%), Розовые Rosaceae Juss. (6%) и Осоковые Cyperaceae Juss. (6%). Несколько меньше (по 5%) представлены Лютиковые Ranunculaceae Juss., Бобовые Fabaceae Lindl. = Leguminosae Juss., Papilionaceae Giseke и Гвоздичные Caryophyllaceae Juss. Основная часть систематического спектра видов в целом соответствует таковому для края.
Доминирующее положение в спектре жизненных форм занимают гемикриптофиты (53,1%), как и в целом по краю. Меньше представлены геофиты (13,0%). Это указывает на умеренно-холодный голарктический характер флоры (Овеснов, 2009). По сревнени с распределением видов по жизненным формам во флоре края на территории проектируемого природного парка меньше представлены гело- и гигрофиты, терофиты, но несколько больше макро-и мезофанерофитов, микрофанерофитов, нанофанерофитов, хамефитов и геофитов. В целом биологический спектр флоры проектируемого природного парка повторяет с незначительными отклонениями спектр флоры Пермского края.
Экологический анализ флоры демонстрирует распределение видов по типам местообитаний с определенным водным режимом.
Анализ показывает преобладание в представленном списке мезофитов (аналогично флоре Пермского края) - они составляют 67,7% видов флоры, довольно высок процент гигрофитов (17,2%), что говорит о наличии прибрежноводных местообитаний на описываемой территории. Меньшее участие во флоре, но при этом достаточное по значимости, занимают ксеромезофиты - 7,3%, это виды скальных местообитаний. 4,2% приходится на гидрофитов, видов водных и околоводных сообществ. Небольшое количество оксилофитов (1,7%) говорит о небольшом количестве болотных местообитаний. Психрофиты, отмеченные на территории Пермского края в горных тундрах, представлены минимально, около 1%, что говорит о том, что подобных местообитаний на рассматриваемой территории
практически нет. Также менее 1 % занимают мезоксерофиты. Криофиты - виды холодных местообитаний с недостаточным увлажнением на описываемой территории не представлены.
На территории проектируемого природного парка отмечено произрастание 37 охраняемых видов растений, из которых 4 вида занесены в Красную книгу Российской Федерации, 9 видов занесены в Красную книгу Пермского края, 23 вида внесены в Приложение к Красной книге Пермского края. Состояние большей части локальных популяций уязвимое в связи с низкой численностью особей, рекреационный нагрузкой на местообитания видов, малой конкурентоспособностью растений; разрушением мест обитания в результате эрозионных процессов, хозяйственной деятельностью человека. Некоторые виды (в основном это виды, внесенные в Приложение к Красной книге Пермского края) характеризуются стабильным положением в экосистемах, значительное количество выявленных локальных популяций позволяет утверждать о стабильном положении этих видов в целом.
Флористические комплексы этой территории представляют интерес для исследования, требуют своевременного сохранения реликтовых сообществ пергляциальных холодных степей, регулирования рекреационной нагрузки.
Библиографический список
1. Белковская Т.П. Ботанические памятники Вишерского Урала // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1986. С.119.
2. Белковская Т.П. Итоги изучения флоры охраняемых природных территорий Пермского края (1970-1992, 2003-2007) // Флора Урала в пределах бывшей Пермской губернии и ее охрана: материалы межрегион. конф. Пермь, 2007. С. 19-32.
3. Белковская Т.П. Флористические находки в Колво-Вишерском крае // Биологические науки. 1982. №10. С.73-75.
4. Белковская Т.П., Князев С.М. Скальные виды сосудистых растений в долинах рек бассейна Вишеры (Северный Урал) // Бот.журн. 2011. Т.96, №12. С.1616-1626.
5. Белковская Т.П., Прокошева И.В. О новом местонахождении сибирского вида Lychnis sibirica L. (сем. Caryophyllaceae) в северозападных предгорьях Урала (Пермский край) // Особо охраняемые природные территории в жизни региона: Материалы межрегион. конф. К 20-летию государственного природного заповедника «Вишерский». Пермь, 2011. С.43-52.
6. Бузмаков С.А., Зайцев А.А., Санников П.Ю. Выявление территорий, перспективных для создания природного парка в Пермском крае // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 13, №1(6), 2011. С.1492-1495.
7. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. 286с.
8. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М: Наука. 1975. 283с.
9. Игошина К.Н. Флора горных и равнинных тундр и редколесий Урала // Растения севера Сибири и Дальнего Востока. М.; Л. 1966. С. 153-223.
10. Иллюстрированный определитель растений Пермского края / С.А. Овеснов, Е.Г. Ефимик, Т.В. Козьминых и др.; под ред. доктора биол. наук С.А. Овеснова. Пермь: Кн.мир, 2007. 743 с.
11. Красная книга Пермского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Пермь: «Книжный мир», 2008. 256 с.
12. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М: Товарищество научных изданий КМК. 2008. 855 с.
13. Крылов П.Н. Материалы к флоре Пермской губернии. 1-ГУ // Тр.Об-ва естествоиспыт. при Имп.Казанском ун-те. 1878. Т.6. Вып.6. 110с.; 1881. Т.9. Вып.6. 304с.
14. Овеснов, С.А. К флоре Красновишерского района Пермской области. 2. Анализ флоры // Вестник Пермского университета. Серия Биология. Вып.2. 2004. С. 7-13.
15. Овеснов, С.А. Конспект флоры Пермской области / С.А. Овеснов Пермь. Изд-во Перм. ун-та, 1997. 252 с.
16. Особо охраняемые природные территории Пермской области: Реестр // Отв. редактор. С.А. Овеснов. Пермь, 2002. 464 с.
17. Пономарев А.Н. О лесостепном комплексе и сибирских влияниях во флоре севера европейской части СССР // Изв.Естеств.-науч. Ин-та. Перм.гос.ун-та: Сб.науч.тр. Молотов, 1952. Т.13. Вып.4-5. С.315-326.
18. Пономарев А.Н. О лесостепном флористическом комплексе Северного и северной части Среднего Урала // Бот.журн. 1949. Т.34. №4. С.381-388.
19. Пономарев А.Н., Данилова М.М. О ботанических объектах, подлежащих охране в Пермской области // Вопросы географии и охраны природы Урала: Докл. 5-го Всеурал. совещ. по вопр. географии и охраны природы Урала. Пермь, 1960. Вып.2/4. С. 1-4.
20. Приказ Министерства градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края № 01-39 от 01.06.2007 «Об утверждении перечней объектов животного и растительного мира»
21. Санников П.Ю. Перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий Пермского края // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, том 16, №1(4), 2014. С. 1250-1253.
FLORISTIC FEATURES OF THE DESIGNED NATURAL PARK TERRITORY (SITES "VISHERSKIY", "USVINSKIY", "CHUSOVSKOY") E.L. Gatina
Perm state university, 614990, Perm, street Bukireva, 15, e-mail: suslovael@mail.ru
In article relevance of creation of natural park in the territory of perm region and floristic features of this territory are considered.
Keywords: natural park, plant cover, protected species of plants.
УДК 504.064.2
СУММАРНОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ ЦИКЛИЧЕСКИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ НА ТЕРРИТОРИИ ООПТ «ЧЕРНЯЕВСКИЙ ЛЕС»
Дзюба Е.А.®
Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, г.Пермь, ул. Букирева, 15, aea eco@mail.ru
Бузмаков Сергей Алексеевич, д.г.н., профессор
В статье приведены расчеты коэффициента суммарного химического загрязнения почв (2ст(г)) циклическими элементами, с учетом токсичности и среднего геометрического коэффициента концентрации для почв, отобранных на территории II квартала ООПТ «Черняевский лес». Измерение содержания тяжелых металлов проводилось на базе лаборатории экологии и охраны природы ПГНИУ на волнодисперсионном рентгеннофлуоресцентом спектрометре «СПЕКТРОСКАН МАКС-G». Было определено содержание следующих металлов и оксидов металлов: Sr, Pb, As, Zn, Cu, Ni, Co, MnO, Cr, V, TiO2. В результате значения 2ст(г) находятся в предалах допустимого, за исключением расчетов относительно фонового содержания в дерново-подзолистых песчаных почвах.
Ключевые слова: геохимические исследования, рентгеннофлуоресцентный анализ, суммарное химическое загрязнение почв, циклические элементы.
Геохимические исследования почв включают в себя количественный и качественный анализ, определение содержания химических веществ и элементов, и позволяют выявить степень антропогенной трансформации окружающей среды и ее компонентов в
® Дзюба Е.А., 2016
