CC BY
119
Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 29(244).
Право. Вып. 29. С. 56-59.
А. Н. Рубченко
ОБЪЕКТ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ
Представлено определение понятия объекта преступления в российской уголовно-правовой науке и, в частности, объекта злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Ключевые слова: объект преступления, общественные отношения, злостное уклонение, уплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Проблема объекта преступления имеет важное уголовно-правовое значение. Выяснение содержания этого понятия позволяет правильно ответить на ряд теоретических и практических вопросов (конструкция состава преступления, объем и содержание его объективных и субъективных сторон). По справедливому мнению специалистов, характер преступления, его общественная опасность определяются, прежде всего, объектом, на который оно посягает1. В отличие от других элементов состава преступления, в нормах уголовного права обычно не содержится указания на объект. Законодатель, как правило, описывает особенности объекта посягательства через потерпевшего, последствия, место совершения преступления и т. д.
Проблема объекта преступления постоянно находится в поле зрения российской уголовноправовой науки. По мнению Н. С. Таганцева, объектом преступного посягательства является норма права, нашедшая свое выражение «во входящем в сферу субъективных прав, охраненном этой нормой интересе жизни»2.
А. А. Пионтковский писал, что объектом всякого преступного посягательства следует считать общественные отношения, охраняемые всем аппаратом уголовно-правового принуждения3.
Б. С. Никифоров, в частности, подчеркивал, что объектом преступления в социалистическом государстве являются общественные отношения, существование, укрепление и развитие которых служат условием существования общества. В содержание охраняемого уголовным правом общественного отношения автор включал охраняемые правом интересы, участников общественных отношений, которые являлись носителями этих интересов, государственные и общественные установления, которым преступление причиняет вред, сам ущерб, а также условия реализации отношений4. Он не только не противопоставлял общественные отношения и интерес,
но и отмечал, что «объект преступления — это тот общественный интерес, против которого направляется преступление и который берет под свою защиту уголовное право»5.
В то же время В. К. Глистин считал, что ошибочно понимать под объектом преступления интерес-ценность6. Подобного мнения придерживался и В. Я. Таций, поскольку полагал, что сущность общественных отношений как объекта уголовно-правовой охраны проявляется в определенных связях между людьми — субъектами отношений, складывающихся в процессе их совместной материальной и духовной деятельности7.
Ряд ученых принял компромиссную позицию, считая, что концепция общественных отношений продолжает иметь свою значимость, но не может быть признана универсальной. А. В. Наумов отмечает, что во многих случаях трактовка объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедлива8.
Большинство же авторов считают, что объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения9, под которыми понимаются «определенные связи между людьми, складывающиеся в процессе их совместной материальной и духовной деятельности, на основе определенного способа производства, проявляющиеся на каждой ступени естественно-исторического развития общества»10. Такая позиция является преобладающей в отечественной науке уголовного права и позволяет раскрыть характер и степень общественной опасности преступления.
Статья 157 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, находится в гл. 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» раздела VII «Преступления против личности». Помещение этой группы преступлений
на первое место в Особенной части УК РФ соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства — приоритетной охране личности, ее прав, свобод и законных интересов.
Все преступления, образующие раздел VII «Преступления против личности» УК РФ, имеют единый родовой объект, а с учетом специфики видовых объектов преступления объединены в главы. Сторонники этой точки зрения, которую мы считаем правильной, выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений11. Например, Г. Л. Кригер отмечал, что в основе объединения посягательств в разделы УК РФ лежит родовой объект, а в главы — видовой12. Определение объекта преступления позволяет выяснить его юридическую природу и правильно квалифицировать деяние.
Родовым объектом преступлений, включенных в раздел VII «Преступления против личности» УК РФ, является личность. Личность как объект преступления — это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений и являющийся одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ13.
Одной из правовых гарантий, направленных на обеспечение защиты имущественных интересов личности, является ст. 157 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Применительно к ранее существовавшему законодательству Л. В. Дорош считал, что родовым объектом данных преступлений являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, выражающие интересы семьи, обеспечивающие ее нормальное функционирование, и интересы детей по их нормальному физическому и духовному развитию. Непосредственным объектом, по его мнению, следует понимать охраняемые уголовным правом обязанности по материальному содержанию детей, выполнение которых обеспечивает нормальное существование семейных отношений по физическому и духовному развитию несовершеннолетних14. Таким образом, автор акцентирует внимание на материальной стороне содержания детей с помощью алиментных обязательств.
Близкой по содержанию является позиция
В. В. Тимошенко, который рассматривал объект
анализируемого преступления как общественные отношения по материальному обеспечению потерпевших. При этом родовым объектом этих преступлений он называл семейные отношения в целом15.
Мы исходим из того, что родовым объектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) следует признать общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, ее права и свободы, в том числе право на материальное обеспечение и нормальные условия жизни указанной в диспозиции анализируемой нормы категории лиц. При этом личность рассматривается нами не только как биологический индивид, но и как существо социальное, то есть участник (субъект) общественных отношений.
Личность — категория социально-правовая, а человек — явление биосоциальное. Эти понятия не совпадают ни по объему, ни по содержанию16. Личностью человек становится в процессе образования, воспитания и приобретения практического опыта. Иными словами, личностью не рождаются, ею становятся17.
Видовым (групповым) объектом преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ, по мнению исследователей, выступают общественные отношения, обеспечивающие как материальные, так и нематериальные условия для нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, а также нормальное существование нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей18.
В данном случае акцент делается на обеспечение материальных и нематериальных условий лиц, указанных в ст. 157 УК РФ, способствующих их нормальному физическому, интеллектуальному и нравственному формированию и существованию.
Именно в стремлении преступника уклониться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или средств на содержание нетрудоспособных родителей проявляется социально-правовая сущность рассматриваемого состава преступления. В соответствии с этим посягательство осуществляется на общественные отношения, обеспечивающие материальные условия существования несовершеннолетних
детей, совершеннолетних нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей.
Следовательно, видовым объектом рассматриваемого преступления следует считать общественные отношения, обеспечивающие интересы семьи и несовершеннолетних, включающие право несовершеннолетнего на воспитание, заботу и обязательную финансовую поддержку.
Под непосредственным объектом преступлений против личности следует понимать те общественные отношения, которые охраняются определенной уголовно-правовой нормой или группой норм. Анализ существующих научных подходов к определению непосредственного объекта злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей позволил выявить их приоритеты. В одних случаях основой определения непосредственного объекта рассматриваемого состава преступления являются интересы семьи, в других — ее нормальное функционирование, в третьих — права ребенка. Так, ряд ученных объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, называют интересы семьи19, а также материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных детей, а также нетрудоспособных родителей20. При этом уточняется, что объектом анализируемого состава преступления являются материальные условия нормального физического, интеллектуального, нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей21. Указывается также на то, что объектом преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ являются материальные интересы детей, обеспечивающие их нормальную жизнь, физическое и нравственное развитие, а по ч. 2 ст. 157 УК РФ — материальные интересы нетрудоспособных родителей22.
Близкой по содержанию является позиция
А. И. Чучаева, который считает, что объектом данного преступления являются интересы семьи: в первом случае — материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних, но не трудоспособных детей, по отношению к которым виновное лицо является родителем; во втором случае — материальные условия нетрудоспособных родителей указанного лица. Такой подход соответствует структуре рассматриваемой уголовно-правовой нормы.
По мнению В. С. Савельева, объектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи24. Материальные условия, по нашему мнению, создают основу для нормального развития указанных лиц. Однако этого недостаточно. Формирование личности — это процесс комплексный, затрагивающий различные сферы жизнедеятельности человека, определяющий его мировоззрение и поведение.
Весьма распространенным является мнение
о том, что непосредственным объектом рассматриваемого состава преступления выступают «общественные отношения, способствующие нормальному функционированию семьи, а также установленному порядку взаимного материального обеспечения между родителями и детьми»25. Нормальное развитие, функционирование семьи как объекта уголовно-правовой охраны предполагает физическое, интеллектуальное, духовное и нравственное развитие всех ее членов, включая ребенка, которое определяется темпами социально-экономического развития современного общества. Рост благосостояния семьи положительно сказывается и на развитии детей, их материальном обеспечении.
Общественная опасность злостного уклонения субъекта от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей ведет к тому, что нарушается установленная законом социальная связь между родителями и детьми, что ведет к возникновению между ними различного рода противоречий, прежде всего экономического характера, что способствует возникновению конфликтов и совершению преступлений на семейно-бытовой почве.
В этом контексте вызывает интерес определение объекта рассматриваемого состава преступления как «взаимные алиментные отношения родителей и детей»26.
Отмечается также, что основным объектом анализируемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие гарантированное Конвенцией ООН о правах ребенка его право на уровень жизни, необходимый для
его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития27.
С учетом вышеизложенного мы полагаем, что непосредственным объектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия существования несовершеннолетних детей, совершеннолетних нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей; дополнительным объектом выступают общественные отношения в сфере правосудия, обеспечивающие законное исполнение судебных решений, авторитет судебной власти, отношения, связанные с реализацией судебного акта.
Выбор законодателем тех или иных объектов уголовно-правовой охраны и специфики их защиты определяет приоритетные направления уголовно-правовой политики государства, свидетельствует о важности охраняемых в государстве благ и интересов.
Примечания
1 См.: Дурманов, Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 43; Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 92-93.
2 Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая : в 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 178.
3 См.: Пионтковский, А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924. С. 129-130.
4 См.: Никифоров, Б. С. Указ. соч. С. 28.
5 Там же. С. 32.
6 См.: Глистин, В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979. С. 75.
7 См.: Таций, В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1998. С. 10.
8 См.: Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций. М., 1996. С. 147.
9 См.: Галиакбаров, Р. Р. Уголовное право. Общая часть : учебник. Краснодар, 1999. С. 97; Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная : учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. С. 185; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. Р. Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 143; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 50.
10 Таций, В. Я. Указ. соч. С. 16.
11 См.: Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 138; Уголовное право Российской
Федерации. Общая часть : учебник / под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 134.
12 См.: Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М., 2003. С. 133.
13 См.: Российское уголовное право. Особенная часть : учебник : в 2 т. / под ред. Л. В. Нногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М., 2009. Т. 2. С. 20.
14 См.: Дорош, Л. В. Уголовная ответственность за злостное уклонение от платежа алиментов на содержание детей : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1982. С. 4-5; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997. С. 169.
15 См.: Тимошенко, В. В. Уголовная ответственность за неоказание материальной помощи : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Мн., 1982. С. 10-12.
16 См.: Разгилъдиев, Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 18.
17 См.: Красиков, А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 5.
18 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. А. И. Рарога, Л. В. Нногамовой-Хегай, А. И. Чучаева. М., 2010. С. 168.
19 См.: Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций / под ред. А. И. Рарога. М., 2005. С. 257; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко. М., 2010. С. 251.
20См.: Уголовное право России : учеб.-практ. пособие / под общ. ред. Р. А. Адельханяна. М., 2004. С. 352.
21 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. А. И. Рарога, Л. В. Нногамовой-Хегай, А. И. Чучаева. М., 2010. С. 178.
22 См.: Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н. П. Панченко. Н. Новгород, 1996. С. 394-395.
23 Российское уголовное право. Особенная часть: учебник : в 2 т. / под ред. Л. В. Нногамовой-Хегай,
B. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М., 2011. Т. 2. С. 163.
24 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. Л. В. Ннога-мовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2006.
C. 167.
25 Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. И. Э. Звачаровского. М., 2010. С. 179.
26 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М., 2010. С. 516.
27 См.: Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 196.
