CC BY
27
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕТРУДОСПОСОБНЫХ РОДИТЕЛЕЙ
Б. С. КАЛИЕВ,
соискатель кафедры уголовного права и криминологии Челябинского государственного университета Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
E-mail: svc_19@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются особенности квалификации злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Отражается специфика мотива и цели исследуемого состава преступления.
Ключевые слова: дети, злостное уклонение, квалификация, родители, содержание, средства, субъективная сторона.
FEATURES OF THE SUBJECTIVE SIDE OF WILLFUL EVASION OF PAYMENT OF MAINTENANCE FOR CHILDREN OR DISABLED PARENTS
B.S. KALIEV,
competitor of the Criminal Law and Criminology, Chelyabinsk State University Научная специальность: 12.00.08 — criminal law and criminology, penal law
Annotation. The article discusses the features of qualifications anger-Nogo evasion of maintenance for children or disabled parents. Reflects the specificity of the motive and purpose of the study of the offense.
Key words: children, malicious evasion, qualification, parents, in the content, tools, the subjective side.
Субъективная сторона преступления характеризуется совокупностью установленных уголовным законом признаков, отражающих психическую деятельность лица, непосредственно связанную с его совершением. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного1.
Субъективная сторона включает интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям (вина), цели и мотивы его деятельности, а также эмоциональное состояние, характеризующее его психику в момент совершения преступления2. Вина, как психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выражается в форме умысла или неосторожности. Злостному уклонению от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей присуща вина в форме прямого умысла3. При этом виновный должен знать
о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, а также желать уклониться от этой обязанности»4.
Учитывая, что речь здесь идет о преступлениях со специальным исполнителем, следует установить то, что умыслом виновного должен охватываться характер нарушенных виновным специальных обязанностей, которые определяют специфические свойства самого деяния.
При этом виновный осознает, что злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и желает совершить такое деяние. Совершая действия или бездействуя, направленные на избежание взысканий по исполнительному документу, виновный предвидит, что неполучение лицом средств может пагубно сказаться на благосостоянии несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей или нетрудоспособных родителей, однако, не желает выполнять возложенные на него обязательства.
Сознавать — не только знать о фактических обстоятельствах (признаках) совершаемого деяния, но
92
Вестник Московского университета МВД России № 12 • 2010
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
и понимать их. В русском языке термин «сознавать» означает воспринимать сознанием, усваивать, понимать5.
Сознание включает в себя, в частности, представление субъекта о характере тех благ (ценностей), на которые направлено посягательство, о содержании действий, посредством которых посягательство осуществляется и о тех фактических обстоятельствах, при которых совершается преступление.
Осознанию общественно опасного характера совершаемого деяния способствует не только отражение объекта преступления, но и понимание социального значения всех фактических свойств совершаемого деяния. К таким свойствам относятся: место, время, способ совершаемого преступления, которые будучи включенными законодателем в объективную сторону преступления содержат дополнительную характеристику действия или бездействия, становятся их индивидуальными фактическими признаками6.
Согласно результатам проведенного исследования, в 75,4% случаев преступники при совершении рассматриваемого противоправного деяния руководствовались корыстным мотивом, состоящих в стремлении уклониться от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, в 20,6% случаев — личными неприязненными отношениями, сложившимися между ними в процессе совместного проживания, в 4% случаев мотив установлен не был.
При этом в 75,2% случаев виновный преследовал цель уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей, в 12,6% случаев цель заключалась в
мести за ранее причиненные обиды и оскорбления, в 12,2% случаев виновный преследовал другие аморальные цели.
Несмотря на то, что мотив и цель являются факультативными признаками субъективной стороны рассматриваемого состава преступления, их анализ способствует разработке мер предупреждения общесоциального и специально-криминологического характера.
При установлении наличия умысла на совершение злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей необходимо учитывать не только показания самого преступника, но и все другие обстоятельства совершения преступления, нашедшие отражение в материалах конкретного уголовного дела.
1 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: Центр ЮрИнфР, 2005. С. 132.
2 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 172.
3 Российское уголовное право / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. Москва: Проспект, 2011. С. 164; Уголовное право Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2010. С. 179.
4 Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. И.Э. Звачаровского. М.: Норма, ИНФРА-М, 2010. С. 180.
5 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1985. С. 646.
6 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 80.
Вестник Московского университета МВД России № 12
2010
93
