ОБЪЕКТ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА Текст научной статьи по специальности «Право»

законодательства о защите конкуренции // Юрист. 2015. № 24. С. 37-41.

5. Левушкин А.Н. Рамочный договор: правовая природа и проблемы правоприменения в предпринимательской деятельности // Вестник Московского государственного областного университета. 2020. № 3. С. 112-120.

6. Осипенко А.О. Проблемы применения рамочного договора в сфере поставки продукции // Новый юридический вестник. 2019. № 3. С. 22-27.

7. Райников А.С. Договор коммерческой концессии // СПС «КонсультантПлюс».

© Абрамова Р.А., 2023

УДК 343.43

Губенкова Е.В.,

к.ю.н., доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин ОЧУ ВО Международный юридический институт, Астраханский филиала,

г. Астрахань, Россия

ОБЪЕКТ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА Аннотация

Правовое поле, касающееся квалификации преступных действий в виде похищения человека, постоянно развивается. Представляется целесообразным изучение объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, а именно объекта названного преступления.

Ключевые слова

Похищение человека; преступления против свободы, чести и достоинства личности; свобода; ст. 126 УК РФ; преступление; Уголовный кодекс РФ.

Право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность закреплено в международных актах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года (статья 3) , в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (статья 9) и предполагает, что никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

В уголовном законодательстве России это противоправное деяние регламентировано гл. 17 УК РФ [3]. Данная глава специализирована для квалификации преступлений, подпадающих под категорию «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». За похищение человека предусмотрена уголовная ответственность по ст. 126 УК РФ.

Отсутствие законодательно закрепленного понятия похищения человека в действующем УК РФ создает определенные трудности при толковании данного состава. Между тем, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» разъясняет, что по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания [1].

Под объектом преступления в науке уголовного права в самом общем смысле понимают «то, на что направлено посягательство, что затронуто им». Исходя из расположения преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, родовым объектом его являются общественные отношения, охраняющие права и свободы личности, т.е. обеспечивающие ее нормальное функционирование. В соответствии с названием главы, в которой располагается исследуемый состав преступления, его видовым объектом являются свобода, честь и достоинство каждой личности.

По справедливому замечанию В.В. Половка, честь человека имеет два аспекта - внешний (объективный) и внутренний (субъективный).

Исходя из данного контекста честь представляет собой положительную оценку отражений духовных качеств лица в сознании окружающего общества. Достоинство - самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и общественного значения.

В свете же анализируемого преступления стоит особое внимание обратить на понятии «свобода». В российском законодательстве отсутствует определение данного термина. Оно не содержится как в уголовном законодательстве, так и в нормативных актах других отраслей права.

Отсутствие данного понятия в нормативно-правовых актах можно объяснить тем, что свобода достаточно сложная категория, отличающаяся своей многоплановостью, как следствие, ее очень сложно регулировать на законодательном уровне. Свобода личности изучается представителями разных наук: конституционного права, административного, уголовного и уголовно- процессуального права. Исследуется данное понятие и в философии. Как в юридической литературе, так и в философской, в самом общем виде свобода понимается, как возможность любого человека поступать по собственной воле, без какого-либо внешнего принуждения.

Рассмотрим различные точки зрения на понимание термина «свобода» в юридической науке. Некоторые авторы понимают под свободой понимается и некое право выбора, исходя из собственной воли, относительно места пребывания. Г.А. Решетникова считает нужным, основываясь на собственных интересах, целях, возможности осуществлять собственный выбор.

Говоря о свободе, следует иметь в виду, что выбор не всегда является полностью свободным, поскольку существуют те или иные ограничения, установленные законом. Свобода — это всегда понятие относительное, поскольку у каждого человека существует свобода, но в тех рамках, в которых она не нарушает права и свободы другого человека. Это положение закреплено в Конституции РФ. Согласно статье 17 Основного закона РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, видовым объектом анализируемого преступления являются общественные отношения по обеспечению чести, достоинства личности и его права на свободу.

Исходя из сути термина «свобода», который был рассмотрен нами выше, можно с таким подходом согласиться. Считаем, обоснованным составы преступлений, предусматривающие ответственность за посягательство на свободу человека, выделить в отдельную главу. Такой вариант нам представляется наиболее приемлемым, поскольку, понятие свобода достаточно многоплановое, сложное и имеет различную правовую природу с такими категориями как честь и достоинство и поэтому, навряд ли может иметь с последними один видовой объект.

Относительно непосредственного объекта похищения человека в литературе можно встретить различные точки зрения. С позиции Р.Э. Оганяна под непосредственным объектом похищения человека необходимо понимать свободу и личную неприкосновенность человека. При этом под свободой понимается воля человека, простор для его деятельности, возможность действовать по собственному усмотрению и желанию. В свою очередь, под неприкосновенностью понимается отсутствие долженствования подчинения чьей-либо власти и воле.

Далее отметим, что по мнению, группы создателей УК РФ непосредственным объектом похищения человека является законное право любого человека по собственной воле осуществлять перемещение и самому определять место своего пребывания. М. Лысов имеет другую точку зрения, в соответствии с

которой под непосредственным объектом похищения человека понимается его физическая свобода, при этом также человеческое достоинство, которое предполагает недопустимость насильственного захвата и обладания каким-либо человеком как некой вещью, предметом. Как видно автор, к физической свободе добавляет еще и человеческое достоинство как элемент непосредственного объекта похищения человека [2, 83 с.].

В этой связи стоит обратить внимание на то, что личная свобода, как отмечалось выше, состоит из двух компонентов — во-первых, из физической свободы, означающей свободу перемещения, возможность лица выбирать по своему усмотрению место временного или постоянного пребывания, и во-вторых, из поведенческой свободы, означающей отсутствие со стороны каких- либо лиц как физического, так и психического принуждения.

Поэтому непосредственным объектом похищения человека является именно физическая свобода, то есть свобода перемещения, возможность лица выбирать по своему усмотрению место временного или постоянного пребывания. Именно это право человека попирается при его похищении.

Право свободного передвижения принадлежит к числу тех прав, которыми человек особенно дорожит. Соответственно, высшая судебная инстанция отметила, что при совершении такого преступления как похищение человека, страдает именно физическая свобода человека, заключающаяся в свободе его передвижения и выбора места своего нахождения.

Заканчивая характеристику объекта преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ необходимо отметить следующие выводы:

- основным непосредственным объектом похищения человека является физическая свобода человека;

- потерпевшим от данного преступления может быть любое лицо. Но им не может быть ребенок, которого похитили его близкие родственники, полагающие, что действуют в его интересах; лицо, которое участвовало в имитации собственного похищения и лицо, давшее согласие на свое похищение.

Список использованной литературы:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 3.

2. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для среднего профессионального образования / И. А. Подройкина [и др.]; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 104 с.— URL: https://urait.ru/bcode/491454

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Российская газета N 113-115, 18-20.06.1996.

© Губенкова Е.В., 2023

УДК 340.111.55

Погорелов Д.А.

студент, Юридический институт Научного исследовательского Томского государственного университета

Россия, г. Томск

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В НАШЕ ВРЕМЯ Аннотация

В данной работе рассматриваются основные подходы к понимаю юридических фактов,