CC BY
148
ШТУ 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2003, Экспресс-выпуск 246: 1379-1386
Об уничтожении яиц, птенцов и взрослых птиц другими животными и людьми
И.В.Прокофьева
Российский государственный педагогический университет,
Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия
Поступила в редакцию 28 октября 2003
Птицы меют много врагов среди наземных позвоночных всех классов, в результате хищнической деятельности которых в гнездовое время погибает много яиц и птенцов, да и взрослые птицы иногда становятся жертвами хищников. После гибели потомства часть пострадавших птиц приступает к повторному гнездованию, следствием чего является сильная растянутость периода размножения. Разорение гнёзд сильнее всего влияет на ход размножения тех видов птиц, гнёзда которых располагаются открыто (Мальчев-ский 1959). Однако и дуплогнездники имеют много врагов. Ниже мы описываем случаи гибели содержимого гнёзд и взрослых птиц различных видов, гнездящихся в разных условиях, с указанием их врагов. Правда, не всегда удаётся установить, из-за кого погибли яйца или птенцы, тем не менее, сам факт их гибели представляет определённый интерес.
Сбор материала по указанной теме мы проводили в 1952-1953 годах в Савальском лесничестве Балашовской области и в 1955-1989 годах в Ленинградской области. Под наблюдением были главным образом воробьиные птицы, а также отчасти дятловые, стрижи и хищники.
Что касается земноводных, нападающих на птенцов в гнёздах на земле, то об этом в литературе практически нет сведений. Однако мы уже опубликовали результаты своих наблюдений за деятельностью травяных лягушек Яапа /етрогапа, поедающих птенцов воробьиных птиц (Прокофьева 1970). Однако после этого появились ещё некоторые интересные данные.
В двух случаях, как уже говорилось в опубликованной статье, было замечено, как травяная лягушка напала на птенца жёлтой трясогузки Мо!асШа /1а\а и на птенца соловья ЬшсМа 1шсШа. В третий раз лягушка была поймана, когда она только что проглотила птенца пеночки-трещотки РкуИоьсорт тЫШпх 3-дневного возраста. В гнезде трещотки было 5 птенцов, когда мы его навестили первый раз. Спустя же примерно 10 мин во время повторного осмотра гнезда оказалось, что за это время один птенец исчез, а рядом с гнездом находится травяная лягушка. Зная хищнические наклонности лягушек, мы её поймали, убили и вскрыли желудок, где и обнаружили исчезнувшего птенца.
В отличие от земноводных, змей традиционно причисляют к врагам птиц, в т.ч. и дуплогнездников (Мальчевский 1959). Мы тоже один раз наблюдали, как обыкновенная гадюка У1рега Ъегш заглатывала птенца мухо-ловки-пеструшки Р1сес1и1а куро1еиса, вытащенного ею из дупла, находившегося на высоте 1.5 м (Прокофьева 1970). Помимо этого случая, удалось
ещё отметить случаи нападения гадюк на птенцов дрозда-белобровика Turdus iliacus, жёлтой трясогузки, трещотки и веснички Phylloscopus trochilus, о чём мы уже писали. К этому следует добавить, что спустя некоторое время мы ещё раз наблюдали гибель птенцов белобровика по вине гадюки, а также уничтожение ею 4 яиц лесного конька Anthus trivialis. Из сказанного следует, что гадюкам доступны гнёзда, находящиеся не только на земле, но и приподнятые над нею, т.е. свитые в кустарниках или подлеске (например, гнёзда белобровиков), а также находящиеся в дуплах.
Ясно выраженные хищнические наклонности обнаруживают также вра-новые птицы Corvidae. Считают, что для мелких птиц из врановых наиболее опасны серая ворона Corvus comix, сойка Garrulus glandarius, а также сорока Pica pica (Мальчевский 1959). Однако не следует забывать о том, что и другие врановые тоже иногда не обходят вниманием гнёзда птиц, хотя разоряют их, в общем, редко. Так, проанализировав 366 погадок, остатки пищи под гнёздами и желудки 9 птенцов грачей Corvus frugilegus, мы обнаружили среди других объектов питания скорлупу одного яйца сизого голубя Columba livia (Прокофьева 1986). Это совсем немного, тем не менее факт разорения гнезда другой птицы налицо. То же самое можно сказать и о галках Corvus monedula. В пище их птенцов мы не встретили ни яиц, ни птенцов других птиц, но один раз удалось наблюдать, как галки разоряли гнездо певчего дрозда Turdus philomelos. Это гнездо было обнаружено потому, что дозды сильно беспокоились, а 10 или 12 галок тоже подавали голос, сидя тут же на ветке дерева. Все яйца в гнезде были расклёваны.
Другое дело — серая ворона. Она разоряет гнёзда самых разных птиц, причём делает это довольно часто. Так, в Савальском лесничестве мы зарегистрировали случаи разорения этой птицей гнёзд с яйцами, принадлежавших чечевице Carpodacus erythrinus (2 гнезда), садовой овсянке Emberiza hortulana (2), полевому жаворонку Alauda arvensis (1), жёлтой трясогузке (1) и болотной камышевке Acrocephalus palustris (1), а также гнёзд с птенцами сорокопута-жулана Lanius collurio (1) и садовой славки Sylvia borin (1 гнездо). Кроме того, однажды мы видели, как серая ворона несла в клюве яйцо горлицы Streptopelia turtur. Следует также сказать, что вороны очень хорошо приспособились следовать за орнитологами, работавшими в этой местности, и разоряли после их ухода найденные ими гнёзда. Чаще всего это случалось в открытых стациях, где появление людей ещё издали обращало на себя внимание кормившихся там ворон. Интересно, что нанося большой урон другим птицам, вороны отдают предпочтение их яйцам, тогда как птенцов поедают несколько реже. Выше мы уже привели цифры, свидетельствующие о том, что среди разорённых воронами гнёзд преобладали гнёзда с яйцами. Кроме того, подтверждением этого могут служить наблюдения других орнитологов, изучавших питание ворон (Теплов, Туров 1956; Шкатулова 1959; Кадочников 1960). Интересно, что вороны разоряют гнёзда самых разных птиц, начиная с мелких воробьиных и кончая водоплавающими (Русанов, Кривоносов, Бондарёв, Реуцкий, Гаврилов 1984).
Что касается сойки, то её, как разорительницу птичьих гнёзд, ставят на второе место после серой вороны (Мальчевский 1959). Интересно, что увеличение численности соек иногда приводит к снижению численности
других птиц, главным образом открыто гнездящихся воробьиных (Кисленко 2003). Детальные исследования питания птенцов сойки показывают, что родители приносят им яйца и птенцов мелких птиц не так уж редко (Формозов, Осмоловская, Благосклонов 1950; Кадочников, Эйгелис 1954; Маль-чевский, Пукинский 1983). Мы проанализировали содержимое 11 желудков взрослых соек, причём две из этих птиц были убиты в летнее время, но не обнаружили никаких доказательств того, что сойки поедают птичьи яйца и птенцов и нападают на взрослых птиц. Однако однажды пришлось наблюдать, как пять соек, видимо молодых, охотились (впрочем, безуспешно) за маленькой птичкой (Прокофьева 2002).
Сорока, в отличие от серой вороны и сойки, не так страшна для мелких птиц (Мальчевский 1959), но и она иногда поедает яйца и птенцов. Так, среди 63 экз. корма, отобранных нами у птенцов сорок в Савальском лесничестве, мы обнаружили одного птенца. Тоже только один птенец содержался и в материале, полученном в Ленинградской обл. и состоявшем из 72 объектов питания (Прокофьева 1963). На наш взгляд, разорение гнёзд сороками нередко происходит случайно во время поисков корма, который они чаще всего собирают на земле. Надо сказать, что эту точку зрения разделяют и другие исследователи (Формозов, Осмоловская, Благосклонов 1950). Действительно, однажды мы видели, как сорока разоряла находившееся на кочке гнездо речного сверчка Locustella fluviatilis, в котором было 5 птенцов. Случается, что сороки разоряют и приподнятые над землёй гнёзда (Кадочников 1960; Музаев 1999), а иногда и преследуют взрослых птиц в воздухе (Кривоносов 1968). В пойме реки Савалы мы однажды наблюдали, как сорока разоряла гнездо садовой славки.
К врагам мелких птиц относится и сорокопут-жулан Lanius collurio. Это не только насекомоядная, но и по-настоящему хищная птица, о чём свидетельствуют материалы, приводимые в литературе (Мальчевский 1959). Как известно, он нападает иногда на птенцов других птиц, однако делает это, видимо, редко. Мы тщательно изучали питание жулана в Ленинградской области, причём как взрослых птиц, так и их птенцов (путём анализа порций корма, приносимых родителями птенцам, разбором содержимого желудков и погадок), но только однажды обнаружили в погадке 12-дневного птенца лапу другого птенца, исчезнувшего накануне. Был ли это каннибализм или просто поедание трупа погибшего птенчика — мы не знаем.
Разоряют чужие гнёзда также и дятловые птицы Picidae. По нашим наблюдениям, это делают иногда вертишейка Jynx torquilla и большой пёстрый дятел Dendrocopos major. Хорошо известно, что последний, разоряя гнёзда других птиц, расклёвывает яйца и похищает птенцов. Больше всего от него страдают синицы и другие мелкие дуплогнездники (Hickling, Fer-guson-Lees 1959; Vilka 1960; Иноземцев 1961; Hague 1967; Бардин 1986; Szckalski 1987), но нередко он уничтожает яйца и птенцов других птиц, в том числе гнездящихся открыто (Keil 1954; Щёголев, Скрылёва 1975; Potti, Merino 1994; Иванчев 2000). Мы уже опубликовали результаты своих наблюдений за разорением этим дятлом двух гнёзд мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca и гнезда большой синицы Parus major (Прокофьева 1971). После этого удалось собрать ещё некоторые интересные материалы. Так, однажды мы нашли дупло, где гнездился пухляк Parus montanus. Леток его
был расширен, а на земле под деревом лежали щепки. Все яйца в гнезде были расклёваны. В другой раз нам удалось проследить, как большой пёстрый дятел раздалбливал птенца среднего возраста (вид не определён), вставив его в щель невысокого пня. Кроме того, удалось засечь дятла в тот момент, когда он пытался разорить гнездо деревенской ласточки Hirundo rus-tica. Надо сказать, что по наблюдениям другого орнитолога (Гавлюк 1976), работавшего одновременно с нами и там же, где и мы, большой пёстрый дятел разорял гнёзда не только деревенских, но и городских ласточек Deli-chon urbica. О том, что дятел иногда разоряет гнёзда воронков, можно найти сведения и в других литературных источниках (Meier 1993). Известно также, что некоторые пары больших пёстрых дятлов специализируются на разорении гнёзд других птиц (Голованов, Пукинский 1966; Гавлюк 1976), но нам с такими парами иметь дело не приходилось.
Что касается вертишейки, то мы отметили два случая разорения ею гнёзд мухоловок-пеструшек с целью занятия дупла, где последние уже поселились. В первом случае вертишейку удалось застать в тот момент, когда она держала в клюве яйцо мухоловки, высунувшись из дупла, причём на земле под гнездом уже находилась скорлупа от 2 или 3 яиц, выкинутых и разбившихся. В гнезде же, как потом выяснилось, оставалось ещё 2 яйца. Во втором случае гнездо вертишейки с 9 яйцами было найдено в дупле, где раньше уже начала гнездиться мухоловка-пеструшка. Скорлупа одного яйца мухоловки оказалась на земле у основания дерева, где находилось дупло. Установлено, что вертишейки могут откладывать свои яйца и поверх кладок и птенцов предыдущих хозяев (Pomarnacki 1965). Таким образом, уничтожение яиц и птенцов других птиц вертишейками осуществляется не для того, чтобы их съесть, а для того, чтобы иметь подходящее для гнездования место.
Почти то же самое можно сказать и о чёрных стрижах Apus apus. Они, правда, не уничтожают кладки своих конкурентов по месту гнездования, а просто изгоняют этих птиц из дупел и скворечников, где те уже свили гнёзда и начали откладывать или уже отложили яйца (Мальчевский 1959). Так, мы обнаружили в одном скворечнике 2 яйца стрижа, которые насиживала самка, и рядом с ними 1 яйцо большой синицы.
Аналогичным образом ведут себя полевые Passer montanus и домовые Р. domesticus воробьи, но иногда более жестоко, чем стрижи. Мы сами не наблюдали такие случаи, но судя по литературным данным, эти птицы весьма часто изгоняют из искусственных гнездовий, например, синиц и поселяются на их месте, причём нередко нагромождают свой гнездовой материал поверх начатой синицей кладки. Случается, что они даже убивают синиц, чьи трупы приходится находить под подстилками их гнёзд (Таращук 1953).
Другое дело — пернатые хищники, вредная деятельность которых заключается не в том, что они являются конкурентами из-за мест гнездования, а в нападении на взрослых птиц и разорении их гнёзд. Так, в Саваль-ском лесничестве мы видели, как чеглок Hypotriorchis subbuteo трепал пойманную зеленушку Chloris chloris, а ястреб-перепелятник Accipiter nisus унёс из гнезда славки-завирушки Sylvia curruca одного птенчика, уже готового к вылету. Интересно, что на следующий день в гнезде этой славки оказалось лишь 2 мёртвых птенца (тогда как всего их было 5), а взрослые птицы, ес-
тественно, исчезли. Что касается чеглока, то считают, что он предпочитает ловить обитателей открытых пространств (Формозов, Осмоловская, Благосклонов 1950), но в данном случае он поймал лесную птицу. В Ленинградской области мы нашли гнездо перепелятника, где были 4 его птенца в возрасте 14-15 дней, мёртвый дрозд-белобровик и погадки из перьев. Неподалёку от гнезда на пне находились ощипанные перья мелкой птицы.
В гнезде канюка Buteo buteo, помимо его собственных птенцов, удалось обнаружить птенцов тетеревиных (без голов), одного птенца, которого мы не определили, одну ящерицу Lacerta sp. и двух мышей Apodemus sp. Под гнездом лежал мёртвый крот Talpa еигораеа.
Заслуживает также внимания ещё один случай, когда мы летом нашли в дуплянке зимние запасы мохноногого сыча Aegolius funereus. Они состояли из мумий четырёх животных — 2 рыжих полёвок Clethrionomys glareolus, одной землеройки Sorex sp. и одной большой синицы.
Таким образом, врагов среди пернатых хищников у птиц много, но, к счастью, их численность не очень велика.
Не так уж мало врагов имеют птицы и среди млекопитающих. Это прежде всего хищные звери и грызуны. Из числа первых обязательно надо назвать горностая Mustela erminea и ласку М. nivalis. Горностая мы застали один раз за тем, что он убивал птенцов соловья. Обнаружили мы это, к сожалению, слишком поздно, а именно когда все 3 птенца уже были вытащены из гнезда и загрызены. В гнезде осталось лишь яйцо-болтун. Что касается ласки, то она однажды ночью утащила из дуплянки самку большой синицы, обогревавшую 2-дневных птенцов, которые от холода очень быстро погибли. Надо сказать, что такую картину наблюдали и другие орнитологи (Potti, Merino 1994). Они пришли к выводу, что ласка не трогает кладки и голых птенцов, но уничтожает самку и оперившихся птенцов.
Из грызунов на основе собственных наблюдений мы можем отнести к числу разорителей птичьих гнёзд белку Sciurus vulgaris, садовую соню Elio-mys quercinus и лесную мышовку Sicista betulina. Белку мы засекли в тот момент, когда она разоряла гнездо зяблика Fringilla coelebs, где находились 3 яйца. Соня была обнаружены в гнезде белобровика, которое накануне содержало 4 птенцов в возрасте 2-3 дней. Гнездо располагалось на ёлочке на высоте 0.5 м. Соня, видимо, съела всех птенцов и устроилась в гнезде отдыхать. Возможно, перед этим она совершила нападение на и самку, т.к. под гнездом валялось несколько перьев. Мышовку мы обнаружили в гнезде лесной завирушки Prunella modularis, расположенном на ёлочке на высоте 0.8 м от земли. Зверёк находился в гнезде два дня подряд. На дне гнезда ещё сохранились скорлупки яиц завирушки, а поверх них случайно, а может быть умышленно, был положен клок мха. Заслуживает внимания то обстоятельство, что и это гнездо, и гнездо белобровика были хорошо замаскированы. Отметим, что некоторые исследователи считают, что для плохо замаскированных гнёзд главную опасность представляют врано-вые, а для хорошо замаскированных — грызуны (Weidinger 2001).
Наконец, настоящее бедствие для птиц, гнездящихся вблизи населённых пунктов, представляют кошки и собаки (Мальчевский 1959; Музаев 1999), особенно кошки. Считают, что кошки нападают главным образом на
гнёзда, расположенные на земле или невысоко над землёй (Формозов, Осмоловская, Благосклонов 1950). Нам удалось отметить один раз, как кошка сбила гнездо деревенской ласточки с яйцами, находившееся на стене дома под карнизом на высоте 4 м.
Выше уже говорилось о том, что не всегда удаётся установить, какой хищник убил птенцов и разбил и выпил яйца. Даже ястреба, будучи сами хищниками, тем не менее имеют врагов. Так, одно из найденных нами гнёзд перепелятника было всё в пуху и перьях ястреба, а в самом гнезде и на земле под ним находились скорлупки яиц. То же самое можно сказать и о большом пёстром дятле, который сам иногда разоряет гнёзда других птиц. Это было отмечено во время работы с одним его гнездом, находившемся в дупле, у которого мы расширили леток. Спустя 7 дней после начала работы, когда птенцам уже исполнилось 13-14 дней, 2 из них исчезли, ещё один, мёртвый, лежал под гнездом, а в самом гнезде осталось всего 2 живых птенца. По прошествии ещё 5 дней, когда мы проверили это гнездо, в нём оказались 1 мёртвый птенец и 1 умирающий. Однако родителями гнездо брошено не было, т.к. один взрослый дятел очень беспокоился возле него. Не исключено, конечно, что птенцы погибли из-за какой-то болезни и родители сами выбрасывали из гнезда мёртвых или умирающих птенцов. Однако, как мы увидим ниже, случается, что хищники, убив птенцов, не съедают их. Так, например, нами было найдено гнездо чечевицы, в котором находились 3 мёртвых птенца с кровоизлияниями на голове. В гнезде камышовой овсянки Emberiza schoeniclus, когда оно было найдено, находились 3 живых птенца и 2 яйца. Спустя же 3 дня в нём оказались всего один мёртвый птенец и один умирающий, а под гнездом — ещё два мёртвых. На спинах и животах всех птенцов были раны. Гнездо певчего дрозда мы нашли уже с двумя мёртвыми новорождёнными птенцами со свежими ранами на шеях. В гнезде веснички, где в момент его обнаружения было 6 птенцов, уже спустя 2 дня остался всего один, причём с окровавленной головой. Точнее, он находился под остатками гнезда, которое было вырвано из земли и растрёпано. На гнездо серой мухоловки Muscicapa striata напал какой-то хищник, когда птенцы уже были готовы к вылету; три из них выскочили из гнезда, причём двух из них удалось даже поймать, один был растерзан, т.к. под гнездом мы нашли его перья, а пятый с прокушенной головой остался в гнезде. В гнезде садовой славки, где первоначально было 5 птенцов, через несколько дней оказались 3 мёртвых птенца с красными пятнами на теле, а остальные 2 вообще исчезли. Под одним гнездом лесной завирушки на земле мы нашли одного мёртвого птенца и 1 яйцо, причём гнездо было растрёпано. Таким образом, как уже сказано выше, хищники иногда ограничиваются всего лишь тем, что убивают свои жертвы, а если и поедают, то часть из них. С другой стороны, случается находить в гнёздах или возле них совсем растерзанных птенцов. Так, однажды мы обнаружили на земле возле гнезда зарянки Erithacus rubecula остатки одного растерзаного птенца и то же самое было, но уже в самом гнезде, у дрозда-рябинника Turdus pilaris. Здесь, следовательно, можно уже говорить о том, что хищник, убив всех птенцов, уничтожил их почти полностью. Одновременно следует отметить, что хищники используют в пищу не только птенцов, но и яйца. Так, в одном гнезде лесной завирушки мы нашли расклёванные яйца, а в
другом — 3 прогрызенных яйца. Из сказанного следует, что не так уж редко приходится находить гнёзда, содержимое которых пострадало по вине других животных.
В то же время не следует забывать, что птицы подвергаются нападению не только со стороны разных животных, но иногда и со стороны людей. Так, в Савальском лесхозе в Балашовской области дети разоряли главным образом гнёзда в кустарниковых зарослях, где они обнаруживаются сравнительно легко. Трудности же, связанные с нахождением гнёзд наземно-гнездящихся птиц, в какой-то степени уменьшает процент их разорения. Большим вниманием детей пользовались также колонии береговых ласточек Riparia riparia. Что касается взрослых людей, то во время работы в Ленинградской области мы как-то разговорились с одним пастухом и выяснили, как он относится к птицам. Оказалось, что когда он пас коров на лугу, граничащем с лесом, то одновременно с этим ходил по краю леса, собирая в шапку яйца птиц, главным образом дроздов, гнёзда которых ему удавалось находить без особого труда. Надо сказать, что такая деятельность людей со знаком минус уже не раз обращала на себя внимание орнитологов (Формозов, Осмоловская, Благосклонов 1950; Музаев 1999; Кисленко 2003; и др.).
Из сказанного следует, что жизнь птиц, в особенности мелких, полна опасностей. В то же время нельзя не согласиться с тем, что врановые и хищные птицы значительно чаще беспокоят птиц, чем млекопитающие, во всяком случае в гнездовое время (Мальчевский 1959), не говоря уже о лягушках и змеях.
Литература
Бардин А.В. 1986. Влияние хищничества большого пёстрого дятла на успешность размножения пухляка и хохлатой синицы //Экология 6: 77-79.
Гавлюк Э.В. 1976. К вопросу о хищничестве большого пёстрого дятла в условиях Лужского района Ленинградской области//26-е Герценовские чтения. Биология. I. Л.: 97-98. Голованова Э.Н., Пукинский Ю.Б. 1966. О возможности специализации большого пёстрого дятла на разорении гнёзд воробьиных птиц ИМатериалы 6-й Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс: 48-49.
Иванчев В.П. 2000. Хищничество большого пёстрого дятла Dendrocopos major И Тр. Окского заповедника 20: 107-127.
Иноземцев А.А. 1961. Большой пёстрый дятел — разоритель гнёзд //Природа 6: 116-117. Кадочников Н.П., Эйгелис Ю.К. 1954. Питание гнездовых птенцов сойки {Garrulus glan-darius L.) в условиях искусственных сосновых и дубовых насаждений Савальского лесничества Воронежской областиНЗоол. журн. 33, 6: 1349-1357.
Кадочников Н.П. 1960. Материалы по питанию гнездовых птенцов насекомоядных птиц Савальского лесничества Воронежской области и оценка их с точки зрения лесохозяйственного значения птиц в гнездовой период//7р. Всесоюз. ин-ma защиты растений 15: 225-316. Кисленко Г.С. 2003. Воздействие врановых на певчих птиц в антропогенных ландшафтах Кубани///5)^. орнитол. журн. Экспресс-вып. 228: 734-735.
Кривоносое Г.А. 1968. Как спасались птицы//Природа 4: 127.
Мальчевский А.С. 1959. Гнездовая жизнь певчих птиц: Размножение и постэмбрионалъное развитие лесных воробьиных птиц Европейской части СССР. Л.: 1-282.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480, 2: 1-504.
Музаев В.М. 1999. Материалы по размножению серой славки Sylvia communis в Калмыкии // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 84: 20-22.
Прокофьева И.В. 1963. О некоторых особенностях питания мелких лесных птиц // Экология позвоночных животных Ленинградской области. Л.: 33-56.
Прокофьева И.В. 1970. Враги птенцов воробьиных среди земноводных и пресмыкающихся// 23-и Герценовские чтения. Естествознание. Л.: 184-186.
Прокофьева И.В. 1971. О кормовом режиме большого пёстрого дятла в Ленинрадской области IIНауч. докл. высш. школы. Биол. науки 1: 20-25.
Прокофьева И.В. 1984. О питании и хозяйственном значении галки в гнездовой период //Экология, биоцентическое и хозяйствено значение врановых птиц: Материалы 1-го совещ. по экол., биоценотич. и хоз. значению врановых птиц. М.: 140-143.
Прокофьева И.В. 1986. Питание грачей в антропогенных ландшафтах разного типа//Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: 173-174.
Прокофьева И.В. 2002. К экологии сойки Garrulus glandarius в Ленинградской области //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 172: 33-40.
Русанов Г.М., Кривоносое Г.А., Бондарев Д.В., Реуцкий Н.Д., Гаврилов Н.Н. 1984. Численность серой вороны в низовьях дельты Волги и её роль в жизни птиц // Экология, биоцентическое и хозяйствено значение врановых птиц: Материалы 1-го совещ. по экол., биоценотич. и хоз. значению врановых птиц. М.: 143-146.
Таращу к В. И. 1953. Птицы полезащитных насаждений степной зоны УССР и возможности использования их для борьбы с вредителями. Киев: 1-124.
Теплов В.П., Туров И.С. 1956. О значении серой вороны в пойменных охотничьих угодьях среднего течения реки ОшНЗоол. журн. 35, 5: 753-757.
Формозов В.Н., Осмоловская В.И., Благосклонов К.Н. 1950. Птицы и вредители леса. М.: 1-182.
Шкатулова А.П. 1959. Экология серой вороны Corvus corone cornix L. и её практическое значение. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: 1-24.
Щёголев В.И., Скрылёва Л.Ф. 1975. Случай нападения большого пёстрого дятла на птенцов зеленушки // Учён. зап. Перм. пед. ин-та 146: 86-88.
Hague J.B. 1967. Evidence of predation by Great Spotted Woodpeckers on the occupants of nest boxes in a South Yorkshire wood //Naturalist 903: 115-116.
Hickling R.A.O., Ferguson-Lees I.J. 1959. Predation by great spotted woodpeckers on nestlings in nestboxes //Brit. Birds 52, 4: 126-129.
Keil W. 1954. GroPer Buntspecht plimgert Bruten von FreibriiternHOrnithol. Mitt. 6, 9: 196.
Meier W. 1993. Buntspechte plundem Mehlschwalbennester// Vogelk. Hefte Edertal. 19: 71-72.
Pomarnacki L. 1965. Kr^toglow, Jynx torquilla, w walce о dziupleUPrzegl. zool. 9, 3: 289-290.
Potti J., Merino S. 1994. Algunas implicaciones para el manejo у conservacion de sus poblaciones у el diseno de los nidales HEcologia 8: 445-452.
Szckalski М. 1987. Przypadek drapierznictwa dzieciola durego (Dendrocopos major) //Not. ornithol. 28, 1/4: 107-108.
Vilka J. 1960. Par dizraiba dzena (Dendrocopos major L.) kaitigo darbibu // Latvijas putnu dzive. Riga: 213-214.
Weidinger K. 2001. Interactive effects of concealment parental behavior and predators on the survival of open passerine nest//Нов. в стоматол. 10: 424-437.
