CC BY
43
УДК 343.9 ББК 67.51
С.У. Дикаев
ОБ УГРОЗАХ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
и не извлечённых уроках истории
Аннотация: Пора наконец-то политическим деятелям России думать о благе российского народа, проявлять больший гуманизм к своим гражданам, а потом лишь к иностранцам. Наша страна должна раз и навсегда извлечь урок из того, что побеждённым народам-агрессорам впредь никогда нельзя прощать их злодеяния, позволять им укрепляться до такой степени, чтобы они могли вновь представлять угрозу миру и безопасности нашего государства. Благополучие российского народа должно стать главным и незыблемым принципом внутренней и внешней политики России.
Ключевые слова: преступления; США; преступность политики; агрессор. S.U. Dikaev
ON THREATS TO RuSSIAN SECuRITY AND LESSONS NOT
LEARNED FROM HISTORY
Summary: It's time Russian politicians thought about welfare of the Russian people, showed more humanity to their citizens first, and only then to foreigners. our country must once and for all learn the lesson that we must not absolve defeated aggressors of their misdoings, let them grow strong to the extent that they could pose a threat to the peace and security of our state. Welfare of our people should become the main and immutable principle of the Russian internal and external policy.
Key words: crimes; USA; criminal nature of policy; aggressor.
Поражение СССР в «холодной войне», обусловленное планомерными, глубоко просчитанными действиями западных стран, особенно США, имело трагические последствия для миллионов наших людей. Эти печальные результаты изучены и описаны в научной, в том числе и криминологической, литературе.
После достижения западными странами, в том числе США, цели ликвидации СССР как сверхдержавы-конкурента, основательного разграбления и ослабления России, у граждан нашей страны и её легкомысленно-доверчивых руководителей были ожидания, что за рубежом прекратят деструктивные действия в отношении России и государств, её окружающих.
Если народу России и простительна подобная доверчивость к современным заморским варварам, то политикам, особенно руководителям государства, — нет. Они-то хорошо знали (должны были знать), что Россия во все времена западными странами воспринималась как случайность, нечто такое, чего не должно быть на поли-
РИМИНОАОГИЯ
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
тической карте мира. И подобное отношение никогда не скрывалось, делалось всё возможное, чтобы Россия перестала существовать. События же на Украине, сопряжённые с разрушением её политической и экономической основ, массовой гибелью гражданского населения, уничтожением гражданских объектов, есть ещё один шаг Запада в достижении этой цели. Поэтому доклад Н.В. Старикова, в котором насильственная смена власти на Украине оценивается как прямая угроза России, в целом, соответствует сути событий.
Содержательно сам доклад, хотя и имеет политологическую направленность, тем не менее, важен и для криминологического анализа. Он позволяет, что называется, «на дальних рубежах» обнаружить зарождение причин, ведущих к массовым преступлениям, и действовать на их упреждение. В этом, как представляется, ценность и основное предназначение политической криминологии.
В докладе Н.В. Старикова содержатся информация и выводы, указывающие на
С.У. Дикаев. ОБ УгРОзАХ БЕзОПАСНОСТИ РОССИИ И НЕ ИзВЛЕЧЕННЫХ УРОКАХ ИСТОРИИ
43
реальность угрозы для России событий на Украине, но нет ответа на вопрос: «Почему даже тогда, когда Россия ведёт соглашательскую политику, её не воспринимают как полноценное государство, с интересами которого нужно считаться?». Может европейские страны и США хотят чтобы Россия стала, наконец-то, культурной, «цивилизованной» страной, в которой нет места нищете, коррупции, клановости и т.д.?
Для ответа на этот вопрос нужно иметь в виду, что за всю недолгую историю существования США политика этого государства в отношении других стран была однотипна: вмешательство во внутренние дела государства, установление угодного им политического режима и через него открытое или завуалированное разграбление страны. Под колпаком такой политики и по сей день находятся многие страны Африки, Латинской Америки, Центральной и Восточной Азии и другие, которые, однажды воспользовавшись услугами США и контролируемых ими международных финансовых организаций, в течение многих десятилетий выплачивают проценты только по обслуживанию своего государственного долга. Россия, также оказавшись в конце XX века под таким колпаком, только-только выбралась из-под него, понеся, однако, колоссальные потери.
Другой способ закабаления государств — смена власти в стране и последующее «закачивание» кредитами нового правительства. Кредитные деньги через коррупционные каналы изымаются ещё до того, как они доходят до реального сектора экономики, и возвращаются к государству-кредитору, в виде частных банковских вкладов членов правительств или их приближённых. После решения этой задачи власть становится не нужной, её можно сместить, но кредиты остаются за государством, которое вынуждено в течение десятков лет платить проценты, не имея возможности полностью погасить долг. Полагаю, что именно такой сценарий уготовлен западными «демократами» и для Украины.
При анализе внешней политики США никогда не следует забывать о том, кем и как это государство создавалось. Нынешние политики США — это потомки тех пре-
ступников, а соответственно, и носители их ген, которые съехались со всего Старого света и методично истребили индейское население Северной Америки. Такая же участь постигла австралийских, африканских и латиноамериканских аборигенов, которых английские, французские, немецкие, итальянские, португальские, испанские колонизаторы не воспринимали за людей. Хотя генератором антироссийской политики являются США, эта политика поддерживается также Францией и Германией, находящихся в ожидании реванша за поражения, нанесённые им нашей страной, в ими же развязанных войнах против России. Но и без этой поддержки шансы на успех у антироссийской политики США есть.
Докладчику пришлись не по душе мои слова о необходимости извлекать уроки из собственной истории и обоснование того, что, по логике войны, угрозы повторения злодеяний со стороны побеждённых народов-агрессоров должны быть нейтрализованы. Ранее мною обосновывалось, что раз немцы в 1941 году планировали выжившие народы СССР выслать в Сибирь, то логичнее было после окончания Великой Отечественной войны выслать всех выживших немцев на нашу ЗападноСибирскую равнину, откуда они и произошли (арийцы — в переводе с чеченского — люди равнины) [2].
Н.В. Старикову такие суждения кажутся негуманными, и даже безнравственными. Докладчику легко говорить о гуманизме и нравственности потому, что судьба к его родным, возможно, была более благосклонна, чем к миллионам замученных немцами людей.
Да, с позиции сегодняшнего дня предложения о том, что следовало сделать с немецким народом-агрессором, выглядят негуманными. Но поколение людей, на себе испытавших все тяготы злодеяний немцев, так бы не посчитало. Никто ни в СССР, ни за его пределами не говорил о негуманности высылки в те же суровые военные годы целых народов, уж точно совершенно ни в чём неповинных. А осуждал ли докладчик из гуманных соображений варварские бомбежки Грозного в предрассветные часы? Может из гуманистических соображений
Н.В. Стариков согласится включить в программу своей партии цель добиваться предания международному суду политических деятелей, не только отдававших приказы о бомбежке гражданских объектов в Чечне, но и допустивших массовое разграбление России в лихие 90-е годы? Не отличались гуманностью призывы созданного им «Интернет ополчения» к руководству России лишить участниц группы Pussy Riot гражданства РФ и высылки их из страны с запретом на возвращение обратно [1].
Безнравственный поступок девушек, конечно, заслуживал осуждения, как его же заслуживают безнравственные призывы лишить их гражданства. Как лидеру партии «Партия великое Отечество» Н.В. Старикову следует знать, что порочными и преступными методами воздействия на своих граждан Отечество не возвеличишь. Также должно помнить, что российская власть во все времена относилась к своим народам, и не только к тем, которые были покорены, но и к собственному русскому народу, как злая мачеха. Можно вспомнить следующие строки стихотворения С. Есенина: «Россия, мачеха моя! За что не любишь ты меня? За то, что я не подхалим...».
Пора политическим деятелям России думать о благе российского народа, проявлять больший гуманизм к своим гражданам, а потом лишь к иностранцам. Наша страна должна раз и навсегда извлечь урок из того, что побеждённым народам-агрессорам впредь никогда нельзя прощать их злодеяния, позволять им укрепляться до такой степени, чтобы они могли вновь представлять угрозу миру и безопасности нашего государства, как это имеет место с Германией и Францией, поддержавших санкции против России. Благополучие российского народа должно стать, наконец-то, главным и незыблемым принципом внутренней и внешней политики России. В обществе должны быть надёжные механизмы, исключающие появление во главе государства антинародных политических деятелей, при этом гуманных к иностранцам.
В условиях демократии и хорошей поддержки «нужных людей», наверное, можно создать партию и назвать её «Великое
РИМИНОАОГИЯ
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
Отечество», но лозунгами, заклинаниями и даже «маршами антимайдана» величие Отечества не обеспечишь. Задачу криминологии вижу и в том, чтобы оградить народ от партий, движений и их лидеров, пусть даже прочитавших книгу французского психолога и антрополога Г. Лебона «Преступная толпа», от соблазна поддаться на их «заманухи». Необходимо всемерно разъяснять студенческой молодёжи, на чьи умы криминологи пока ещё имеют возможность воздействовать, что только великие достижения образованного, культурного, духовно-нравственного и, самое главное, свободного и живущего в достатке народа могут характеризовать насколько велико Отечество. Задача криминологов — разъяснить политикам, что только такое общество может иметь прочный иммунитет от заморских бацилл «цветных революций», а не «марши антимайдана».
Политическая и экономическая конкуренции в мире будут только нарастать. И в противостоянии индустриально-развитых стран слабым государствам, к каковым, на самом деле, несмотря на её территорию, ядерное оружие и партию «Великое Отечество», относится и Россия, уготовлена участь инструмента этой борьбы. Соответственно, положение слабых стран будет только ухудшаться. Выходом для России является скорейшее избавление её от собственных вековых проблем. США, которые мы заслуженно критикуем, за 200 лет своего существования правдами и неправдами (больше неправдами) создали мощное государство. А Россия вот уже более 2000 лет, несмотря на колоссальные богатства, не может побороть у себя нищету.
Поэтому, в заключение хочу посоветовать Н.В. Старикову включить в Устав своей партии задачу по избавлению российского народа от нищеты. Предлагаю и способы решения этой задачи:
— справедливое внутреннее перераспределение национального богатства;
- ускорение деофшоризации российской экономики;
— блокирование оттока из страны капитала;
— введение налога на богатых;
— восстановление полной конфискации имущества как вида уголовного наказания.
С.У. Дикаев. ОБ УгРОзАХ БЕзОПАСНОСТИ РОССИИ И НЕ ИзВЛЕЧЁННЫХ УРОКАХ ИСТОРИИ
45
пристатеиныи список литературы
1. В интернете собирают подписи: лишить членов Pussy Riot гражданства и выслать из России. URL: http://baltija.eu/news/read/25435 (дата обращения 25.03.2015).
2. Дикаев С.У. Право народа на самоопределение и воссоединение как виктимологическая проблема // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 3 (34). С. 40—45.
REFERENCES
1. Signatures collection on the Internet: to deprive Pussy Riot members of citizenship and expel from Russia. URL: http://baltija.eu/news/read/25435 (date of submission: 25.03.2015).
2. Dikaev S.U. Pravo naroda na samoopredelenie i vossoedinenie kak viktimologicheskaya problema. [The people's right to self-determination and reunification as a victimological problem]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra — Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow, 2014, no. 3 (34), pp. 40—45.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Салман Умарович Дикаев — доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России, соучредитель Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: dikaev@mail.ru
INFORMATION ABOuT AuTHOR
Salman umarovich Dikaev — doctor of laws, professor, head of the department of criminal procedure at Saint-Petersburg University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, co-founder of the Saint-Petersburg International Criminology Club (St. Petersburg, Russia); e-mail: dikaev@mail.ru
