CC BY
64
УДК 343.98 ББК 67.52
© 2018 г. Ф. Г. Аминев,
профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета доктор юридических наук, доцент. E-mail: faminev@mail.ru
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИОБРЕТЕНИЕМ, ХРАНЕНИЕМ, ПЕРЕВОЗКОЙ, ПЕРЕРАБОТКОЙ В ЦЕЛЯХ СБЫТА ИЛИ СБЫТОМ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННО ЗАГОТОВЛЕННОЙ ДРЕВЕСИНЫ (СТАТЬЯ 191.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
В статье проведен анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 191.1 УК РФ. Показывается необходимость разработки методических рекомендаций по проведению отдельных следственных действий в условиях различных следственных ситуаций. Рассматриваются вопросы обнаружения различных следов преступления, даются рекомендации по их изъятию. Проводится анализ допросов свидетелей и специалистов, анализируются различные подходы к определению признаков следственных действий. Предлагается авторское определение назначения судебной экспертизы как процессуального действия. Подробно описываются возможности судебной дендрохронологической и судебной оценочной экспертиз.
Ключевые слова: незаконно заготовленная древесина, следственные действия, осмотр, судебная дендрохронологическая экспертиза, специальные знания, специалист, эксперт.
F. G. Aminev - Professor of the Department of Criminalistics of the Institute of Law of Bashkir State University,
Doctor of Law, Associate Professor.
ABOUT THE FEATURES OF CARRYING OUT THE PARTICULAR INVESTIGATIVE ACTIONS DURING
THE INVESTIGATION OF CRIMES RELATED TO ACQUISITION, STORAGE, TRANSPORTATION,
PROCESSING FOR SALE OR SALE OF DELIBERATELY ILLEGALLY STORED WOOD
(ARTICLE 191.1 OFTHE CRIMINAL CODE OFTHE RUSSIAN FEDERATION)
In the article the analysis of court practice of consideration of criminal cases about the crimes provided for by article 191.1 of the criminal code. The necessity of development ofmethodical recommendations on carrying out .separate investigative actions in the conditions of various investigative situations is shown. The questions of detection of various traces of the crime are considered, recommendations on their removal are given. The analysis of interrogations of witnesses and special lists is carried out. The assessment of different approaches to the determination of the signs of investigative actions is given. The author offers the definition of the purpose of forensic examination as a procedural action. Described in court dendrochronological examination of the judicial appraisal.
Keywords: illegally harvested wood, investigations of OS-motr, judicial dendrochronological examination, expertise, specialist, expert.
Анализ состояния борьбы с преступностью больше, чем в 2014 году; соответственно,
в сфере лесопользования свидетельствует о в 2014 году рост количества осужденных по
серьезных проблемах в раскрытии и рассле- ст. 260 УК РФ по сравнению с 2013 годом со-
довании преступлений данной категории. ставил 32 % [2].
Основную часть составляют преступления, Гораздо менее значительны результаты рас-
связанные с незаконной рубкой лесных наса- следования уголовных дел, возбужденных по
ждений (ст. 260 УК РФ). Например, в 2016 году ст. 191.1 «Приобретение, хранение, перевоз-
в Иркутской области из 6 016 выявленных на- ка, переработка в целях сбыта или сбыт заве-
рушений лесного законодательства 3 166 со- домо незаконно заготовленной древесины»,
ставляют факты незаконной рубки лесных на- введенной Федеральным законом от 21 июля
саждений, за которые осуждено 945 лиц [1]. 2014 года № 277-ФЗ «О внесении изменений
По сравнению с 2015 годом осуждено на 159 в отдельные законодательные акты Россий-
лиц (+ 20 %) больше; в 2015 году - на 23 % ской Федерации». Так, в 2015 году судами
Российской Федерации осуждено по ст. 191.1 УК РФ всего 7 лиц (2 лица - по ч. 1, 5 лиц -по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ) [3]. Судами Иркутской области в 2016 году по ст. 191.1 УК РФ в совокупности со ст. 260 УК РФ осуждено 25 лиц [1].
Вышеназванные статистические данные позволяют сделать вывод о том, что при высоком уровне уголовно наказуемых правонарушений в области лесного хозяйства остается крайне низким уровень результатов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений данной категории (особенно по ст. 191.1 УК РФ). Как известно, эффективность этой деятельности во многом зависит от содержания методик расследования новых видов преступлений, одно из центральных мест в которых справедливо занимают особенности тактики отдельных следственных действий и тактических операций [4, с. 32]. И о полноценности частной методики расследования будет свидетельствовать продуманность научно разработанных технико-тактических рекомендаций - методов и средств криминалистической техники и тактики [5, с. 102-103].
В этой связи особое внимание следует уделить разработке тактики отдельных следственных действий и тактических комбинаций при расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам приобретения, хранения, перевозки, переработки в целях сбыта или сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в условиях различных следственных ситуаций: познавательно-поискового характера, активного противодействия расследованию, криминалистического риска, организационно неупорядоченных и т. п.
Наиболее важным и при расследовании рассматриваемой категории преступлений неотложным следственным действием является осмотр места происшествия, который должен решать следующие задачи: фиксацию обстановки места происшествия и объем незаконно переработанной (перевезенной, хранящейся) древесины, вида древесины, обнаружение следов преступления; установление способов совершения и сокрытия преступления; выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и так далее.
В состав следственно-оперативной группы должны быть включены следователь (руководитель группы), оперуполномоченный
уголовного розыска, участковый уполномоченный инспектор, специалист-криминалист, представитель территориального лесничества. Рекомендуется участие в осмотре в качестве специалиста сотрудника Росприрод-надзора [6, с. 54].
В протоколе осмотра места происшествия действия необходимо отразить месторасположение участка (помещения), на котором производится осмотр, каким способом осуществлена порубка, на территории лесов какой группы, следы каких транспортных средств имеются вокруг осматриваемого участка, какие иные предметы и следы преступления обнаружены (инструменты, окурки с характерными прикусами и так далее). Особое внимание при осмотре следует уделить замерам лесоматериалов и их производных (досок, брусов и т. п.). Кроме того, все измерения должны проводиться с помощью измерительных инструментов, прошедших техническую поверку в региональных подразделениях Рос-стандарта Российской Федерации на соответствие средства измерения метрологическим требованиям. О применении специальных технических средств с указанием даты поверки отмечается в протоколе осмотра места происшествия.
Кроме того, что в ходе осмотра места происшествия необходимо осуществлять собирание традиционных следов рук, обуви, орудий преступления (бензопил, топоров, других инструментов), транспортных средств, микрочастиц. И, несмотря на то, что именно следы рук и обуви выступают наиболее распространенными объектами, обнаруживаемыми и изымаемыми в результате осмотра места происшествия [7, с. 39], особое внимание следует уделить собиранию следов комплексного и биологического происхождения (только с изъятием не в полиэтиленовые упаковки, а в «дышащие»). Так, рекомендуется производить изъятие наслоений почвы на лесоматериалах в целях привязки почвенных наслоений к конкретному участку местности, где ранее они складировались (или к транспортному средству, в которых перевозились лесоматериалы) [8, с. 38]. Положительных результатов в формировании доказательственной базы также позволяет достичь изъятие образцов комлевых срезов с хлыстов и торцевых поверхностей досок и брусов (для последующего проведения судебной дендрохронологи-ческой экспертизы). По нашему мнению,
данному виду биологических следов (частицам растительного происхождения) следует уделять больше внимание в отчетных документах, характеризующих результаты работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Например, для активизации работы по изъятию таких следов предлагаем ввести в раздел № 6 ежегодного отчета 1 -НТП («Сведения о работе ЭКЦ МВД РФ») строку с названием: «Объекты растительного происхождения», что явится еще одним стимулом для изъятия данных следов при осмотрах мест происшествий.
Крайне необходимым для правильной квалификации и последующего расследования преступления по ст. 191.1 УК РФ является проведение тактически грамотно подготовленных, в зависимости от сложившейся следственной ситуации, допросов свидетелей и специалистов. Особенно важны показания свидетелей, в первую очередь сотрудников
и __^ т»
лесной охраны, местных жителей. В ходе допроса свидетелей-очевидцев следует выяснить: сведения о лицах, совершивших перевозку, переработку или приобретение незаконно заготовленной древесины; точное время и место совершения преступных деяний; сведения о транспортных средствах, на которых осуществлялась перевозка, и предприятии, которому реализована древесина, и т. п. При допросе сотрудников лесничеств необходимо установить следующее: как организована работа по недопущению приобретения, хранения, перевозки и переработки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины; какие меры приняты к исключению таких деяний; к какой категории леса относится древесина; кем, когда и при каких обстоятельствах обнаружены следы преступлений указанной категории и так далее.
Наиболее объективным источником доказательств при расследовании преступлений рассматриваемой категории, по нашему мнению, является судебная экспертиза, которую одни ученые относят к следственным действиям [9, с. 176; 10, с. 161], а другие - нет [11, с. 82-83, 12, с. 86]. Не вдаваясь в дискуссию об отнесении или неотнесении судебной экспертизы к категории «следственное действие», считаем целесообразным рассмотреть систему признаков любого следственного действия, приведенную И. М. Комаровым: 1) относи-мость к уголовно-процессуальному закону (предусмотренное и урегулированное); 2) по-
исково-познавательная предназначенность, определенная целью собирания доказательств; 3) реализуемость процессуально уполномоченным лицом; 4) сопряженность с возможностью применения процессуального принуждения (для производства или обеспечения) [13, с. 92]. И признавая соответствие судебной экспертизы первому, второму и четвертому признакам, следует согласиться с тем, что судебная экспертиза не соответствует третьему признаку, так как реализуется судебным экспертом, который не является процессуально уполномоченным лицом, а лишь назначается им, - следователем, дознавателем, судом. Тем не менее назначение судебной экспертизы можно признать процессуальным действием, заключающимся в исследовании, проводимом лицом, обладающим специальными знаниями, для решения вопросов, поставленных органом или лицом с соответствующими процессуальными полномочиями в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а также при проверке сообщения о преступлении.
Относительно назначения и производства судебных экспертиз при расследовании рассматриваемой категории уголовных дел отметим, что основными родами и видами криминалистических экспертиз решаются обычные задачи по идентификации личности (по следам рук, кожного покрова без папиллярного узора), обуви, различных инструментов, транспортных средств и так далее. В случаях изъятия документов (расходных накладных, ведомостей, договоров, актов выполненных работа и т. п.) проводятся почерковедче-ские и технико-криминалистические экспертизы документов. Особое значение имеют судебные экспертизы по установлению давности исполнения документов, в том числе с использованием новых методик: «Методики определения давности создания объекта, содержащего целлюлозу с применением ядерно-магнитного резонатора (ЯМР)-спектрометра», которая позволяет с точностью до 15-30 дней определять дату создания документа, выполненного с помощью лазерного принтера, независимо от действий по искусственному старению, независимо от вида пасты, чернил и красителя, нанесенных на объект [14].
Еще одной особенностью при расследовании преступлений рассматриваемой катего-
рии является проведение судебно-дендрохро-нологической экспертизы, возможности которой нами уже были подробно описаны [15]. Данный вид судебно-ботанической экспертизы особенно эффективен в сложных ситуациях, когда незаконно приобретенная лесопро-дукция, обнаруженная уже на погрузочных площадках железнодорожных станций или складах, смешивается с большой массой законно заготовленной древесины. Ранее в таких случаях не было возможности отделить незаконно переработанную и хранящуюся древесину от законно заготовленной. Поэтому даже при задержании и изъятии незаконно срубленной древесины в момент ее погрузки на транспорт или перевозки не представлялось возможным установить количество заведомо незаконно заготовленной древесины и привлечь лицо, причастное к совершению данного преступления, к ответственности. В настоящее время по изъятым спилам торцевых поверхностей лесоматериалов проводится судебная дендрохронологическая экспертиза, решающая следующие задачи:
1 ) установление индивидуальных характеристик конкретного экземпляра дерева и групповых признаков деревьев определенного участка;
2) установление экологических условий произрастания дерева и типа лесной формации;
3) установление участка местности, на котором произрастало дерево (деревья);
4) определение года рубки или гибели дерева;
5) определение сезона года (месяца - в вегетационный период роста дерева), когда произошла рубка или погибло дерево;
6) определение жизненного состояния дерева на момент рубки (живое, жизнеспособное, угнетенное, ослабленное, сухостойное).
Наиболее важно при проведении судебной дендрохронологической экспертизы установить, «принадлежат ли бревна (доски, брусы или иные лесоматериалы), обнаруженные на складе (на погрузочной площадке станции, в прицепе автомобиля и др.), деревьям, срезы с пней которых в количестве ... штук изъяты на территории квартала № .лесничества А-ского района Ч-ой области?». В результате проведения дендрохронологического исследования с использованием современных технических средств (возрастного бурава фирмы Haglof, или Suunto-400, измерительного
комплекса Lintab-9, компьютерной программы обработки результатов измерений TSAP) удается установить место произрастания деревьев (с точностью до конкретного пня), из которых были получены изъятые незаконно заготовленные лесоматериалы.
Еще одним родом судебной экспертизы, имеющим большое значение для квалификации и расследования преступлений, предусмотренных ст. 191.1 УК РФ, является судебная оценочная экспертиза, в результате проведения которой устанавливается стоимость незаконно заготовленной древесины. Так, согласно примечанию к ст. 191.1 УК РФ преступления признаются совершенными в крупном размере, если стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает 80 тысяч рублей, а в особо крупном размере - 230 тысяч рублей. Поэтому перед судебными экспертами ставится важная задача - определить, какова стоимость незаконно заготовленной древесины, обнаруженной на складе (станции) Н. После выяснения стоимости лесоматериала определяется ущерб, который исчисляется по таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 № 388 «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства Российской Федерации». Как правило, конкретная ставка умножается на количество кубометров древесины, затем - на коэффициент 50 согласно приложению 3 к постановлению Правительства РФ от 8.05.2007 № 273, после чего -на коэффициент категории лесотаксового района (до 2). Таким образом, окончательный размер ущерба за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины может составить сумму, превышающую в 1 00 раз стоимость законно заготовленного лесоматериала.
Вышеназванными видами не ограничивается перечень назначаемых судебных экспертиз. В ходе расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 191.1 УК РФ (особенно совершенных организованной группой), назначаются и другие высокотехнологичные судебные экспертизы (психофизиологические экспертизы с применением полиграфа, видеофоноскопические, компью-
терно-технические экспертизы посредством сети Интернет и другие).
В заключение отметим, что дальнейшая разработка средств, приемов и методов проведения процессуальных (в основном следственных) действий позволит поднять на ка-
Литература
1. Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами Иркутской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 260, 191.1 УК РФ // Сайт Иркутского областного суда. URL: http:// oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id=571 (дата обращения: 15.03.2018).
2. Прокуратура Иркутской области: прокуратура области проанализировала практику возбуждения и расследования уголовных дел по фактам приобретения, хранения, перевозки, переработки в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины // Сайт Прокуратуры Иркутской области. URL: https://www.irkproc.ru/news/9647.html (дата обращения: 15.03.2018).
3. Статистика. Уголовное судопроизводство: данные о назначении наказания по статьям УК РФ // Агентство правовой информации. URL: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/ s/17 (дата обращения: 12.03.2018).
4. Варданян А. В., Грибунов О. П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 2 (81).
5. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования: история, современное состояние и проблемы: монография. М., 2016.
6. Методические рекомендации по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 260 УК РФ // Информационный бюллетень ГСУ при МВД РБ. 2003. № 6.
7. Варданян А. В. Дискуссионные вопросы формирования дефиниции понятия специалиста в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 4 (83).
8. Аминев Ф. Г., Нугаева Э. Д., Абдул-лин Д. Т. Расследование уголовных дел, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений (ст. 260 УК РФ), уничтожением или повреждением лесных насаждений (ст. 261 УК РФ): учебное пособие. Уфа, 2009.
9. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник для вузов. М., 2014.
чественно новый уровень расследование преступлений, связанных с приобретением, хранением, перевозкой, переработкой в целях сбыта или сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК РФ).
Bibliography
1. Help by results of studying of practice of consideration by courts of the Irkutsk region of criminal cases about the crimes provided for in articles 260, 191.1 of the Criminal code of Russian Federation // Website of the Irkutsk regional court: URL: http:// oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id=571 (date of the address: 15.03.2018).
2. The Prosecutor's office of the Irkutsk region: the Prosecutor's Office of the region analyzed the practice of initiation and investigation of criminal cases on the facts of acquisition, storage, transportation, processing for the purpose of sale and sale of deliberately illegally harvested wood // the website Of the Prosecutor's office of the Irkutsk region. URL: https://www.irkproc.ru/news/9647.html (date of the address: 15.03.2018).
3. Statistics. Criminal proceedings: sentencing under the criminal code of the Russian Federation // Agency of legal information. URL: http://stat.ann-npecc.p4)/ stats/ug/t/14/s/17 (date of the address: 12.03.2018).
4. Vardanyan A. V., Gribanov O. P. Modern doctrine of the methodical-criminal maintenance of investigation of certain types of crimes // Bulletin of the East Siberian Institute of MIA of Russia. 2017. № 2 (81).
5. Yablokov N. P. Forensic methods of investigation: history, current state and challenges: monograph. Moscow, 2016.
6. Methodical recommendations on investigation of crimes under article 260 of the criminal code: GSU newsletter at the Ministry of internal Affairs. 2003. № 6.
7. Vardanyan A. V. Debating the definition of a specialist in criminal trial // Yurist-Pravoved. 2017. № 4 (83).
8. Aminev F. G., Nugaeva E. D., Abdullin D. T. Investigation of criminal cases related to illegal logging of forest plantations (art. 260 of the criminal code), destruction or damage to forest plantations (art. 261 of the Criminal code): tutorial. Ufa, 2009.
9. Yablokov N. P. Criminology: textbook for universities. Moscow, 2014.
10. Zaitseva E. A. Concept of development of the Institute of forensic science in the context of coherent criminal proceedings: dis. ... doctor of law. Moscow, 2008.
10. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008.
11. Российская Е. Р., Галяшина Е. И., Зи-нин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / под ред. Е. Р. Россинской. 2-е изд. М., 2016.
12. Корухов Ю. Г. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 2014.
13. Комаров И. М. Еще раз к вопросу о признаках следственного действия и системе следственных действий в отечественном уголовном процессе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 2 (81).
14. Плетень О. И. О современной методике определения давности создания документа, содержащего целлюлозу, с применением ЯМР-спектрометра // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях: материалы Международной научно-практической конференции (Уфа, 16 октября 2014 года). Уфа, 2014.
15. Аминев Ф. Г. О возможностях использования судебно-дендрохронологической экспертизы в расследовании преступлений // Судебная экспертиза: научно-практический журнал. 2014. № 4 (40).
11. Rossinsky E. R., Galyashina E., I., Zinin A. M. Theory ofjudicial review (of the fates-tion exper-tology): textbook/ under the editorship of E. R. Rossinsky. 2nd ed. Moscow, 2016.
12. Koruhov Yu. G. Dictionary of basic terms of legal expertise. Moscow, 2014.
13. Komarov I. M. Is once again the question about the signs of investigative actions and the system of investigative actions in the domestic criminal process // Bulletin of the East Siberian Institute of MIA of Russia. 2017. № 2 (81).
14. Pleten O. I. On the modern method of determining the Statute of limitations for the creation of a document containing cellulose using NMR spectrometer // Actual problems of forensic activities in criminal, civil, arbitration proceedings and administrative offences: proceedings of the international scientific and practical conference (Ufa, October 16, 2014). Ufa, 2014.
15. Aminev F. G. About the possibilities of using forensic-dendrochronological expertise in crime investigation // Forensic examination: scientific magazine. 2014. № 4 (40).
