CC BY
391. Тимофеева Р.И., Фахриев А.Р. Процессуальное положение индивидуального предпринимателя в уголовном судопроизводстве// Человек и современный мир. 2018. № 1 (14). С. 97-104.
2. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М. : КНОРУС, 2008. С.215.
References and Sources
1. Timofeeva R.I., Fahriev A.R. Processual'noe polozhenie individual'nogo predprinimatelya v ugolovnom sudoproizvodstve// CHelovek i sovremennyj mir. 2018. № 1 (14). S. 97-104.
2. Ugolovnyj process : uchebnik / A.V. Smirnov, K.B. Kalinovskij ; pod obshch. red. prof. A.V. Smirnova. 4-e izd., pererab. i dop. M. : KNORUS, 2008. S.215.
ДОЛГОВ СТАНИСЛАВ ФЕДОРОВИЧ - старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета сотовый телефон: 8-917-441-25-90, адрес электронной почты: stasonoch@mail.ru.
СУФЯНОВА ЕЛЕНА ЗАРИФОВНА - старший преподаватель кафедры конституционного и муниципального права, место работы: Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета (sufyanovaelena@yandex.ru).
УДК 343.98
СТЕПАНОВ С.А., ХОМЯКОВ И.Д. ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ключевые слова: отдельные следственные действия, безотлагательность, осмотр, освидетельствование, подготовительный, рабочий, заключительный этап,
В статье рассматриваются некоторые особенности производства отдельных следственных действий следователями военно-следственных отделов, дознавателями воинских частей при расследовании насильственных преступлений, не связанных с причинением смерти потерпевшему, совершенных военнослужащими войск национальной гвардии Российской Федерации. Показано, что наиболее часто проводимыми следственными действиями являются осмотр места происшествия, освидетельствование в ходе доследственной проверки, допрос потерпевшего, свидетелей (если имеются) и подозреваемого. Особо рассмотрены следственные действия при осмотре места происшествия. Отмечается, что что правильно организованный и тактически грамотно проведенный осмотр места происшествия, освидетельствование, являются начальным этапом эффективного расследования преступлений насильственного характера, без причинения смерти потерпевшему. Применение рассматриваемых тактических приёмов и методов при производстве первоначальных следственных действий, безусловно, позволит повысить эффективность расследования преступлений рассматриваемой квалификации, совершенных военнослужащими.
CTEPANOV, S.A., HOMYAKOV, LD.
ABOUT FEATURES OF PRODUCTION OF SEPARATE INVESTIGATIVE ACTIONS AT INVESTIGATION OF CRIMES COMMITTED BY THE MILITARY PERSONNEL OF TROOPS OF NATIONAL GUARD OF THE RUSSIAN
FEDERATION
Keywords: separate investigative actions, urgency, inspection, examination, preparatory, working, final stage,
The article deals with some features of the production of certain investigative actions by investigators of military investigation departments, investigators of military units, in the investigation of violent crimes not related to causing the death of the victim committed by soldiers of the national guard of the Russian Federation. It is shown that the most frequently conducted investigations are the inspection of the scene of the incident, the examination during the pre-investigation check, the interrogation of the victim, witnesses (if any) and the suspect. Particularly considered investigative actions during the inspection of the scene. It is noted that a properly organized and tactically competently carried out inspection of the scene of the incident, the survey, is the initial stage of an effective investigation of violent crimes, without causing death to the victim. The use of the considered tactical methods and methods in the production of the initial investigative actions, of course, will make it possible to increase the effectiveness of the investigation of crimes of the qualification under consideration committed by the milita.
Рассматривая тактические особенности проведения отдельных следственных действий, более подробно рассмотрим такие следственные действия как осмотр места происшествия и освидетельствование, которые производятся следователем военно-следственного отдела, дознавателем воинской части в ходе расследования насильственных преступлений, не связанных с причинением смерти потерпевшему, совершенных военнослужащими войск национальной гвардии Российской Федерации.
Одной из особенностей данных действий в данном случае является то, что, помимо УПК РФ, дознаватель Вооруженных сил Российской Федерации при юридической оценке обнаруженного правонарушения (преступления) должен руководствоваться Инструкцией о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных сил Российской Федерации,
других войск, воинских формирований и органов, утвержденной приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от 23.10.2014 г. № 150. Согласно этому нормативному акту: «органу дознания и дознавателю до возбуждения уголовного дела запрещается при проведении проверки сообщения о преступлении производить следственные действия, кроме отдельных следственных действий, направленных на обнаружение и закрепление следов преступления и установление лиц, его совершивших. В ходе же уже возбужденного уголовного дела орган дознания, дознаватель воинской части могут проводить отдельные следственные действия по поручению следователя военно-следственного отдела» [1].
В своем исследовании С.П. Конопенько отмечает, что «следователь или дознаватель должен определять и намечать наиболее целесообразные первоначальные следственные действия в зависимости от времени, прошедшего с момента преступления до начала расследования, от места совершения преступления, от характера и способа преступления...» [2].
По результатам проведенного нами анализа уголовных дел по преступлениям насильственного характера, совершенным военнослужащими без причинения смерти потерпевшему и опроса практических работников военно-следственных отделов, можем сделать вывод, что наиболее часто проводимыми следственными действиями являются осмотр места происшествия, освидетельствование в ходе доследственной проверки, допрос потерпевшего, свидетелей (если имеются) и подозреваемого. Также, в случае необходимости, осуществляется проверка показаний на месте и некоторые другие следственные действия.
В данной статье мы хотели бы остановиться на нескольких из указанных следственных действий, прежде всего, на осмотре места происшествия. В первую очередь, хотелось бы привести несколько точек зрения об обязательности, безотлагательности и цели проведения осмотра места происшествия.
«По мнению А.В. Гриненко осмотр места происшествия следует производить безотлагательно, сразу же после поступления информации об обнаружении признаков преступления, если есть основания полагать, что на определенном участке местности или в помещении, либо в ином месте могут быть обнаружены доказательства, имеющие значение для принятия своевременного, законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого и др. ...» [3].
А.И. Бастрыкин отмечает, «что многолетняя практика криминалистов утверждает, что осмотр места происшествия является действием невосполнимым. Утраченную возможность проведения осмотра иногда не восполнить даже результатами всего расследования. Криминалисты прошлого имели все основания говорить: ключ к разгадке преступления лежит на месте преступления» [4].
В своих исследованиях В.Б. Стукалин придерживается другого мнения, отмечая, что «некоторые практические работники в ранге руководителей следственных органов, начальников подразделений дознания, а также некоторые прокуроры считают: «По любому сообщению о преступлении, поступившему в органы внутренних дел, необходимо производить осмотр места происшествия». По его мнению, это весьма спорная точка зрения, но поскольку она имеет место быть, то вновь возникает вопрос о необходимости проведения осмотра места происшествия .»
[5].
Безусловно соглашаясь с мнением вышеуказанных ученых криминалистов о необходимости как можно скорого проведения осмотра места происшествия дознавателем воинской части, следователем военно-следственного отдела, после поступления информации о совершенном преступлении, а также развивая идею Стукалина В.Б., считаем необходимым сказать о том, что не всегда есть необходимость производства осмотра места преступления.
Некоторые ученые-криминалисты считают, что «целью осмотра места происшествия является получение доказательств, способствующих раскрытию и расследованию преступления»
[6]. В свою очередь В.А. Образцов считает, «что он производится с целью получения информации, имеющей значение для уголовного производства, о самом объекте, его отношениях, связанных с ним следах» [7]. По мнению С.В. Маликова: «целью рассматриваемого следственного действия является решение следующих задач: выявление обстановки места
происшествия, характер произошедшего события, связанные с ним обстоятельства; собирание следов имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления» [8].
По нашему мнению, осмотр места происшествия производится в целях сбора и закрепления следов преступления, имеющих важное значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, воссоздания последовательности действий преступника (или преступников) и потерпевшего на месте совершения преступления с различных точек обзора, окружающей их обстановке и других условий совершения уголовно-наказуемого деяния. «Такое отдельное следственное действие, как осмотр места происшествия, необходимо проводить с участием очевидцев, которые смогут указать в каком положении и где конкретно находился преступник и потерпевший в момент совершения преступления, а также возможные места образования следов имеющих доказательственное значение для дела. Как правило, очевидцами в данном случае будут являться военнослужащие этого же подразделения или этой же воинской части» [9].
В криминалистике осмотр места происшествия обычно разделяют на три этапа: подготовительный, рабочий, заключительный. В этом есть важный практический смысл: осмотр приобретает динамичный, планомерный и последовательный характер. «Перед осмотром следователь или дознаватель воинской части должен создать необходимые организационные и технические условия, определить его предмет, круг участников, обеспечить их интенсивную и высокоэффективную деятельность.» [10].
Подготовительный этап к проведению осмотра места происшествия.
После получения информации о совершенном преступлении в воинской части или на ее объектах, а также режимных объектах, находящихся под охраной караулов и войсковых нарядов, подготовку дознавателя воинской части, следователя военно-следственного отдела к проведению осмотра места происшествия, можно разделить на две стадии:
1. Действия дознавателя, следователя военно-следственного отдела до выезда к месту преступления, которые в себя включают выяснение информации о том, кто сообщил о совершенном преступлении; каковы характер преступления и место его обнаружения; имеются ли потерпевшие, где они находятся, каково их состояние и оказана ли им при необходимости медицинская помощь.
2. Действия указанных лиц при прибытии на место совершения преступления, которые, в свою очередь, в себя включают проверку того, выполнены ли те поручения, которые были отданы до выезда на место совершения преступления. Нужно обязательно убедиться, что потерпевшим оказана помощь (при необходимости), выяснить каково их самочувствие. При необходимости следует принять меры по дополнительной охране места совершения преступления, сохранности следов и предметов преступления на нем.
Рабочий этапа осмотра места происшествия
В ходе рабочего этапа осмотра места происшествия, в первую очередь, необходимо выяснить всю обстановку места происшествия, в целом. Следует установить расположение участников и отдельных предметов, выявить все возможные следы, смоделировать механизм совершения преступления, т.е. причинения физического насилия подозреваемым к потерпевшему. При этом важно учесть те места, в которых, в результате использования данного механизма совершения преступления, возможны образования явных следов воздействия подозреваемого, несущих на себе следы преступления.
При производстве детального осмотра необходимо очень тщательно изучить следы и предметы, имеющие возможное и непосредственное отношение к преступлению, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, а также иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Заключительный этап осмотра места преступления
Говоря о заключительном этапе осмотра места преступления, укажем на то, что дознаватель, следователь военно-следственного органа, помимо составления протокола осмотра места происшествия, составляет план (схему места происшествия), которая поможет в дальнейшем более глубоко понять и оценить расследуемое событие. Также он производит фотосъемку и видеозапись места происшествия, которые в дальнейшем можно использовать в
качестве так называемого пояснения к протоколу, что, по нашему мнению, однозначно поможет уяснить его содержание. Наряду с этим, фото и видеосъемка разрешают проблему трудно описуемых и, соответственно, и трудно отразимых в протоколе объектов осмотра. По существу, она позволяет запечатлеть и наиболее полно отразить все детали объекта с различных углов обзора.[11]
Освидетельствование.
Далее при расследовании насильственных преступлений, совершенных военнослужащими, результатом, которых является причинение физического насилия потерпевшему или группе потерпевших, и выявлении его следов различными способами, указанными выше, нам представляется возможным рассмотреть такое отдельное следственное действие как освидетельствование.
Проведя анализ различных мнений ученых криминалистов, таких как Р.С. Белкин, С.В. Маликов, А.Н. Савенков, Н.П. Яблоков, А.Г. Филиппов, А.В. В.Г. Гавло, Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и других, мы пришли к выводу, что большинство из них сходятся во мнении о том, что освидетельствование является одним из видов следственного осмотра. При этом оно проводится по постановлению, вынесенному дознавателем, следователем военно-следственного органа с целью выявления на теле живого человека (военнослужащего) следов преступления, особых примет, физиологических нарушений, телесных повреждений и пр.
К особенностям производства освидетельствования совершивших насильственные преступления или потерпевших от них можно отнести тактику действий дознавателя, следователя военно-следственного органа, направленных на подготовку и проведение следственного освидетельствования, место проведения (как правило, воинская часть), и выбор наиболее рациональной последовательности действий.
Подготовительный этап освидетельствования
Подготовка дознавателя, следователя военно-следственного органа к проведению освидетельствованию должна включать в себя принятие решения о его производстве, подготовка вопросов, которые необходимо выяснить в ходе освидетельствования, выбор тактики проведения освидетельствования и средств для фиксации полученных результатов.
Рабочий этап освидетельствования
При освидетельствовании, лицо, проводящие следственное действие, должно четко знать, на что необходимо обратить внимание, что именно и где можно обнаружить при осмотре тела.
При выборе времени проведения освидетельствования необходимо учитывать, что освидетельствование - это неотложное следственное действие и промедление с его производством может повлечь безвозвратную потерю доказательств в результате преднамеренных или неосторожных действий лица, подлежащего освидетельствованию.
В зависимости от вида преступления, характера предполагаемых следов, освидетельствование может производиться сплошным или выборочным методом. Любой значимый след от объектов, с которым соприкасался военнослужащий при обстоятельствах, которые подлежат доказыванию в ходе расследования уголовного дела, наиболее интересны для следствия гематомы, ссадины, кровоподтеки, припухлости, пятна, частицы вещества и т.д.
Заключительный этап освидетельствования включает в себя составление протокола с фиксацией в нем всех действий, производимых дознавателем (следователем), изъятие и упаковку выявленных объектов, с целью дальнейшего их направления для проведения различных судебных экспертиз.
Исходя из вышесказанного, считаем необходимым сделать вывод, что правильно организованный и тактически грамотно проведенный осмотр места происшествия, освидетельствование, являются начальным этапом эффективного расследования преступлений насильственного характера, без причинения смерти потерпевшему. Применение рассматриваемых тактических приёмов и методов при производстве первоначальных следственных действий, безусловно, позволит повысить эффективность расследования преступлений рассматриваемой квалификации, совершенных военнослужащими.
Литература и источники
1. Ст. 51 Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, утвержденной приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от 23.10.2014 г. № 150.
2. Конопенько С.П. Теоретико-прикладная модель и алгоритмы деятельности по расследованию преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений в условиях конкретной следственной ситуации, складывающейся на первоначальном этапе расследования // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. 2010. № 10. С. 235-236.
3. Руководство по расследованию преступлений: науч.-практ. пособие / отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., пересмотр, и доп. М.: Норма, 2013. 768 с.
4. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие. 2-е изд., доп. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. С. 248.
5. Стукалин В.Б. Отдельные аспекты осмотра места происшествия // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы десятой международной научно-практической конференции. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2013. Ч. 1. С. 31.
6. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 363.
7. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебное пособие. М.: ЭЛИТ, 2007. С.287.
8. Криминалистика: методика расследований преступлений, совершенных военнослужащими ВС РФ: Учебник. М., 2007. С. 38.
9. Степанов С.А., Хомяков И.Д., Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании насильственных преступлений, совершенных военнослужащими в отношении начальников и других лиц, исполняющих обязанности военной службы / Сборник материалов криминалистических чтений. Барнаул: БЮИ МВД России, 2014. С.54-56.
10. Крылов И.Ф. Криминалистика. М., 2001. С.458-466.
11. Криминалистическая тактика: Учебник/ Под ред. В.И. Киреева. М.: ВКИ, 1991. С. 52.
References and Sources
1. St. 51 Instrukcii o processual'noj deyatel'nosti organov doznaniya Vooruzhennyh sil Rossijskoj Federacii, drugih vojsk, voinskih formirovanij i organov, utverzhdennoj prikazom zamestitelya General'nogo prokurora Rossijskoj Federacii - Glavnogo voennogo prokurora ot 23.10.2014 g. N° 15.
2. Konopen'ko S.P. Teoretiko-prikladnaya model' i algoritmy deyatel'nosti po rassledovaniyu prestuplenij protiv poryadka podchinennosti i voinskih ustavnyh vzaimootnoshenij v usloviyah konkretnoj sledstvennoj situacii, skladyvayushchej sya na pervonachal'nom ehtape rassledovaniya // Vestnik Polockogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya D. 2010. N° 10. S. 235-236.
3. Rukovodstvo po rassledovaniyu prestuplenij: nauch.-prakt. posobie / otv. red. A.V. Grinenko. 2-e izd., peresmotr, i dop. M.: Norma, 2013. 768 s.
4. Bastrykin A.I. Kriminalistika. Tekhnika, taktika i metodika rassledovaniya prestuplenij. Nauchno-prakticheskoe posobie. 2-e izd., dop. SPb.: Izdatel'stvo R. Aslanova «YUridicheskij centr Press», 2009. S. 248.
5. Stukalin V.B. Otdel'nye aspekty osmotra mesta proisshestviya // Aktual'nye problemy bor'by s prestupleniyami i inymi pravonarusheniyami : materialy desyatoj mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Barnaul: Barnaul'skij yuridicheskij institut MVD Rossii, 2013. CH. 1. S. 31.
6. Ishchenko E.P., Toporkov A.A. Kriminalistika: Uchebnik. M.: INFRA-M, 2007. S. 363.
7. Ishchenko E.P., Obrazcov V.A. Kriminalistika: Uchebnoe posobie. M.: EHLIT, 2007. S.287.
8. Kriminalistika: metodika rassledovanij prestuplenij, sovershennyh voennosluzhashchimi VS RF: Uchebnik. M., 2007. S. 38.
9. Stepanov S.A., Homyakov I.D., Obstoyatel'stva, podlezhashchie dokazyvaniyu pri rassledovanii nasil'stvennyh prestuplenij, sovershennyh voennosluzhashchimi v otnoshenii nachal'nikov i drugih lic, ispolnyayushchih obyazannosti voennoj sluzhby / Sbornik materialov kriminalisticheskih chtenij. Barnaul: BYUI MVD Rossii, 2014. S.54-56.
10. Krylov I.F. Kriminalistika. M., 2001. S.458-466.
11. Kriminalisticheskaya taktika: Uchebnik/ Pod red. V.I. Kireeva. M.: VKI, 1991. S. 52.
СТЕПАНОВ СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ - старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации (stepanovsa041178@yandex.ru).
ХОМЯКОВ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ - кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Новосибирского военного института внутренних войск имени генерала армии И.К. Яковлева МВД России (ivan-vivv@yandex. ru).
STEPANOV, SERGEI A. - Senior Lecturer, Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Novosibirsk Military Institute named after Army General I.K. Yakovlev troops of the National Guard of the Russian Federation (stepanovsa041178@yandex.ru). KHOMYAKOV, IVAN D. - Ph.D. in Law, Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Novosibirsk Military Institute named after Army General I.K. Yakovlev troops of the National Guard of the Russian Federation (ivan-vivv@yandex.ru).
УДК 343.16
ГАЛИМОВ Э.Р., КРЕПЫШЕВ А.М. ВЕДОМСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ И ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
СЛЕДОВАТЕЛЯ
Ключевые слова: уголовный процесс, участники уголовного процесса, следователь, процессуальная самостоятельность, ведомственный контроль, прокурорский надзор.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство в качестве одного из основных элементов процессуального статуса следователя закрепляет его процессуальную самостоятельность. Однако на практике положения законодательства в части процессуальной самостоятельности следователя сложно реализуемые, связано это в числе прочего с проблемами ограничения процессуальной самостоятельности следователя системой ведомственного контроля и прокурорского надзора. Настоящая статья посвящена выявлению проблем ведомственного контроля и прокурорского надзора за деятельностью следователя и выработке направлений совершенствования механизма обеспечения процессуальной самостоятельности следователя в рамках ведомственного контроля и прокурорского надзора.
GALIMOV, E.R., KREPYSHEV, A.M. DEPARTMENTAL CONTROL AND PROSECUTOR'S SUPERVISION OVER THE ACTIVITY OF THE INVESTIGATOR
