CC BY
104
УДК 343.9
DOI 10.23672/t5249-9530-7306-x
Зеленский Владимир Дмитриевич
доктор юридических наук, профессор,
руководитель магистратуры юридического факультета, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина juristic@kubsau.ru
Куемжиева Светлана Александровна
доктор юридических наук, профессор,
декан юридического факультета, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина juristic@kubsau.ru
Vladimir D. Zelensky
Doctor of Law, Professor,
Head of the Magistracy of the Faculty of Law, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin juristic@kubsau.ru
Svetlana A. Kuemzhieva
Doctor of Law, Professor,
Dean of the Faculty of Law, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin juristic@kubsau.ru
Об основных положениях
организации первоначального этапа расследования
On the main provisions
of the organization of the initial stage of the investigation
Аннотация. Первоначальный этап занимает особое место в системе расследования. В статье изложены теоретические вопросы понятия первоначального этапа, его структура и содержание. Кратко рассмотрены вопросы организации расследования; исследованы проблемы сочетания организационных средств и методов с положениями криминалистической методики. Уделено внимание определению (конкретизации) предмета расследования как основной организационно-методической проблеме первоначального этапа. Изложены вопросы планирования расследования. Даны научно-практические рекомендации по осуществлению организации первоначального этапа расследования.
Ключевые слова: первоначальный этап расследования, организация, предмет расследования, целео-пределение, планирование.
Annotation. The initial stage takes a special place in the system of investigation. The theoretical questions of the concept of the initial stage, its structure and content are stated in the article. Questions of the organization of investigation are briefly considered; problems of a combination of organizational means and methods with provisions of criminalistics methodology are investigated. Attention is paid to the definition (concretization) of the subject of the investigation as the main organizational and methodological problem of the initial stage. The issues of planning of the investigation are outlined. Scientific and practical recommendations are given as to the implementation of the organization of the initial stage of the investigation.
Keywords: initial stage of investigation, organization, subject of investigation, goalsetting, planning.
Криминалистическое значение первоначального этапа расследования общеизвестно. Это напряженный, ответственный период, в течение которого решаются основные задачи расследования или создается фактическая основа для их дальнейшего успешного разрешения. Поэтому важно и необходимо исследование теоретических вопросов организационно-методических элементов первоначального этапа и разработка научно-практических рекомендаций по их практической реализации.
О понятии и пределах первоначального этапа расследования высказаны различные, но, в общем, схожие взгляды. Известно общее определение, данное Р.С. Белкиным о том, что пределы первоначального этапа определяется в
зависимости от степени производства необходимых следственных действий [1, с. 260]. Общепринятым считается, что расследование делится на период до привлечения лица к уголовной ответственности - вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и последующий этап. Нами в одной из работ отмечается, что протяженность первоначального этапа зависит от криминалистической сложности расследования [3, с. 18-19]. В простых и усложненных расследованиях первоначальный этап длится до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В сложных и особо сложных расследованиях первоначальный этап завершается формированием (конкретизацией) предмета расследования и составлением развернутого плана по уголовному делу.
Поскольку криминалистическая сложность на начальном этапе расследования только предполагается, то протяженность первоначального этапа определяется в зависимости от характера и содержания следственной ситуации.
Первоначальный этап расследования - это период его организации. Организационные средства и методы используются для решения основных вопросов криминалистической методики Организация расследования - это процесс структурирования деятельности и упорядочения его содержания для активного функционирования.
Вопрос структуры и содержания организации расследования в криминалистике дискуссионный. В понимании сущности организации расследования полагаем обоснованную позицию большинства криминалистов, основанную на понимании организационных процессов в социальной деятельности. Организация понимается как процесс (интеллектуальная деятельность и действия) создания структуры расследования, упорядочения ее элементов. Управление - это процесс удержания созданной структуры в заданном состоянии и руководства деятельностью. В организации отдельного расследования - основном уровне организации - управление сливается с организацией в единый процесс и носит название организация [2, с. 5-6].
Что касается структуры организационного процесса, то здесь преобладающей и, на наш взгляд, научно обоснованной, является позиция, в которой выделены основные структурные элементы организации. К ним относятся целеопределение, планирование, создание условий для качественного производства следственных действий, взаимодействие, руководство расследованием [3, с. 51-52]. Стержневым элементом организации как процесса, является структурирование. Структурирование является одним из видов метода системно-структурного анализа. Это интеллектуальный процесс анализа содержания какого-либо явления и выделения отдельных структурных элементов этого явления. Применительно к рассматриваемому явлению, структурирование встречается в определении (конкретизации) отдельных элементов расследования как вида социальной деятельности. Напомним, что основные структурные элементы расследования - это предмет расследования, цели, следственные и иные действия, субъекты и участники этих действий [7, с. 26-27].
Вторым структурным элементом организации расследования является упорядочение - интеллектуальный процесс выявления связей между структурными элементами деятельности, процесс взаимосвязи всех структурных элементов расследования в единую деятельность, регламентированную уголовно-процессуальным законом. Упорядочение является методом организации, позволяющим определить место каждого элемента расследования, прежде всего, и главным образом, следственного или иного действия, взаимосвязи между действиями. Посредством упорядочения, расследование формируется как единое целое, как деятельность, выполняемая
подсистемой процессуального содержания, а также, оперативно-разыскные действия и средства использования специальных знаний (судебная экспертизы и др.) [6, с. 125].
Первоначальный этап начинается с неотложных следственных действий. Эти действия, их сочетания определены положениями криминалистической методики применительно к расследованию каждого вида преступлений. Следователь выбирает (конкретизирует) их в каждом отдельном случае расследования.
В результате неотложных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, создается основа для построения развернутых (т.е. полных) следственных версий по делу, в том числе, версий о событии преступления и субъекте его совершения.
Построение версий, реально допустимых в каждом конкретном случае - обязательный элемент целеопределения, необходимо осуществляемых на первоначальном этапе расследования. Это общеизвестно. Но почему-то, нередко опускают второй основной элемент целеопределения - выведение логических следствий из версий. Версия является средством познания, возможным и обоснованным объяснением известных фактических данных. В этом ее основная роль, но только одна из ролей. Связанное с познавательной функцией выведение логических следствий -обязательное продолжение познания, одновременно носящее и организационное значение [7, с. 50-52].
Логические следствия - это факты, которые должны (могут) быть случае, если следственная в е рсия верна. Установление этих фактов процессуальным путем - цель следственных действий в сочетании с оперативно-разыскными мероприятиями. Принципиально обязательно правило -перечень выводимых из версий логических следствий должен быть по возможности исчерпывающим. Почему по возможности? Да потому, что для нас в данном случае важны те факты, которые имеют значение для расследования конкретного преступления. Определить исчерпывающий круг логических следствий можно с помощью данных криминалистической характеристики вида преступления, прежде всего, следовой картины преступления [5]. Сведения о типовых следах и иных фактических данных дают возможность выявлять обстоятельства, связанные с образованием этих следов. Таким путем можно определять круг логических следствий. Разумеется, возможность упущения легка, т.к. результат зависит от субъективного фактора - профессионально-психологического уровня следователя и условий расследования. Нейтрализовать, устранить данный негативный фактор можно только путем исследования информационных технологий в расследовании [4, с. 77-83].
Следовая картина преступления позволяет следователю посредством последовательного сопоставления ее содержания с фактическими данными, установленными в ходе неотложных следственных действий, выявлять (предположить о
существовании) возможные недостающие следы и, имея фактические данные, строить версии об их существовании. Таким путем определяются (конкретизируются) все возможные сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному уголовному делу. Система (или совокупность) этих сведений образует предмет расследования. Последний, как известно, включает обстоятельства предмета доказывания (ст. 73 УПК РФ) и промежуточные факты - косвенные свидетельства, обосновывающие эти обстоятельства [8, с. 140-144]. Промежуточные факты - это, в основном, логические следствия из версий, а также, данные криминалистической характеристики преступления, выявленные путем изложенного сопоставления следовой картины преступления со сведениями по конкретному уголовному делу.
В определении (конкретизации) предмета расследования используются данные криминалистической методики о типичных обстоятельствах, подлежащих установлению по виду преступлений, сведения криминалистической характеристики этого вида преступления и результаты неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Формирование предмета расследования, как интеллектуальная деятельность, начинается с момента получения исходной информации и продолжается весь первоначальный этап расследования. В этом процессе используются организационные средства и методы: целеопределение, структурирование, упорядочение.
Целеопределение - это процесс определения обстоятельств, имеющих значение для расследования [3, с. 67]. Сущность этого процесса состоит в анализе следователями доказательственной и иной информации и определении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Это вышеизложенный процесс, осуществляемый с момента начала расследования и в основном завершаемый на первоначальном этапе расследования. Предмет расследования и представляет собой систему тактических целей.
Содержание предмета расследования должно включать факты, позволяющие обосновать (доказать) обстоятельства события конкретного преступления и виновность определенного лица в его совершении. В этом состоит первая предпосылка полного раскрытия преступления - выполнения задачи, содержащейся в ст. 73 УПК РФ.
Второй важной организационно-методической задачей первоначального этапа расследования является планирование. Планирование осуществляется почти одновременно с целеопределе-нием, производится параллельно с ним. Планирование является интеллектуальным процессом анализа обстоятельств предмета расследования и выбора средств и методов их установления. Посредством планирования формируется умственная, а затем и фактическая модель расследования. Расследование превращается в единое целое, в систему, в которой функционирует следственные и иные действия, иные обеспечивающие (инфраструктурные) мероприятия.
В процессе планирования выделяется ряд взаимосвязанных этапов:
- анализ следственной ситуации первоначального этапа расследования и системы обстоятельств предмета расследования (тактических целей);
- определение следственных и иных действий, необходимых для установления этих обстоятельств; определение последовательности (сочетания) следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, времени, места, участников и тактики их производства.
На первоначальном этапе решается ряд вопросов организации иных мероприятий. В числе их взаимодействие следователя и иных участников, создание условий для качественного расследования. В сложных ситуациях решается вопрос о создании следственно-оперативной группы.
В криминалистических сложных ситуациях взаимодействие следователя с органами полиции приобретает особое значение. Во взаимодействии как сочетании процессуальной и непроцессуальной деятельности необходимо обязательное соблюдение и реализация двух основных организационно-методических принципов:
- разграничение и кооперация функций следователя и оперативных работников;
- централизация расследования и руководящей роли следователя в нем.
В реализации указанных и иных криминалистических положений взаимодействия имеет значение соблюдение процессуального подчинения. Это -ограниченное рамками отдельного расследования строгое и точное выполнение участниками взаимодействия и всего расследования поручений, указаний, постановлений и распоряжений следователя в пределах функций участников.
Таким образом, организация первоначального этапа расследования преступлений состоит в интеллектуальной деятельности по формированию предмета расследования, планированию и практических действиях по созданию условий для качественного производства следственных и иных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Для качественной организации расследования необходимо осуществить следующее:
- целеопределение, включающее построение следственных версий, выведение исчерпывающего перечня логических следствий из каждой версии;
- определение (конкретизация) предмета расследования - системы обстоятельств, подлежащих доказыванию и промежуточных фактов, обосновывающих эти обстоятельства;
- планирование расследования, формирование расследования как деятельности, как системы, включающей взаимосвязанные подсистемы процессуальной деятельности по собиранию доказательств и доказыванию; по поиску и получению
ориентирующей информации и использование специальных знаний в расследовании.
Качественная организация первоначального этапа способствует реализации целей расследования.
Литература:
1. Белкин Р.С. Курс советской криминалистки. М., 1979. Т. 3. С. 260.
2. Зеленский В.Д. О современном состоянии учения об организации расследования преступлений / В.Д. Зеленский // Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2021. С. 5-6.
3. Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений. Краснодар, 2011. С. 18-19; 51-52; 67.
4. Исаенко В.Н. Цифровые технологии в криминалистической методике расследования преступлений / В.Н. Исаенко // Криминалистические проблемы организации расследования преступлений. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2021. С. 77-83.
5. Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. М., 2016.
6. Куемжиева С.А. Методика расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних. М., 2018. С. 125.
7. Куемжиева С.А. Общие положения криминалистической методики / С.А. Куемжиева, В.Д. Зеленский. Краснодар, 2015. С. 26-27; 50-52.
8. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М. : «Юрид. лит.», 1973. С. 140-144.
Literature:
1. Belkin R.S. Course of the Soviet Criminalistics. М., 1979. Vol. 3. P. 260.
2. Zelensky V.D. On the current state of the doctrine of the organization of the investigation of crimes / V.D. Zelensky // Criminological problems of the organization of the investigation of crimes: Materials of the All-Russian scientific-practical conference. Krasnodar, 2021. P. 5-6.
3. Zelensky V.D. Theoretical issues of the organization of the investigation of crimes. Krasnodar, 2011. P. 18-19; 51-52.
4. Isayenko V.N. Digital technologies in forensic methodology of investigation of crimes / V.N. Isayenko // Criminological problems of organizing the investigation of crimes. Materials of the All-Russian scientific-practical conference. Krasnodar, 2021. P. 7783.
5. Kornoukhov V.E. Methodology of the investigation of crimes: theoretical foundations. М., 2016.
6. Kuemzhieva S.A. Methodology of investigation of crimes against the family and minors. М., 2018. P. 125.
7. Kuemzhieva S.A. General provisions of criminalistic technique / S.A. Kuemzhieva, V.D. Zelensky. Krasnodar, 2015. P. 26-27; 50-52.
8. Theory of Evidence in Soviet Criminal Procedure / Editor-in-chief N.V. Zhogin. M. : «Yuridicheskaya literatura», 1973. P. 140-144.
