CC BY
41
УДК 343.9
РО! 10.23672/д0351-0114-0268-х
Зеленский Владимир Дмитриевич
Заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры криминалистики, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина [email protected]
Куемжиева Светлана Александровна
Заслуженный юрист Кубани, доктор юридических наук, профессор,
декан юридического факультета, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина [email protected]
Vladimir D. Zelensky
Honored Lawyer of Russia, Doctor of Law, Professor,
Professor of the Department of Forensic Science, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina [email protected]
Svetlana A. Kuimzhieva
Honored Lawyer of Kuban, Doctor of Law, Professor,
Dean of the Faculty of Law, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina [email protected]
Организационные средства
в методике расследования преступлений
Organizational tools
in crime investigation methodology
Аннотация. Оптимизация расследования как средство повышения его качества осуществляется по различным направлениям. Один из эффективных является сочетание организационных средств и методов расследования с теоретическими положениями и научно-практическими рекомендациями криминалистической методики. В статье раскрывается содержание сочетания организации и методики, изложен организационно-аналитический процесс формирования предмета расследования и программы его исследования-планирования.
Ключевые слова: организация расследования, криминалистическая методика, целеопределение, планирование, система следственных и иных действий.
Annotation. Оptimization of the investigation, as a means of improving its quality, is carried out in various directions. One of the most effective is the combination of organizational tools and methods of investigation with theoretical provisions and scientific and practical recommendations of forensic techniques. The article reveals the content of the combination of organization and methodology, outlines the organizational and analytical process of forming the subject of investigation and the program of its research and planning.
Keywords: organization of investigation, forensic technique, goal-setting, planning, system of investigative and other actions.
Организация расследования - это процесс структурного упорядочивания деятельности посредством целеопределения, планирования, взаимодействия, создания условий для качественного производства следственных и иных действий и руководства расследованием. Существуют и иные определения организации расследования, но, в целом, мнение криминалистов сходно в том, что организационный процесс состоит в создании структуры конкретного расследования с целью оптимизации деятельности его участников.
Организация является образующим процессом, формирующим структуру расследования, т.е., систему взаимосвязанных элементов: цели, следственные и иные действия, необходимые для достижения этих целей, участники расследования и
др. Посредством организации создаются условия для качественного производства следственных и иных действий. Организационный процесс структурно состоит из целеопределения, планирования, создания условий, взаимодействия и других элементов. Выступая в качестве обязательного компонента расследования, организация обеспечивает формирование и совершенствование его структуры и способствует процессуреализации [1, с. 35-51].
В системе криминалистики организационные основы расследования являются элементом (частной теорией) общей теории или методологии расследования. Организация, безусловно, сопряжена с другими частями криминалистики, что обуславливает сочетание организационных средств и методов с криминалистической методикой.
Криминалистическая методика - это система теоретических положений и основанных на них научно-практических рекомендаций по рациональному и эффективному расследованию. Целевое назначение методики состоит в разработке рекомендаций по реализации положений криминалистики в конкретном расследовании. Таким образом, цели организации и методики расследования обладают определенным сходством. С целью оптимизации расследования нам представляется необходимым выявить механизм сочетания положений организации и криминалистической методики. Для этого рассмотрим основные точки сочетания положений двух указанных теорий.
Криминалистическая методика разрабатывает систему обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Это типовая система по отдельным видам преступлений. Как известно, одной из основных задач организационно-аналитического процесса является формирование предмета расследования - системы обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Как видно, определение системы обстоятельств является точкой сочетания положений организации и методики расследования отдельных видов преступлений. Рассмотрим механизм-подобного сочетания.
Известно, что совершение преступления (событие преступления) отражается в реальной действительности, посредством следов-отражений, именуемых следовой картиной [2]. Содержание следовой картины зависит от множества факторов: механизма преступления, способа совершения и сокрытия, обстоятельств, личности преступника и др. Криминалистическая методика, исследуя данный вопрос, выявила типичные следы и иные фактические данные, которые могут образоваться при совершении определенных видов преступлений в типичной обстановке. Это данные криминалистической характеристики преступления. Методика расследования вырабатывает рекомендации о процессе обоснования названными следами обстоятельств предмета доказывания и промежуточных фактов. Но ситуации выявления следов - отражений могут быть различными. В простых расследованиях (одномоментные преступления, совершаемые в условиях очевидности) основная часть обстоятельств (события преступления и лицо, его совершившее), как правило, известна с самого начала. В усложненных, сложных и особо сложных расследованиях [3, с. 26-34] значительная часть обстоятельств неочевидна. Для их выявления строятся следственные версии. По своей правовой природе, криминалистическая версия представляет собой неустойчивую временную субстанцию квинсистен-ции познания, занимающую промежуточное положение в едином алгоритме установления истины по делу [4, с. 80]. Специфика построения следственных версий состоит в том, что следователь, располагая ограниченным объемом доказательств, использует выработанные криминалистикой и практикой расследования типичные следственные версии, являющиеся основой конкретизации версий в определенном расследовании [5, с. 63]. Из каждой версии выводятся
логические следствия - факты, которые должны (могут) существовать при условии, что данная версия верна. Установление выявленных обстоятельств является целью следственных действий. Изложенный процесс целеобразования - определение системы целей по уголовному делу - организационный. Но средства и методы организации в данном случае диалектически сочетаются с положениями и рекомендациями криминалистической методики. Указанный процесс включает: типовой перечень обстоятельств (методика) - конкретизацию обстоятельств в отдельном расследовании (организация) - определение системы целей по уголовному делу (организация) - формирование предмета расследования (организация с использованием положений методики).
Изложенное структурирование организационного и методического процессов необходимо в целях его совершенствования и оптимизации. Совершенно очевидно, что процесс этот протекает под влиянием различных факторов. По своему существу он является интеллектуальным, т.е., во многом зависит от субъективных причин. Известно, что где субъективизм там и ошибки. Анализ практики давно показал, что полнота и объективность целеопределения в расследовании зависит от различных причин. Прежде всего, определяющую роль играет профессионально-психологический уровень следователя. Знание теории и практики расследования, обладание прочными профессиональными навыками его производствапредопре-деляют результаты деятельности по раскрытию преступления. Но есть еще одна группа факторов, включающаяусловия деятельности, в том числе интеллектуальной, и возможное влияние на ее осуществление различных объективных и субъективных причин.
Устранить факторы негативного характера можно путем автоматизации рассматриваемого процесса, использования информационных технологий, прежде всего, в построении следственных версий и процесса целеопределения. Один из авторов настоящей статьи предлагал пути и способы решения столь важного вопроса, практическому осуществлению которого, к сожалению, помешал ряд причин. Но проблема осталась и пути ее решения известны.
Второй точкой сочетания средств и методов организация и методикиявляется планирование расследования. Криминалистическая методика разрабатывает типичные варианты следственных действ ий и оперативно-разыскных мероприятий для расследования отдельных видов преступлений. Разработанные типовые варианты используются в планировании конкретного расследования. Отметим, что планирование - это процесс определения сил и средств расследования, распределения их в пространстве и времени. Планирование является интеллектуальным процессом, посредством которого создается умственная модель начавшегося и предстоящего расследования [6, с. 63-70]. Основная цель планирования заключается в определении системы следственных и иных действий. Представляя собой организационную деятельность, планирование является составной частью организации расследования, организационным процессом. Именно посредством
планирования осуществляется упорядочение расследования, определяется последовательность следственных и иных действий. Поэтому трудно согласиться с точкой зрения, отделяющей планирование от организации [7, с. 40]. Отметим, что по вопросу о сущности планирования особых рекомендаций среди криминалистов нет. Разногласия существуют в определении структуры планирования, содержания составляющих его элементов.
Прямое планирование расследования начинается еще на этапе доследственной проверки (если она существует в конкретном расследовании), первоначальном этапе идлится до окончания расследования. В нем выделяется ряд этапов (Р. С. Белкин называл их элементами) [8, с. 383384], выражающих содержание планирования:
- анализ тактических целей, доказательственной и ориентирующей информации;
- определение следственных и иных действий, необходимых для установления каждого обстоятельства;
- определение последовательности следственных действий;
- конкретизация участников расследования;
- контроль выполнения намеченного, корректировка плана [9, с. 183-184].
Этапы планирования в значительной мере выделяются с методической целью. Практически организационно-аналитический процесс, включающий целеопределение, планирование, построение следственных версий и др. протекает как единое целое. Определение обстоятельств, подлежащих установлению, построение версий сопряжено с выбором средств, т.е. следственных и иных действий и построением системы этих действий, прежде всего, их последовательности. Указанный процесс особенно значителен на первоначальном этапе расследования.
Первый этап планирования состоит в анализе и оценке имеющейся информации, включающей сведения об обстоятельствах предмета расследования. На данном этапе:
- изучаются результаты первоначальных неотложных следственных действий, материалы до-следственной проверки, результаты оперативно-разыскных мероприятий;
- анализируется совокупность информации по уголовному делу и предмет расследования;
- формируется представление о всей совокупности обстоятельств, подлежащих установлению и определяются необходимые силы и средства;
- конкретизируются задачи расследования.
Именно на данном этапе может приниматься решение о создании оперативно-следственной или следственной группы.
Второй этап планирования заключается в определении следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, необходимых для достижения целей и решения общих задач расследования. Этот этап сочетается с первым и, по -существу,указанные этапы в определенной части протекают одновременно. Но на втором этапе следователь, анализируя типичные варианты следственных действий, разработанные методикой расследования, обстоятельно устанавливает характер следственной ситуации, на основе ее анализа конкретизируетоптимальное сочетание средств расследования. Реализация данного основного этапа планирования, включающего выбор сил и средств конкретного расследования, отчетливо свидетельствует о сочетании организационных методов с данными криминалистической методики.
Третий этап планирования, включающий построение системы следственных и иных действий в пространстве и времени, т.е., определение последовательности их производства и конкретизации участников, является логичным продолжени-емпредыдущего этапа. Важным составным элементом данного этапа является взаимодействие, в ходе осуществления которого реализуются положения организации, тактики и методики расследования. Являясь элементом организации, взаимодействие представляет собой часть расследования, где сочетаются процессуальные и не процессуальные средства получения информации, и осуществляется решение задач расследования. Естественно, что эта часть расследования осуществляется с использованием положений организации и методики расследования, а также положений теории ОРД. Теория взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, относится к методике расследования. Многие ее положения сопряжены с организацией. По мнению Р.С. Белкина, взаимодействие является формой организации [10, с. 25].
Планирование контроля исполнения является обязательным этапом расследования. Сущность его заключается в управлении, руководстве процессами реализации запланированного, корректировке намеченного плана, что очевидно демонстрирует сочетание средств и методов организации с методикой расследования и ее рекомендациями по оптимизации расследования. Методикой расследования и следственной тактикой разрабатываются различные способы сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий .
В настоящей работе изложено содержание сочетания положений криминалистической методики в ходе реализации основных структурных элементов организации расследования: целеопреде-ления и планирования. Детализация рассмотренного процесса осуществляется в расследовании отдельных видов преступлений и способствует рационализации расследования.
Литература:
1. Подробно о понятии организации расследования см. В.Д. Зеленский. Теоретические вопросы организации расследования преступлений. Краснодар, 2011.
2. Куемжиева С.А. Организация расследования преступлений // В монографии Методика расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних. М., 2018.
3. Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. М., 2016.
4. О понятии и видах криминалистической сложности расследования см. В.Д. Зеленский. Теоретические вопросы расследования преступлений. Краснодар, 2011.
5. Куемжиева С.А. Расследование преступлений против семьи. Краснодар, 2005.
6. Быховский И.Е. Программирование расследования: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.
7. Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений. Краснодар, 2011.
8. Кузьмин С.В. Белые пятна в теории планирования расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2008. № 3.
9. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 1997. Т. 2.
10. Куемжиева С.А. Методика расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних. М., 2018.
11. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь - справочник. М., 1999.
Literature:
1. For details on the concept of organizing an investigation, see V.D. Zelensky. Theoretical issues of organizing the investigation of crimes. Krasnodar, 2011.
2. Kuemzhieva S.A. Organization of crime investigation // In the monograph Methods of investigating crimes against family and minors. M., 2018.
3. Kornoukhov V.E. Methods of investigating crimes: theoretical foundations. M., 2016.
4. On the concept and types of forensic complexity of the investigation, see V.D. Zelensky. Theoretical issues of crime investigation. Krasnodar, 2011.
5. Kuimzhieva S.A. Investigation of crimes against the family. Krasnodar, 2005.
6. Bykhovsky I.E. Investigation programming: opportunities and prospects // Actual problems of Soviet criminalistics. M., 1980.
7. Zelensky V.D. Theoretical issues of organizing the investigation of crimes. Krasnodar, 2011.
8. Kuzmin S. V. White spots in the theory of planning crime investigation // Bulletin of criminalistics. 2008. № 3.
9. Belkin R.S. The course of criminalistics. 1997. Vol. 2.
10. Kuimzhieva S.A. Methods of investigating crimes against family and minors. M., 2018.
11. Belkin R.S. Forensic science. Educational dictionary - reference.M., 1999.
