CC BY
11БОСТОНШИНОСЙ-АРХЕОЛОГИЯ - ARCHEOLOGY » ♦
УДК-930.26 (575.3)
ОБ ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ ОПЫТА СОХРАНЕНИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ТАДЖИКИСТАНА
ФИЛИМОНОВА Т. Г., Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша
Посылом к написанию данной статьи послужил выход в свет очередного тома «Археологической карты Таджикистана», как одного из типов опыта сохранения и реконструкции историко-культурного наследия. В преддверии юбилейного празднования, посвященного Саразму вышла эта, уже сегодня ставшая раритетной монографическая книга: А.И. Исаков, Ю.Я. Якубов, Г.Р. Каримова. Археологическая карта Таджикистана. Верховья долины Зарафшана (Горно-Матчинский, Айнинский, Пенджикент-ский районы).- Душанбе: Дониш, 2020.- Книга 1.-Часть ЫП.- 360 с.; Книга 2.- Часть IV.- 430 с.
1 А. И. Исаков | |Ю. Я. Якубов. Г. Р. Каримова
АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ВЕРХОВЬЕВ ДОЛИНЫ ЗАРАФШАНА
(Горно - Матчнвский, Айнннскнй п Пенджпкентскнй районы)
Часть IV ПЕНДЖИКЕНТСКИЙ РАЙОН
Археологические памятники составляют одну из неотъемлемых частей культурного наследия страны, её исторического прошлого. Поэто-
му их поиск, изучение, восстановление-реставрация и охрана представляет одно из основных направлений заботы государства.
Имеющийся опыт сохранения и реконструкции историко-культурного наследия отражается в виде регистрации, составлении кадастра, систематическом проведении реставрационных работ, находящихся в стране исторических памятников, выявление новых и проведение археологических исследований и раскопок, и конечно же, непременного картографирования. Вышеперечисленные работы требуют наличие топографических карт и планов, что создает необходимость обновления уже существующих материалов. Необходимо подчеркнуть, что главная задача археологического картографирования не просто территориальный анализ археологических памятников посредством карт, но и их всестороннее изучение. Для того чтобы оценить современное состояние и обозначить направления будущего развития археологического картографирования, рассмотрим коротко историю его становления.
Известно, что важнейшие научно-технической и методической базы отечественной картографии были заложены в советский период, который стал начальным этапом развития и сложения данного направления науки Таджикистана. В 1946-1947 гг. на самом раннем этапе сложения таджикской археологии А. Ю. Якубовский сформулировал следующие основные семь задач, четыре из которых на прямую касаются проведения археологи-ческо-поисковых исследований необходимых для составления тематических карт:
«...4) Систематически вести работу по установлению отождествления названий древних и средневековых, ныне не существующих городов с сохранившимися от них остатками (развалинами). Эта работа является одной из центральных задач экспедиции, только она и даст возможность найти исторические объекты большой важности для стационарных раскопок.
5) Систематически регистрировать и изучать все наземные памятники архитектуры, материальной культуры (например, развалины древних замков, поселений, крепостей и проч.) и изобразительного искусства, встречаемые во время работ экспедиции.
6) Ежегодно проводить раскопочное изучение одного объекта в северном и одного объекта в южном Таджикистане, стремясь собрать возможно более полный вещественный инвентарь, могущий дать необходимый материал для суждений о культурной жизни того или иного района в древности и в средние века.
7) Систематически и параллельно с полевой работой для более целесообразной обработки добытого экспедицией материала вести изучение истории того или иного района Таджикистана на основе письменных источников» [32,10]. Практически эти задачи определили первые картографические исследования на территории Таджикистана и явились основой в
составлении археологических карт в будущем. Уже в 1946 - 1947 гг. Верхне-зарафшанский отряд Согдийской археологической экспедиции (далее САЭ) в течение нескольких лет (1946— 1950 гг.) проводил исследовательскую работу по обследованию и выявлению археологических объектов верховий Зарафшана [23,67-80; 24,168-188; 25,220-230; 26]. По данным, собранным этим отрядом, составлены предварительные археологические карты края (три из них опубликованы в предварительной версии). Карты дают известное представление о заселении указанной части горного Таджикистана на различных этапах его освоения. А в 1960 г. О.И. Смирновой было издано сводное комплексное исследование карты верховий Зарафша-на по Мугским документам [25,220-230].
С ростом получения информации и масштабными открытиями многочисленных памятников археологии и культуры возникает необходимость отдельного издания серийного порядка археологических карт Таджикистана. Сектор археологии и нумизматики приступает к тотальной фиксации открытых памятников.
Б.А. Литвинским были созданы первые методические рекомендации в составлении археологических карт и их картографическом описании, ставшие на долгие годы образцами науки [12,9-15]. По заявленным критериям выходит первое издание «Археологической карты ГБАО Памира» [2].
Однако со времени проведения поисков по составлению археологических карт, до момента выхода первой археологической карты Таджикистана, данное направление было сугубо информативно-накопительное по характеру. Отсутствие четко отработанной технологии цифрового картографирования археологических памятников, а с междисциплинарным подходом возникает необходимость внедрения новых методов геоинформатики и дистанционного зондирования в сферу археологии. Заявленная выше книга-монография принадлежит к разряду давно ожидаемых результатов научного проекта «Археологическая карта Таджикистана», посвященного сбору, систематизации и каталогизации предметов археологических памятников.
«Археологическая карта верховьев долины Зарафшана» продолжает монографическую серию «Археологических карт Таджикистана». Является продолжением свода информации об археологических памятниках Республики Таджикистан. Данный монографический труд издан двумя книгами, которые посвящены Пенджикентскому, Айнинскому и Горно-Матчинскому административным районам. В нем систематизированы данные по одному из самых богатых в сфере археологического наследия народов РТ.
В книге 1 в I части содержится краткий обзор природно-климатического и ландшафтно-географического описания региона (с.13-30). Исторический фон составлен по письменным источникам (с.32-38), политическая история описывает жизнедеятельность пяти рустаков-
Пенджикента, Магияна, Киштута, Паргара и Мадчо (с.38-45). Приводятся самые первые любительские и научные исследования различными экспедициями (с.47-62). История изучения памятников археологии подразделена на четыре этапа (с. 62-81). Библиография составила более 50 стр (с. 91-150) для всех памятников названного региона. После списка литературы имеется списоок сокращений и очень полезный список измененных названий административных и населённых пунктов (с.153-158). Завершает первую часть книги приложение, в которой помещена архивная не изданная статья В.А. Ранова-метра и основоположника школы исследования каменного века Таджикистана (с. 159-162), посвященная изучению памятников каменного века данного региона.
Часть 11-Реестр археологических памятников Горно-Матчинского (с.163-220) и Часть III - Реестр археологических памятников Айнинского района (с.222-359) так же размещён в данной книге. В нём приведены основные характеристики: топография, датировка, культурная принадлежность, результаты исследований, данные о месте хранения коллекций.
В книге 2 Части IV опубликован реестр археологоических памятников Пенджикентского района. Она является итогом многолетних комплексных исследований и экспедиций по данному региону. Карта сопровождена уникальными иллюстрациями из архивов отдела археологии и пенджикентской археологической базы. Каждый археологический объект подробно картографирован и описан. Библиографический список публикаций, посвященных приведенным в книге археологическим памятникам, это самый полный указатель археологической литературы по Пенджикент-скому оазису и бассейну верховьев Зарафшана.
Разделы «Введение», «Географический очерк региона» написаны Г.Р. Каримовой. Раздел «Исторический фон верховьев долины Зарафшана» написан Ю.Я. Якубовым и Г.Р. Каримовой. Раздел «История исследований региона» написан Г.Р. Каримовой. Раздел «Реестр археологических памятников» написан А.И. Исаковым, Ю.Я. Якубовым, Г.Р. Каримовой. Разделы «Заключение», «Литература», «Список сокращений» написан Г.Р. Каримовой. Раздел приложения подготовлен Г.Р. Каримовой.
Археологические изыскания в долине р. Зарафшан начались в конце 50-х гг. XX в. Наиболее существенные из них проведены Согдийско-Таджикской археологической экспедицией под руководством А.Ю. Якубовского. В ее состав были включены также специалисты из Государственного Эрмитажа и Института истории, языка и литературы Таджикского филиала АН СССР. А. Ю. Якубовский возглавлял эту экспедицию до 1952 г. Ее основная задача заключалась в исследовании городской культуры Центральной Азии до арабского завоевания. Экспедиция исследовала Пенджикент комплексно, рассматривая вопросы исторической географии, топографии, топонимики, ремесла, городской застройки, живописи, торев-
тики и нумизматики [9, книга 1,62-68]. За период с конца 1950-х до начала 1980-х гг. были открыты и исследованы города, поселения, крепости, могильники древнейшего согдийского народа, зафиксированы гончарные мастерские памятники железоделательного и горнодобывающего производства [9, книга 1,68-75]. Однако проблема картографирования культурно-исторических памятников Верховьев долины Зарафшана хоть и была положена, но по-прежнему осталась нерешенной.
Проблема составления цифровых археологических карт памятников решалась авторами с помощью более экономичной технологии. Начальный этап исследований включал рекогносцировку, которая сопровождалась комплексным археологическим и физико-географическим описанием местности (левый и правый берега участка долины р. Зарафшан) непосредственно в поисковых экспедициях опытными исследователями О.И. Смирновой [25; 26], В.Л. Ворониной [3;4], А.М. Мандельштамом [13; 14], Б.Я. Стависким [27; 28; 29; 30; 31], А.М. Беленицким [1], Б.И. Маршаком [15], В.А. Рановым [18; 19; 20; 21, 22] и многими другими.
Работа выполнялась параллельно с составлением топографических планов. В процессе создания археологических карт отрабатывалась и унифицировалась система условных обозначений, способы картографического изображения археологических памятников. Проведен комплекс работ по геоинформационному картографированию археологических памятников на примере археологического микрорайона «Саразм» [10,301]. Подготовленная цифровая картографическая основа, включающая картографическую базу данных и идентификационные характеристики памятников, была использована в определении зон охраны памятников серийной номинации ЮНЕСКО по Зарафшан-Каракумскому коридору в 2020 г. Исходными материалами для формирования ГИС «Саразм» послужили результаты GPS-картографирования и инструментальной съемки памятников 20052007 гг., а также результаты дешифрирования мультиспектрального космического снимка, полученного по программе Google earth и Google earth pro [10,302].
Для уточнения пространственных координат в полевых условиях была сформирована сеть контрольных GPS-точек. Работа выполнялась параллельно с составлением топографических планов.
Перед составителями «Археологической карты верховьев долины Зарафшана» фактически стала очень сложная задача свести в одном источнике все имеющиеся на сегодняшний момент сведения об историко- архео-логическо-архитектурно-культурных памятниках. Практически это первая работа, в которой ставится и решается путем создания картографирования проблема выделения согдийских древностей, традиционно остро и актуально в контексте противостояния историографических направлений «согдийской культуры» и «согдийской цивилизации», а, следовательно, книге заведомо гарантировано чрезвычайно пристальное и даже придирчивое
внимание со стороны представителей обоих направлений исследователей. Особенно важна работа для исследователей археологии древнейшего периода и сложения государства, позволяющих априорно оценить количественный и качественный состав потенциальных «согдийских» элементов как составляющей в формировании археологической культуры.
Внутри разделов памятники сгруппированы по местностям, расположенным по току реки Зарафшан, а не по археологическим категориям. Авторы каталога дают краткое описание памятника, перечисляют находки конкретного комплекса, описывают их местонахождение-принцип справочника в данном аспекте выдержан повсеместно.
Книга весьма существенно пополняет наши представления об памятниках практически всех исторических эпох, поздние из которых известны до сих пор главным образом на основании монументальных построек (Варзиминорский, Фатмевский и Рарзский минареты, мазар Ходжи Му-хаммада Башоро, медресе Олима Додхо, сельские мечети и др.).
Большой интерес представляют также многочисленные археологические находки и открытия, практически не получившие целостного отражения в литературе, которые приводятся по материалам из архива отчётов экспедиций, публикуемые в настоящей книге впервые, отдельные из которых особенно важны, т.к. являются единственным описанием уже не сохранившихся на сегодняшний день памятников [5; 6; 7].
Исследование путем археологических раскопок перечисленных памятников составляет основное содержание представленной работы. Необходимо добавить, что книга А. Исакова, Ю Якубова и Г.Р. Каримовой особенно ценна потому, что в ней археологический материал подаётся по возможности комплексно: монументальная архитектура описывается вместе с жилыми постройками, памятники архитектуры вместе с особенностями внутреннего декоративного убранства, поскольку имеются уникальные примеры сохранности, а также вместе с утварью и всевозможными бытовыми предметами, редкие фотографии и рисунки которых удалось найти в архивах.
Недоработки и досадные неточности в каталоге, очевидно, разочаруют читателя, надеявшегося получить готовый подручный справочник. Однако предлагаем не спешить с резкой оценкой, зная, какие сложности ожидали авторов и редакторов каталога на длинном пути подготовки издания.
Следует учесть, что к работе над книгой были привлечены специалисты с различными подходами и видением проблемы, объединить которых единой целью уже было непростой задачей.
К величайшему сожалению, одному из авторов-А.И. Исакову, не удалось принять участие в финальной стадии формирования, доработки и редактирования книги, что привнесло дополнительные проблемы и эмоциональную составляющую.
Отдавая должное коллегам за нелёгкий труд издания, нельзя не заметить, что археологическая карта, по существу, остаётся малодоступным для широкой заинтересованной аудитории из-за ограниченного тиража. Поэтому выражаем надежду, что данная статья лишь послужит дополнительным стимулом к переизданию или к подготовке второго, исправленного издания столь актуальной и нужной работы.
Следует также отметить и особый тип издания, выработанный авторами только в этой книге, что связано со своеобразным методом изложения материала, примененным в Карте. Конечно, книга содержит очень большой материал, однако материал существенно дополнен фотографиями исследователей и экспедиций по этапам деятельности, что даёт реально представить масштаб научно-археологической деятельности на всём протяжении составления Археологической карты. В книге применен очень живой метод изложения, одновременно строго научный и доступный широкому кругу читателей, почти популярный. Из произведенной археологической работы в книгу включено все то, что можно наглядно представить, опущены мелочи. При этом богатая иллюстративная часть книги подобрана настолько хорошо, что она выигрышно дополняет описание материала и позволяет значительно сократить текст. Иллюстративная часть состоит в основном из чертежей, в особенности планов археологических объектов, фотографических видов раскопанных частей построек, дающих наглядное и конкретное представление, отдельные изображения находок во время раскопок. Обилие иллюстраций последнего рода приветствовалось, так как благодаря им достигнута комплексность изложения. Это очень выигрышно подчёркивает профессионализм и высокое знание материала авторами книги не по наслышке.
Но разбираемая книга имеет и некоторые существенные недостатки. Об этом хочется отметить особенно. Зная, что подобного рода титанический труд вряд ли может быть повторен или проведён дополнительно в ближайшее время, а книга уже попала в категорию раритетных изданий и рискует остаться в ней из-за маленького тиража, к сожалению, приходится констатировать факт не высокого полиграфического качества. Можно, пожалуй, только пожалеть, что в книге не выдержано пожелание передачи всех цветных фотографий в оригинальном виде. Некоторые превращены в серые не выразительные картинки.
Археологическое картографирование сегодня развивается под влиянием многих факторов. Прежде всего, к ним относятся: активное совершенствование технической и методической базы, внедрение новых информационных технологий в археологические исследования, широкое использование геоинформационных систем (ГИС) и программных комплексов для обработки данных дистанционного зондирования (ДДЗ) и др. Однако, несмотря на интенсивное развитие археологического картографирования, возникают вопросы к существующей систематизации археологических
карт. Не смотря на многолетний опыт проведения данных работ оказалось, что единого мнения и подхода к исследованиям на сегодня фактически нет. В основе каждой систематизации лежат качественные или количественные критерии, всё же позволяющие упорядочить материал. При этом строгая форма упорядочения в виде типологических (по хронологии, периодизации и т.д.) или структурных (поселения, могильники, и т.д.) группировок является, всё таки больше, классификацией. По сути в современной классификации карт только по содержанию определяются три основные группы [1]: 1) общегеографические карты; 2) тематические карты; 3) специализированные карты. Тематические карты - это наиболее обширная и разнообразная категория карт природных и общественных (социальных и экономических) явлений, их сочетаний и комплексов. Содержание карт определяется той или иной конкретной темой. К сожалению в современном археологическом картографировании не применено.
Так, к примеру, в археологических картах допустимо составление десятка различных и профильных карт. Результаты палеоэкономических и палеоэкологических реконструкций и др. Так, например, А.И. Исаковым и Т.М. Потёмкиной [8] на могильнике Дашти Кози выделены сезонные типы могильников андроновских племён. Анализ данных, выполненный с помощью астрономо-геодезического метода позволил установить, что миграции в бронзовом веке были интенсивно связаны с сезонностью. Главным посылом исследования сезонности стало предположение, что население Кухистана для ориентации погребённого, могильного сооружения и могильной цепочки использовало точку восхода Солнца. Дальнейшее изучение ориентационных свойств археологических объектов позволило выявить некоторые их индикационные возможности [8; 16; 17]. Сделано ещё одно предположение о том, что могильники древних племён располагались вблизи мест горнодобывающих [11, 65-68] и минеральных источников сырья [16;17]. На это же косвенно указывает расположение могильников древних добытчиков и старателей поблизости мест и стоянок современных животноводов. С помощью данного показателя возможно установление двух вероятных дат захоронения. Это связано с тем, что Солнце, вследствие своего годового движения по небосклону, дважды восходит в одной и той же точке, за исключением самых крайних точек [8; 16; 17]. Но данное исследование проведено только на одном памятнике и выводить его в отдельную категорию нового типа картографирования несколько преждевременно.
По мере накопления данных её необходимо уточнять и дополнять. Анализ общепринятой сегодня схемы классификации карт по тематике показал, что она не полная и нуждается в корректировке. Среди картографов и специалистов отдельных областей и направлений истории и археологии недостаточное внимание уделено археологическому картографированию. (далее АК). Проблемой разработки исторических или археологических
карт новой тематики занимаются, как правило, сами археологи. Вместе с тем к решению данной проблемы нужно привлекать картографов, причем как географического направления, так и инженерно-технического.
Представленные авторами подходы к систематизации археологических карт основаны на собственных наблюдениях и опыте, но с учетом существующих картографических стандартов. В связи с компьютеризацией и информатизацией научных исследований предлагаемая схема со временем будет расширяться и уточняться.
Таким образом, полученные данные и результаты классификации археологических карт помогут оценивать уровень развития АК на каждом этапе, могут стать основой для разработки новых методик и технологий картографирования археологических памятников, что является важной задачей не только для археологии, но и для смежных наук. Кроме того, учитывая сам факт отсутствия или признания АК, как одного из направлений картографии, следует отметить научно-практическую значимость и актуальность подобных работ, т.к. это является необходимым фактором для развития археологических изысканий в современных условиях и одним из опытов сохранения историко-культурного наследия страны.
Из всего выше изложенного, очевидно, что монографическое составление археологических карт является ценным вкладом в историю таджикской культуры, и в особенности в историю таджикской археологии и археологического картографирования. Необходимо всемерно приветствовать подобные издания, так как они содержат результаты долголетних археологических работ, которые привели к открытию многочисленных археологических и культурных памятников, отражающих развитие нашего наследия на исторических этапах. Особенно ценным является фиксация важного момента опыта сохранения и возможности реконструкции историко-культурного наследия Таджикистана.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беленицкий А.М. Итоги работ Таджикской археологической экспедиции за 19511953 гг. // МИА.- М.-Л.- 1958.- № 66.-С,-5-10.
2. Бубнова М.А. Археологическая карта ГБАО.- Душанбе.- 2005,-460 с.
3. Воронина В.Л. Раннесредневековый город Средней Азии: (По данным археологии и письменным источникам) // СА.- 1959.- № I.- С,- 84-104.
4. Воронина В.Л. Сырцовые минареты верховьев Зеравшана // Памяти М.С. Андреева.-Сталинабад, 1960.-(Тр. АН Тадж.ССР. Ин-т истории, археологии и этнографии. Т.120).- С,- 55-61
5. Исаков А.И. Работы Косатарошского отряда в 1975 г.// АРТ.-Душанбе, 1980.-Вып. 15.- С,- 246 - 264
6. Исаков А.И. Отчет о работах Косатарошского отряда за 1976 г. // АРТ.- Душанбе, 1982.- Вып. 16,- С.222-232.
7. Исаков А.И. Разведки и раскопки Саразмского массива в 1981 г. // АРТ.-Душанбе, 1988.-Вып. 21.- С. 186-198.
8. Исаков А. И., Потемкина Т. М. 1989. Могильник племен эпохи бронзы в Таджикистане // СА. 1989. №1. С. 145-167.
9. Исаков А.И., Якубов Ю.Я., Каримова Г.Р. Археологическая карта Таджикистана. Верховья долины Зарафшана (Горно-Матчинский, Айнинский, Пенджикентский районы).- Душанбе: Дониш, 2020.- Книга 1.- Часть 1-Ш.- 360 с.; Книга 2.- Часть IV,- 430 с.
10. Каримова Г.Р., Ниязов Д.Б. Использование компьютерных технологий при составлении археологической карты Пенджикентского района Республики Таджикистан (на примере джамоати дехоти Саразм).// IV (XX) Всероссийский археологический съезд.- Казань, 2014.- С. 301-302.
11. Крупочкин, Е. П. Проблемы классификации археологических карт / Е. П. Кру-почкин, В. А. Быкова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2010. -№ 12 (23). - Т. 1.- С. 65-68.
12. Литвинский Б.А. О принципах составления Археологической карты Таджикистана //Д-Ды АН Тадж. ССР.- Сталинабад,1953.- Вып^П.- С. 9-15;
13. Мандельштам А.М. Предварительный отчет о работе Верхнезеравшанского отряда в 1953г.// Доклады АН. Тадж. ССР.- Сталинабад, 1954.- Вып.2. - С. 31-37.
14. Мандельштам А.М. Несколько замечаний о наскальных изображениях бассейна верхнего Зарафшана // Тр. ИИАЭ АН Тадж. ССР.- М., 1956.- Т. 42.- С. 198-201
15. Маршак Б.И. Пешера Гори Гург близ Пенджикента // АРТ, Сталинабад, 1959.-Вып. 5.- С. 171-173.
16. Потёмкина Т.М. Пространственно-временная организация погребального поля могильников эпохи бронзы по материалам археологических раскопок // Астрономия древних обществ.- М.- 2002.- С. 134-144.
17. Потемкина Т.М. Система организации сакрального пространства могильников степной бронзы (по материалам раскопок Дашти-Козы в Средней Азии) //Структурно-семиотические исследования в археологии / Гл. ред. Евглевский А.В. Донецк: ДонНУ, 2005.- Том 2С.109-142.
18. Ранов В.А. Археологическое изучение пещер Таджикистана // Сборник трудов Таджикского филиала Географического общества Союза ССР/ АН Тадж. ССР.- Душанбе, 1961.- Вып. 2.- С 19-30.
19. Ранов В.А. Перспективы изучения каменного века в горной части бассейна реки Зеравшан // Материальная культура Таджикистана.- Душанбе, 1978.- Вып. 3.- С. 7- 28.
20. Ранов В.А. К вопросу о возрасте и интерпретации петроглифов Средней Азии // Памяти А. А. Семёнова.- Душанбе, 1980.- С.163-176.
21. Ранов В.А., Каримова Г.Р. Наскальные изображения в долине и верховьях Зарафшана. // АРТ.- Душанбе, 2013.- Вып. 36.- С. 249-273.
22. Ранов В.А., Салтовская Е.Д. О работах Ура-Тюбинского отряда в 1959 г. //АРТ.-Душанбе, 1961.- Вып. 7.- С. 108-129
23. Смирнова О.И. Археологические разведки в бассейне Зеравшана в 1947 г. // МИА.- М.-Л.,1950.- № 15.- С. 67-80.
24. Смирнова О.И. Археологические разведки в Уструшане в 1950 г. // Материалы и исследования по археологии СССР.-М., 1953. - №37. - С. 189-230
25. Смирнова О.И. Карта верховьев Зеравшана первой четверти VIII века// Страны и народы Востока.- М., 1961.- Вып. II.- С. 220-230
26. Смирнова О.И. Очерки из истории Согда.- М., 1970.- 290 с.
27. Ставиский Б.Я. Археологические работы в бассейне Магиандарьи в 1957 г. //АРТ.- Сталинабад. - 1959.- Вып. 5.- С. 65-82
28. Ставиский Б.Я. Исторические сведения о верхней части Заравшанской долины (до арабского завоевания). // История материальной культуры Узбекистана.- Ташкент.- 1959.- Вып. 1
29. Ставиский Б.Я. Археологические работы в районе Магиандарьи в 1957-1959 гг. //СГЭ.- Л.- 1961.- № 21 С 57-60.
30. Ставиский Б.Я. Из истории археологического изучения Пенджикента и его окрестностей. / / ИООН АН Тадж. ССР.- Сталинабад, 1960.- Вып. 1(22).- С. 129-141
31. Ставиский Б.Я. Основные этапы освоения земледельческим населением горных районов верхнего Заравшана (Кухистана) // Материалы по отделению этнографии /Географическое общество СССР/.- Л. 1961.-Ч. I.- С. 38-49
32. Якубовский А.Ю. Итоги работ Согдийско-Таджикской археологической экспе диции в 1946-1947гг.// МИА СССР.- (Тр. СТАЭ, том 1). - М.-Л.: АН СССР, 1950.-№ 15.- С. 13-55.
ОБ ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ ОПЫТА СОХРАНЕНИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
ТАДЖИКИСТАНА
Работа посвящена опыту использования ГИС-технологий. Разработана и опробована технология цифрового картографирования археологических памятников. Подготовлена цифровая картографическая основа, включающая картографическую базу данных и идентификационные характеристики памятников. Полученные материалы и результаты съемок (топографическая и космическая сканерная съемка) представлены в археологической карте памятников верховья долины Зарафшан.
Ключевые слова: археологическая карта памятников верховья долины Зарафшан, цифровое картографирование археологических памятников, GPS - координирование, ГИС-технологии, сканерная съемка, картографическая база данных.
ДАР БОРАИ ЯК САМТИ ТАЧ.РИБАИ ^ИФЗ ВА БОЗСОЗИИ МЕРОСИ ТАЪРИХИ ВА ФАР^АНГИИ ТОЧ.ИКИСТОН
Асар ба тачрибаи истифодаи технологиями ГИС бахшида шудааст. Техно-логияи харитаи ракамии ёдгорих,ои бостонй тахдя ва озмоиш гардидааст. Пой-гох,и ракамии картографй, аз чумла базаи картографй ва хусусиятх,ои мушаххаси ёдгорих,о омода карда шудааст. Маводи бадастомада ва натичах,ои пурсишх,о (тахдидоти топографй ва сканерии мох,вора) дар харитаи бостоншиносии чойх,ои болооби водии Зарафшон ироа гардидааст.
Калидвожа^о: харитаи бостоншиносии болооби водии Зарафшон, харитаи рацамии мавзещои археологи, GPS-щмощнгсозй, технологиями GIS, тащицоти сканеры, базаи картографй.
ABOUT OF ONE DIRECTION OF EXPERIENCE IN PRESERVATION AND RECONSTRUCTION OF THE HISTORICAL AND CULTURAL HERITAGE OF
TAJIKISTAN
The work is devoted to the experience of using GIS technologies. The technology of digital mapping of archaeological monuments has been developed and tested. A digital cartographic base has been prepared, including a cartographic database and identification characteristics of monuments. The materials obtained and the results of the surveys (topographic and satellite scanning survey) are presented in the archaeological map of the sites of the upper reaches of the Zarafshan valley.
Key words: archaeological map of the sites of the upper reaches of the Zarafshan valley, digital mapping of archaeological sites, GPS - coordination, GIS technologies, scanner survey, cartographic database.
Information about the author: Filimonova Tatjana Germanovna-Candidate of Historical Sciences, Leading Researcher of the Department of Archeology Institute of History, Archeology and Ethnography named after A. Donish of the National Academy of Sciences of Tajikistan. Telephone: (+992) 915804051. E-mail: [email protected]
Маълумот дар бораи муаллиф: Филимонова Татяна Германовна-номзади илмх,ои таърих, ходими пешбари илмии шуъбаи бостоншиносии Институти таърих, бостонши-носй ва мардумшиносии ба номи А. Дониши Академияи миллии илмдои Точикистон. Телефон: (+992) 915804051. E-mail: [email protected]
УДК-2 (575.3)
ЭВОЛЮЦИЯ ДУХОВНЫХ КООРДИНАТ КУЛЬТОВОЙ АРХИТЕКТУРЫ ТАДЖИКИСТАНА (ИЗ ДРЕВНОСТИ К ИСЛАМУ)
КАРИМОВА Г. Р., Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша
1. Тема принципов и закономерностей формирования культовой архитектуры освещена в научной литературе довольно широко. Она распадается по конфессионным, региональным, статусным, социальным и просто ландшафтно-географическим признакам. Неоднократно в литературе поднимались и освещались проблемы видоизменяемости и причинам, вызвавшим данное действие. Как неоднократно были получены примеры использования культовых сооружений предшествующих эпох. Однако до сих пор ряд содержательных аспектов формирования храмовой архитектуры не освещался в полной мере и эти аспекты не представлены развернуто. Нами предлагается рассмотрение мест расположения культовых сооружений древности, как эволюция духовных координат культовой архитектуры в значении сакральности места, используемого на протяжении различных эпох по археологическим материалам Таджикистана.
2. Из числа первых типов понятия духовных координат нами предлагается рассмотрение эволюции отношения человека к местам отправления культово-обрядовой практики древнейшей религии Востока - зороастризму. Известно, что первые зороастрийские практики проводились под открытым небом и не имели ни храмов, ни алтарных сооружений. Однако попав в среду с населением, практикующим культово-ритуальные службы в святилищах и храмах и, приняв символику духовных координат, например, известную в Саразме, памятнике энеолита - бронзового века, как поклонение огню, возведение специальных алтарей (круглых и квадратных
