CC BY
132
УДК 339.9
DOI: 10.26140/anie-2020-0901-0032
ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
© 2020
AuthorID: 701128 SPIN: 1980-8503
Зюкин Данил Алексеевич, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова (305004, Россия, Курск, улица Л.Толстого, д. 14, кв. 49, e-mail: nightingale46@rambler.ru) AuthorID: 321882 SPIN: 6984-7297
Жилин Валерий Вячеславович, кандидат технических наук, доцент кафедры гуманитарных, естественнонаучных и юридических дисциплин
Белгородский университет кооперации, экономики и права (305004, Россия, Курск, улица Радищева, д. 116, e-mail:vvzhilin @gmail.ru)
AuthorID: 759632 SPIN: 3103-2613
Алехина Анжелика Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и бухгалтерского учета
Курский государственный университет
(305004, Россия, Курск, улица Л.Толстого, д. 14, кв. 49, e-mail: molz@yandex.ru) AuthorID: 749755 SPIN: 1377-4442
Кретова Оксана Григорьевна, старший преподаватель кафедры гуманитарных, естественнонаучных и юридических дисциплин
AuthorID: 728176 SPIN: 2131-4248
Майкова Светлана Данииловна, старший преподаватель кафедры гуманитарных, естественнонаучных и юридических дисциплин
Белгородский университет кооперации, экономики и права (305004, Россия, Курск, улица Радищева, д. 116, e-mail: Maikova67@mail.ru) Аннотация. Внешняя торговля является одним из ключевых аспектов международных экономических отношений для любой страны, поскольку посредством внешней торговли осуществляется поддержка и внутренней экономики за счет поступлений доходов от внешнеторговой деятельности. Совокупность факторов, определяющих условия внешней торговли для России, нельзя назвать благоприятной, поскольку политическая напряженность, выраженная во вводе ряда взаимных санкций, оказала существенное негативное влияние, поспособствовав сокращению объемов экспортно-импортных операций. В ходе исследования было рассмотрено изменение территориальной структуры внешней торговли РФ под влиянием экономического и политического кризиса, а именно проведен анализ динамики величины экспорта и импорта в целом, а также по основным странам-партнерам, выявлены сложившиеся тенденции и их причины. Установлено, что общая величина как экспорта, так и импорта РФ под влиянием политического и экономического факторов в период 2015-2016 гг. значительно снизилась, что связано с ухудшением внешнеполитических отношений в 2014 году и структурным кризисом в экономике России. Последствия данных событий в настоящее время не удалось преодолеть в полной мере, поэтому достигнуть докризисных показателей экспорта и импорта к 2018 году так и не удалось, хотя в последние годы динамика развития внешнеторговых отношений РФ является положительной. Актуальной задачей для развития экономики России является реализация политики импортозамещения, за счет которой можно частично обеспечить положительное сальдо во внешней торговле.
Ключевые слова: внешняя торговля, экспорт, импорт, сальдо торгового баланса, территориальная структура, политика санкций, структурный кризис, импортозамещение, внешнеэкономическая политика.
CHANGES IN THE STRUCTURE OF RUSSIA'S FOREIGN TRADE UNDER THE INFLUENCE
OF ECONOMIC AND POLITICAL FACTORS
© 2020
Zyukin Danil Alekseevich, the candidate of science of economy, senior researcher
Kursk State agricultural Academy named after 1.1. Ivanov (305004, Russia, Kursk, L. Tolstoy street, 14, 49, e-mail: nightingale46@rambler.ru) Zhilin Valeriy Vaycheslavovich, candidate of science of economy, associate professor of the department «Humanities, natural and legal disciplines» Belgorod University of Cooperation, Economics and Law (305004, Russia, Kursk, Radishcheva street, 14, 49, e-mail: vvzhilin @gmail.ru) Alyokhina Anzhelika Aleksandrovna, candidate of science of economy, associate professor of the department of economics and accounting Kursk State University (305004, Russia, Kursk, Radishcheva street, 33, e-mail: molz@yandex.ru) Kretova Oksana Grigorievna, senior lecture of the department
«Humanities, natural and legal disciplines» Maikova Svetlana Daniilovna, senior lecture of the department «Humanities, natural and legal disciplines» Belgorod University of Cooperation, Economics and Law (305004, Russia, Kursk, Radishcheva street, 14, 49, e-mail: Maikova67@mail.ru) Abstract. Foreign trade is one of the key aspects of international economic relations for any country, since foreign trade also supports the domestic economy through the income of foreign trade activities. The combination of factors that 132 Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2020. X 9. № 1(30)
экономические науки
Зюкин Данил Алексеевич, Жилин Валерий Вячеславович, Алехина Анжелика Александровна и другие ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ...
determine the conditions of foreign trade for Russia cannot be called favorable, since the political tension expressed in the introduction of a number of mutual sanctions has had a significant negative impact, contributing to a reduction in the volume of export-import operations. The research considered the changes in the territorial structure of foreign trade of the Russian Federation under the influence of the economic and political crisis, namely, the analysis of the dynamics of exports and imports in General, as well as for the main partner countries, identified the current trends and their causes. It is established that the total value of both exports and imports of the Russian Federation under the influence of political and economic factors in the period 2015-2016 years significantly decreased, which is due to the deterioration of foreign policy relations in 2014 year and the structural crisis in the Russian economy. The consequences of these events have not been fully overcome at present, so it has not been possible to achieve pre-crisis indicators of exports and imports by 2018 year, although in recent years the dynamics of the development of foreign trade relations of the Russian Federation is positive. An urgent task for the development of the Russian economy is the implementation of the policy of import substitution, which can partially ensure a positive balance in foreign trade.
Keywords: foreign trade, exports, imports, trade balance, territorial structure, sanctions policy, structural crisis, import substitution, foreign economic policy.
ВВЕДЕНИЕ
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Сегодня внешняя торговля является одним из ключевых аспектов международных экономических отношений для любой страны, поскольку посредством внешней торговли осуществляется поддержка и внутренней экономики за счет поступлений доходов от внешнеторговой деятельности. В РФ текущую ситуацию с внешней торговлей нельзя назвать благоприятной, поскольку политическая напряженность 2014 года и, как следствие, ввод ряда санкций в отношении страны оказали существенное негативное влияние на внешнюю торговлю РФ, способствуя снижению ее темпов [1-3]. Значительное ухудшение внешнеторговых отношений с основными партнерами, которыми прежде в наибольшей степени являлись страны Евросоюза, как никогда обострило проблему развития внешней торговли, в том числе ее территориального аспекта. Стало очевидно, что территориальная ограниченность внешней торговли РФ и ориентация на «узкий» круг основных стран-партнеров, в случае изменения политической конъюнктуры, может поставить под угрозу всю внешнюю торговлю и потребовать значительной территориальной переориентации в кротчайшие сроки [4-6].
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Как отмечают многие авторы [7-9], переход к рыночным условиям хозяйствования от командной экономики способствовал существенному снижению положения РФ в мировой экономике и мировой политике. Однако сверхвысокие темпы вхождения страны в международные экономические отношения сыграли негативную роль, поскольку внешняя торговля, с одной стороны, явилась мощным толчком к экономическому росту, а, с другой стороны, привела к возрастанию зависимости РФ от международного товарообмена и политической ситуации.
Сегодня внешняя торговля РФ характеризуется чрезвычайно высокой концентрацией поставок на достаточно узкой группе товаров - топливно-сырьевых, что, в свою очередь, делает страну крайне чувствительной к колебаниям мировой конъюнктуры, ограничивая возможности эффективного участия РФ в международном разделении труда. По причине низкой конкурентоспособности большинства отечественных предприятий в стране происходило расширение импорта, что способствовало усилению позиций иностранной продукции на внутреннем рынке, в том числе и по многим стратегически и социально значимым направлениям [10-12].
По мнению многих авторов [13-15], введенные Евросоюзом санкции были направлены на ключевые отрасли РФ, в результате чего многие страны прекратили военное сотрудничество и был остановлен экспорт оборонной продукции в РФ. В нефтегазовой отрасли введено эмбарго на поставку оборудования для добычи, а в банковской сфере ограничения состояли в том, что 5-ти российским банкам был запрещен доступ к рынку
долгосрочных заимствований Евросоюза.
Изменение политической и экономической ситуации привело к появлению кризисных явлений в РФ, в результате чего произошло снижение курса рубля, объемы внешней торговли со старыми партнерами сократились, условия торговли стали менее выгодными для российского бизнеса. В результате, на фоне сокращения торговли с прежними странами-партнерами, возникла необходимость поиска новых направлений для развития внешней торговли. Исследователи сходятся во мнении, что внешнеторговый вектор РФ «развернулся» с Запада на Восток, поскольку сегодня основным партнером стал Китай [16, 17].
МЕТОДОЛОГИЯ
Формирование целей статьи. Показать изменение территориальной структуры внешней торговли РФ под влиянием экономического и политического кризиса.
Постановка задания. Анализ показателей внешнеторговой деятельности РФ, а именно динамики величины экспорта и импорта в целом, а также по основным странам-партнерам, выявление сложившихся тенденций и их причин.
Используемые в исследовании методы, методики и технологии. В работе использовались данные статистического ежегодника «Россия в цифрах» [18] о внешней торговле РФ в 2014-2018 гг. В качестве базисного года был выбран 2014 год, поскольку предшествует наступлению экономического кризиса и политической напряженности. В ходе исследования было проведено ранжирование стран-партнеров РФ как по величине экспорта, так и по величине импорта отдельно, а также рассчитан абсолютный прирост величины экспорта и импорта, и, на его основе, составлены рейтинги стран-партнеров РФ с наибольшими темпами прироста объемов и наибольшей отрицательной динамикой величины экспорта и импорта РФ соответственно. Анализ внешней торговли РФ проводился с использованием широкого перечня методов и подходов к исследованию, среди которых: обобщение и интеллектуальный анализ данных, общенаучные инструменты анализа, методы статистики. Основным методом исследования является ранговый анализ.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Общий объем экспорта РФ на начало рассматриваемого периода составлял чуть менее 497 млрд. дол., а уже в следующем году значительно снизился, составив 341,4 млрд дол., что обусловлено ухудшением политической ситуации на фоне событий 2014 года. В 2016 году произошло дальнейшее снижение величины экспорта РФ до 281,7 млрд. дол. Положительная тенденция наметилась лишь в 2017 году, когда впервые за 3 года произошло увеличение объема экспорта до 353,5 млрд. дол. В 2018 году экспорт РФ составил 444 млрд. дол., что ниже уровня базисного года. Общий объем импорта РФ во всем исследуемом периоде не превышает объем экспорта, что формирует положительное сальдо торгового баланса РФ. Так, на начало рассматриваемого периода объем импорта в РФ составил около 308 млрд.
дол., а уже в 2015 году снизился практически на треть, достигнув 193 млрд. дол. В 2016 году падение величины импорта продолжилось, достигнув своего наименьшего значения (191,5 млрд. дол.) за исследуемый период. В последние 2 года в динамике импорта также наметилась положительная тенденция, в результате которой к 2017 году величина импорта РФ составила 238,1 млрд. дол., а в 2018 году - 249,1 млрд. дол. (рисунок 1).
рая раньше занимала 9-е место по величине экспорта с РФ, а в 2018 году стала 14-й.
Таблица 1 - Страны-партнеры РФ, экспорт в которые изменился наибольшим образом за период 2014-2018 гг.
Рисунок 1 - Динамика экспорта и импорта в РФ в текущих ценах в 2014-2018 гг.
Несмотря на изменение внешнеполитической ситуации в 2014 году, оказавшей негативное влияние и на внешнюю торговлю РФ, все же, со многими странами удалось сохранить стабильные внешнеторговые взаимоотношения, имеющие тенденцию к развитию в последние годы. Рассматривая динамику экспорта в РФ по странам, можно отметить, что в десятке крупнейших стран-экспортеров отечественной продукции Китай устойчиво занимает лидирующие позиции, став 1-м к 2018 году и показывая наибольший прирост за 5 лет, равный 18,6 млрд. дол. В результате, объем экспорта в Китай к 2018 году возрос до 56,1 млрд. дол. в сравнении с 37,5 млрд. дол. на начало рассматриваемого периода, что во многом обусловлено усилением изменения вектора внешней торговли РФ с запада на восток в связи с ухудшением политической конъюнктуры. Также высокие темпы развития внешней торговли показывает и Алжир, занимавший в 2014 году 50-е место среди всех основных партнеров РФ по размеру экспорта, а к 2018 году улучшивший свою позицию до 20 места, характеризуя прирост на 3,9 млрд. дол. за 5 лет. В тройку лидеров входит и Австрия, которая в рейтинге стран за 5 лет поднялась с 51 до 27 позиции, а абсолютный прирост величины экспорта составил более 2,6 млрд. дол. Замыкают десятку лидеров по наибольшему развитию экспортных отношений с РФ Швейцария, Индия и Болгария, прирост величины экспорта с которыми за 5 лет составил 1,1 млрд. дол., 1,4 млрд. дол. и 1,5 млрд. дол. соответственно. Внешнеторговые отношения с США, несмотря на политическую напряженность, продолжают развиваться, в результате чего в 2018 году данная страна заняла 5-е место среди десятки лидеров, характеризуя прирост величины экспорта за 5 лет на 1,9 млрд. дол. Беларусь за исследуемый период по размеру экспорта поднялась с 6 на 4 место, однако темпы прироста экспортных отношений не являются высокими, в результате чего, в десятке лидеров по развитию внешнеторговых отношений, Беларусь является лишь 6-й, характеризуя прирост экспорта на 1,8 млрд. дол. (таблица 1).
Также следует выделить 10 стран, куда российский экспорт за изучаемый период наиболее значительно сократился. Так, наибольшее снижение можно выделить в Нидерландах, которые в 2014 году были лидером по величине экспорта с объемом торговли более 68 млрд. дол., а к 2018 году заняли вторую позицию с показателем 43,5 млрд. дол., что характеризует сокращение величины экспорта на 24,6 млрд. дол. за 5 лет. Вторую позицию по сокращению экспорта занимает Италия, величина экспорта которой снизилась с 35,2 млрд. дол. до 16,4 млрд. дол., в результате чего страна стала занимать 8-е место по величине экспорта в сравнении с 4-м на начало рассматриваемого периода. Тройку стран с отрицательной динамикой внешней торговли замыкает Украина, кото-
2014 г. 2018 г. Изменение в 2018 г. к 2014 г.
Страна Величина Место по Величина Место по Величины Места по
экспорта. размеру экспорта. размеру экспорта, размеру
млн. дол. экспорта млн. дол. экспорта млн. дол. экспорта
Топ-10 стран-экспортеров с положительной динамикой объем эв торговли с РФ
1 Китай 37492 2 56066 1 18574 1
2 Алжир 875 50 4802 20 3927 30
3 Австрия 767 51 3381 27 2614 24
4 Египет 4939 22 7137 18 2198 4
5 США 10583 14 12506 10 1923 4
Беларусь 19989 6 21820 4 1831 2
/ Румыния 1461 38 3096 30 1635 8
8 Болгария 1462 37 2944 31 1482 6
9 Индия 6343 17 7752 16 1409 1
10 Швейцария 3667 27 4776 22 1109 5
Топ-10 стран-экспортеров с отрицательной динамикой объеме в торговли с РФ
1 Нидерланды 68040 1 43471 2 -24569 -1
Италия 35225 4 16406 8 -18819 -4
3 Украина 17061 9 9523 14 -7538 -5
4 Япония 19854 7 12453 И -7401 -4
5 Турция 24937 5 21345 5 -3592
6 Германия 37132 3 34096 3 -3036
7 Сингапур 5550 18 2790 32 -2760 -14
8 Испания 4579 24 2362 35 -2217 -11
9 Великобритания 11474 12 9706 13 -1768 -1
10 Азербайджан 3373 28 1714 38 -1659 -10
Источник: рассчитано автором на основе данных сборника «Россия в цифрах» [18]
В результате объем экспорта сократился с 17,1 млрд. дол. до 9,5 млрд. дол., что в наибольшей степени обусловлено политическим фактором. Помимо этого, весомое ухудшение внешнеторговых отношений можно отметить и с такими странами, как Япония, Турция, Германия, Сингапур, Испания, Великобритания и Азербайджан, имеющих различные причины. Экономические взаимоотношения с Турцией и Азербайджаном пострадали в результате прямых конфликтов интересов России с этими странами, в то время как остальные страны из топ-10 участвуют в санкционной борьбе.
Изменения импорта были менее динамичные, чем по экспорту. Весомого наращивания импорта не произошло - лидером по абсолютному приросту стал Вьетнам, величина исследуемого показателя в котором возросла с 2,3 млрд. дол. до 3,6 млрд. дол. Это единственная страна с показателем прироста свыше 1 млрд. дол., в результате чего отмечается улучшение позиции страны по размеру импорта с 26-й до 16-й. Основу импорта РФ из Вьетнама составляет электроника и оборудование. Вторую позицию среди стран-импортеров занимает Китай, в частности - Тайвань, в котором РФ закупает микроэлектронику. Объем импорта из Тайваня за 5 лет возрос с 1,7 млрд. дол. до 2,1 млрд. дол., в результате чего он стал 27-м в общем рейтинге стран-импортеров РФ в сравнении с 29-м местом в 2014 году. Замыкает тройку лидеров по развитию импорта Армения, величина импорта из которой за 5 лет возросла на 313 млн. дол., а общий объем импорта достиг 627 млн. дол. В общем рейтинге стран-импортеров РФ к 2018 году Армения поднялась до 41-го места в сравнении с 48-м в 2014 году. Основу импорта РФ из Армении составляют продукты пищевой промышленности - алкогольные напитки, табак, сыры и пр. Объем импорта с Сингапуром, основу которого составляют машины, оборудование и аппаратура, за 5 лет возрос на 266 млн. дол., достигнув к 2018 году значения 870 млн. дол. Также достаточно высокие темпы развития внешнеторговых отношений по импорту РФ имеет с такими странами, как Узбекистан, Иран, Гонконг, Киргизия, Мексика и Азербайджан, темпы роста величины импорта с которыми за 5 лет не превышают 200 млн. дол. Следует отметить, что наибольший прогресс был достигнут со второстепенными партнерами, которые на момент 2014 года не входила в первую двадцатку (таблица 2).
Отрицательная динамика импортного сотрудничества была значительно выше, чем положительная. Опять же сокращение затронуло страны, являющиеся нашими важными партнерами (все 10 стран занимают входят в «чертову дюжину» основных стран экспортеров продукции в Россию), с которыми у нас обострились отноше-
экономические науки
Зюкин Данил Алексеевич, Жилин Валерий Вячеславович, Алехина Анжелика Александровна и другие ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ...
ния на фоне украинского кризиса.
Таблица 2 - Страны-партнеры РФ, импорт из которых изменился наибольшим образом за период 20142018 гг.
2014 г. 2018 г. Изменение в 2018 г. к 2014 г.
Страна Величина Место по Величина Место по Величины Места по
импорта. размеру импорта. размеру импорта. размеру
млн. дол. импорта млн. дол. импорта млн. дол. импорта
Топ-10 зтран-импортеров с положи* гельной динамикой объемов торговли с РФ
1 Вьетнам 2295 26 3624 16 1329 10
2 Тайвань (Китай) 1672 29 2144 27 472 2
3 Армения 314 48 627 41 313 7
4 Сингапур 604 43 870 34 266 9
5 Узбекистан 875 36 1063 31 188 5
б Иран 354 46 533 43 179 3
7 Гонконг 204 53 383 48 179 5
8 Киргизия 74 55 248 52 174 3
9 Мексика 783 37 938 33 155 4
10 Азербайджан 636 41 773 37 137 4
Топ-10 стран-импорте ров с отрицательной дина 1икой объемов торговли с РФ
1 Германия 32975 2 25511 2 -7464
2 США 18496 3 12516 3 -5980
3 Украина 10750 7 5461 9 -5289 -2
4 Великобритания 7809 10 4037 13 -3772 -3
5 Турция 6644 13 4216 12 -2428 1
6 Казахстан 7445 11 5296 10 -2149 1
7 Италия 12729 5 10580 5 -2149
8 Япония 10908 6 8819 7 -2089 -1
9 Корея 9030 9 7009 8 -2021 1
10 Польша 7081 12 5141 И -1940 1
Источник: рассчитано автором на основе данных сборника «Россия в цифрах» [18]
В наибольшей степени ухудшение импортных отношений РФ отмечается с такими странами, как Германия, США и Украина. Величина импорта из Германии снизилась с 33 млрд. дол. до 25,5 млрд. дол. за 5 лет, однако позиция страны в общем рейтинге стран-импортеров осталась неизменной. Аналогичная ситуация наблюдается и во взаимоотношениях с США, с которыми объем импорта снизился с 18,5 млрд. дол. до 12,5 млрд. дол. Величина импорта из Украины сократилась вдвое, составив в 2018 году 5,5 млрд. дол. в сравнении с 10,8 млрд. дол. на начало рассматриваемого периода, в результате чего в общем рейтинге импортеров РФ Украина стала 9-й. Также значительно сократился объем импорта и с Великобританией, величина которого в 2018 году составила 4,04 млрд. дол., что на 3,58 млрд дол. ниже уровня базисного года. За 5 лет общий объем импорта снизился более чем на 2 млрд. дол. с такими странами, как Турция, Казахстан, Италия, Япония и Корея. Величина импорта РФ из Польши за 5 лет снизилась с 7,1 млрд. дол. до 5,1 млрд. дол.
Сравнение полученных результатов с результатами в других исследованиях. Об изменении территориальной структуры внешней торговли РФ пишут многие авторы [19, 20], подчеркивая мысль о том, что ввод санкций привел к необходимости изменения направления развития внешнеторговых отношений РФ. Если прежде основными торговыми партнерами РФ были страны Евросоюза, то обострение политической ситуации способствовало усилению интеграции между РФ и азиатскими странами, в результате чего одним из важнейших торговых партнеров РФ стал Китай. Сегодня развитие и укрепление внешней торговли с Китаем входит в число наиболее актуальных стратегических задач в рамках развития международных экономических отношений.
ВЫВОДЫ
Выводы исследования. В ходе исследования мы установили, что общая величина как экспорта, так и импорта РФ под влиянием политического и экономического факторов в период 2015-2016 гг. значительно снизилась, что связано с ухудшением внешнеполитических отношений в 2014 году, а также структурным кризисом, серьезно затронувшим экономику России. Последствия данных событий в настоящее время не удалось преодолеть в полной мере, поскольку выйти на докризисный уровень экспортно-импортных операций к 2018 году так и не удалось, не смотря на улучшение обстановки начиная с 2017 года. В территориальной структуре экспортно-импортных отношений наблюдается значительные изменение со странами Евросоюза и другими странами, двигающимися в фарватере внешнеэкономической политики США. В свою очередь, со странами БРИКС объ-
емы экспортно-импортных отношении увеличиваются, в первую очередь, с Китаем, хотя следует понимать, что в основном это экспорт российского сырья и природных ресурсов, что является весьма спорным достижением. Экспортно-импортные отношения РФ со странами ЕврАзЭС под влиянием политических событий последних лет практически не изменились и держатся на докризисном уровне, в сравнении со странами бывшего СНГ, туда не вошедшими, формирующими яркую антироссийскую экономическую политику.
Перспективы дальнейших изысканий в данном направлении. Изменение внешнеполитической ситуации, способствовавшее возникновению экономического кризиса в РФ, оказало влияние в наибольшей степени на импорт РФ, поскольку из-за разрыва отношений были сокращены объемы или даже полностью прекращены поставки ряда продукции, что сформировало временный дефицит в стране. Не смотря на значительную девальвацию рубля, российские компании в большинстве отраслей не смогли воспользоваться этим. В ряде экспор-тноориентированных отраслей негативное воздействие оказала неблагоприятная ценовая конъюнктура, в первую очередь, на рынке сырья и энергоресурсов. Также следует отметить, что улучшения, даже не смотря на макроэкономические предпосылки, не произошли из-за того, что российская продукция в основном не конкурентоспособна на мировом рынке, а структурный кризис в экономике России только способствовал ухудшению положения в ряде отраслей.
Сегодня РФ может развивать внешнюю торговлю только в ограниченных сферах экономики, где наблюдается значительный потенциал. В основном это добыча и переработка сырья и энергоресурсов, в то время как возможности развития внешнеторговых отношений по другим отраслям зависят от внутриэкономической политики в России. Поэтому сегодня важно создать условия для проведения диверсификации производимой внутри РФ продукции, что позволит решить вопросы даже не столько наращивания экспорта, сколько обеспечения импортозамещения, обеспечив потребности внутреннего рынка, сократив импорт. Реализуемая сегодня стратегия импортозамещения является одним из элементов, который поможет достичь увеличения величины чистого экспорта за счет значительного сокращения объемов импорта, сохранив положительное сальдо по притоку валюты в страну. Помимо этого, данные мероприятия будут способствовать существенному снижению зависимости РФ от внешнеполитического давления, позволяя стабилизировать ситуацию в национальной экономики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Слащева И.А. Внешняя торговля РФ в условиях действия экономических санкций: проблемы и перспективы // Электронный научный журнал. 2015. № 3 (3). С. 331-336.
2. Добродомова Т.Н., Новикова А.В. Экономико-статистические аспекты внешней торговли РФ // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2016. № 31. С. 20-24.
3. Веселов Д.С. Современные проблемы внешнеторгового оборота РФ и исследование направлений их преодоления // Сфера услуг: инновации и качество. 2017. № 30. С. 2.
4. Дорожкина Т.В., Щербакова Е.С., Пимкина Е.Д. О некоторых аспектах современного состояния внешней торговли Российской Федерации // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. 2019. № 13. С. 7-9.
5. Линкевич Е.Ф., Макарова Е.Ю. Проблемы и перспективы развития торговых отношений России со странами Евросоюза // ЦИТИСЭ. 2019. № 4 (21). С. 327-341.
6. Архипова В.В. Современный санкционный режим в отношении России: характеристика и глобальный аспект //Мир новой экономики. 2017. № 2. С. 13-19.
7. Нальгиева Х.Л., Албагачиева А.А. Направление развития внешнеэкономической деятельности в России // Известия Чеченского государственного педагогического института. 2018. Т. 18. № 1 (21). С. 222-229.
8. Орлова Н.К., Глотова А.С. Статистический анализ внешней торговли РФ //Экономика и социум. 2014. № 1-2 (10). С. 511-514.
9. Божко Ю.В., Аджимет Г.Х. Анализ внешней торговли товарами РФ // Образование и наука в современных условиях. 2016. № 3 (8). С. 262-263.
10. Абрамян Н.Т. Прогнозирование показателей внешней торговли РФ //Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 12-1. С. 10-12.
11. Горбатенко Е.Ю. Внешняя торговля Евросоюза и РФ в период санкций //Власть. 2017. Т. 25. № 9. С. 44-46.
12. Гладков И.С. Внешняя торговля ЕС — РФ: современная динамика //Журнал экономических исследований. 2018. Т. 4. № 3. С. 1-8.
13. Исаева А.Г. Товарная и географическая структура внешней торговли РФ //Актуальные вопросы науки. 2019. № 54. С. 35-41.
14. Гладков И.С. Внешняя торговля ЕС-РФ: опыт статистического исследования // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2018. № 1. С. 225-229.
15. Вылкован А. Влияние санкций Европейского союза против Российской Федерации на динамику внешней торговли РФ со странами ЕС в период украинского кризиса 2013-2014 гг. // Вопросы политологии. 2019. Т. 9. № 4 (44). С. 812-819.
16. Прокофьева ДА. К вопросу о правовом регулировании внешнеэкономической деятельности и состоянии внешней торговли в Российской Федерации //Аллея науки. 2018. Т. 2. № 4 (20). С. 668-672.
17. Богач А.С. Анализ экспортной деятельности Российской Федерации в 2017 году // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 3 (83). С. 16.
18. Россия в цифрах. 2019: Крат.стат.сб./Росстат-М., 2019 - 549 с.
19. Агеева О.Ю., МамистоваЕ.А., Спахов С.В. и др. Торговые отношения России с зарубежными странами: проблемы и динамика // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (51). С. 207-213.
20. Веселов Д.С. Современные проблемы внешнеторгового оборота РФ и исследование направлений их преодоления // Сфера услуг: инновации и качество. 2017. № 30. С. 2.
Статья поступила в редакцию 05.01.2020 Статья принята к публикации 27.02.2020
