CC BY
101
08.00.05 УДК 339.92
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
С ТОП-20 экономик мира на состояние российской экономики
© 2020
Сергей Александрович Беляев, кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Курский государственный медицинский университет, Курск (Россия)
Аннотация
Введение: состояние мировой торговли во многом зависит от внешнеторговых отношений между крупнейшими державами мира - странами, входящими в состав «Большой двадцатки» или G20. Введение антироссийских санкций обострило положение на мировой политической арене и оказало негативное влияние на состояние экономик отдельных стран, но, в первую очередь, сказалось на экономике России, где на фоне внутренних структурных проблем обострился экономический кризис.
Материалы и методы: в исследовании использовались статистические данные об объемах ВВП стран G20 за период 2010, 2014, 2018 гг., данные о месте России в мировой торговле стран G20 и о Топ-20 торговых партнеров России по внешней торговле в 2018 г. В работе были использованы общенаучные и статистические методы и инструменты анализа.
Результаты: было установлено, что Россия не является важным внешнеторговым партнером для стран, входящих в состав G20, за исключением Турции, в импорте которой занимает первое место. Поэтому делается вывод, что антироссийские санкции не оказали негативного эффекта на состояние экономики в странах «Большой двадцатки», а стагнация в ряде ее стран совпала с общемировыми трудностями, в результате которых даже китайская экономика сократила темпы роста. В свою очередь, для России многие страны из состава G20 входят в состав наиболее значимых внешнеторговых партнеров, поэтому политические противоречия с ними негативно влияют на российскую экономику. Однако более значимым фактором стали негативные тенденции в экономике основных торговых партнеров: Китай и Германия в последние 4 года потеряли динамику роста, Франция, Великобритания, Италия, Турция показывают отрицательную динамику ВВП. При этом со странами, которые показывают динамичный рост экономики, торговые отношения развиты не достаточно сильно, как с Южной Кореей, Индией, Индонезией и Саудовской Аравией, в то же время с США политический вопрос стал особенно острым на фоне развития экономических отношений.
Обсуждение: в ходе исследования были сформулированы и выделены особенности динамики ВВП стран G20 в период 2010-2018 гг., оценены роль и место России во внешней торговле стран G20 и проанализирован состав и структура ведущих внешнеторговых партнеров России.
Заключение: главной особенностью внешнеторговых отношений России со странами G20 является низкая ее значимость в их внешней торговле, что позволяет продлевать антироссийские санкции и, хотя и не безболезненно для них самих, сдерживать экономическое развитие России.
Ключевые слова: «Большая двадцатка», ВВП, импорт, мировая торговля, политика санкций, российская экономика, структурный кризис, экспорт.
Для цитирования: Беляев С. А. Исследование влияния изменений торговых отношений с Т0П-20 экономик мира на состояние российской экономики // Вестник НГИЭИ. 2020. № 3 (106). С. 88-98.
RESEARCH OF THE IMPACT OF CHANGES IN TRADE RELATIONS WITH THE WORLD'S TOP 20 ECONOMIES ON THE STATE OF THE RUSSIAN ECONOMY
© 2020
Sergey Aleksandrovich Belyaev, Ph. D. (History), associate professor of department of economics and management
Kursk state medical University, Kursk (Russia)
Abstract
Introduction: the condition of world trade largely depends on foreign trade relations between the world's major powers - countries that are part of the G20. The introduction of anti-Russian sanctions has aggravated the situation in the world political arena and had a negative impact on the state of individual countries ' economies, but, first of all, it has
affected the Russian economy, where the economic crisis has worsened against the background of internal structural problems.
Materials and methods: statistical data on the GDP of the G20 countries for the period 2010, 2014, 2018, data on Russia's place in world trade of the G20 countries and on the Top 20 trade partners of Russia in foreign trade in 2018 were used in the study. General scientific and statistical methods and analysis tools were used to solve the set tasks. Results: Russia is not an important foreign trade partner for the G20 countries, with the exception of Turkey, which ranks first in imports. Therefore, it is concluded that the anti-Russian sanctions did not have a negative effect on the state of the economy in the G20 countries, and the stagnation in a number of its countries coincided with global difficulties, as a result of which even the Chinese economy reduced the growth rate. Many of the country from the group G20 are among Russia's most important foreign trade partners, so political conflicts with them have a negative impact on the Russian economy. However, negative trends in the economy of the main trading partners have become a more significant factor: China and Germany have lost growth dynamics in the last 4 years, while France, Great Britain, Italy and Turkey show negative GDP dynamics. At the same time, trade relations with countries that show dynamic economic growth are not developed strongly enough, as with South Korea, India, Indonesia and Saudi Arabia.at the same time, the political issue with the United States has become particularly acute against the background of the development of economic relations.
Discussion: the research formulated and highlighted the features of the G20 countries 'GDP dynamics in the period 2010-2018, assessed the role and place of Russia in the G20 countries' foreign trade, and analyzed the composition and structure of Russia's leading foreign trade partners.
Conclusion: the main feature of Russia's foreign trade relations with the G20 countries is its low importance in their foreign trade, which allows extending anti-Russian sanctions and, although not painlessly for them, restraining Russia's economic development.
Keywords: foreign trade, exports, imports, G20, GDP, sanctions, Russia.
For citation: Belyaev S. A. Research of the impact of changes in trade relations with the world's TOP 20 economies on the state of the Russian economy // Bulletin NGIEI. 2020. № 3 (106). P. 88-98.
Введение
ского секторов, являющихся основополагающими в российской экономике, привели к серьезному кризису, который обострил структурные проблемы российской экономики [4]. Для США, инициировавших санкции, отказ европейских государств от российских энергоносителей, напротив открыл новые возможности на европейском рынке, в том числе и новую возможность для роста собственной экономики, поскольку США считают угрозой собственной национальной безопасности возникновение отрицательного сальдо торгового баланса, которое имело место быть в отношениях с Евросоюзом и Китаем [3]. Россия из-за санкционных ограничений стран ЕС и прекращения ряда совместных энергетических проектов была вынуждена искать альтернативные рынки сбыта для энергоносителей, которые в структуре экспорта занимают превалирующее отношение [2]. Снижение эффективности российского экспорта природных ресурсов в большой степени негативно сказалось на развитии не только непосредственно связанных с этим топливно-энергетического и нефтехимического комплексов, но и на другие отрасли и состояние бюджета России. Как следствие, в наибольшей степени негативное влияние ощутили регионы, где были сосредоточены основные экспортные и импортные потоки, а также отдельные регионы, специализиру-
Россия входит в состав G20 («Группа двадцати», «Большая двадцатка»), где представлены страны с крупнейшими экономиками мира. В 2014 г., когда мировая экономика оправилась от последствий мирового финансового кризиса 2008 г., в ответ на политику Российской Федерации в Крыму и по отношению к Украине были введены экономические и политические ограничительные меры, называемые санкциями. С момента введения санкций прошло уже более пяти лет, Россия не изменила своей позиции на мировой политической арене, что свидетельствует о том, что санкции не оказали принципиального действенного значения. Однако их воздействие не может не оказывать негативного влияния на экономические процессы, все сильнее проникая во все сектора российской экономики, обостряя внутренние структурные проблемы нашей страны. Политика санкций наносит вред и мировой экономике в целом, так как в условиях глобализации невозможно полностью отрезать страну от мировой экономики, поэтому от давления на Россию страдают и другие страны, в первую очередь, ее основные европейские партнеры [1].
Ограничения сотрудничества Западных стран с компаниями нефтегазового, оборонного и банков-
ющиеся на добыче нефти и газа и металлопроизвод-стве [5; 6].
Блокирующие финансовые и секторальные санкции в адрес российских бизнесменов, политиков и компаний привели к проблемам в российском финансовом секторе. Из-за этого российское правительство вынужденно было выделять крупные суммы поддержки предприятиям и банкам, попавшим под санкции, в ущерб иным направлениям социально-экономического развития страны. Ограничения на передачу технологий российским компаниям в энергетическом секторе стали серьезным препятствием при освоении Арктических территорий, запрет на экспорт и импорт вооружений и сопутствующих материалов, товаров двойного назначения и военных технологий по отношению к России стал препятствием для торговли со странами Евросоюза и государств, поддержавших санкции [7]. В то же время это не оказало должного влияния на сделки по торговле вооружением с Индией, Китаем, Вьетнамом, Алжиром, Турцией, Венесуэлой и другими покупателями российского оружия. Значительная девальвация рубля при необходимости обеспечения положительного значения чистого экспорта требует оперативной переориентации отечественных производителей на внешних рынках. В последние годы прослеживается оживление внешнеторговых отношений с рядом стран Азиатско-Тихоокеанского бассейна, Африки и Южной Америки [8].
Помимо самих санкций угрозы для внутреннего рынка России несут и ее контрсанкции. В частности, ответные меры России в виде продовольственного эмбарго по отношению к странам, поддержавшим санкции, сказались на функционировании внутреннего агропродовольственного рынка. В целях обеспечения продовольственной безопасности необходимо срочно активизировать развитие отечественного АПК, интенсивно реализующего политику импортозамещения, в особенности в области обеспечения мясо-молочной продукцией. В любом случае такая политика дала возможность отечественным производителям занять образовавшуюся нишу на рынке, а девальвация повысила конкурентоспособность экспортных направлений по продовольственным товарам. Вместе с этим оценивать эффект от введения ответных мер полностью положительно нельзя, потому что по ряду направлений импортозамещение трудно реализуется и ситуация сведется только к диверсификации импортеров и росту цен на продовольствие [9; 10].
На современном этапе Россия все еще находится на переходной стадии к движению к инновационной модели экономики и новому технологиче-
скому укладу, следствием чего является постепенная диверсификация товарного экспорта путем роста доли товаров с большей добавленной стоимостью и уходу от сырьевой структуры экспорта [11]. Сырьевой сектор продолжает оттягивать ресурсы из высокотехнологичных отраслей в условиях кризиса, что не позволяет России в условиях ограниченности ресурсов осуществить полноценное технико-технологическое обновление и модернизацию в подавляющем большинстве отраслей и видов производств. Фактически выполнение «шокового импортозаме-щения» не произошло, а реализация оптимальной модели внешнеэкономического сотрудничества, основывающаяся на принципах сочетания российских ресурсов и технологий с иностранными технологиями и капиталом, из-за санкций затруднилась [12; 13].
Внешняя торговля со странами Евросоюза, являвшимися крупными партнерами России во внешней торговле (Германия, Италия, Нидерланды), безусловно, пострадала, и со стороны России потери оказались более существенными, чем со стороны стран Евросоюза [14; 15]. Особенно неприятным оказалось ухудшение отношений России с Германией, поскольку для товаров обеих стран партнерский внутренний рынок был высокоперспективным, а между странами выстраивались тесные политико-экономические связи. Интеграция ресурсов и технологий России и Германии в высокотехнологичных отраслях открывала возможности для более быстрого перехода российской экономики к инновационной модели [16]. На фоне снижения объемов экспортно-импортных операций со странами Евросоюза Россия активно пошла на сближение со странами Восточной Азии, увеличивая объемы товарооборота и допуская углубление отношений по вопросам освоения ресурсов Дальневосточных и Восточно-Сибирских территорий, что представляет наибольший интерес для Китая, Японии и Южной Кореи [17].
В нашем исследовании мы исходим из следующей гипотезы, что санкции должны были оказать тормозящий эффект на развитие российской экономики и показатели ее внешней торговли, минимально воздействуя на показатели развития мировой экономики, в том числе на показатели внешней торговли стран G20. Однако необходимо определить степень влияния данных санкций на Россию и ее партнеров с учетом их значения на мировом экономическом и политическом пространстве.
Материал и методы
В ходе исследования были использованы статистические данные об объемах ВВП стран G20 за период 2010, 2014, 2018 гг., данные о месте России в мировой торговле стран G20 и о Топ-20 торговых
партнеров России по внешней торговле в 2018 г. [18; 19]. При анализе процессов развития внешней торговли были использованы общенаучные инструменты анализа, обобщение и интеллектуальный анализ данных и статистические методы анализа [20].
Результаты
Основным показателем характеристики состояния и развития экономики страны является объ-
ем и темпы роста ее ВВП. Для выявления причин проблем в российской экономике мы сопоставляли показатели ВВП стран большой двадцатки по отношению к двум ключевым периодам: к 2010 г., когда мировая экономика начала выходить из острой фазы мирового финансового кризиса 2008 г., и 2014 г. - времени начала активных политических противоречий между Россией и странами блока НАТО (таблица 1).
Таблица 1. Динамика ВВП стран G20 Table 1. Dynamics of GDP of the G20 countries
Значение по годам, млрд Абсолютное изменение,
долл. США / Value by year, млрд долл. США / Absolute Прирост / Growth, %
billion dollars. USA change, billion dollars USA
Страна / Country 2018 г. 2018 г. 2018 г. 2018 г.
2010 2014 2018 к 2010 г. / к 2014 г. / к 2010 г. / к 2014 г. /
2018 year to 2018 year to 2018 year to 2018 year to
2010 year 2014 year 2010 year 2014 year
США / United States 14 992 17 522 20 494 5 502 2 972 36,7 17,0
Китай / China 6 066 10 534 13 368 7 302 2 834 120,4 26,9
Япония/Japan 5 700 4 850 4 972 -728 122 -12,8 2,5
Германия / Germany 3 402 3 890 3 951 549 61 16,1 1,6
Великобритания/
United Kingdom 2 455 3 036 2 829 374 -207 15,2 -6,8
Франция / France 2 647 2 857 2 780 133 -77 5,0 -2,7
Индия / India 1 708 2 039 2 718 1010 679 59,1 33,3
Италия / Italy 2 129 2 155 2 076 -53 -79 -2,5 -3,7
Бразилия / Brazil 2 208 2 456 1 868 -340 -588 -15,4 -23,9
Канада / Canada 1 617 1 806 1 712 95 -94 5,9 -5,2
Южная Корея / South
Korea 1 144 1 484 1 720 576 236 50,3 15,9
Россия / Russia 1 633 2 058 1 657 24 -401 1,5 -19,5
Австралия / Australia 1 252 1 457 1 420 168 -37 13,4 -2,5
Мексика / Mexico 1 058 1 314 1 222 164 -92 15,5 -7,0
Индонезия / Indonesia 755 891 1 022 267 131 35,4 14,7
Турция / Turkey 772 934 771 -1 -163 -0,1 -17,5
Саудовская Аравия /
Saudi Arabia 528 756 787 259 31 49,1 4,1
Аргентина / Argentina 424 564 519 95 -45 22,4 -8,0
ЮАР / South Africa 375 350 368 -7 18 -1,9 5,1
Источник: Составлено авторами на основе данных Мирового Атласа Данных [ 18]
США, обладающие самой крупной экономикой в мире и инициировавшие санкции против России в 2014 г., демонстрировали рост ВВП на протяжении всего исследуемого периода, а также в 2015-2016 гг., когда большинство стран G20 показывали отрицательные темпы роста ВВП. Китай, обладающий второй по размеру экономикой мира, продолжает показывать динамичный рост - в 2018 г. относительно 2010 г. прирост составил 120 %, что в 2 раза выше, чем в Индии - ближайшей
стране по темпам развития. В то же время темпы роста китайской экономики в последние годы стали замедляться, а в 2016 г. показатель даже символически сократился. Являясь в последние годы локомотивом мировой экономики, Китай служит индикатором состояния мировой торговли. Если снижение относительного показателя прироста ВВП обуславливается ростом статистической базы, то сопоставление прироста в абсолютном выражении (если в 2014 г. по отношению к 2010 г. прирост ВВП соста-
вил 4,5 трлн долл., то за следующие 4 года прирост составил существенно меньше - 2,8 трлн долл.) маркирует лучше негативные тенденции в мировой экономике.
В 2018 г. по отношению к 2014 г. рост величины ВВП произошел в США, в странах Восточной Азии (Китай, Япония, Индия, Южная Корея, Индонезия), Германии, Саудовской Аравии и ЮАР, т. е. только в половине стран «Большой двадцатки». При этом только в США и Индии увеличился размер прироста ВВП в абсолютном выражении, а в Южной Корее и Индонезии он остался на сопоставимом уровне с предыдущим периодом сравнения, тогда как остальные 6 стран показывают минимальную динамику. Среди стран с отрицательной динамикой ВВП за этот период наиболее негативная ситуация в Бразилии и России. В то же время относительно 2010 г. ощутимое падение объемов ВВП произошло только в Японии и Бразилии, тогда как российская экономика отрицательной динамики избежала. При этом наиболее высокие темпы прироста ВВП (свыше 30 %) в период 2010-2018 гг. удалось обеспечить в Китае, Индии, Южной Кореи, Индонезии, Саудовской Аравии и США. Относительно 2010 г. ситуация в экономиках стран G20 в целом пришла в норму, более низкие объемы ВВП показывают пять стран, трое из которых имеют минимальное падение ВВП. За весь период 2010-2018 гг. устойчивый рост показали США, Китай и Индия, ставшие локомотивами развития мировой экономики в послекризис-ный период.
Таким образом, лидеры мировой экономики в последние годы находятся в крайне дифференцированном состоянии, а тенденция замедления роста экономики отражается во многих странах, даже в Китае. Экономика России, завязанная на поставке природных ресурсов и сырья, сильно зависит от
общего благополучия в мировой торговле, поэтому также оказывается в зоне влияния от своих основных партнеров - Китая, Японии и стран ЕС, экономика которых оказалась в последние годы не в лучших кондициях. Именно поэтому санкции стали катализатором ряда финансово-экономических проблем, повлекших существенное снижение ВВП России в большей степени, чем в среднем по странам G20. Анализируя внешнюю торговлю внутри G20 и место России во внешней торговле крупнейших экономик мира, можно прийти к выводу, что практически ни для одной из стран, кроме Турции, Россия не является важным партнером по экспорту и по импорту. Тогда для России наоборот - многие страны, реализующие санкционную политику в отношении нашей страны, являются важными партнерами.
В экспорте стран G20 Россия ни для одной из них не входит в Топ-10 наиболее значимых направлений экспорта. Только для Китая, Германии, Италии и Турции Россия входит в Топ-15 наиболее значимых направлений экспорта. При этом для США, Индии, Бразилии, Канады, Австралии, Мексики и ЮАР Россия входит в четвертый десяток покупателей, а наихудший показатель в Саудовской Аравии, с которой мы еще и конкуренты на мировом рынке энергоносителей. По импорту Россия более важный торговый партнер для стран G20 из-за своей экспортной ориентированности. Для Турции Россия является наиболее крупным импортером и занимает в структуре импорта первое место. Для Италии и Южной Кореи Россия входит в Топ-10 импортеров, а для Китая, Японии, Германии, Франции и Бразилии - в Топ-15. Худшие позиции по импорту Россия занимает по отношению к территориально удаленным Австралии и ЮАР и странам Северной Америки (таблица 2).
Таблица 2. Доля и место России во внешней торговле стран G20 в 2018 г. Table 2. Share and place of Russia in foreign trade of the G20 countries in 2018
Экспорт в Россию / Export to Russia Импорт из России / Import from Russia
Страна / Country Доля России в структуре экспорта страны / Russia's share in the country's export structure, % Позиция России в структуре экспорта страны/ Russia's position in the country's export structure Доля страны в структуре российского экспорта / Share of the country in the structure of Russian exports, % Позиция страны в российском экспорте / The country's position in Russian exports
1 2 3 4 5
США / United States Китай / China Япония/Japan Германия / Germany
0,41 2,00 1,00 2,00
36 12 21 13
0,84 3,00 2,20 2,50
23 11
13
14
Окончание таблицы 2 / End of table 2
1 2 3 4 5
Великобритания /
United Kingdom 0,69 25 1,40 17
Франция / France 1,10 16 1,80 12
Индия / India 0,74 35 1,40 24
Италия / Italy 1,70 14 3,50 8
Бразилия / Brazil 0,70 32 1,90 13
Канада / Canada 0,10 40 0,25 34
Южная Корея / South
Korea 1,30 16 3,40 8
Австралия / Australia 0,19 33 0,08 58
Мексика / Mexico 0,08 37 0,44 19
Индонезия / Indonesia 0,57 28 0,84 21
Турция / Turkey 2,10 12 11,00 1
Саудовская Аравия /
Saudi Arabia 0,05 72 0,91 26
Аргентина / Argentina 1,30 22 0,81 20
ЮАР / South Africa 0,47 39 0,56 39
Источник: Составлено авторами на основе данных сайта о международной торговле Trading economics [19]
Взаимосвязь состояния экономики России от политических отношений и экономической ситуации в странах G20 определяется тем, что среди 20 крупнейших торговых партнеров России многие из них относятся к этой группе. К тому же ряд
стран-партнеров их этого списка ведут антироссийскую политическую риторику и активно поддерживают сохранение финансово-экономических санкций в отношении России (таблица 3).
Таблица 3. Топ-20 торговых партнеров России в 2018 г.
Table 3. Top 20 Russian trade partners in 2018
Экспорт / Export Импорт / Import
№ Страна / Country Объем, млрд долл. США / The amount of one billion U.S. dollars Доля в структуре экспорта РФ, % / Share in the Russian export structure, % Страна / Country Объем, млрд долл. США / The amount of one billion U.S. dollars Доля в структуре импорта в РФ, % / Share in the Russian import structure, %
1 2 3 4 5 6 7
1 Китай / China Нидерланды / 56,0 13,0 Китай / China 52,2 22,0
2 Netherlands 43,5 9,8 Германия / Germany 25,5 11,0
3 Германия / Germany 34,2 7,7 Беларусь / Belarus 12,9 5,5
4 Беларусь / Belarus 22,8 5,1 США / United States 12,7 5,4
5 Турция / Turkey Южная Корея / 21,3 4,8 Италия / Italy 10,6 4,5
6 South Korea 17,8 4,0 Франция / France 9,6 4,0
7 Польша / Poland 16,6 3,7 Япония/Japan Южная Корея / 8,8 3,7
8 Италия / Italy Казахстан / 16,4 3,7 South Korea 7,0 3,0
9 Kazakhstan 12,9 2,9 Украина / Ukraine Казахстан / 5,5 2,3
10 США / United States 12,6 2,8 Kazakhstan 5,3 2,2
Окончание таблицы 3 / End of table 3
1 2 3 4 5 6 7
11 Япония / Japan 12,4 2,8 Польша / Poland 5,1 2,2
12 Финляндия / Finland 11,4 2,6 Турция / Turkey 4,2 1,8
Великобритания / Великобритания /
13 United Kingdom 9,8 2,2 United Kingdom 4,0 1,7
Чехия / Czech
14 Украина / Ukraine 9,5 2,1 Republic 3,8 1,6
Нидерланды /
15 Бельгия / Belgium 9,2 2,1 Netherlands 3,7 1,6
16 Франция / France 7,8 1,7 Вьетнам / Vietnam 3,6 1,5
17 Индия / India 7,8 1,7 Испания / Spain 3,4 1,4
18 Египет / Egypt 7,1 1,6 Финляндия / Finland 3,4 1,4
Чехия / Czech
19 Republic 4,9 1,1 Индия / India 3,2 1,4
Швейцария /
20 Латвия / Latvia 4,8 1,1 Switzerland 2,6 1,1
Источник: Составлено авторами на основе данных сайта о международной торговле Trading economics [19]
Несмотря на экономические сложности, в 2018 г. России удалось добиться чистого экспорта - общий объем экспорта России в 1,8 раза превысил объем импорта. Крупнейшим партнером России как по экспорту, так и по импорту является Китай, на долю которого в структуре экспорта в 2018 г. пришлось 13,0 %, а импорта - 22,0 %. Среди наиболее крупных направлений экспорта следует выделить Нидерланды, Германию, Беларусь и Турцию, в которые Россия экспортирует товаров на суммы свыше 20 млрд долл. При этом со всеми из них периодически возникают резкие политические и экономические противоречия. К тому же остальными важными направлениями российского экспорта также являются страны, в той или иной степени поддерживающие антироссийские санкции. Крупнейшими импортерами для России выступают Китай и Германия, а среди весомых импортеров стоит выделить Беларусь, США, Италию, Францию, Японию и Южную Корею. Ввиду того, что среди крупнейших партнеров России по внешней торговле более половины приходится на страны Евросоюза и страны, придерживающиеся позиции США в своей внешней политике, закономерен тот факт, что из-за введения экономических санкций больше остальных пострадала российская экономика, хотя и наши торговые партнеры также должны были от этого получить убыток. В выигрышной позиции оказался Китай, придерживающийся своей независимой политики, который получил возможности выдвигать более удобные условия глобального сотрудничества с Россией в условиях ее определенной политической изоляции.
Среди важных партнеров остаются страны, находящиеся в естественной географической близости и уже имеющие тесную интеграцию с Россией, даже несмотря на политические противоречия, в том числе Украина.
Обсуждение
В ходе исследования влияния антироссийских санкций на состояние внешнеторговых показателей стран, входящих в G20, было определено, что:
- Китай, придерживающийся независимой политики на фоне санкций, улучшает партнерские отношения с Россией;
- наименьшее негативное влияние от сохраняющихся кризисных элементов в мировой экономике ощутили на себе США и страны Юго-Восточной Азии (за исключением Японии), ВВП которых в 2018 г. относительно 2014 г. только увеличивался;
- в 2010-2018 гг. устойчивый рост ВВП отмечается в США и Индии, остальные страны так или иначе в 2015-2016 гг. испытали снижение темпов роста экономики;
- довольно серьезное снижение ВВП произошло в Бразилии, Аргентине и Мексике, однако это связано в большей степени с их внутренними проблемами, а не с ситуацией вокруг России;
- устойчивое снижение ВВП, начиная с 2015 г., показывает Турция, в то время как Россия, чья экономика больше других провалилась в период острой фазы кризиса (-34,0 % в 2015 г.), вызванного санкциями и колебаниями цен на нефть, практически достигла показателей 2010 г. и в последние два года показывает рост.
Анализ места России во внешней торговле стран G20 и наиболее значимых внешнеторговых партнеров России позволил выявить следующее:
- Россия как принципиально важный партнер во внешней торговле рассматривается только для Турции и в некоторой мере для Италии и Южной Кореи;
- для стран Юго-Восточной Азии и США, в которых активно развивается экономика в после-кризисные годы, Россия не является весомым торговым партнером, поэтому их динамичное экономическое развитие слабо действует на российскую экономику;
- большинство основных партнеров по экспорту и импорту России - это страны зоны Евро и государства, придерживающиеся экономико-политического фарватера США в своей внешней политике.
По нашему мнению, антироссийские санкции были легко приняты и до сих пор поддерживаются и расширяются в силу слабого положения России во внешней торговле стран их поддержавших. С другой стороны, для Китая, ведущего независимую политику, такое положение дел также является выгодным, поскольку слабая Россия вынуждена уступать ему во многих стратегических вопросах, касающихся положения китайских компаний на российском рынке и освоения российских природно-сырьевых ресурсов в обмен на финансовые ресурсы и поддержку на внешнеполитической арене. Для территориально удаленных стран Латинской Америки, Австралии, ЮАР отношения с Россией больше имеют политический аспект, нежели экономический, поэтому, поддерживая санкции или придерживаясь нейтралитета, они не несут очевидных потерь и не получают очевидных выгод, связанных с Россией.
Заключение
От состояния крупнейших экономик зависят многие финансово-экономические процессы в отдельных странах, и Россия не исключение. Глобальные процессы, происходящие в мировой экономике, могут поспособствовать выходу из кризиса или наоборот обострить имеющиеся структурные проблемы, что и случилось в России. Немаловажным фактором дестабилизации состояния российской экономики стали введенные против нее политико-экономические санкции. Россия не является крупным торговым партнером для подавляющего большинства стран G20, а ее экономика не опреде-
ляет развитие мировой торговли как американская и китайская, поэтому антироссийские санкции не могли нанести значимого вреда мировой экономике. Поэтому Россия оказалась наиболее затронутой введенными против нее санкциями, а среди стран, которых они также коснулись, стали ее основные партнеры зоны Евро и Турция. Тем не менее антироссийские санкции не являются основной причиной в сокращении ВВП почти на 20 % относительно уровня 2014 года. Во многом ситуация в обострении кризиса в экономике страны стала следствием неблагоприятной конъюнктуры на наиболее важном для России рынке энергоносителей и стагнации в экономиках основных европейских партнеров. В то же время США, инициировавшие санкции, Китай, ведущий независимую политику, и страны Юго-Восточной Азии показали высокий рост ВВП в 2018 г. относительно 2014 г., что говорит о низком влиянии российских проблем на состояние их экономик. По нашему мнению, предпосылки переформатирования мирового экономического пространства в пользу создания многополярного мира прослеживались давно, а Россия в этой игре является не самостоятельным игроком, а может быть использована как стратегический партнер, что успешно было осуществлено Китаем.
В ближайшей перспективе Россия останется в невыгодном положении, поскольку ограничение российского экспорта, ухудшение отношений с европейскими партнерами (крупный и территориально близкий рынок), снижение инвестиционной привлекательности, усложнение процесса импорта технологий, давление мировых финансовых институтов, ограничения российского бизнеса за рубежом создают неблагоприятные условия для осуществления перехода к новому технологическому укладу и повышения конкурентоспособности российской экономики. Последствиями этого, во-первых, будет усугубление внутренних структурных проблем, а во-вторых, создание преград на пути к инвестиционно-инновационной модели экономики. Стагнация и усугубление социально-экономических противоречий снижает конкурентоспособность российской продукции на мировом рынке, способствуя сохранению текущей продуктовой структуры экспортно-импортных отношений, в рамках которых наша страна остается сырьевым придатком с технологически отсталым производством и неблагоприятной социальной обстановкой.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Чучулина Е. В., Беликова А. Д., Евстратов В. П., Сухаре В. А. Влияние санкций Запада на современное состояние экономики России // Экономика и предпринимательство. 2019. № 2 (103). С. 551-557.
2. Качан С. Д. Влияние экономических санкций на экономику Российской Федерации, контр-санкции, политика импортозамещения // Успехи современной науки. 2017. № 3. С. 179-180.
3. Цветков В. Е. Увеличение внешнеторговых операций России в условиях санкционного давления // Инновации и инвестиции. 2018. № 6. С. 276-278.
4. Гудкова О. В., Дворецкая Ю. А., Дедова О. В. Влияние санкций на интеграцию России в мировую экономику // Modern Economy Success. 2018. № 4. С. 137-139.
5. Казанцев С. В. Влияние антироссийских санкций на динамику и структуру внешней торговли России // Страховое дело. 2019. № 3 (312). С. 35-49.
6. Kazantsev S. V. Evaluation of the sanctions impact on sanctioning countries' trade with Russia // Финансы: теория и практика. 2019. Т. 23. № 3 (111). С. 6-15.
7. Широкова Е. Ю. Влияние санкций на внешнюю торговлю России // Научный вестник Южного института менеджмента. 2019. № 1 (25). С. 87-94.
8. Агеева О. Ю., Мамистова Е. А., Спахов С. В., Шишкина Н. В. Торговые отношения России с зарубежными странами: проблемы и динамика // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (51). С. 207-213.
9. Соловьева Т. Н., Пожидаева Н. А., Зюкин Д. А. Государственное регулирование и импортозамещение продовольственной продукции: проблемы и решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2016. № 11. С. 17-20.
10. Святова О. В., Зюкин Д. А., Костерина И. В., Овчинникова О. А. Развитие экспортного потенциала сельскохозяйственного сырья и продовольствия Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 3. С. 181-186.
11. Горда О. С., Витковская И. В. Влияние санкционных ограничений на товарный экспорт России // Экономические исследования и разработки. 2017. № 1. С. 212-219.
12. Мазитова Р. К., Мирзагалямова З. Н., Минлибаев А. Д. К вопросу о внутренних факторах развития российской экономики // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 4. С. 72-75.
13. Матюшкина А. А. Анализ внешнеэкономической деятельности Российской Федерации в условиях неопределенности // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2017. № Т4. С. 264-269.
14. Меланьина М. В. Современные тенденции изменения страновой структуры внешней торговли России // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Т. 8. № 12A. С. 453-459.
15. Беляев С. А. Изменение внешнеторговых отношений между Россией и странами Европейского союза на фоне экономических санкций // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2019. Т. 8. № 1 (26). С. 86-88.
16. Беляев С. А. Анализ внешнеторговых отношений России и Германии // Иннов: электронный научный журнал. 2018. № 1 (34). С. 7.
17. Беляев С. А. О развитии торговых отношений с Китаем, Японией и Кореей - а произошла ли диверсификация экономики России на азиатский рынок? // Вестник НГИЭИ. 2019. № 4 (95). С. 28-37.
18. Мировой Атлас Данных. Мировая и региональная статистика, национальные данные, карты и рейтинги. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://knoema.ru/atlas (Дата обращения: 24.01.2020 г.).
19. Trading economics. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tradingeconomics.com/countries (Дата обращения: 24.01.2020 г.).
20. Зюкин Д. А., Святова О. В., Беляев С. А., Власова О. В. и др. Применение методов статистики: теория и практика : учебное пособие. Курск : КГМУ, 2017. 164 с.
Дата поступления статьи в редакцию 18.12.2019, принята к публикации 20.01.2020.
Информация об авторах:
Беляев Сергей Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Адрес: Курский государственный медицинский университет, 305033, Россия, Курск, ул. К. Маркса, 3 E-mail: [email protected] Spin-код: 6781-7835
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Chuchulina E. V., Belikova A. D., Evstratov V. P., Suharev V. A. Vliyanie sanktsiy Zapada na sovremennoe sostoyanie ekonomiki Rossii [nfluence of Western sanctions on the current state of the Russian economy], Ekonomika ipredprinimatelstvo [Economics and entrepreneurship], 2019, No. 2 (103), pp. 551-557.
2. Kachan S. D. Vliyanie ekonomicheskih sanktsiy na ekonomiku Rossiyskoy Federatsii, kontr-sanktsii, politika importozamescheniya [Influence of economic sanctions on the economy of the Russian Federation, counter-sanctions, import substitution policy], Uspehi sovremennoy nauki [Successes of modern science], 2017, No. 3, pp. 179-180.
3. Tsvetkov V. E. Uvelichenie vneshnetorgovyih operatsiy Rossii v usloviyah sanktsionnogo davleniya [ncrease in Russia's foreign trade operations under sanctions pressure], Innovatsii i investitsii [Innovations and investments],
2018, No. 6, pp. 276-278.
4. Gudkova O. V., Dvoretskaya Yu. A., Dedova O. V. Vliyanie sanktsiy na integratsiyu Rossii v mirovuyu ekonomiku [Influence of sanctions on Russia's integration into the world economy], Modern Economy Success [Modern Economy Success], 2018, No. 4, pp. 137-139.
5. Kazantsev S. V. Vliyanie antirossiyskih sanktsiy na dinamiku i strukturu vneshney torgovli Rossii [Impact of anti-Russian sanctions on the dynamics and structure of Russia's foreign trade], Strahovoe delo [Insurance business],
2019, No. 3 (312), pp. 35-49.
6. Kazantsev S. V. Evaluation of the sanctions impact on sanctioning countries trade with Russia [Evaluation of the sanctions impact on sanctioning countries trade with Russia], Finansyi: teoriya i praktika [Finance: theory and practice], 2019, Vol. 23, No. 3 (111), pp. 6-15.
7. Shirokova E.Yu. Vliyanie sanktsiy na vneshnyuyu torgovlyu Rossii [The impact of sanctions on Russia's foreign trade] // Nauchnyiy vestnik Yuzhnogo instituta menedzhmenta [Scientific Bulletin of the southern Institute of management], 2019. No. 1 (25). pp. 87-94.
8. Ageeva O. Yu., Mamistova E. A., Spahov S. V., Shishkina N. V. Torgovyie otnosheniya Rossii s zarubezh-nyimi stranami: problemyi i dinamika [Trade relations of Russia with foreign countries: problems and dynamics], Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Voronezh state agrarian University], 2016, No. 4 (51), pp. 207-213.
9. Soloveva T. N., Pozhidaeva N. A., Zyukin D. A. Gosudarstvennoe regulirovanie i importozameschenie prod-ovolstvennoy produktsii: problemyi i resheniya [Bulletin of the Voronezh state agrarian University], Ekonomika selskohozyaystvennyih i pererabatyivayuschih predpriyatiy [Economics of agricultural and processing enterprises], 2016, No. 11, pp. 17-20.
10. Svyatova O. V., Zyukin D. A., Kosterina I. V., Ovchinnikova O. A. Razvitie eksportnogo potentsiala selskohozyaystvennogo syirya i prodovolstviya Rossiyskoy Federatsii [Development of export potential of agricultural raw materials and food of the Russian Federation], Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskohozyaystvennoy akademii [Bulletin of the Kursk state agricultural Academy], 2019, No. 3, pp. 181-186.
11. Gorda O. S., Vitkovskaya I. V. Vliyanie sanktsionnyih ogranicheniy na tovarnyiy eksport Rossii [Influence of sanctions restrictions on Russia's commodity exports], Ekonomicheskie issledovaniya i razrabotki [Economic research and development], 2017, No. 1, pp. 212-219.
12. Mazitova R. K., Mirzagalyamova Z. N., Minlibaev A. D. K voprosu o vnutrennih faktorah razvitiya rossiyskoy ekonomiki [o the question of internal development factors of the Russian economy], Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii [Bulletin of Economics, law and sociology], 2017, No. 4, pp. 72-75.
13. Matyushkina A. A. Analiz vneshneekonomicheskoy deyatelnosti Rossiyskoy Federatsii v usloviyah neopre-delennosti [Analysis of foreign economic activity of the Russian Federation under uncertainty], Nauchno-metodicheskiy elektronnyiy zhurnal Kontsept [Scientific and methodological electronic journal Concept], 2017, No. T4, pp. 264-269.
14. Melanina M. V. Sovremennyie tendentsii izmeneniya stranovoy strukturyi vneshney torgovli Rossii [Current trends in the country structure of foreign trade in Russia], Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra [Economics: yesterday, today, tomorrow], 2018, Vol. 8, No. 12A, pp. 453-459.
15. Belyaev S. A. Izmenenie vneshnetorgovyih otnosheniy mezhdu Rossiey i stranami Evropeyskogo soyuza na fone ekonomicheskih sanktsiy [Changes in foreign trade relations between Russia and the European Union countries against the background of economic sanctions], Azimut nauchnyih issledovaniy: ekonomika i upravlenie [Azimuth of scientific research: Economics and management], 2019, Vol. 8, No. 1 (26), pp. 86-88.
16. Belyaev S. A. Analiz vneshnetorgovyih otnosheniy Rossii i Germanii [Analysis of foreign trade relations between Russia and Germany], Innov: elektronnyiy nauchnyiy zhurnal [Innov: electronic scientific journal], 2018, No. 1 (34), pp. 7.
17. Belyaev S. A. O razvitii torgovyih otnosheniy s Kitaem, Yaponiey i Koreey - a proizoshla li diversifikatsiya ekonomiki Rossii na aziatskiy ryinok? [About the development of trade relations with China, Japan and Korea - has the Russian economy diversified into the Asian market?], VestnikNGIEI [Bulletin NGIEI], 2019, No. 4 (95), pp. 28-37.
18. Mirovoy Atlas Dannyih. Mirovaya i regionalnaya statistika, natsionalnyie dannyie, kartyi i reytingi [World Data Atlas. Global and regional statistics, national data, maps and ratings]. [Jelektronnyj resurs]. Available at: https://knoema.ru/atlas (Accessed 24.01.2020 g.).
19. Trading economics [Jelektronnyj resurs]. Available at: https://tradingeconomics.com/countries (Accessed: 24.01.2020 g.).
20. Zyukin D. A., Svyatova O. V., Belyaev S. A., Vlasova O. V. i dr. Primenenie metodov statistiki: teoriya i praktika [Application of statistical methods], uchebnoe posobie, Kursk: KGMU, 2017. 164 p.
Submitted 18.12.2019; revised 20.01.2020.
About the authors:
Sergey A. Belyaev, Ph. D. (History), associate professor of department of economics and management Address: Kursk state medical University, 305033, Russia, Kursk, K. Marx St., 3 E-mail: [email protected] Spin code: 6781-7835
Author have read and approved the final manuscript.
