CC BY
451
Информационное агентство INNOV.RU | технологии Blockchain в экономике; ICO
INNOV
РОССИЙСКИЙ БИЗНЕС ON-LINE
Иннов: электронный н
ый журнал
Главная страница журнала
Экономические науки
Технические науки О журнале Редакция Общая лента Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
Повысим Ваш индекс Хирша в РИНЦ!
Всего 500 рублей за цитирование любой Вашей научной публикации. Оставляйте заявку!..
Заказать статью Опубликовать статью Повысить индекс Хирша Отзывы
Анализ внешнеторговых отношений России и Германии Analysis of foreign trade relations of Russia and Germany
УДК 339.982: 339.924
17.01.1810:20
0143
Выходные сведения: Беляев С.А. Анализ внешнеторговых отношений России и Германии // Иннов: электронный научный журнал, 2018. №1 (34). URL: http://www.innov.ru/science/economy/analiz-vneshnetorgovykh-otnosheniy-/
Авторы:
Беляев СЛ. i
1 кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента ФГБОУВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России, Курск, Российская Федерация, [email protected]
Authors:
Belyaev SA. 1
1 candidate of historical sciences, associate professor of department «Economics and management», «Kursk State Medical University»,
Federation, [email protected]
Ключевые слова: экспорт, импорт, кризис, товарооборот Keyword: export, import, crisis, turnover
Аннотация: В статье рассмотрены торговые отношения России, которая в силу своего геополитического расположения, размеров территории и богатых природных ресурсов является неотъемлемой частью современной мировой экономики и крупным участником глобализационнъх процессов, и Германии - локомотива и наиболее мощной экономики стран еврозоны. В исследовании оценены изменения уровня товарооборота, которые происходили под влиянием мирового финансового кризиса в 2008 г. и политическим кризисом в 2014 г., влияние которого сильно сказывается и сейчас. Анализ экспортно-импортных показателей как торговых отношений России и Германии, так и изменение общих объемов экспорта и импорта стран позволяет сделать вывод о высокой взаимной зависимости экономик двух стран. В статье считается логичным и выгодным для обеих стран отмена санкций и дальнейшее интеграция и сотрудничество в области самого широко перечня направлений, так как санкционная война привела к значительному сокращению импортно-экспортных операций между странами. Однако показано, что в условиях отсутствия политической самостоятельности Германия не способна полноценно выступить за отмену санкций, не смотря на альтернативную позицию многих компетентных людей в области политики и бизнеса. В такой ситуации поиск новых партнеров во всех сферах внешней торговли и политических союзников, сотрудничество с которыми будет стимулировать рост отечественной экономики, является приоритетной задачей российского политического руководства.
Annotation: Trade relations of Russia, which due to its geopolitical location, vast territory and rich natural resources is an integral part of the modern world economy and a major participant in the globalization process, and Germany - the locomotive and the most powerful economies of the Euro area are considered in the article. changes in the level of trade that occurred under the influence of the global financial crisis in 2008 and the political crisis in 2014, the impact of which strongly affected now are estimated in the research. Analysis of export and import indicators as the trade relations of Russia and Germany and the change of total exports and imports of countries allows to conclude about the high mutual dependence of the two economies. The article is considered to be logical and profitable for both countries the lifting of sanctions and further integration and cooperation in the wide range of directions, as the sanctions war has led to a significant reduction of import and export operations between the countries. In the absence of political independence of Germany is not able to fully support the lifting of sanctions, despite the alternative position of many competent people in the field of politics and business. The search for new partners in all spheres of foreign trade and political allies whose cooperation will stimulate the growth of the domestic economy is a priority for the Russian political leadership.
Российская Федерация в силу своего геополитического расположения, размеров территории и богатых природных ресурсов является неотъемлемой частью современной мировой экономики и крупной торговли на мировом рынке. За последнее десятилетие мировая экономика подвергалась различным негативным воздействиям, крупнейшее из которых - кризис 2008 г Россия, ввиду внешнеполитических разногласий российского правительства и крупнейших мировых держав после возвращения Крыма в состав
Введение
Российской Федерации в 2014 г., была подвергнута экономическим санкциям, поспособствовавших проявлению как негативных, так и позитивных процессов в развитии отечественной экономики. Такие изменения стали потрясением, как для российской экономики, так и для экономики Евросоюза, активно поддержавшего санкционные меры против России, что в последствии, вылилось в крупный региональный кризис, что серьезно подорвало экспортно-импортные отношения между Россией и странами Европы.
Германия является наиболее крупной экономикой Европы, по большому счету ее локомотивом, поэтому является важным стратегическим партнером Российской Федерации по
внешнеторговым отношениям, которая для немецкой экономики является основным сырьевым донором. Согласно данным Всемирного банка доля экономики Германии в мировом ВВП по состоянию на 2016 г. составила около 4,5%, уступая только США, Китаю и Японии. Россия же с долей в 1,7% не входит даже в первую десятку по вкладу в мировой ВВП [1], тем не менее, от введения антироссийских санкций в Евросоюзе больше всех пострадала именно немецкая экономика. По прошествии уже достаточного срока можно проанализировать как именно и на сколько сильно, как изменились внешнеторговые отношения России и Германии путем сопоставления изменений в объемах экспортно-импортных поставок.
Материал и методы
В работе использовались методы сбора данных, статистического наблюдения, графический метод, метод сравнительного анализа [2] . Материалами для анализа послужили данные Федеральной службы государственной статистики [3, 4] и экономического сайта Ereport.ru [5], содержащего статистическую информацию о странах Европейского Союза.
Результаты и обсуждение
Оценки последствий и влиянию мирового финансового кризиса 2008-2009 гг., структурного кризиса в экономике России 2014 г. уделено вниманию в значительном количестве работ, что определяется фундаментальностью этой проблемы [6-10]. Тем не менее, мировые интеграционные процессы, несмотря на периодические замедления и приостановки из-за состояния упадка экономик или политических взаимоотношений, продолжаются [11, 12]. Российская Федерация после введения экономических санкций была вынуждена принять ответные меры и ограничить собственный рынок для импортеров по целому перечню товаров, наиболее значимым из которых является агропродовольственная продукция [13-16].
Экономические отношения современной России с Германией начали прогрессивно налаживаться после активного содействия возглавившего страну в начале 2000-х годов В.В. Путина. В 2012 г. Российско-Германские отношения достигли степени наивысшего развития, и показатели двухстороннего товарооборота достигли рекордных показателей в 80 млрд. евро [17]. Но многолетние наработки в сфере торгово-экономических отношений стран пошли на спад после введения экономических санкций в адрес России [18, 19, 22].
Следует проанализировать, как изменились взаимные торгово-экономические отношения России и Германии, а также изменения общих объемов импорта и экспорта стран на фоне кризисных явлений в мировой экономике в период с 2007 г. по 2016 г
Динамика изменения объемов экспорта
I
и
0 ч
ч
1
о в
и
1800 1600 1400 1200
1000 800 600 400
шшш
0 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
■ Германия 1133 1498 1145 1303 1547 1460 1506 1492 1309 1283
■ Россия 299 398 255 338 437 446 453 434 299 248
Источник: данные предоставлены Федеральной службой государственной статистики РФ [3, 4, 5] Рисунок 1 - Динамика изменения экспорта Российской Федерации и Германии в 2007-2016 гг.
Абсолютные объемы экспорта Германии стабильно превышают российские показатели в 3,2-3,8 в предкризисные годы (рисунок 1). Но в 2009 г разрыв доходит до 4,4 раз, затем переходит в обычный диапазон, а в 2015 г. снова возрастает до 4,3 раз, и в 2016 г. достигает максимальной величины в 5,1 раз. Максимальный объем импорта в странах зафиксирован в предшествующем кризису 2013 году.
С импортом развитие ситуации носит похожий характер (рисунок 2). Разрывы в объемах увеличиваются в 2009 г. и в 2015-2016 гг. Причем в 2012 г, определяющемся как наиболее благоприятном и плодотворном в отношениях России и Германии, разрыв с 5,3 раз
Анализ внешнеторговых отношений России и Германии сокращается до 4,5 раз и удерживается у этой величины до 2014 г., поскольку плодотворные отношения сразу же в 2014 г. еще не успели подвергнуться охлаждению, и только в 2015 г. рынок среагировал резким разрывом до 6,2 раз.
Источник: данные предоставлены Федеральной службой государственной статистики РФ [3, 4, 5] Рисунок 2 - Динамика изменения импорта Российской Федерации и Германии в 2007-2016 гг.
Вслед за кризисными явлениями всегда следуют определенные изменения в структуре мирового рынка. Страны с более стабильной экономикой несут, как правило, наименьшие потери. Но в принципиальных ситуациях, как с Российской Федерации в 2014 г., изменения носят, порой, необратимый характер, вынуждая к перестройке мирового порядка и перекраиванию мировых рынков, стимулируя образование новых интеграционных объединений, пересмотру партнерских решений и поиску новых направлений стратегического развития [20, 21].
Несмотря на кардинальные изменения в мировой экономике, которые находятся в настоящее время на начальном этапе и дальнейшее развитие перспективных стран с образованием новых рынков, которые впоследствии приведут к признанию многополярности современного мира, торгово-экономические отношения России и Германии не сведены к минимуму и продолжают свое течение. Экспорт в Германию не остановлен и в 2016 г. [4], занимая в общей структуре 7,4%, уступая только Нидерландам с
Анализ внешнеторговых отношений России и Германии 10,2% и Китаю с 9,8%. По импортным поставкам Германия занимает долю в 10,7%, уступая только Китаю с его долей в 20,9%, опережая США с 6,0%. Из стран Евросоюза Германия является крупнейшим стратегическим партнером России.
Изменение объемов экспортных поставок в Германию, млрд. долл. США
15 10
5 0
2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г
Источник: данные предоставлены Федеральной службой государственной статистики РФ [3, 4]
Рисунок 3 - Динамика изменения объемов экспортных поставок из Российской Федерации в Германию в 2007-2016 гг., млрд. долларов
США
Относительно экспортных поставок в Германию, мы имеем идентичную тенденцию с общими изменениями объемов экспорта Германии - в посткризисные годы наблюдаются резкие падения объемов (рисунок 3). Причем, после мирового финансового кризиса 2008 г. величина экспорта упала на 14,5 млрд. долларов США, но уже в 2011 г достигла докризисного уровня, и пик роста пришелся на 2014 г., после чего последовал резкий спад на 11,8 млрд. долларов США и продолжает снижаться.
45 40
35 30
25 20 15 10
5 0
2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г.
Источник: данные предоставлены Федеральной службой государственной статистики РФ [3, 4]
Рисунок 4 - Динамика изменения объемов импортных поставок из Германии в Российскую Федерацию в 2007-2016 гг., млрд. долларов
США
Изменения в объемах импорта из Германии в Россию происходили более плавно (рисунок 4), хотя также присутствуют падения в посткризисные годы - в 2009 г на 12,9 млрд. долларов США, но уже в 2011 г уровень импорта превышает докризисный уровень. Пиковым в фазе роста является 2012 г., после чего импорт начинает снижаться и в 2015 г., как и по экспорту, происходит резкое падение на 12,6 млрд. долларов США с последующим снижением.
Выводы
На торгово-экономических отношениях России и Германии ярко отражаются кризисные явления, выраженные в снижении экспортно-импортных поставок, хотя Германия по-прежнему остается крупным стратегическим партнером России. Причем, следует отметить разный характер развития посткризисных отношений после 2008 г. и после 2014 г После мирового финансового кризиса 2008 г, ударившего достаточно сильно по экономикам всех стран, отмечается спад в 2009 г, а затем начинается рост. Такая же ситуация и с кризисом в отношениях с 2014 года. Только в данном случае он имеет искусственную природу, однако результаты политических
Изменение объемов импортных поставок т Германии, млрд. долл. США
амбиций групп лиц в руководстве Германии привел к тому, что спад в показателях внутриторговых отношений стран (как экспорте, так и импорте) продолжается уже 2 года. Это говорит о высокой интегрированности двух экономик и необходимости ведения конструктивной и совместной экономической политики, основы которой была положены еще в период конструктивных взаимодействий Шредера и Путина. К тому же для обеих стран выявлена и прямая зависимость от снижения общего экспортно-импортного баланса в период сокращения двухстороннего взаимодействия России и Германии.
Не смотря на то, что как политики, так и представители бизнеса разного уровня (как крупных промышленников, так и мелкий бизнес) заинтересованные в развитии отношении с Россией, как со стратегически важным и крупным партнером, выступают за отмену антироссийских санкций, понимая перспективную и стратегическую роль России в мире, по причине политической зависимости от США, никаких продвижений в положительную сторону не происходит. Внешнеторговые связи России с западным миром, безусловно, страдают, что вредит отечественной экономики. Однако это стимулирует для представителей отечественного бизнеса и руководства страны в целом диверсификацию рынков сбыта и поиск независимых партнеров, для которых в приоритете собственные экономические интересы, в результате чего можно строить независимые долгосрочные инвестиционные проекты. К тому же это неблагоприятный, но стимул игнорировать который нельзя, чтобы искать альтернативные источники дохода, кроме сырьевых, и налаживать новые торгово-экономические отношения, стимулируя рост собственной экономики в перспективе на основе несырьевой модели развития бизнеса.
Библиографический список
1. Мировая экономика в цифрах 2017 г и прогноз изменения на 2020-2030 гг. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://golos.io/ru--yekonomika/@romapush/mirovaya-ekonomika-v-cifrakh-2017-g-i-prognoz-izmenenii-na-2020-i-2030-gg (дата обращения 11.01.2018 г).
2. Применение методов статистики: теория и практика: учебное пособие / Д.А. Зюкин, О.В. Святова, С.А. Беляев, Е.А. Бобровский и др. - Курск: КГМУ, 2017. 164 с.
3. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135075100641 (дата обращения 11.01.2018 г.).
4. Россия в цифрах. 2017: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2017 - 511 с.
5. Ereport.ru. Мировая экономика. [Электронный ресурс] - Режи м доступа: http://wwwereportru/statphp?razdel=country&count=germany (дата обращения 11.01.2018 г).
6. Щеглов А.А., Лыков К.В. Вли яние кризисов 2008 г и 2014 г. на развитие экономики России и Кузбасса // Экономика и социум. 2017. №9(40). С. 410-414.
7. Тимашова М.Б., Глумова В.Е. Влияние экономического кризиса 2008 года на бизнес в России // В сборнике Внедрение результатов инноваци-онных разработок: проблемы и перспективы. 2017. С. 136-138.
8. Мухаметшина Л.Р. Валютный кризис 2008-2009 годов в России и его влияние на современное состояние экономики // В сборнике Современные исследования основных направлений гуманитарных и естественных наук. 2017. С. 687-688.
9. Котиков Е.И. Влияние мирового финансового кризиса 2008-2009 годов на концепции цикличности в экономической науке // В сборнике Экономика России в многополярном мире. 2016. С. 65-66.
10. Гаевой Г.Е. Влияние мирового финансового кризиса 2008-2012 ГГ. на Американо-Германские экономические отношения //Вестник Томского государственного университета. История 2015. №1(33). С. 51-53.
11. Беляев С.А., Наджафова М.Н. Влияние международной интеграции и глобализации на российские предприятия // Иннов: электронный научный журнал, 2017. №4 (33). URL: http://www.innov.ru/science/economy/vliyanie-mezhdunarodnoy-integratsii/
12. Беляев С.А., Власова О.В. Особенности развития международной интеграции на постсоветском пространстве // Иннов: электронный научный журнал, 2017. №4 (33). URL: http://www.innov.ru/science/economy/osobennosti-razvitiya-mezhdunarodno/
13. Зайцева Е.В. Санкция на санкцию: запреты, введенные Россией и западом, влияние на дальнейшее развитие РФ // Молодой ученый. 2016. №2(106). С. 493-497.
14. Качан С.Д. Влияние экономических санкций на экономику российской федерации, контр-санкции, политика импортозамещения // Успехи современной науки. 2017. №3. С. 179-180.
15. Дубовик В.Г. Проблемы и инструменты противодействия экономическим санкциям в Российской Федерации // Хроноэкономика. 2016. №1(1). С. 33-35.
16. Соловьева Т.Н., Пожидаева Н.А., Зюкин Д.А. Государственное регулирование и импортозамещение продовольственной продукции: проблемы и решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2016. № 11. С. 17-20.
17. Василенко Е.С. Торгово-экономические отношения России и Гер-мании в эпоху санкций // Панорама. 2017. С. 30-36.
18. Наумов С.П., Халилов В.А. Экономические отношения России и Германии // Актуальные проблемы авиации и косм онавтики. 2016. №12. С. 887-888.
19. Никулина О.В. , Чефтелова Н.Г. Анализ динамики развития торго-вых отношений России и Германии в условиях кризиса и действия экономических санкций // Экономика устойчивого развития. 2016. №2(26). С. 265-270.
20. Коломейцева Н.А. Политическое значение Дальнего Востока Рос-сии в национальной стратегии позиционирования страны на мировой арене: взгляд в будущее // Евразийский Союз ученых. 2016. №6-4(27). С. 90-91.
21. Боришполец К.П. Новое лицо мировой политики: переформатирование постбиполярного пространства // Международная аналитика. 2016. №1(15). С. 7-12.
22. Капитонов И.А. Перспективы обеспечения энергетической безопасности РФ путем активизации инвестиционно-инновационной активности // Вестник экономической интеграции. 2014. № 8-9 (77-78). С. 55-60.
References
1. Mirovaya ekonomika v tsifrah 2017 g. i prognoz izmeneniya na 2020-2030 gg. [Elektronnyiy resurs] - Rezhim dostupa: https://golos.io/ru--yekonomika/@romapush/mirovaya-ekonomika-v-cifrakh-2017-g-i-prognoz-izmenenii-na-2020-i-2030-gg (data obrascheniya 11.01.2018 g.).
2. D.A. Zyukin, O.V. Svyatova, S.A. Belyaev, E.A. Bobrovskiy i dr. Primenenie metodov statistiki: teoriya i praktika: uchebnoe posobie - Kursk: KGMU, 2017. 164 p.
3. Federalnaya sluzhba gosudarstvennoy statistiki. [Elektronnyiy resurs] - Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135075100641 (data obrascheniya 11.01.2018 g.).
4. Rossiya v tsifrah. 2017: Krat.stat.sb./Rosstat- M., 2017 - 511 p.
5. Ereport.ru. Mirovaya ekonomika. [Elektronnyiy resurs] - Rezhim dostupa: http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=germany (data obrascheniya 11.01.2018 g.).
6. Scheglov A.A., Lyikov K.V. Vliyanie krizisov 2008 g. i 2014 g. na razvitie ekonomiki Rossii i Kuzbassa. Ekonomika i sotsium. 2017. No 9(40). Pp. 410-414.
7. Timashova M.B., Glumova V.E. Vliyanie ekonomicheskogo krizisa 2008 goda na biznes v Rossii. V sbornike Vnedrenie rezultatov innovatsi-
onnyih raz-rabotok: problemyi i perspektivyi. 2017. Pp. 136-138.
8. Muhametshina L.R. Valyutnyiy krizis 2008-2009 godov v Rossii i ego vliyanie na sovremennoe sostoyanie ekonomiki. V sbornike Sovremennyie issledovaniya osnovnyih napravleniy gumanitarnyih i estestvennyih nauk. 2017. Pp. 687-688.
9. Kotikov E.I. Vliyanie mirovogo finansovogo krizisa 2008-2009 godov na kontseptsii tsiklichnosti v ekonomicheskoy nauke. V sbornike Ekonomika Rossii v mnogopolyarnom mire. 2016. Pp. 65-66.
10. Gaevoy G.E. Vliyanie mirovogo finansovogo krizisa 2008-2012 GG. na Amerikano-Germanskie ekonomicheskie otnosheniya. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. 2015. No 1(33). Pp. 51-53.
11. Belyaev S.A., Nadzhafova M.N. Vliyanie mezhdunarodnoy integratsii i globalizatsii na rossiyskie predpriyatiya. Innov: elektronnyiy nauchnyiy zhurnal, 2017. No 4 (33). URL: http://www.innov.ru/science/economy/vliyanie-mezhdunarodnoy-integratsii/
12. Belyaev S.A., Vlasova O.V. Osobennosti razvitiya mezhdunarodnoy integratsii na postsovetskom prostranstve. Innov: elektronnyiy nauchnyiy zhurnal, 2017. No 4 (33). URL: http://www.innov.ru/science/economy/osobennosti-razvitiya-mezhdunarodno/
13. Zaytseva E.V. Sanktsiya na sanktsiyu: zapretyi, vvedennyie Rossiey i zapadom, vliyanie na dalneyshee razvitie RF. Molodoy uchenyiy. 2016. No 2(106). Pp. 493-497.
14. Kachan S.D. Vliyanie ekonomicheskih sanktsiy na ekonomiku rossiyskoy federatsii, kontr-sanktsii, politika importozamescheniya. Uspehi sovremennoy nauki. 2017. No 3. Pp. 179-180.
15. Dubovik V.G. Problemyi i instrumentyi protivodeystviya ekonomicheskim sanktsiyam v Rossiyskoy Federatsii. Hronoekonomika. 2016. No 1(1). Pp. 33-35.
16. Soloveva T.N., Pozhidaeva N.A., Zyukin D.A. Gosudarstvennoe regulirovanie i importozameschenie prodovolstvennoy produktsii: problemyi i resheniya. Ekonomika selskohozyaystvennyih i pererabatyivayuschih predpriyatiy. 2016. No 11. Pp. 17-20.
17. Vasilenko E.S. Torgovo-ekonomicheskie otnosheniya Rossii i Ger-manii v epohu sanktsiy. Panorama. 20 17. Pp. 30-36.
18. Naumov S.P., Halilov V.A. Ekonomicheskie otnosheniya Rossii i Ger-manii. Aktualnyie problemyi aviatsii i kosmonavtiki. 2016. No 12. Pp. 887-888.
19. Niku lina O.V., Cheftelova N.G. Analiz dinamiki razvitiya torgo-vyih otnosheniy Rossii i Germanii v usloviyah krizisa i deystviya ekonomicheskih sanktsiy. Ekonomika ustoychivogo razvitiya. 2016. No 2(26). Pp. 265-270.
20. Kolomeytseva N.A. Politicheskoe znachenie Dalnego Vostoka Ros-sii v natsionalnoy strategii pozitsionirovaniya stranyi na mirovoy arene: vzglyad v bu-duschee. Evraziyskiy Soyuz uchenyih. 2016. No 6-4(27). Pp. 90-91.
21. Borishpolets K.P. Novoe litso mirovoy politiki: pereformatirovanie postbipolyarnogo prostranstva. Mezhdunarodnaya analitika. 2016. No 1(15). Pp. 7-12.
22. Kapitonov I.A. Perspektivy obespechenija jenergeticheskoj bezopasnosti RF putem aktivizacii investicionno-innovacionnoj aktivnosti. Vestnik jekonomicheskoj integracii. 2014. No 8-9 (77-78). Pp. 55-60.
О Яндекс.Виджет1М1ЮУ
архив: 2013 2012 2011 1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления
