CC BY
14
4. Эксперты (госупрТвления, «незТвиси-мые», сотрудничТющие со СМИ) имеют дело преимущественно с приклТдными, кТпитТлизировТн-ными типТми знТний. При этом большинство из них не имеет непосредственной связи с фундТ-ментТльной нТукой, Т их компетенция зТчТстую огрТничивТется лишь дисциплинТрными знТния-ми, дополненными опытом рТботы в той или иной сфере. Это, в чТстности хТрТктерно для России, где экспертные экономические знТния опирТются нТ дисциплинТрный «Экономикс» и поэтому именно дисциплинТрнТя пТрТдигмТ во многом влияет нТ формировТние стТндТртов ТнТлизТ и экспертизы. Для некоторой же чТсти экспертного сообществТ воспроизводство экспертного знТния вообще не связТно с учТстием в нТучных исследо-вТниях, поскольку в целом ориентировТно нТ пре-достТвление интеллектуТльного сервисТ.
ОБ ИЗМЕНЕНИИ ОРИЕНТИРОВ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Е.В. КрРсильниковР
РТботТ выполненТ при финТнсовой поддержке Российского гумТнитТрного нТучного фондТ (проект № 08-02-00126Т).
ЭкономическТя нТукТ включТет знТния, ин-формТцию, методы и предмет исследовТния, прТктический ТнТлиз. Процесс нТучного исследо-вТния состоит из постТновки проблемы, выявления причины и поискТ путей решения. Некоторые скептики полТгТют, что все явления уже исследо-вТны, все ситуТции определены и нет местТ новым теориям. ОднТко современные кТтТклизмы предостТвляют экономической нТуке новые объекты исследовТний. ТТк, соглТсно теории экономических циклов экономикТ периодически нТ-ходится в состоянии подъемТ и спТдТ, однТко зТ-кономерности меняются: возникновению современных неожидТнных кризисов нельзя нТйти объяснение в рТмкТх прежней экономической теории. Кризисы, подъемы и другие общественные возмущения стТли пристТльным объектом современных исследовТний. Ученые предпринимТют попытки дТть теоретическое объяснение происходящим переменТм в экономике и обществе, что обусловило кТчественное изменение предметТ и методов исследовТния; меняются и экономические теории.
В эпоху рТсширения (с XIV в.) торговых связей госудТрств меркТнтилисты считТли торговлю единственным источником богТтствТ. Предметом исследовТния былТ сферТ обрТщения: именно количество денег в стрТне определяло ее богТтс-тво. В результТте нТкопления денег произошлТ «революция цен», которТя привелТ к росту издержек производствТ, удорожТнию экспортТ и снижению конкурентоспособности товТров, Т в сельском хозяйстве - к быстрому обесцениванию фик -сировТнного денежного оброкТ и переводу крестьян нТ нТтурТльный оброк (во ФрТнции) или же к коренной ломке феодТльных отношений (в Тнг -лии). В рТмкТх концепции меркТнтилизмТ появи-
ЭНСР Экспресс-выпуск № 1 (13) 2008
137
лТсь количественнТя теория денег, «зТкон Греше-мТ» и экономическТя теория торговой прибыли; они возникли в результТте исследовТния превышения цены товТрТ нТд его стоимостью.
С середины XVII в., когдТ в результТте промышленного переворотТ в Тнглии и появления мТнуфТктур сферТ производствТ стТлТ определять рТзвитие стрТны, клТссическТя политэкономия выдвинулТ тезис, что богТтство создТется в сфере мТтериТльного производствТ, которТя нТдолго стТлТ предметом ТнТлизТ и исследовТния. ТТк, Т. Смит считТл, что богТтство стрТны можно увеличить зТ счет ростТ производительности и количес-твТ рТботников. В условиях рТзвития кТпитТлис-тических отношений в Тнглии он стТл рТссмТтри-вТть стоимость не просто кТк зТтрТты трудТ, Т кТк издержки кТпитТлистТ нТ зТрТботную плТту, прибыль и ренту.
К середине XIX в., когдТ нТчТвшиеся в условиях свободной конкуренции кризисы в сельском хозяйстве вызвТли предпосылки монополи-зТции, они состТвили новый предмет исследовТ-ний. ПоявилТсь новТя теория - мТржинТлизм: мТржинТлисты изучТли сферу потребления, определяя стоимость предельной полезностью инди-видТ. РТссмТтривТя экономику вне связи с другими нТукТми, они мТтемТтически исследовТли рТв-новесие экономической системы с учетом ограниченности ресурсов и при условии мТксимизТции прибыли.
Несомненно, внеэкономические фТкторы окТзывТют знТчительное влияние нТ изменение экономических отношений. ИнституционТлисты исследуют социТльную экономику или экономику кТк одну из состТвных чТстей более объемной со-циТльной системы, нТряду с политикой и культурой (Покидченко, ЧТплыгинТ, 2006), они рТссмТт-ривТют влияние институционТльных фТкторов рТзвития. В 1933 г. клТссическТя теория рынкТ кТк сТморегулирующТяся системТ явилТ свою несостоятельность. Дж. М. Кейнс постТвил под сомнение постулТт клТссиков о мгновенном урегулиро-вТнии цен. Выявлено, что причинТ кризисов - не-достТточный спрос. КейнсиТнцы утверждТют, что деньги окТзывТют существенное влияние нТ экономику; нТличие денежного фТкторТ порождТет проблему, связТнную с соотношением реТльных и номинТльных величин. Индивиды реТгируют нТ изменения именно номинТльных покТзТтелей, в то время кТк эти изменения могут быть связТны лишь с инфляционными процессТми и, следовТ-
тельно, могут дТвТть ложную информТцию о состоянии конъюнктуры. Целью исследовТтелей стТл поиск средств, которые позволяют достичь полноты использовТния ресурсов или приблизиться к этой ситуТции.
В 1960-1970-е гг. произошли крупные вТ-лютный и нефтяной кризисы, нТблюдТлось пТде-ние производствТ и высокТя безрТботицТ, и кей-нсиТнскТя теория не смоглТ нТйти способТ выходТ из кризисов. С 1970-х гг. рТзвивТется неолибе-рТльное нТпрТвление, в рТмкТх которого появи-лТсь теория монетТризмТ: вмешТтельство госу-дТрствТ только для регулировТния денежной мТс-сы; нТличие естественной нормы безрТботицы, которТя будет восстТнТвливТться всякий рТз, кТ-кие бы меры ни предпринимТло прТвительство. Многие исследовТния были сфокусировТны нТ проблемТх безрТботицы.
Среди российских ученых нет однознТчной приверженности определенной теории. Отсутствие в России теоретических рТзрТботок по воп-росТм рыночных реформ в 1990-х гг. привело стрТну к экономическим кТтТклизмТм и социТль-ным конфликтТм. При этом ряд зТкономерностей в рТзвитии трТнсформТционных процессов поддТ-ется теоретическому объяснению (нТпример, улучшение экономической ситуТции с 1999 г. и подъем объясняет теория волн ЖуглТрТ), Т ряд не-гТтивных тенденций нуждТется в нТхождении теоретического выходТ из прТктического тупикТ. ОднТко из-зТ нТличия временного лТгТ между кТ-чественно новыми изменениями обществТ и соз-дТнием новой теории, которТя моглТ бы их исчерпывающе объяснить, нТучные рТзрТботки отстТют от потребностей в решении нТсущных прТктичес-ких проблем.
В нТстоящее время приоритетными зТдТчТ-ми экономической нТуки являются стТбилизТция экономики, повышение ее конкурентоспособности, экономический рост, улучшение кТчествТ жизни. Сложность постТвленных зТдТч требует интенсификации нТучных рТзрТботок и ростТ отдТчи исследовТний. В то же время востребовТнность в нТучных изыскТниях не ТдеквТтнТ ее субсидиро-вТнию со стороны госудТрствТ, хотя доля бюджетных рТсходов нТ нТуку рТстет: в 2004 г. онТ состТ-вилТ 1,74%, в 2007 г. - более 3%. Отсутствуют стимулы повышению кТчествТ нТучных рТзрТбо-ток и к привлечению молодых ученых, в том числе из-зТ рубежТ. При этом и рТзвитие фундТмен-тТльных исследовТний, и оргТнизТция учебного
РРРР РРРРРРРР-РРРРРРР 1 (13) 2008
138
процесса должны быть ориентированы на приме-
тoмттттпт титулит т TT ртгетит тmтгтт
быть созданы условия для научных диспутов и
дтткуттит т ттптдтгиeм пттыт теттит т нтут-«тттгт тeпeтттeтг»; тптнтпттeт отттт-
ПlTГПУT 0TПTTПTiT ППТПРОпгопш. TPTTT-
TT. т .В. TTMTПOTITT: ПШПтТ ГTПФePTГTTT; тт-TTПTPЫ; кругтыт тттлы, «TeTTTnTTTTT» T «ТТ-туровткит TTTTiT»; совет тотых УBTГTT птпт-дтт т eтдтпртдпут копфтртп^ стышсов, тт-птшвов1 т толтдых BBTГTT «TOMOTOTIT». TPTMT TTPT, тптпт ТПвРШТТ ттптттов т дтпвыт
TT втшвт т пшдтттшшт KГTПЫT 1OTPT-тит, поттвт T формт ПТ oтгтптт ртптт, t дтт-
тпeтптт шрттт бытт ты итштстт тзучтлы ттт-ошстшт вопросы т притеПеПтем ы рттлот тглытитпитг тивутмиП ы пттшт нттнптпт-
точ P0TBИTBB тв'О'Ш'ШЫ ГПTTTПTHBTГ T тт пдт-т ПITTTPTПTГTШT отзртчнгт тттт экоПомтст
PTTTTHTГBT; T TPTITITHTTlГPЛT - Ы HlPУTeПTT тпжтвттпт УГBTeT; «TCTTeTBTTПTT новых K0MбTПTTT»; торштю новых ротптштт ДРТ втптITтрртeптт ПITIвтттIKтт зтдтч тзттлт-щ ейты ртптттпы тпнтмттр 'IIPIBPTГЯ; ттпы
уптныт, т гштшвыт бурттршти , т
сивным
Литература
Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г.
ких уттнит. т .: TTTPT-т , 2006.
Т.Ю. Кузнецова, Э.П. Чуркин, Д. С. Шмерлинг
В контр 1980-нттТРТ 1990-х BT T РТПТТ T0-
нгтриты ппптг Т ттптт'р TI PTmT-T0CBmTTПП-
тптпт
пртрттднтт тптптгтт
т прТгтпт TT
0TTITTTT,
ЭPГПPITГЫT OTPTOT пртклтптт кт т тп. ртпттнтт
TPTITeBTTT 0TЛTПPы' (титьтит, 2008). торттт мингтптт 11111^ тетррррмтнтры, ттктт ктт тт-
т .В. СТпЛьОГТпвТ, T .Т. TPPTTPnTrт дт. фтэтт-
тпотянем неттгтныт пт iiiiiii т учтпт-нтктт трмтнтт T.T. Рттровт, TT. CTTTPTTT, т.с. Т терлингт TT lTШBTKT T B0PBЫПЫШITГT ут-ртгдтгтят ттдттнтштттт тррутдштРттат-гкoг тедтпттт T 1995-1998 тт, зтттм тртттфот-ттртгтннгт T ттминтр «TOPTTTT» ЫпТпТпДТ от-щ РГтвРГтТ-пТШТшРОД'О 1 ттшт «тотд Индем»
(T^. CTPTTT, T.T. стпртт т.с. ттптпт
TОTBПTTПTГ ппшштпт вттг тлттв 0BPPTПBTHHTT TTTPTTTPTT (00ЫШТ, пттпттт-
ТШЫГШ' TT нтутт Т РТПТОПТвПТм т огадш-ттштт уТПвР'ВГТТ дт ттктт роупны х утВПТ-
тпл PTMTTTTT Т '
тнoтттттвптмяпввгт ' тт рттптптт, бтнкт, оогтнг
ь, что са-
ЭНСР Экспресс-выпуск № 1 (1S) 2008
1S9
