CC BY
32DOI: 10.24411/2619-0761-2020-10034 УДК 597
ОБ ИССЛЕДОВАНИЯХ ДЛЯ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ
ВОДОЕМОВ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ ТУРКЕСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Самбаев Н.С. *, Исхахов Г.Ж., Ермаханова Ж.З., Калымбетова М. Т., Сатекеев Т. Т.
ТОО «Научно-производственный центр рыбного хозяйства» Аральский филиал, г. Кызылорда, Казахстан
*Е-таИ: [email protected]
Аннотация. В статье приведены результаты комплексного исследования водоемов местного значения Туркестанской области. Проанализированы гидрохимическОе, гидробиологическое и ихтиологическое состояния, даны рекомендации для использования водоемов в рыбохозяйственных целях.
Ключевые слова: минерализация, зоопланктон, зообентос, ихтиофауна.
Ю
Введение.
жный и юго-западный регион Казахстана
обладает значительным фондом резервных водоемов. Их исследование и оценка состояния рыбных ресурсов и других водных животных имеет большое значение, как в плане сохранения рыбных запасов на оптимальном уровне, так и в сохранении биоразнобразия популяций малых водоемов.
В Казахстане большие водные площади, пригодные для рыбного хозяйства: озера занимают 2883 тыс. га, водохранилища -906 тыс. га, реки - 10,5 тыс. км.
За последние десятилетия интенсивное использование водных ресурсов для сельскохозяйственных и промышленных нужд, зарегулирование стока рек, загрязнение сточными водами
промышленных предприятий и
сельскохозяйственного производства,
неравномерное использование рыбных ресурсов и другие негативные факторы привели к снижению рыбных запасов крупных рыбохозяйственных водоемов Туркестанской области.
На сегодняшний день развитие рыбного хозяйства на малых водоемах имеет большое значение для повышения рыбопродуктивности и увеличения добычи рыбы, тем самым способствуя более полному обеспечению населения рыбными продуктами, при этом
снижая промысловую нагрузку на рыбные запасы крупных рыбохозяйственных водоемов области. Для выполнения такой задачи необходимо закреплять водоемы за природопользователями, составлять план раз вития, зарыблять, провести мелиоративные работы. С этой целью на водоемах Туркестанской области ежегодно проводятся исследования о состоянии гидрохимического режима, кормовой базы рыб и оцениваются основные биологические параметры популяций промысловых рыб на водоемах.
Объектами наших исследований являются резервные водоемы местного значения Туркестанской области: Ащыколь, Водохранилище Теспе, Буржар, Камышовое, Торангыл, Шардара, Пшентобе, Калгансыр, водоем Казахстан (отделение №5), водоем Казахстан №1 (отделение №7).
Методология. Определение гидрохимических и гидрофизических показателей проводились согласно общепринятым методикам [1...4], использована классификационная схема О.А. Алекина [4]. Гидрохимические показатели воды определялись в поверхностном слое (0,5 м). При изучении характеристик озерной воды на всех станциях в полевых условиях были определены температура, прозрачность воды, показатель ионов водорода (рН), а также определялось содержание растворенного кислорода по методу Винклера. В лабораторных условиях было определено
© ®
Содержимое этой работы может использоваться в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution 4.0. Любое дальнейшее распространение этой работы должно содержать указание на автора (ов) и название работы, цитирование в журнале и DOI.
содержание органических веществ, биогенные соединения и ионный состав воды изученных водоемов.
Сбор и обработка материалов по кормовой базе рыб, по зоопланктону выполнялись по общепринятым методикам [5, 6]. Идентификация и счет организмов проводились в лаборатории посредством микроскопирова-ния, с использованием определителей для соответствующих групп организмов [7...12]. При расчетах индивидуального веса зооплактеров применялись уравнения линейно-весовой зависимости. Численность и масса организмов рассчитывалась на 1 м водной толщи. Зообентосные организмы в каждой пробе просчитывались и взвешивались на торсионных или электронных весах с разрешающей способностью 0,001, крупные беспозвоночные - на чашечных весах с разрешающей способностью 0,01 г. Полученные данные о численности и биомассе животных в пробе затем экстраполировались на 1 м2. Оценка уровня трофно-сти сообществ дана по С.П. Китаеву [13].
Изучение видового состава ихтиофауны, сбор и обработка ихтиологического материала проводилась по общепринятым в ихтиологии методикам [14, 15]. Отлов рыб осуществлялся порядком ставных жаберных
Координаты, расположение и физические параметр]
сетей с шагом ячейки от 16 до 100 мм, 25 м кажд ая и мальковой волокушей, что позволило получить информацию о видовом, половом, возрастном составах популяций рыб и их относительной численности. Оценка запасов рыб проводилась по уловам научно-исследовательских сетепостановок (т.к. промысловое рыболовство отсутствует). Расчет численности рыб проводили по методике Мельникова А.Г. [16]. Коэффициент уловистости сетей принят равным 0,2 [17]. Исходя из предосторожного подхода при использовании природных ресурсов, принятого в Республике Казахстан, округление значений предельно допустимых уловов производилось в меньшую сторону.
Результаты исследований. В период летних исследований водоемы Туркестанской области отличались маловодными состояниями. Неблагоприятные гидрологи-ч ес к ие режимы способствовали летом высыханию береговой части на 2... 4 метра (табл. 1). Густые заросли камышовых растительности береговой части, а также на обмеленном дне требует милиоративных работ . Для сохранения и удержание воды на этих водоемах необходимы ремонты обводняющих каналов и шлюз-регуляторов.
Таблица 1
водоемов местного значения Туркестанской области
№ Водоемы Координаты Площадь, га Длина, км Ширина, м Глубина , м
широта долгота
1 Ащыкол 42° 17.769'С 68° 13.350'В 147,3 5,6 434 1,8... 4
2 Буржар 42° 25.587'С 69° 17.575'В 39 1,9 281 2...11
3 Теспе 42° 27.358'С 69° 12.468'В 53 2 230 2... 6
4 Камышовое 43° 7'40.73"С 68°21'45.61"В 247,7 2,1 1,5 1,5...3,2
5 Торангыл 43°07'695" С 67°55'604" В 130 5 216 1,5...2,8
6 Шардара 41° 15.250'С 67° 55.602'В 50,3 1,76 323 1...2,9
7 Пшентобе 41° 23.020'С 67° 58.534'В 80 2,1 209 0,4... 2
8 Калгансыр 41° 22.876'С 68° 2.020'В 58,6 3,4 161 2,5... 6
9 Казахстан (отд. №5) 41°44'10.94"С 67°55'56.68"В 8,1 240 115 1,5...4,2
10 Казахстан (отд. №7) 41°48'33.39"С 67°57'25.46"В 10,2 469 355 1,5...2,5
На химический состав вод оказывают существенное влияние такие факторы, как климат, рельеф, растительность, физические свойства вод, водообмен и характер движения вод в водных объектах [2]. Минерализация воды по водоемам находится в неравномерном значении. Минимальные показатели характерны для водоемов Ащыколь, Теспе, Буржар, Торангыл (650...958 мг/дм3), максимальные значения регистрировались на водоемах Камышовое, Пишентобе, Калгансыр и Казахстан (1150...1800 мг/дм3). В весенние периоды возможны снижения минерализа-ций, что связано с поступлением речных вод.
Содержание растворенного в воде кислорода, меняется в зависимости от температуры (при ее понижении повышается растворимость кислорода и наоборот), атмосферного давления (чем выше давление, тем больше растворенность), интенсивности ветрового перемешивания воды, а также от наличия фитопланктона и высших водных растений, при недостатке кислорода ухудшаются зоогигиенические условия в водоеме -создаются предпосылки к накоплению органических веществ и размножению сапрофитной микрофлоры, зачастую оказывающих отрицательное воздействие на рыб [3].
В период исследования максимальное насыщение воды кислородом наблюдалось лишь на водоемах Ащыколь и Торангыл (4,1...5,4 мг/дм3), содержащие ионные соединения талых снегов, дождевых вод и весенних паводков. Соотношение содержащихся в воде легко и трудноокисляемых веществ в значительной мере влияет на окисляемость воды, характер определяется с одной стороны гидрологическим режимом и зависящим от него поступлением органических веществ с водосбора и, с другой, гидробиологическим режимом. Перманганатная окисляемость воды во всех водоемах варьируется от 3,1 до 4,8 мгО/дм3, под верженная сезонным колебаниям. Ст е п е нь загрязнения воды органическими соединениями определяют как количество ки слорода, необходимое для их окисления микроорганизмами в аэробных условиях.
Наличие биогенных соединений также неравномерна, превышающее значение характерно для аммонийного азота и нитратов, что имеет выше нормы ПДК для рыбохозяйственных значений. Азотные сое д инения находятся, в основном, в форме нитратов, отличающихся легкой
усвояемостью водной флорой и меньшей токсичностью по отношению к водным организмам (табл. 2).
Таблица 2
Основные гидрохимические показатели водоемов Туркестанской области
Водоемы рН О2, мг/дм3 Окисляе-мость, мгО/л Биогенные соединения, мг/дм3 Минерализация мг/дм3
мн4 N02 N03 Рро4
Ащыколь 7,8 4,1 1,10 1,90 1,15 1,45 0,0001 850
Теспе 7,35 8,10 1,10 0,05 0,02 0,12 0,002 750
Буржар 8,20 7,5 1,21 0,25 0,012 1,15 0,0005 958
Камышовое 6,9 7,7 3,2 0,08 0,23 2,1 0,003 1254
Торангыл 7,2 5,4 2,20 0,42 0,10 0,55 0,005 650
Шардара 8,25 9,10 1,50 1,12 0,20 1,55 0,005 850
Пишентобе 7,35 7,1 1,10 0,10 0,02 0,12 0,002 1150
Калгансыр 8,30 8,15 1,15 0,45 0,55 0,55 0,0012 1258
Казахстан (отд. №5) 7,5 7,2 1,15 0,25 0,025 1,28 0,0010 1800
Казахстан (отд. №7) 7,5 7,5 3,4...3,5 0,29 0,084 3,8 0,002 1323
Подводя итог в гидрохимических исследованиях водоемов, можно сказать, что, в целом, гидрохимический режим исследованных водоемов удовлетворительна, для жизнедеятельности и развития гидрофауны.
В весенний период исследований зоопланктоне водоемов местного значения Туркестанской области были представлены тремя основными группами: коловратки -18 видов, ветвистоусые рачки - 7 и веслоногие - 4 вида. Преобладающее значение по видовому разнообразию имели коловратки. Наибольшим количеством видов зоопланктона были представлены озера Калгансыр (Шардаринский район) - 15 видов и Ащыколь (район Арысь) - 14 видов. В основном доминирующим являются следующие видаы: Synchaeta sp., К. quadrata, В. longirostris, D. longispina и С. vicinus.
Распределение количественных показателей по озерам неравномерно (табл. 3). Наиболее высокое развитие зоопланктона отмечено на озерах Пшентобе, Калгансыр, Казахстан (отд. №5). Преобладание веслоногих рачков на озере Пшентобе связано с бурным развитием Phyllodiaptomus blanci Guerne et Richard, составившим 69 % численности и 81 % биомассы от общего зоопланктона. Ведущую роль в биомассе зоопланктона озера Калгансыр и Казахстан (отд. №5) сыграли ветвистоусые рачки крупных размеров неполовозрелые D. longispina (соответственно 87 %
и 75 % от общей биомассы зоопланктона). Наиб ольшая доля массы из состава коловраток на озере Казахстан (отд. №5) приходится на K. quadrata - 5%.
Таблица 3
Динамика численности (Ч, тыс. экз./м3) и биомассы (Б, мг/м3) основных групп зоопланктона по водоемам Туркестанской области, май, 2019 г.
Озера/ Коловратки Ветвистоусые Веслоногие Всего
водохранилища Ч Б Ч Б Ч Б Ч Б
Ащыколь 37,53 14,15 5,63 244,21 10,75 52,78 53,91 311,14
Буржар 15,0 12,82 19,7 681,59 17,76 67,87 52,46 762,28
Теспе 131,07 181,55 26,08 648,4 28,15 67,48 185,30 897,43
Камышовое 3,58 1,67 2,03 81,89 0,67 2,65 6,28 86,21
Торангыл 9,29 4,06 2,09 20,39 4,47 9,78 15,85 34,23
Шардара 23,87 20,43 0,37 2,96 4,64 13,09 28,88 36,48
Пшентобе 63,97 31,91 4,27 191,93 229,47 4683,89 297,71 5270,74
Калгансыр 51,86 41,03 37,18 1479,55 35,92 116,06 124,96 1636,64
Казахстан (отд. №5) 239,96 110,8 41,03 1277,76 57,74 271,09 338,73 1659,65
Казахстан (отд. №7) 145,07 89,6 10,33 82,64 30,52 65,28 185,92 237,52
Низкими количественными показателями зоопланктона представлены озера Ащыколь, Камышовое, Торангыл, Шардара и Казахстан (отд. №7). Доминирующее положение по численности зоопланктона в озере Ащыколь занимали коловратки (74 % приходится на ^ quadrata), составляя 70 %, по биомассе ветвистоусые рачки - 78 % (доля D. longispina составляет 95%) от общего показателя беспозвоночных.
Биомассу коловраток на озере Казахстан (отд. №7) продуцирует Synchaeta sp., доля
которых в общей биомассе зоопланктона составили 20 %. Из ветвистоусых рачков на озере обнаружены B. longirostris и ^. sphaericus общей численностью и биомассой 10,33 тыс. экз./м3 и 82,64 мг/м3 соответственно. Слабое развитие зоопланктона на озерах Камышовое, Торангыл, Шардара связано с встречаемостью в пробах мелкоразмерных коловраток, науплиальных стадий C. vicinus.
Количественное превосходство в составе зоопланктона водохранилища Буржар занимали ветвистоусые рачки (38 %
численности и 89 % биомассы), в основном рачками D. longispina и D. galeata. Такое же превосходство массы ветвистоусых рачков наблюдалось и на водохранилище Теспе.
Таким образом, концентрация массы организмов в озерах Ащыколь, Камышовое, Торангыл, Шардара и Казахстан (отд. №7) характеризуется очень низким, в водохранилищах Буржар и Теспе - низким, в озерах Калгансыр и Казахстан (отд. №5) умеренным, в озере Пшентобе -повышенным уровнем трофности [9].
В составе бентофауны водоемов местного значения Туркестанской области были отмечены черви олигохеты Oligochaeta sp. (1 вид) и насекомые 8 видов: Procladius sp., Cricotopus silvestris (Fabricius), Tanytarsus sp., Chironomus plumosus (Linne), C. dorsalis Meigen, Chironomus. sp., Cryptochironomus sp., Polypedilum gr. scalalnum Schraenck. Преобладающее значение по видовому разнообразию имели личинки хирономид. Наибольшим количеством видов был представлено озеро Торангыл (район Туркестан) - 5 видов.
Очень низкие количественные показатели зообентоса наблюдались на озерах Пшентобе, Казахстан (отд. №5 и №7) и водохранилище Буржар. В макрозообентосе озера Пшентобе было отмечено присутствие личинок двукрылых насекомых семейства Мотылей (Chironomidae) - Chironomus dorsalis, Ch. plumosus, Tanytarsus sp.. Средняя численность хирономид составила 160 экз./м2, средняя биомасса - 0,96 г/м2. Виды Chironomus sp, Ch. plumosus озера Казахстан (отд. №5) составила 160 экз./м2, биомассу - 0,96 г/м2, а присутствие личинок насекомых Ch. plumosus, Cryptochironomus sp. озера Казахстан (отд. №7) - 80 экз./м2 и 0,24 г/м2 соответственно. Уровень биомассы донных беспозвоночных (1,2 г/м2) Буржар также соответствует очень низкому значению кормности (1,2 г/м2), представленный червями Oligochaeta (преимущественно Tubifex) и личинками Chironomidae (Ch. plumosus, Ch. dorsalis, C. silvestris).
В составе макрозообентоса озера Ащыколь было отмечено присутствие личинок насекомых семейства Мотылей Ch. Plumosus и черви Oligochaeta. Средняя
численность личинок хирономид составила 440 экз/м2, средняя биомасса - 1,52 г/м2. Подобная продукция зообентоса 1,52 г/м2, представленная личинками двукрылых -Chironomus dorsalis, ^. plumosus и на озере Камышовое, что определило низкий уровень трофности водоемов.
В водохранилище Теспе из состава зообентоса обнаружены черви Oligochaeta и личинки ^. plumosus, Cryptochironomus sp. общей численностью 1200 экз./м2 и биомассой 2,8 г/м2, присутствие личинок двукрылых насекомых ^. plumosus, Cryptochironomus sp., P. gr. scalalnum на озере Калгансыр биомассой - 3,76 г/м2 и Chironomus dorsalis, ^. plumosus, Cryptochironomus sp., червей Oligochaeta биомассой - 3,28 г/м2 на озере Торангыл определили умеренный уровень трофности (а - мезотрофный тип) водоема по шкале тр оф ности С.П. Китаева.
Наиболее высокие показатели з ооб ентоса представлены на озере Шардара, численностью 250 экз./м2, биомассой -7,82 г/м2. Было отмечено присутствие крупных личинок двукрылых насекомых семейства Мотылей ^. plumosus и Polypedilum gr. scalalnum. Количественное развитие макрозообентоса озера Шардара среднее [9].
С целью определения видового состава и рыбохозяйственного статуса проведено исследование на водоемах Туркестанской области: Ащыколь, Теспе, Буржар, Камышовое, Торангыл, Шардара, Пшентобе, Калгансыр, Казахстан (отделение №5) и водоем Казахстан №1 (отделение №7). Видовой состав рыб исследуемых водоемов представлен на табл. 4.
Согласно анализу полученных данных, практически все обследованные водоемы могут быть использованы в
рыбохозяйственных целях. При условии проведения на них определенных гидромелиоративных мероприятий в сочетании с рыбоводными будет п о л о жительный эффект по повышению рыбной продукции для населения близлежащих населенных пунктов, так и в целом по республику Казахстан.
Основными направлениями повышения рыбопродуктивности на исследуемых
водоемах являются, переход от простой эксплуатации рыбных запасов к созданию высокоэффективного регулируемого рыбного хозяйства. По своим потенциальным возможностям малые и средние озера могут
Биологические показатели промысловых в]
дав ать значительно больше рыбы и лучшего качества при наличии создания управляемых озерных хозяйств интенсивного типа
[ 1 7] •
Таблица 4
ов рыб на водоемах Туркестанской области
Водоемы Виды рыб Средняя длина, (мм) Средняя масса, (гр)
Ащыкол сазан 301 731,2
карась 202 308,6
плотва 170 136,9
Буржар карась 181 214,8
лещ 232 386,6
плотва 173 167,6
Теспе лещ 273 525,9
жерех 245 255,1
плотва 138 93,3
Камышовое щука 414 612,7
жерех 308 536,5
карась 183 240,1
сазан 205 276,0
красноперка 130 70,0
Торангыл плотва 168 135,3
жерех 289 415,8
красноперка 168 146,9
карась 151 157,7
Шардара плотва 160 114,7
карась 187 266,3
сазан 297 730,8
Калгансыр плотва 169 151,1
карась 157 141,6
щука 441 780,2
Казахстан (отделение №5) змееголов 324 512,9
плотва 138 82,8
красноперка 174 158,0
Казахстан №1 (отделение №7) плотва 143 90,0
красноперка 147 144,9
Жерех 256 251,2
Однако в дальнейшем для увеличения рыбопродуктивности этих водоемов необходимо проведение зарыбления ценными видами рыб (карп, белый амур и толстолобик) в сочетании с проведением мелиоративных работ и увеличением кормовой базы водоемов
Пользователи по своей инициативе могут использовать водоемы в форме Озерно-товарного рыбоводного хозяйства (ОТРХ) и садового хозяйства, путем перевода водоема на использование
развития аквакультуры при наличии биоло-гичес к о го обоснования.
Важными условиями эффективного использования рыбохозяйственных водоемов, особенно средних и малых, являются свое в р е ме нное выполнение всего комплекса необходимых рыбоводно-мелиоративных и р ыбоохранных работ, направленных на создание оптимальных условий обитания рыбного населения и их естественной корм о в о й базы, а также охрана маточного поголовья р ыб в периоды их воспроизводства.
Учитывая состояние промысловых запасов, нами рассчитан предельно допустимый улов (ПДУ) на период с 1 июля 2020 года по 1 июля 2021 год. (табл. 5).
Обобщение работ и выводы. Водоемы Туркестанской области в период летних исследований отличались маловодным состоянием. Неблагоприятные гидрологи-
ческие режимы способствовали летом к высыханию береговой части на 1...3 м. Густые заросли камышовой растительности береговой части, а также на обмеленном дне требуют мелиоративных работ. Для сохранения и удержания воды на этих водоемах нужны ремонты обводняющих каналов и шлюз регуляторов.
Таблица 5
Показатели промыслового запаса и предельно допустимого изъятия рыб на водоемах Туркестанской области на период с 15 февраля 2020 года по 1 июля 2021 год
№ Водоемы Площадь, га Промысловый запас, т ПДУ, т
1 Ащыкол 147,3 7,48 3,226
2 Буржар 39 2,222 0,870
3 Теспе 53 15,828 8,476
4 Камышовое 247,7 9,754 10,043
5 Торангыл 130 1,605 1,784
6 Шардара 50,3 2,813 1,547
7 Пшентобе 80 - -
8 Калгансыр 58,6 2,895 2,325
9 Казахстан (отделение №5) 8,1 - -
10 Казахстан №1 (отделение №7) 10,2 - -
Итого 42,597 28,271
Несмотря на большое количество вылавливаемой рыбы в естественных условиях, спрос на рыбную продукцию превышает предложение, особенно в части ценных пород рыб. Бизнес в сфере производства таких продуктов станет отличным источником получения прибыли с высокой рентабельностью.
Ответ на вопрос, сколько рыбы можно добывать в наших озерах может дать изучение основных типов озер и, в частности, их кормности для рыб. Не все благополучно обстоит и с использованием рыбами бентоса. Для каждого типа озер должен быть подобран такой набор видов рыб, который при совместном обитании могут использовать все наличные запасы кормов: фитопланктон, зоопланктон, бентос, береговую фауну и подводные заросли мягких растений. Между тем, среди аборигенов у нас еще нет таких рыб, которые бы питались фитопланктоном или травянистыми водными растениями, давая быстрый рост. Этих рыб нужно завозить и разводить в наших озерах. Так, например, фитопланктон с успехом использует толстолобик, а заросли травянистых растений - белый амур. При оптимальной температуре воды в течение всего
год а можно многократно выращивать товарную рыбу на собственном посадочном матер иале.
Лучшими нашими бентофагами по качеству мяса являются сазан, лещ, карась. Для примера, хороший товарный продукт лещ дает только в 7...10-летнем возрасте и чем крупнее лещ, тем он ценнее как пищевой продукт. Однако выращивать леща до воз р аста 10 лет практически невозможно, поэтому приходится искать более быстронагуливающих бентофагов.
В результате из выше указанных 10 водоемов 8 из них рекомендовано на закрепление озера для организаций озерно-товарного хозяйства. Остальные 2 водоема в связи с малым площадям (10 га и менее) рекомендованы для организации спортивно-любительского рыболовства.
Огромную роль в сохранении и увеличении рыбных запасов на всех озерах должна сыграть их охрана. Необходимо организовать так, чтобы полностью было обеспечено выполнение трех принципов правильного ведения рыбного хозяйства, выдвинутых академиками К.М. Бэром и Н.Я. Данилевским, а именно:
1. Не ловить рыб до достижения половой зрелости, чтобы они могли хотя бы один раз выметать икру и содействовать размножению своей породы.
2. Не преграждать рыбе орудиями лова путей к нерестилищам и не вылавливать ценные породы рыб в момент нереста, если запасы их не достигли желаемого уровня.
3. Заботиться о местах метания икры и тех благоприятных условий, которые делают их пригодными для размножения ценных рыб.
Если не давать ценным рыбам времени для достижения половой зрелости, не пропускать их к местам нереста, не давать возможности достаточному количеству их производителей отнерестовать, загрязнять нерестилища и распугивать на них рыбу, то можно уничтожить источник рыбного богатства целого бассейна вод.
Благодарности. Глубоко признательны, оказавшим помощь и содействие в проведении данного исследования, специалистам отдела территориальной инспекции лесного хозяйства и животного мира КММ по Туркестанской области, а также сотрудникам Аральского филиала ТОО «НПЦ РХ.
Литература
1. Государственный контроль качества воды. Справочник технического комитета по стандартизации. М.: ИПК издательство стандартов, 2003. 775 с.
2. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1977. 541 с.
3. Унифицированные методы анализа вод; под ред. Ю.Ю. Лурье. М.: Химия, 1973. 376 с.
4. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л., 1970. 120 с.
5. Шарапова Л.И., Фаломеева А.П. Методическое пособие при гидробиологических рыбохозяйственных исследованиях водоемов Казахстана (планктон, зообентос). Алматы, 2006. 27 с.
6. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологи-
ческих исследованиях на пресноводных водоемах. Задачи и методы изучения и использования кормовой базы рыб. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 376 с.
7. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР; под ред. Л.А. Кутиковой, Я.И. Старобогатова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 512 с.
8. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Л., 1970. 744 с.
9. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: Низшие беспозвоночные. С -П б . : Зоологический институт Российской Академии наук, 1994. Т. 1. 400 с.
10. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: Ракообразные. С-Пб.: Зоологи-че с к и й и нститут Российской Академии наук, 1995. Т.2. 632 с.
11. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л., 1977. 511 с.
12. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: Насекомые (Двукрылые). СПб, 1999. Т.4. Ч.1, Ч.2. 998 с.
13. Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 395 с.
14. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.
15. Спановская В.Д., Григораш В.А. К методике определения плодовитости единовременно и порционно нерестующих рыб // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1976. Ч.2. С. 54-62.
16. Мельникова А.Г. Оценка запасов рыб в водоёме по уловам набора ставных сетей / Ры б н ые ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование: Материалы науч.-практ. конф. Пермь, 2008. 168 с.
17. Трещев А.И. Интенсивность рыболовства. М., 1983. 108 с.
Контактные данные:
Самбаев Нурлан Серикбаевич, эл. почта: [email protected]
© Самбаев Н.С., Исхахов Г.Ж., Ермаханова Ж.З., Калымбетова М.Т., Сатекеев Т.Т., 2020
ON RESEARCHES FOR FISHING PURPOSES OF LOCAL VALUES OF TURKESTAN REGION
N.S. Sambaev*, G.Zh. Iskhakhov, Zh.Z. Ermakhanova, M.T. Kalymbetova, T.T. Satekeev
LLP "Scientific and Production Center of Fisheries" Aral Branch, Kyzyiorda, Kazakhstan *E-mail: [email protected]
Abstract. The article presents the results of a comprehensive study of reservoirs of local importance of the Turkestan region. The hydrochemical, hydrobiological and ichthyological conditions are analyzed, recommendations are given for the use of water bodies for fishery purposes.
Keywords: mineralization, zooplankton, zoobenthos, ichthyofauna.
References
1. Gosudarstvennyj kontrol' kachestva vody. Spravochnik tekhnicheskogo komiteta po standartizacii [State control of water quality. Handbook of the technical committee for standardization]. M.: IPK izdatel'stvo standartov, 2003. 775 p. (rus)
2. Rukovodstvo po himicheskomu analizu poverhnostnyh vod sushi [Guidelines for the chemical analysis of land surface waters]. L.: Gidrometeoizdat, 1977. 541 p. (rus)
3. Unificirovannye metody analiza vod [Unified methods of water analysis]; pod red. Yu.Yu. Lur'e. M.: Himiya, 1973. 376 p. (rus)
4. Alekin, O.A. Osnovy gidrohimii [Fundamentals of Hydrochemistry]. L., 1970. 120 p. (rus)
5. Sharapova, L.I., Falomeeva, A.P. Metodicheskoe posobie pri gidrobiologicheskih rybohozyajstvennyh issledovaniyah vodoemov Kazahstana (plankton, zoobentos) [Methodological guide for hydrobiological fishery research of water bodies of Kazakhstan (plankton, zoobenthos)]. Almaty, 2006. 27 p. (rus)
6. Metodicheskie rekomendacii po sboru i obrabotke materialov pri gidrobiologicheskih issledovaniyah na presnovodnyh vodoemah. Zadachi i metody izucheniya i ispol'zovaniya kormovoj bazy ryb [Guidelines for the collection and processing of materials for hydrobiological research in freshwater reservoirs. Tasks and methods of studying and using the fish food base]. L.: GosNIORH, 1984. 376 p. (rus)
7. Opredelitel' presnovodnyh bespozvo-nochnyh evropejskoj chasti SSSR [Keys to freshwater invertebrates of the European part of the USSR]; pod red. L A. Kutikovoj,
Ya.I. Starobogatova. L.: Gidrometeoizdat, 1977. 512 p. (rus)
8. Kutikova, L.A. Kolovratki fauny SSSR [Rotifers of the fauna of the USSR]. L., 1970. 744 p. (rus)
9. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Rossii i sopredel'nyh territory: Nizshie bespozvonochnye [Keys to freshwater invertebrates in Russia and adjacent territories: Lower invertebrates]. S-Pb.: Zoologicheskij institut Rossijskoj Akademii nauk, 1994. T. 1. 400 p. (rus)
10. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Rossii i sopredel'nyh territorij: Rakoobraznye [Keys to freshwater invertebrates of Russia and adjacent territories: Crustaceans]. S-Pb.: Zoologicheskij institut Rossijskoj Akademii nauk, 1995. T.2. 632 p. (rus)
11. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Evropejskoj chasti SSSR (plankton i bentos) [Keys to freshwater invertebrates of the European part of the USSR (plankton and benthos)]. L., 1977. 511 p. (rus)
12. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Rossii i sopredel'nyh territorij: Nasekomye (Dvukrylye) [Keys to freshwater invertebrates of Russia and adjacent territories: Insects (Diptera)]. SPb, 1999. T.4. Ch. 1 , Ch.2. 998 p. (rus)
13. Kitaev, S.P. Osnovy limnologii dlya gidrobiologov i ihtiologov [Fundamentals of Limnology for Hydrobiologists and Ichthyologists]. Petrozavodsk: Karel'skij nauchnyj centr RAN, 2007. 395 p. (rus)
14. Pravdin, I.F. Rukovodstvo po izucheni-yu ryb [Guide to the study of fish]. M.: Pishchevaya promyshlennost', 1966. 376 p. (rus)
15. Spanovskaya, V.D., Grigorash, V.A. K metodike opredeleniya plodovitosti edinov-remenno i porcionno nerestuyushchih ryb [To the method of determining the fertility of spawning fish simultaneously and in portions] // Tipovye metodiki issledovaniya produktivnosti vidov ryb v predelah ih arealov. Vil'nyus, 1976. CH.2. Pp. 54-62. (rus)
16. Mel'nikova, A.G. Ocenka zapasov ryb v vodoyome po ulovam nabora stavnyh setej [Evaluation of fish stocks in a reservoir by catches of a set of fixed nets] / Rybnye resursy Kamsko-Ural'skogo regiona i ih racional'noe ispol'zovanie: Materialy nauch.-prakt. konf. Perm', 2008. 168 p. (rus)
17. Treshchev, A.I. Intensivnost' rybolovst-va [Fishing intensity]. M., 1983. 108 p. (rus)
Contacts:
Nurlan S. Sambaev, [email protected]
© Sambaev, N.S., Iskhakhov, G.Zh., Ermakhanova, Zh.Z., Kalymbetova, M.T., Satekeev, T.T., 2020
Самбаев Н.С., Исхахов Г.Ж., Ермаханова Ж.З., Калымбетова М.Т., Сатекеев Т.Т. Об исследованиях для рыбохозяйственных целей водоемов местного значения Туркестанской области //Вектор ГеоНаук. 2020. Т.3. №3. С. 75-84. DOI: 10.24411/2619-0761-2020-10034.
Sambaev, N.S., Iskhakhov, G.Zh., Ermakhanova, Zh.Z., Kalymbetova, M.T., Satekeev, T.T., 2020. On researches for fishing purposes of local values of Turkestan region. Vector of Geosciences. 3(3). Pp. 75-84. DOI: 10.24411/2619-0761-2020-10034.
