Характеристика фонового состояния биоты реки Неман в зоне возможного воздействия Балтийской АЭС (Калининградская область) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 621.311.25:621.039:504.064.36(470.26)

ХАРАКТЕРИСТИКА ФОНОВОГО СОСТОЯНИЯ БИОТЫ РЕКИ НЕМАН В ЗОНЕ ВОЗМОЖНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ БАЛТИЙСКОЙ АЭС (КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ)

С. В. Шибаев, А. В. Соколов, М. Н. Шибаева, Е. В. Лунева, О. А. Новожилов, Е. А. Масюткина, М. Е. Макушенко, Е. К. Ланге

BACKGROUND CONDITIONS OF THE BIOTA OF THE RIVER NEMAN IN THE AREA OF POTENTIAL IMPACT OF THE BALTIC NPP (THE KALININGRAD REGION)

S. V. Shibaev, A. V. Sokolov, M. N. Shibaeva, E. V. Luneva, O. A. Novozhilov, E. A. Masyutkina, M. E. Makushenko, E. K. Lange

Представлены результаты мониторинга биоты р. Неман в период с 2011 по 2015 г., которые имеют особую актуальность для строящейся в Калининградской области Балтийской АЭС. Учитывая, что в проекте последней предусмотрена система технического водоснабжения с забором подпиточной воды и сбросом ее в р. Неман, определение состояния гидробионтов в зоне воздействия Балтийской АЭС позволит использовать их характеристики в последующем как фоновые для оценки возможных изменений в Немане, а в дальнейшем и для разработки мероприятий по снижению и компенсации ущерба водным биоресурсам. Для гидробионтов всех таксономических групп на анализируемой акватории характерны следующие особенности:

- высокое биоразнообразие и наличие уникальных видов, не встречающихся или крайне редко встречающихся в других водных объектах области. В составе фитопланктона идентифицировано 172 таксона, зоопланктона - 110, зообентоса - 260, ихтиофауны - 33;

- многие виды не являются постоянными обитателями данного участка акватории, так как их приносит течением с вышерасположенных участков реки и притоками (в особенности фито- и зоопланктон, в меньшей степени - зообентос, личинки рыб), либо они сами временно заходят в результате естественных миграций (лосось, кумжа, рыбец, корюшка, речная минога);

- высокая изменчивость видового состава и количественных показателей сообществ гидробионтов как в межгодовом, так и внутригодовом аспектах. Основу весеннего фитопланктона составляли диатомовые водоросли, а в середине лета возрастала роль зеленых водорослей. В годовом развитии зоопланктона выделялось два пика: первый - в конце весны, связан с интенсивным развитием коловраток, второй - в конце лета, вызван массовым развитием ветвистоусых ракообразных и коловраток. В отношении организмов зообентоса сезонные колебания выражены в меньшей степени за счет круглогодичного преобладания моллюсков. В отношении рыб сезонная изменчивость проявляется прежде всего у весенне- и осенненерестущих видов.

Балтийская АЭС, река Неман, фитопланктон, зоопланктон, зообентос, ихтиофауна

The paper presents monitoring results of the biota of the Neman river between 2011 and 2015 that are of great relevance for the Baltic NPP being built in the Kaliningrad region. Considering that the project of the Baltic NPP provides for the service water system with feed water intake and its discharge to the Neman river, evaluation of the status of hydrobionts in the impact area of the Baltic NPP will allow us to use their characteristics as background for measurement of possible changes in the Neman river, and for further elaboration of measures on mitigation of damage to aquatic bioresources.

Hydrobionts of all taxonomic groups in the analyzed waters are characterized by

- high biological diversity and presence of unique species which do not or rarely occur in other water bodies of the region. Phytoplankton includes 172 taxons, zooplankton includes 110 taxons, zoobenthos - 260, ichthyofauna-33;

-many species do not permanently live in this part of the waters, because they are brought by the river flow from the upper parts of the river and confluents (especially phyto- and zooplankton, in a lesser degree- zoobenthos, fish larvae) or they enter themselves as a result of natural migrations (salmon, bulltrout, vimba, smelt, river lamprey);

- high versatility of species composition and quantitative characteristics of hydrobionts coenosis both in terms of year-to-year and within-year aspects. The basis of spring phytoplankton was diatoms, and in the middle of summer - green algae. The annual development of zooplankton included two peaks: first- in the end of spring, related to intensive development of rotifers; second- in the end of summer, caused by massive development of cladocerans and rotifers. As far as zoobenthos organisms are concerned, seasonal fluctuations are less evident due to perennial predomination of mollusks. When it comes to fish, seasonal variations appear mostly among species growing in spring and in autumn.

the Baltic NPP, the Neman river, phytoplankton, zooplankton, zoobenthos, ichthyofauna, biodiversity

ВВЕДЕНИЕ

Строящаяся Балтийская АЭС расположена в северной части Калининградской области в 80 км от устья р. Неман, впадающей в Куршский залив Балтийского моря. Согласно проекту Неман будет использоваться в системе технического водоснабжения АЭС для ее подпитки и отвода остаточных сточных вод, что может оказать определенное воздействие на состояние организмов водной среды. С целью оценки характера этого воздействия с 2011 г. по заданию филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Балтийской АЭС» Калининградский государственный технический университет совместно с Институтом геоэкологии РАН проводит комплексный экологический мониторинг водоема в зоне возможного влияния Балтийской АЭС. Под этой зоной в данной статье принимается участок реки, расположенный между населенными пунктами Неман (55 км от устья) и Неманское (95 км).

Собранные в процессе пятилетних исследований материалы в целом позволили получить представление о состоянии биоты, дать предварительную оценку возможных последствий и разработать рекомендации к ведению мониторинга водных биоресурсов в зоне возможного воздействия Балтийской АЭС [1, 2]. При этом отмечено, что сообщества гидробионтов р. Неман в анализируемом районе отличаются очень высокой динамичностью. Это касается как сезонных, так и межгодовых изменений состава, структуры и уровня развития фитопланктона, зоопланктона и зообентоса, а также видового состава, пространственного распределения и плотности рыбного сообщества данного участка реки. В зависимости от погодных условий конкретного года, температурного и уровенного режимов реки видовой состав гидробионтов, их численность и биомасса могут изменяться в широких пределах [2], внося значительную долю неопределенности в количественную характеристику состояния флоры и фауны и возможность использования этих данных для оценки экологического состояния водоема. Проблема осложняется тем, что большое значение в оценке воздействия АЭС на биоту могут иметь нерезидентные компоненты, которые временно присутствуют в водоеме и, как правило, не учитываются при проведении стандартных экологических исследований. В крайней степени это выражено у мигрирущих в нерестовый период рыб и скатывающейся молоди.

В данных условиях получить объективную информацию о реально происходящих изменениях в биоте на участке р. Неман при последующей работе Балтийской АЭС можно только используя фоновые показатели, полученные до начала ее деятельности.

Цель настоящей работы - на основе проведенных мониторинговых работ 2011-2015 гг. получить информацию о современном состоянии биоразнообразия гидробионтов и дать общую характеристику фоновых показателей отдельных составляющих биоты Немана, а именно: фитопланктона, зоопланктона, зообентоса и рыбного сообщества в зоне предполагаемого воздействия АЭС. Данная информация в последующем послужит отправной точкой для оценки экологических последствий функционирования Балтийской АЭС.

ФИТОПЛАНКТОН

Сбор материалов по фитопланктону в районе предполагаемого воздействия Балтийской АЭС в пределах Российской Федерации проведен в пяти точках наблюдения: ниже г. Неман, 4 км ниже проектируемого сброса, контрольный створ, выпуск сбросных вод, пос. Неманское.

За период наблюдений 2014-2015 гг. в фитопланктоне р. Неман обнаружено 172 таксона микроводорослей из 8 систематических групп (табл. 1). Наиболее представительными были зеленые (82), далее в порядке убывания расположились: диатомовые (49), цианобактерии (22), криптофитовые (8), эвгленовые (5), динофитовые и золотистые (по 3 таксона). Кроме того, в планктоне обнаружены неидентифицированные жгутиковые и коккоидные формы, отнесенные к группе Flagellata.

Таблица 1. Видовой состав фитопланктона р. Неман в зоне возможного воздействия Балтийской АЭС в период 2014-2015 гг.

Table 1. Phytoplankton species diversity of the river Neman in the area of potencial impact of the Baltic NPP in 2014-2015_

№ п/п Название вида № п/п Название вида

CYANOPHYTA - Cyanophyceae

i Dolichospermum flosaquae (Bréb. ex Born. et Flah.) Wack., Hoff. et Kom. 12 Cyanodictyon spp.

2 Dolichospermum lemmermannii (Ricter) Wack., Hoff. et Kom. 13 Limnothrix planctonica (Wolosz.) Meff.

3 Anabaena planctonica Brunnth. 14 Lyngbya spp.

4 Anabaena spp. 15 Merismopedia tenuissima Lemm.

5 Aphanizomenon flosaquae Ralfs ex Born. et Flaha. 16 Microcystis aeruginosa (Kütz.) Kütz.

6 Aphanizomenon gracile Lemm. 17 Microcystis wesenbergii (Kom.) Kom.

7 Aphanizomenon spp. iS Oscillatoria limosa C.Ag. ex Gom.

S Aphanocapsa spp. 19 Oscillatoria spp.

9 Aphanothece spp. 20 Planktothrix agardhii (Gom.) Anagn. et Kom.

10 Chroococcus limneticus Lemm. 21 Pseudanabaena spp.

ii Chroococcus dispersus (Keiss.) Lemm. 22 Woronichinia compacta (Lemm.) Kom. et Hind.

CRYPTOPHYTA - Cryptophyceae

23 Cryptomonas reflexa (Mars.) Skuja 27 Chroomonas spp.

24 Cryptomonas marssonii Skuja 28 Cryptomonas spp.

25 Cryptomonas ovata Ehr. 29 Komma caudata (Geitler) Hill

26 Cryptomonas rostrata Troit. 30 Rhodomonas lacustris Pasch. et Rutt.

DINOPHYTA - Dinophyceae

31 Gymnodinium spp. 33 Peridinium goslaviense Wolsz.

32 Ceratium hirundinella (O.F.Muller) Dujardin

CHRYSOPHYTA

Chrysophyceae

34 Dinobryon divergens Imhof 36 Synura uvella Ehr.

35 Dinobryon spp.

Diatomophyceae

37 Achnanthes spp. 62 Fragilaria heidenii 0strup

38 Amphora ovalis (Kütz.) Kütz. 63 Fragilaria pinnata Ehr.

39 Asterionella formosa Hass. 64 Fragilaria virescens Ralfs

40 Aulacoseira ambigua (Grun.) Sim. 65 Fragilaria spp.

41 Aulacoseira granulata (Ehr.) Sim. 66 Gomphonema spp.

42 Aulacoseira granulata v.angustissima (O. Müll.) Sim. 67 Gyrosigma acuminatum (Kütz.) Rabenh.

43 Aulacoseira islandica (O. Müll.) Sim. 68 Gyrosigma attenuatum (Kütz.) Rabenh.

Продолжение табл. 1

№ п/п Название вида № п/п Название вида

44 Aulacoseira italica (Ehr.) Sim. 69 Melosira varians Ag.

45 Aulacoseira spp. 70 Navicula cryptocephala Kütz.

46 Cocconeis placentula Ehr. 71 Navicula spp.

47 Ctenophora pulchella (Ralfs ex Kütz.) D.M.Will. et Round 72 Nitzschia acicularis (Kütz.) W.Sm.

48 Cyclotella cf. bodanica 73 Nitzschia linearis W.Sm.

49 Cyclotella kuetzingiana A. S. 74 Nitzschia palea W.Sm.

50 Cyclotella meneghiniana Kütz. 75 Nitzschia sigmoidea (Nitzsch) W.Sm.

51 Cyclotella spp. 76 Nitzschia spp.

52 Cyclotella stelligera (Cl. et Grun.) V. H. 77 Nitzschia vermicularis (Kütz.) Hantzsch

53 Cymatopleura solea (Breb.) W. Sm. 78 Pennales spp.

54 Cymbella lanceolata (Ehr.) Kirchn. 79 Skeletonema subsalsum (A. Cl.) Bethge

55 Cymbella spp. 80 Stephanodiscus binderanus (Kütz.) Krieg.

56 Diatoma tenuis Ag. 81 Stephanodiscus spp.

57 Diatoma vulgare Bory 82 Stephanodiscus hantzschii Grun.

58 Fragilaria acus (Kütz.) Lange-Bert. 83 Stephanodiscus minutulus (Kütz.) Cl. et Möll.

59 Fragilaria berolinensis (L.) 84 Stephanodiscus rotula

60 Fragilaria capucina Desm. 85 Ulnaria ulna (Nitzsch) Comp.

61 Fragilaria crotonensis Kitt.

EUGLENOPHYTA - Euglenophyceae

86 Euglena sp. 89 Trachelomonas volvocina (Ehr.) Ehr.

87 Phacus pleuronectes (O.F.Müller) Nitzsch ex Dujar. 90 Trachelomonas sp.

88 Trachelomonas hispida (Perty) Stein

CHLOROPHYTA

Charophyceae

91 Closterium acutum (Lyngb.) Bréb. 95 Elakatothrix genevensis (Rev.) Hind.

92 Closterium acutum var.variabile (Lemm.) Kreig. 96 Koliella longiseta (Visch.) Hind.

93 Closterium strigosum Bréb. 97 Mougeotia sp.,ster.

94 Elakatothrix gelatinosa Wille 98 Staurastrum gracile Ralfs

Chlorophyceae

99 Actinastrum hantzschii Lagerh. 135 Lagerheimia wratislaviensis Schröder

100 Acutodesmus acuminatus (Lagerh.) P. Tsarenko 136 Micractinium pusillum Fres.

101 Acutodesmus obliquus (Turp.) Hegew. et Hanag. 137 Monoraphidium contortum (Thuret) Kom.-Legner.

102 Ankistrodesmus fusiformis Corda 138 Monoraphidium griffithii (Berk.) Kom.-Legner.

103 Carteria spp. 139 Monoraphidium komarkovae Nyg.

Окончание табл. 1

№ п/п Название вида № п/п Название вида

104 Chlorella vulgaris Beij. 140 Monoraphidium minutum (Näg.) Kom.-Legner.

105 Chlamydomonas spp. 141 Monoraphidium mirabile (W. et G.S. West) Pank.

106 Chlorotetraedron incus (Teil.) Kom. et Kov. 142 Oocystis borgei Snow

107 Coelastrum astroideum De Not. 143 Oocystis lacustris Chod.

10S Coelastrum microporum Näg. 144 Oocystis marssonii Lemm.

109 Coelastrum sphaericum Näg. 145 Oocystis rhomboidea Fott

110 Coelastrum spp. 146 Oocystis solitaria 0str.

111 Crucigenia quadrata Morr. 147 Oocystis submarina Lagerh.

112 Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. et G. S. West 149 Oocystis spp.

113 Crucigeniella crucifera (Wolle) Kom. 150 Pandorina morum Bory

114 Crucigeniella rectangularis (Näg.) Kom. 151 Pediastrum biradiatum Meyen

115 Desmodesmus abundans (Kirchn.) Hegew. 152 Pediastrum boryanum (Turp.) Menegh.

116 Desmodesmus armatus v. bicaudatus (Gugl.) Hegew. 153 Pediastrum duplex Meyen

117 Desmodesmus communis (Hegew.) Hegew. 154 Pediastrum duplex var.gracillimum W. et G.S. West

11S Desmodesmus denticulatus (Lag.) An, Friedl et Hegew. 155 Pediastrum kawraiskyi Schmidle

119 Desmodesmus intermedius (Chod.) Hegew. 156 Pediastrum tetras (Ehr.) Ralfs

120 Desmodesmus opoliensis (P.G.Richter) Hegew. 157 Planktonema lauterbornii Schmidle

121 Dictyosphaerium ehrenbergianum Näg. 15S Pseudosphaerocystis lacustris (Lemm.) Novak.

122 Desmodesmus spinosus (Chod.) Hegew. 159 Scenedesmus ellipticus Corda

123 Dictyosphaerium pulchellum Wood 160 Scenedesmus spp.

124 Dictyosphaerium subsolitarium Van Goor 161 Schroederia setigera (Schrank) Lemm.

125 Eudorina elegans Ehr. 162 Selenastrum gracile Reinsch

126 Fernandinella alpina Chod. 163 Selenastrum spp.

127 Franceia droescheri (Lemm.) G.S.Sm. 164 Sphaerocystis planctonica (Korsch.) Bourr.

12S Geminella spp. 165 Sphaerocystis schroeteri Chod.

129 Gloeotila spp. 166 Tetrachlorella alternans (G.M.Sm.) Korsh.

130 Golenkinia radiata Chod. 167 Tetraëdron caudatum (Corda) Hansg.

131 Kirchneriella lunaris (Kirchn.) Moeb. 16S Tetraëdron minimum (A.Braun) Hansg.

132 Kirchneriella obesa (West) Schmidle. 169 Tetrastrum staurogeniaeforme (Schröder) Lemm.

133 Lagerheimia genevensis Chod. 170 Treubaria triappendiculata Bern.

134 Lagerheimia longiseta (Lemm.) Printz 171 Westella botryoides (West) De Wild.

Примечание. Названия видов фитопланктона приведены согласно http://algaebase.org

В целом таксономическое разнообразие фитопланктона р. Неман на всем исследованном отрезке было сравнительно высоким: май - 35±3, июль -41±5 таксонов/проба. Преобладали диатомовые и, особенно в летнем сезоне, зеленые. Практически на всем протяжении исследуемого отрезка реки доминировали диатомовые водоросли. В мае их доля составила более 70% общей численности фитопланктона и 90% общей биомассы на всем протяжении исследованного участка р. Неман. В июле эти показатели снизились и составили в среднем 29 и 62%. Высокий уровень вегетации фитопланктона (в мае в среднем

3 3

11617±5065 мг/м , в июле - 3182±1877 мг/м3) в основном обеспечивали при массовом развитии (более 1000 тыс. кл./л) центрические диатомеи из рода Stephanodiscus. Доминирование в раннелетнем и осеннем сезонах центрических диатомей рода Stephanodiscus характерно для планктона р. Неман и некоторых ее притоков [3, 4]. В июле велика была роль и зеленых, которые определяли в среднем 44% численности и 27% биомассы микроводорослей. Кроме этого в структуре численности фитопланктона р. Неман в июле заметную роль играли криптомонады (20%).

В целом общая численность микроводорослей в мае в среднем составила 22730±7712, в июле - 13699±4453 тыс. кл./л. Продуктивность фитопланктона сокращалась в июле по сравнению с маем.

ЗООПЛАНКТОН

В ходе исследований р. Неман с 2011 по 2015 г. были собраны и обработаны 132 пробы зоопланктона. Их отбор и обработку осуществляли по общепринятым методикам [5 - 10 и др.].

В составе зоопланктона данной реки за время исследования найдено большое число видов и форм - 110. Наиболее разнообразны ветвистоусые ракообразные (отр. С^осега), включающие 42 вида [11]. Несколько ниже количество видов веслоногих ракообразных (п/кл. Copepoda) - 38 видов и форм. Фауна коловраток (тип Rotifera) состоит из 29 видов и форм. Кроме того, периодически встречались представители подотряда Конхостраки (п/отр. Conchostraca), отнесенные к группе «Прочие» (табл. 2, рис. 1).

Таблица 2. Видовой состав зоопланктона р. Неман в зоне возможного воздействия

Балтийской АЭС в 2011-2015 гг.

Table 2. Zooplankton species diveristy of the river Neman in the area of potencial impact of the Baltic NPP in 2011 -2015_

№ п/п Название вида № п/п Название вида

Cladocera

1 Acroperus angustatus (Sars) 22 Diaphanosoma brachyurum (Liévin)

2 Alona affinis (Leydig) 23 Disparalona rostrata (Koch)

3 Alona guttata (Sars) 24 Eubosmina coregoni (Baird)

4 Alona quadrangularis (O.F. Müller) 25 Graptoleberis testudinaria (Fischer)

5 Alona rectangula (G.O. Sars) 26 Ilyocryptus acutifrons (Sars)

6 Alona sp. (Baird) 27 Ilyocryptus agilis (Kurz)

7 Alonella nana (Baird) 28 Ilyocryptus sordidus (Liévin)

Продолжение табл. 2

№ п/п Название вида № п/п Название вида

8 Alonopsis ambigua (Lilljeborg) 29 Ilyocryptus sp. (G. O. Sars)

9 Bosmina longirostris (O.F. Müller) 30 Latona setifera (O.F. Müller)

10 Ceriodaphnia affinis (Lilljeborg) 31 Leydigia acanthocercoides (Fischer)

11 Ceriodaphnia laticaudata (P.E. Müller) 32 Leydigia leydigi (Schoedler)

12 Ceriodaphnia pulchella (G.O. Sars) 33 Macrothrix laticornis (Jurine)

13 Ceriodaphnia quadrangula (O.F. Müller) 34 Moina macrocopa (Straus)

14 Ceriodaphnia reticulata (Jurine) 35 Monospilus dispar (G.O. Sars)

15 Ceriodaphnia rotunda (G.O. Sars) 36 Pleuroxus aduncus (Jurine)

16 Ceriodaphnia sp. (Dana) 37 Pleuroxus sp. (Baird)

17 Chydorus ovalis (Kurz) 38 Pleuroxus striatus (Schoedler)

18 Chydorus sphaericus (O.F. Müller) 39 Polyphemus pediculus (L.)

19 Daphnia cucullata (G.O. Sars) 40 Scapholeberis mucronata (O.F. Müller)

20 Daphnia longispina (O.F. Müller) 41 Simocephalus serrulatus (Koch)

21 Daphnia pulex (Leydig) 42 Simocephalus sp. (Schoedler)

Copepoda

1 Acanthocyclops americanus (Marsh) 21 Eucyclops sp. (Claus)

2 Acanthocyclops gigas (Claus) 22 Eudiaptomus gracilis (Sars)

3 Acanthocyclops languidoides (Lilljeborg) 23 Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg)

4 Acanthocyclops sp. (Kiefer) 24 Eurytemora affinis (Poppe)

5 Acanthocyclops venustus (Norman & Scott) 25 Harpacticoida sp. (G.O. Sars)

6 Acanthocyclops vernalis (Fischer) 26 Macrocyclops albidus (Jurine)

7 Acanthocyclops viridis (Jurine) 27 Mesocyclops leuckarti (Claus)

8 Cyclops abyssorum (G.O. Sars) 28 Mesocyclops sp. (G.O. Sars)

9 Cyclops insignis (Claus) 29 Microcyclops sp. (Claus)

10 Cyclops kolensis (Lilljeborg) 30 Paracyclops affinis (G.O. Sars)

11 Cyclops scutifer (Sars) 31 Paracyclops fimbriatus (Fischer)

12 Cyclops sp. (O.F. Müller) 32 Paracyclops sp. (Claus)

13 Cyclops strenuus (Fischer) 33 Thermocyclops crassus (Fischer)

14 Diacyclops bicuspidatus (Claus) 34 Thermocyclops oithonoides (G.O. Sars)

15 Diacyclops sp. (Kieff.) 35 KonenoguT Calanoida

16 Diaptomus castor (Jurine) 36 KonenoguT Cyclopoida

17 Ectocyclops phaleratus (Koch) 37 Hayngnyc Calanoida

18 Eucyclops macruroides (Lilljeborg) 38 Hayngnyc Cyclopoida

19 Eucyclops macrurus (G.O. Sars)

20 Eucyclops serrulatus (Fischer)

Rotifera

1 Asplanchna herrickii (De Guerne) 15 Filinia longiseta (Ehrenberg)

2 Asplanchna priodonta (Gosse) 16 Filinia major (Colditz)

3 Asplanchna sp. (Gosse) 17 Kellicottia longispina (Kellicott)

4 Bipalpus hudsoni (Imhof) 18 Keratella cochlearis (Gosse)

5 Brachionus angularis (Gosse) 19 Keratella quadrata (O.F. Müller)

Окончание табл. 2

№ п/п Название вида № п/п Название вида

6 Brachionus calyciflorus (Pallas) 20 Lepadella cyrtopus (Harting)

7 Brachionus calyciflorus spinosus (Wierz) 21 Lepadella sp. (Bory De Saint Vincent)

8 Brachionus diversicornis (Daday) 22 Notholca acuminata (Ehrenberg)

9 Brachionus diversicornis homoceros (Wierz) 23 Platyias quadricornis (Ehrenberg)

10 Brachionus leydigi (Cohn) 24 Polyarthra dolichoptera (Jdelson)

11 Brachionus quadridentatus (Hermann) 25 Polyarthra sp. (Carlin)

12 Cephalodella sp. (Вогу de St. Vincent) 26 Polyarthra vulgaris (Carlin)

13 Euchlanis dilatata (Ehrenberg) 27 Rotifera (Scopoli)

14 Euchlanis sp. (Ehrenberg) 28 Synchaeta pectinata (Ehrenberg)

29 Synchaeta sp. (Wierzejski)

Прочие

1 Conchostraca (L.)

Рис. 1. Видовое разнообразие зоопланктона р. Неман Fig. 1. Zooplankton species diversity in the river Neman

Обнаружение многих видов носит случайный характер, так как их приносит течением из других водоемов и водотоков бассейна р. Неман. Регулярно встречались ветвистоусые ракообразные Bosmina longirostris, Chydorus sphaericus, коловратки Brachionus calyciflorus и другие виды, интенсивное развитие которых приурочено к определенным сезонам.

Наименьшее видовое разнообразие зоопланктона характерно для зимнего периода, особенно для февраля. Как правило, именно в этом месяце большая часть реки покрыта льдом. Зимний зоопланктон формируют эвритермные виды, преимущественно из коловраток и веслоногих ракообразных. Образуются зимние популяции коловраток Keratella quadrata, ветвистоусых Bosmina longirostris, а также веслоногих Eudiaptomus gracilis, среди которых встречаются и неполовозрелые особи.

Весной, по мере прогревания воды, зоопланктон становится разнообразнее. В период половодья, кроме того, появляется множество дрифтовых видов. Разнообразие особенно возрастает среди веслоногих ракообразных и коловраток.

В начале весны так же часто, как и зимой, встречаются коловратки Keratella quadrata, которые к концу весны почти исчезают из зоопланктона. В это время года среди коловраток также обычен эвритермный вид Brachionus calyciflorus. Ветвистоусые в основном все еще представлены видом B. longirostris. В конце весны начинают появляться другие ветвистоусые Daphnia cucullata и Chydorus sphaericus. Среди веслоногих ракообразных чаще всего встречаются Acanthocyclops venustus, представители отряда Harpacticoida и неполовозрелые особи.

Во второй половине лета температура воды, как правило, превышает 20°С, течение реки замедляется, развивается прибрежно-водная растительность, что способствует интенсивному формированию теплолюбивых и фитофильных видов. Максимального видового разнообразия зоопланктон достигает в августе (около 80 видов). Летом широко представлены ветвистоусые ракообразные. Часто можно встретить такие виды, как Bosmina longirostris, Ceriodaphnia affmis, Chydorus sphaericus, Diaphanosoma brachyurum. Среди коловраток также есть более характерные для лета виды, несмотря на то, что их общее разнообразие относительно невелико: Brachionus quadridentatus, Brachionus calyciflorus и Euchlanis dilatata. В летние месяцы в р. Неман встречается около 30 видов веслоногих ракообразных, но большинство из них - нерегулярно. Наиболее обычен вид Mesocyclops leuckarti, интенсивное размножение которого в реках наступает при температуре около 20°.

Сезонная динамика прослеживается как на видовом составе, так и на количественных показателях зоопланктона (численности и биомассе). Численность зоопланктона в Немане невысокая (менее 1 тыс. экз. /м3). В годовом развитии выделяются два пика (рис. 2). Первый наблюдается в конце весны, и вызван он интенсивным развитием коловраток, среди которых особое значение имеют два вида - Keratella quadrata и Brachionus calyciflorus. Пику предшествует значительный рост численности веслоногих ракообразных. Начало лета характеризуется значительным спадом в развитии зоопланктона (летняя депрессия). В это время начинают размножаться ветвистоусые, и их численность постепенно растет. В конце лета наблюдается второй пик развития зоопланктона. В это время в массе встречаются коловратки (Б. са1уЫ/1огт и B. quadridentatus) и ветвистоусые (Б. longirostris, C. affmis, D. cucuПata). Веслоногие ракообразные не столь многочисленны и представлены в основном неполовозрелыми особями и видом M. leuckarti. Осенью развитие зоопланктона замедляется, и зимой его численность редко превышает 100 экз./м3.

Средняя биомасса зоопланктона на протяжении года низкая - сотые доли грамма, поскольку в его составе преобладают мелкие формы. Во время весенней вспышки развития коловраток этот показатель несколько выше. Наибольших значений биомасса достигает в конце лета (около 0,16 г/м3), когда интенсивно размножаются более крупные организмы и в первую очередь - ветвистоусые ракообразные. К началу августа несколько увеличивается биомасса веслоногих, в основном за счет роста M. leuckarti (рис. 2).

Зоопланктон р. Неман представлен достаточно большим числом видов. В то же время, как численность, так и биомасса зоопланктона в реке не достигают высоких значений в течение всего года. В целом в его развитии прослеживается сезонная цикличность, характерная для многих водоемов Европы и России.

123456789 10 11 12 123456789 10 11 12

месяц месяц

Рис. 2. Динамика численности и биомассы зоопланктона р. Неман Fig. 2. Abundance dynamics of zooplankton in the river Neman

ЗООБЕНТОС

За период исследований с 2011 по 2015 гг. на изучаемом участке р. Неман было собрано и обработано 188 проб зообентоса. Отбор и обработка проб осуществлялись по общепринятым методикам [5-10 и др.].

Зообентос этой реки отличается большим разнообразием видов. На исследованном участке идентифицировано 260 видов, относящихся к 9 систематическим группам, среди которых: моллюски (тип Mollusca), олигохеты (п/кл. Oligochaeta), пиявки (п/кл. Hirudinea), ракообразные (кл. Crustacea), личинки комаров-звонцов (сем. Chironomidae), поденок (отр. Ephemeroptera), стрекоз (отр. Odonata), ручейников (отр. Trichoptera) и группа «Прочие» [12]. В последнюю вошли немногочисленные и редко встречающиеся виды водяных клещей (сем. Hydrachnidae), жуков (отр. Coleoptera), клопов (отр. Hemiptera), личинок двукрылых (отр. Díptera), веснянок (отр. Plecoptera), вислокрылок (сем. Sialidae) и др. Больше всего видов насчитывается в группе комаров-звонцов (90 видов), что в целом характерно для водотоков Европы и России (табл. 3, рис. 3). Достаточно широко представлены моллюски, олигохеты и группа «Прочие», значительно меньше - ручейники. Разнообразие остальных групп ограничивается 10-13 видами.

Таблица 3. Видовой состав зообентоса р. Неман в зоне предполагаемого воздействия Балтийской АЭС в 2011-2015 гг.

Table 3. Zoobenthos species diversity of the river Neman in the area of potencial impact

of the Baltic NPP in 2011 -2015

№ п/п Название вида № п/п Название вида

Mollusca

1 Anodonta cygnea (L.) 17 Pisidium amnicum (Mull.)

2 Anodonta piscinalis (Nilsson) 18 Planorbis planorbis (L.)

3 Anodonta stagnalis (Gmel) 19 Pseudanodonta complanata (Rossmaessler)

4 Anodonta subcircularis (Clessin) 20 Pseudanodonta kletti (Rossmaessler)

5 Bithynia leachii (Shepp.) 21 Sphaerium corneum (L.)

6 Bithynia tentaculata (L.) 22 Sphaerium nitidum (Clessin)

Продолжение табл. 3

№ п/п Название вида № п/п Название вида

7 Borysthenia naticina (Menke) 23 Sphaerium rivicola (Lamarck)

8 Choanomphalus rossmaessleri (Schmidt) 24 Sphaerium sp. (Scopoli)

9 Dreissena polymorpha (Pall.) 25 Theodoxus fluviatilis (L.)

10 Euglesidae 26 Unio ovalis (Montagu)

11 Lithoglyphus naticoides (C.Pfeiffer) 27 Unio pictorum (L.)

12 Lymnaea auricularia (L.) 28 Valvata ambigua (West.)

13 Lymnaea corvus (Gmelin) 29 Valvatidae

14 Lymnaea ovata (Drap.) 30 Viviparus contectus (Millet)

15 Lymnaea sp. (Lamarck) 31 Viviparus viviparus (L.)

16 Lymnaea stagnalis (L.)

Chironomidae

1 Ablabesmyia lentiginosa (Fries) 46 Orthocladius saxicola (Kief.)

2 Ablabesmyia monilis (L.) 47 Parachironomus pararostratus (Lenz)

3 Chernovskiia ra (Ulomsky) 48 Parachironomus vitiosus (Goetghebuer)

4 Chironomus cingulatus (Meig.) 49 Paracladopelma camptolabis (Kief.)

5 Chironomus dorsalis (Meig.) 50 Paralauterborniella nigrohalteralis (Malloch)

6 Chironomus heterodentatus (Konstantinov) 51 Paratanytarsus confusus (Palmen)

7 Chironomus nigrifrons (Linevich) 52 Paratanytarsus lauterborni (Kief.)

8 Chironomus plumosus (L.) 53 Paratanytarsus sp. (Thienemann & Bause)

9 Chironomus sp. (Meig.) 54 Paratendipes albimanus (Meig.)

10 Chironomus tentans (Fabr.) 55 Paratendipes intermedius (Tshernovskij)

11 Cladopelma viridula (L.) 56 Pentapedilum exectum (Kief.)

12 Cladotanytarsus mancus (Walk.) 57 Polypedilum bicrenatum (Kieff.)

13 Cladotanytarsus sp. (Walk.) 58 Polypedilum convictum (Walk.)

14 Cladotanytarsus vanderwulpi (Edwards) 59 Polypedilum nubeculosum (Meig.)

15 Clinotanypus nervosus (Meig.) 60 Polypedilum pedestre (Meig.)

16 Cricotopus algarum (Kief.) 61 Polypedilum scalaenum (Schrank)

17 Cricotopus bicinctus (Meig.) 62 Polypedilum sp. (Kief.)

18 Cricotopus latidentatus (Tshern.) 63 Polypedilum tetracrenatum (Hirvenoja)

19 Cricotopus silvestris (Fabr.) 64 Potthastia gaedii (Meig.)

20 Cryptochironomus defectus (Kief.) 65 Potthastia longimanus (Kieff.)

21 Cryptochironomus sp. (Kieffer) 66 Procladius choreus (Meig.)

22 Cryptotendipes nigronitens (Edwards) 67 Procladius ferrugineus (Kief.)

23 Demeijerea rufipes (L.) 68 Psectrocladius dilatatus (Kief.)

24 Demicryptochironomus vulneratus (Zett.) 69 Psectrocladius ishimicus (Tshernovskij)

25 Diamesa sp. (Meigen) 70 Psectrocladius psilopterus (Kief.)

26 Dicrotendipes nervosus (Staeger) 71 Psectrotanypus varius (Fabricius)

27 Dicrotendipes tritomus (Kief.) 72 Rheotanytarsus exiguus (Johannsen)

28 Einfeldia sp. (Keiffer) 73 Rheotanytarsus sp. (Thienemann & Bause)

Продолжение табл. 3

№ п/п Название вида № п/п Название вида

29 Endochironomus albipennis (Meig.) 74 Robackia demeijerei (Kruseman)

30 Endochironomus tendens (Fabr.) 75 Stenochironomus sp. (Kief.)

31 Eukiefferiella bavarica (Goetgh.) 76 Stictochironomus "connectens №2" (Lipina)

32 Eukiefferiella coerulescens (Kieff.) 77 Stictochironomus crassiforceps (Kief.)

33 Eukiefferiella sp. (Thienemann) 78 Stictochironomus sp. (Kief.)

34 Eukiefferiella tschernovskii (Pankratova) 79 Synorthocladius semivirens (Keiffer)

35 Glyptotendipes barbipes (Staeg.) 80 Tanytarsus excavatus (Edwards)

36 Glyptotendipes glaucus (Meig.) 81 Tanytarsus gregarius (Kief.)

37 Glyptotendipes gripekoveni (Kief.) 82 Tanytarsus lestagei (Goetghebuer)

38 Harnischia curtilamellata (Malloch) 83 Tanytarsus lobatifrons (Kief.)

39 Kloosia sp. (Kruseman) 84 Tanytarsus pallidicornis (Walker)

40 Limnophyes pusillus (Eaton) 85 Tanytarsus sp. (Van Der Wulp)

41 Lipiniella arenicola (Shilova) 86 Tanytarsus verralli (Goetghebuer)

42 Microchironomus tener (Kieff.) 87 Thienemanniella fusca (Kief.)

43 Micropsectra praecox (Meig.) 88 Trichocladius inaequalis (Kief.)

44 Microtendipes pedellus (De Geer) 89 Trissocladius potamophilus (Tshernovskij)

45 Orthocladiinae acuticauda (Pagast) 90 Virgatanytarsus anduennensis (Goetghebuer)

Crustacea

1 Asellus aquaticus (L.) 6 Gammarus locusta (L.)

2 Corophium curvispinum (Sars) 7 Gammarus pulex (L.)

3 Corophium sp. (Latreille) 8 Gammarus sp. (Fabricius)

4 Gammarus duebeni (Lilljeborg) 9 Mysis relicta (Lovén)

5 Gammarus lacustris (G. O. Sars)

Ephemeroptera

1 Ametropus fragilis (Albarda) 8 Ephemera vulgata (L.)

2 Baetis rhodani (Pict.) 9 Ephemerella ignita (Poda)

3 Caenis horaria (L.) 10 Heptagenia fuscogrisea (Retzius)

4 Caenis macrura (Stephens) 11 Heptagenia sp. (Walsh)

5 Centroptilum luteolum (Mull.) 12 Heptagenia sulphurea (Mull.)

6 Cloeon dipterum (L.) 13 Paraleptophlebia submarginata (Stheph.)

7 Ephemera lineata (Eaton)

Hirudinea

1 Erpobdella lineata (O.F.Müller) 7 Helobdella stagnalis (L.)

2 Erpobdella nigricollis (Brand.) 8 Hemiclepsis marginata (O.F.Müller)

3 Erpobdella octoculata (L.) 9 Piscicola fasciata (Koll.)

4 Glossiphonia complanata (L.) 10 Piscicola geometra (L.)

5 Glossiphonia heteroclita (L.) 11 Protoclepsis maculosa (Rathke)

6 Haementeria costata (Fr. Müller)

Odonata

1 Aeshna affinis (Van der Linden) 8 Ischnura elegans (Vander Linden)

Продолжение табл. 3

№ п/п Название вида № п/п Название вида

2 Aeshna grandis (L.) 9 Ischnura pumilio (Charpentier)

З Aeshna viridis (Eversmann ) 1O Leucorrhinia pectoralis (Charpentier)

4 Calopteryx splendens (Harris) 11 Ophiogomphus cecilia (Fourcroy)

5 Calopteryx virgo (L.) 12 Platycnemis pennipes (Pall.)

б Coenagrion pulchellum (Vander Linden) 1З Stylurus flavipes (Charpentier)

7 Gomphus vulgatissimus (L.)

Oligochaeta

1 Aulodrilus pigueti (Kowalewski) 1б Nais variabilis (Piquet)

2 Aulodrilus sp. (Bretscher) 17 Ophidonais serpentina (O. F. Müller)

З Chaetogaster limnaei (Baer) 1S Peloscolex ferox (Eisen)

4 Enchytraeidae (Vejdovsky) 19 Potamothrix hammoniensis (Mich.)

5 Fridericia sp. (Michaelsen) 2O Potamothrix moldaviensis (Vejdovsky)

б Isochaetides michaelseni (Lastock) 21 Potamothrix sp. (Vejdovsky & Mrazek)

7 Isochaetides newaensis (Mich.) 22 Pristina bilobata (Bretscher)

S Limnodrilus claparedeanus (Ratzel) 2З Psammoryctides albicola (Mich.)

9 Limnodrilus hoffmeisteri (Clap.) 24 Psammoryctides barbatus (Grube)

1O Limnodrilus sp. (Claparede) 25 Psammoryctides sp. (Hrabe)

11 Limnodrilus udekemianus (Clap.) 2б Rhyacodrilus sp. (Bretscher)

12 Lumbriculus variegatus (Mull.) 27 Stylaria lacustris (L.)

1З Naididae 2S Stylodrilus sp. (Claparede)

14 Nais barbata (Mull.) 29 Tubifex tubifex (Mull.)

15 Nais sp. (O.F. Müller) 30 Uncinais uncinata (Orsted)

Trichoptera

1 Agrypnia pagetana (Curtis) 12 Limnephilidae

2 Anabolia soror (MacLachlan) 1З Limnephilus borealis (Zetterstedt)

З Athripsodes cinereus (Curt.) 14 Limnephilus flavicornis (Fabr.)

4 Brachycentrus subnubilis (Curtis) 15 Limnephilus politus (MacLachlan)

5 Cheumatopsyche lepida (Pictet) 1б Limnephilus sp. (Leach)

б Cyrnus flavidus (McLachlan) 17 Molanna angustata (Curtis)

7 Ecnomus tenellus (Rambur) 1S Neureclipsis bimaculata (L.)

S Hydropsyche ornatula (MacLachlan) 19 Phryganea bipunctata (Retzius)

9 Hydropsyche pellucidula (Curtis) 2O Polycentropus flavomaculatus (Pict.)

1O Hydroptila tineoides (Dalman) 21 Semblis sp. (Fabricius)

11 Leptocerus tineiformis (Curtis) 22 Tinoides waeneri (L.)

П рочие

1 Agabus sp. (Leach) 21 Hygrobates sp. (Koch)

2 Agabus undulatus (Schrank) 22 Limoniidae (Rondani)

З Aphelocheirus aestivalis (Fabr.) 2З Limoniidae sp. (Rondani)

4 Aphelocheirus sp. (Westwood) 24 Naucoris sp. (Geoffroy)

5 Astacus astacus (L.) 25 Nebrioporus depressus (Fabr.)

б Atherix sp. (Meigen) 2б Nematoda sp. (Rudolphi)

Окончание табл. 3

№ п/п Название вида № п/п Название вида

7 Ceratopogonidae (Grassi) 27 Nemoura sp. (Latreille)

8 Chaoborus sp. (Lichtenstein) 28 Noterus clavicornis (De Geer)

9 Coleoptera 29 Notonecta glauca (L.)

10 Colymbetes sp. (Clairville) 30 Notonecta sp. (L.)

11 Corixa dentipes (Thomson) 31 Platambus sp. (C.G. Thomson)

12 Corixa sp. (Geoffroy) 32 Plea minutissima (Leach)

13 Corixidae (Leach) 33 Sialis lutaria (L.)

14 Elmidae sp. (Curtis) 34 Sigara falleni (Fieber)

15 Eriocera sp. (Macquart) 35 Sigara sp. (Fabricius)

16 Haliplus sp. (Latreille) 36 Simulium sp. (Latreille)

17 Helophorus sp. (Fabricius) 37 Symplecta sp. (Meigen)

18 Hoplolabis vicina (Tonnoir) 38 Tabanidae (Latreille)

19 Hydrachna sp. (Fabricius) 39 Tabanus sp. (L.)

20 Hydroporus sp. (Clairville) 40 Tipula sp. (L.)

Среди донных беспозвоночных р. Неман найдены виды, которые не встречаются в других водоемах области. Например, только в Немане обнаружены следующие виды личинок комаров-звонцов: Kloosia sp., Robackia demeijerei, Cricotopus bicinctus, Orthocladiinae acuticauda, Paratendipes intermedins, Virgatanytarsus anduennensis, Eukiefferiella tschernovskii, Lipiniella arenicola. Еще один вид хирономид Chernovskiia ra встречается в этой реке и в устьевой части ее притока - р. Шешупе. Большинство из этих видов населяют песчаные грунты, где быстрое течение, что свойственно русловой части Немана.

Моллюск Lithoglyphus naticoides - постоянный представитель зообентоса р. Неман. Этот вид ранее встречался только в ней, но в последние годы он расселился также в реках Шешупе и Преголя.

Рис. 3. Видовое разнообразие зообентоса р. Неман Fig. 3. Zoobenthos species diversity in the river Neman

Независимо от времени года в Немане встречаются молюски Lithoglyphus naticoides, Dreissena polymorpha, ракообразные Corophium curvispinum, Mysis relicta, а также олигохеты Limnodrilus hoffmeisteri. Однако в основном зообентос реки сформирован амфибиотическими видами, пики развития которых приходятся на соответствующие месяцы. Менее всего видов зообентоса найдено зимой, особенно в подледный период, в частности, как и в зоопланктоне, в феврале. С наступлением весны вода в реке постепенно прогревается, что приводит к росту активности зообентоса, в особенности амфибиотов. В мае в составе донных беспозвоночных можно насчитать более 120 видов, в большинстве своем это комары-звонцы. В это же время увеличивается разнообразие стрекоз, поденок и ручейников. Весной чаще встречаются следующие виды хирономид: Paratendipes albimanus, Cladotanytarsus mancus, Polypedilum scalaenum, Rheotanytarsus sp., Tanytarsus gregarius, ручейников Hydropsyche ornatula, личинок мошек Simulium sp., мокрецов Ceratopogonidae.

В конце весны - начале лета наблюдается вылет весенней генерации комаров-звонцов. В результате общее количество видов зообентоса к середине лета значительно сокращается. Снижение видового разнообразия характерно и для других групп амфибиотических беспозвоночных.

В конце лета развивается вторая генерация гетеротопных организмов - в составе зообентоса насчитывается более 130 видов, с повторным преобладанием хирономид. К этому времени в воде накапливается достаточное количество органических веществ, река зарастает водной и прибрежно-водной растительностью, что приводит к развитию детритофагов и зарослевых видов. Достаточно часто встречаются комары-звонцы Dicrotendipes nervosus, Cladotanytarsus mancus, Glyptotendipes gripekoveni, Polypedilum convictum, Chironomus, увеличивается частота встречаемости ракообразных из рода Gammarus, пиявок, водяных жуков и личинок двукрылых. В конце августа -начале сентября происходит повторный вылет амфибиотических насекомых и снова сокращается общее разнообразие зообентоса.

Интенсивность развития зообентоса закономерно зависит от сезона. Однако численность моллюсков на протяжении года редко опускается ниже 80% от суммарной численности организмов. В большинстве своем это вид Lithoglyphus naticoides. Только в июне показатель численности моллюсков (около 45%) соизмерим с таковым в других группах зообентоса. По биомассе моллюски доминируют в течение всего года, на их долю приходится около 98% биомассы всего бентоса.

Изменение численности и биомассы организмов, в сезонном аспекте, в иных группах зообентоса заключается в следующем (рис. 4).

Зимой в сравнительно большем количестве встречаются олигохеты.

В начале весны возрастает концентрация комаров-звонцов, которая к концу мая - началу июня достигает своего первого максимума. Крупные весенние генерации хирономид образуют подсемейства Orthocladiinae (Cricotopus algarum) и Chironominae (трибы Tanytarsini: Cladotanytarsus mancus, Rheotanytarsus sp., Tanytarsus gregarius; трибы Chironomini: Paratendipes albimanus, Polypedilum scalaenum).

В конце весны - начале лета несколько увеличивается численность ракообразных (Gammarus lacustris) и олигохет (Potamothrix hammoniensis,

Limnodrilus hoffmeisteri). В это время года максимальна численность поденок, ручейников и мошек.

В середине лета происходит закономерный резкий спад численности зообентоса, вызванный первым массовым вылетом комаров-звонцов и иных гетеротопов. В конце лета, перед вылетом второй генерации комаров-звонцов, численность зообентоса снова возрастает. Хирономиды в это время составляют до 70% численности. Преобладают виды Polypedilum nubeculosum, Polypedilum convictum, Dicrotendipes nervosus, Chernovskiia ra.

В середине осени численность зообентоса все еще достаточно высокая за счет ракообразных и фитофильных олигохет (Nais barbata, Aulodriluspigueti).

Сезонная динамика биомассы зообентоса в целом повторяет изменение его численности. Выделяются два ее максимума - в начале лета и осени. Основу биомассы формируют не обильно представленные мелкие хирономиды и олигохеты, а более крупные виды пиявок и стрекоз, главным образом Erpobdella octoculata и Stylurus flavipes (рис. 4).

1800 1600

1400 1200 1000 800 600 400 200

Численность

1 2 3 4 5 6 7

9 10 11 12 месяц

Рис. 4. Сезонная динамика численности и биомассы зообентоса р. Неман Fig. 4. Seasonal dynamics of abundance of zoobenthos in the river Neman

Основу зообентоса р. Неман формируют моллюски. Численность и биомасса этой группы достаточно высоки и стабильны в сезонном аспекте. Моллюски играют важную роль в самоочищении реки в течение всего года. В то же время крупные моллюски не являются основным кормовым объектом бентосоядных рыб. Основу их пищевого рациона составляют личинки комаров-звонцов, олигохеты, ракообразные, более высокие показатели развития которых наблюдаются в конце весны и начале лета, а также в начале осени. От сезонной динамики именно этих групп зообентоса зависит обеспеченность кормом многих видов рыб и их молоди.

РЫБЫ

Материалы по современному состоянию рыбного сообщества анализируемого участка р. Неман (2011-2015 гг.) получены в результате контрольных обловов с использованием широкого набора орудий лова, применение которых определялось морфологическими и гидрологическими особенностями конкретных станций, структурными и биологическими характеристиками рыб. Все орудия лова разделены на три типа: личиночные (сеть

Матода), мальковые (мальковая волокуша с шагом ячеи 5 мм, портативная электроловильная установка для лова в прибрежной части на небольших глубинах), разноячейные (набор плавных и ставных сетей с шагом ячеи от 10 до 60 мм, закидной невод, лодочный близнецовый трал с шагом ячеи в мотне -5 мм).

Всего проведено более 550 обловов, в которых отловлено около 20 тыс. экз. рыб. Обработка материалов проводилась общепринятыми методами [13-16]. Методика интерпретации результатов контрольных обловов основана на анализе плотности рыбного населения, выраженной в уловах на усилие [17], и общей характеристики биологических показателей рыб.

Обширная акватория и географическое положение р. Неман способствуют обитанию здесь широкого и сложного комплекса ихтиофауны, обусловленного преимущественно двумя факторами. Во-первых, это среда обитания ряда ценных проходных и полупроходных видов рыб, с местами их нереста, нагула и зимовки. Во-вторых, от условий нереста ряда видов рыб в Немане во многом зависит воспроизводство рыб Куршского залива.

По литературным данным, за последние полвека [18-22] список видов рыб, отмеченных в р. Неман, включал более четырех десятков наименований. В последнее десятилетие [23, наши данные] список отмеченных видов рыб и круглоротых сократился до 36 видов, относящихся к 13 семействам. В зоне возможного воздействия Балтийской АЭС в 2011-2015 гг. отмечено 33 вида. Наиболее широко представлено семейство карповых - 18 видов (табл. 4), остальные 10 семейств - 1-3 видами. В Красную книгу России (2001 г.) внесены кумжа (категория 2), рыбец, речная минога.

Таблица 4. Видовой состав рыб р. Неман в зоне возможного воздействия

Балтийской АЭС в 2011-2015 гг.

Table 4. Fish species diversity of the river Neman in the area of potencial impact of the

Baltic NPP in 2011-2015

№ п/п Семейство Вид

1 Миноговые -Petromyzontidae Lampetra fluviatilis (L.) Речная минога

2 Лососевые -Salmonidae Salmo salar (L.) Атлантический лосось

3 S. trutta trutta (L.) Кумжа обыкновенная

4 Корюшковые - Osmeridae Osmerus eperlanus (L.) Европейская корюшка

5 Щуковые - Esocidae Esoxl ucius (L.) Щука обыкновенная

6 Карповые - Cyprinidae Abramis brama (L.) Лещ

7 Alburnus alburnus (L.) Уклейка

8 Alburnoides bipunctatus (Bloch) Быстрянка

9 Aspius aspius (L.) Жерех

10 Barbus barbus (L.) Усач

11 Blicka bjerkna (L.) Густера

12 Carassius auratus gibelio Серебряный карась

13 Gobio gobio (L.) Пескарь

14 Leuciscus leuciscus (L.) Елец

15 L. cephalus (L.) Голавль

16 L. idus (L.) Язь

17 Pelecus cultratus (L.) Чехонь

18 Rutilus rutilus (L.) Плотва

Окончание табл. 4

№ п/п Семейство Вид

19 Scardinius erythrophtalmus (L.) Красноперка

20 Vimba vimba vimba (L.) Рыбец, сырть

21 Rhodeus sericeus amarus (Bloch) Горчак

22 Tinca tinca (L.) Линь

23 Leucaspius delineatus (Heck.) Верховка

24 Вьюновые - Cobitidae Misgurnus fossilis (L.) Вьюн

25 Cobitis taenia(L.) Щиповка

26 Тресковые - Lotidae Lota lota (L.) Налим

27 Окуневые - Percidae Gymnocephalus cernua (L.) Ерш обыкновенный

28 Perca fluviatilis (L.) Окунь речной

29 Stizostedion (Sander) lucioperca (L.) Судак обыкновенный

30 Сомовые - Siluridae Silurus glanis (L.) Сом европейский

31 Колюшковые -Gasterosteidae Gasterosteus aculeatus (L.) Трехиглая колюшка

32 Девятииглая колюшка

33 Балиторовые -Balitoridae Barbatula barbatula (L.) Голец

По частоте встречаемости к доминирующим видам (более 70 %) в анализируемой части р. Неман можно отнести только уклею в уловах мальковыми орудиями лова - 73,1% (рис. 5).

80% 70% 60%% 50°% 40% 30% 20% 10% 0%

□ личиночные □ мальковые

Iразноячеиные

III

III

лХгъпП

п _ ____

-О го q

1 ^ Ё!

>■ <и ш

> О

-О J

^ 01 ш ю

ГО ^

О

-0 3"

CD С

J S

CD П

ш ™ 3

2 ^

о

го

■

^ í i

т

Q. СС

CD С

о

CD

I

К CL

г j

S CD ^ ^

ГО о

X I-

CL ГО

* 2 * х s

£ К?

о

s

СТ1 го эс 3

2 ^

о

о х

CL CD CQ

Рис. 5. Структура ихтиоценоза р. Неман по частоте встречаемости в

разных орудиях лова Fig. 5. Frequency of occurrence of fish species in the river Neman in different

types of fishing gears

Обычные виды в составе ихтиофауны (с частотой встречаемости 30-70 %) более представительны также в мальковых орудиях лова - всего 5 видов. В порядке снижения их значимости - это плотва (частота встречаемости - 57,1%), пескарь (49,7), окунь (46,9), рыбец (37,1), голавль (34,9). В личиночных орудиях лова к данной группе рыб можно отнести окуня (44,8%) и уклею (30,8), а в разноячейных орудиях лова - только плотву (36,60/

Группа малочисленных видов рыб (частота встречаемости - 10-30%) в целом более разнообразна для всех типов орудий лова. В личиночных орудиях лова - это плотва, густера, красноперка, рыбец, в мальковых - щиповка, елец, жерех, колюшка трехиглая, ерш, густера, в разноячейных - густера, окунь, лещ, ерш, уклея.

Остальные виды могут быть отнесены к группе случайных (частота встречаемости менее 10%). Их количество для личиночных орудий лова составило - 11 видов, мальковых - 15, разноячейных - 16.

Соответственно структуру ихтиоценоза анализиуемого участка р. Неман по показателю частоты встречаемости можно отнести к сложной с преобладанием группы случайно встречаемых видов рыб.

Линейные размеры рыб соответствовали селективным характеристикам применяемых орудий лова. Так, в личиночных размеры рыб в основном не превышали 4 см, средние были в пределах 0,5-2,4 см. В мальковых орудиях лова размеры рыб (за исключением щуки) ограничены длиной 20 см, средние размеры отдельных видов колебались от 3 см (усач) до 19 (налим). Низкую изменчивость по длине имели пескарь (5-11 см) и уклея (6-16 см).

Наиболее разнообразными размерные характеристики рыб были в разноячейных орудиях лова (рис. 6, табл. 5). Широкий диапазон длин отмечен для лосося (12-96 см), жереха (9-53), леща (8-48) и щуки (20-66 см). В соответствии с размерными показателями изменялась и средняя навеска особи в уловах данными орудиями лова. Наиболее высокой навеской обладали далеко мигрирующие проходные виды - лосось и кумжа, соответственно, 5,7 и 1,8 кг. К рыбам с малой навеской отнесены пескарь, елец, щиповка (10-14 г).

Для выявления роли вида в ихтиоценозе большое значение имеет показатель доли анализируемого вида в уловах по численности (К) и биомассе (В), выраженный в процентах. Показательны в данном случае уловы разноячейных орудий лова, так как они учитывают большую часть популяции любого вида. В этом плане характерно малое количество видов, преобладающих в уловах, как по численности, так и по биомассе.

Так, по численности более 90% выловленных особей были представлены 5 видами: плотвой, окунем, густерой, ершом и уклеей. Доля каждого из них по численности находилась в пределах 13-22%. Доля еще 3 видов (лещ, рыбец, голавль) была на уровне 1-2%. Удельное значение по численности прочих 14 видов не превышало 1%.

По биомассе можно отметить высокое значение в анализируемом ихтиоценозе плотвы - 33,4%, существенную роль леща (15,2%) и густеры (10,1%). В сумме эти 3 вида занимают менее 60% общей биомассы ихтиоценоза. Из других видов рыб несколько большее значение имели окунь, рыбец, уклея (доля каждого 5-7%). Прочие 16 видов дали 23% общей биомассы с долей каждого не более 4%.

5 4

S

3

ев И

К 7 £ 2

1 0

I

О

личиночные

т

Ъ

2

о l min

□ l max

? X l ср.

! X ! X

ев CP

D Н О

¿с

в fp

w

§

В 2

CP &

§

CP

<и

а о и

£

В

о

ев

X

на И

SK О

на §

о о

с

ее «

Н О

ч С

я

о ю

Рч

ее Ч

е?

35 30

S 25

о

ев 20

и

Л 15 ^ 10 5 0

hu*

и

мальковые

I ] I

ш

8 * X

§

i

ы

* * *

i i i

a

* i

и

ев ев Л

« « 4 ««и

« о a

CP X 4

и CP о

Я ffl w

и ^ a

<u 4

я a

(11 ^

14 & w W g

s s

Os m

¿у

P

<u

о ев ев на « «

а В В

§ ср Д

s? ^

с

В Й

2 2 ®

& й й о

,ев Ч П ев

Й О О CP

M s ty и

^ $ n u

Д <J о

С

на на ев

и & £

О

ч

с

о ев Q V£3 Ч |

£ ^ >

£

ев ев на

« ty ft

о а

а я s

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

х

?

3

X б

* Т ? I I

X х

•V- о

X

X

рaзноячeиныe

т

3 8

9 ?

"Г"

"Г"

I

A

К

0

« «

я Hi

ч y g

и

8 х о

X

?

3

l-Ч (-Н

ев И Я

& g Д

i; W «

о P

о *

P

<и о на о ев

SP

и

P

о

е о и

£

£

в

D

на о о о о

ч

на И

5У О

на

P

§

о о

с

ев ра н о ч С

я

D

ю

Рч

О

О

5

£

на И

о

х о

§

ра о а s

£И

ев на ¿у ft

Рис. 6. Рaзмернaя xaPaKTePucTUKa pm6 (максимальный, минимальный рaзмеры, cрeдняя длина, см) в рaзныx орyдияx лова, P. Неман Fig. 6. Length characteristics of fish (maximum, minimum sizes, average length, cm) in

different fishing gear in the river Neman

Таблица 5. Основные характеристики рыб в уловах разноячейных орудий лова на исследуемом участке р. Неман

Table 5. Biological parameters of fish in different types of fishing gear in the river Neman

Виды рыб Встречаемость, % Длина тела (L), см Масса средняя, г Доля в уловах,%

колебания средняя N B

Голавль 8,6 7-39 22,5 301 1,1 3,3

Густера 22,6 6-26 14,4 84 14,9 10,1

Елец 0,7 9-10 10,0 14 0,1 0,0

Ерш 14,3 6-21 10,1 26 18,9 3,7

Жерех 4,7 9-53 26,7 496 0,9 3,3

Карась сер. 2,2 6-29 13,7 164 0,3 0,4

Красноперка 2,5 11-20 16,2 113 0,3 0,4

Кумжа 1,0 49-52 50,8 1850 0,1 1,1

Лещ 15,5 8-48 26,6 627 2,2 15,2

Лосось 0,7 12-96 62,7 5663 0,1 4,1

Окунь 19,9 6-28 15,2 88 13,1 6,8

Пескарь 0,2 5-11 9,1 10 0,8 0,1

Плотва 36,6 8-31 17,7 157 21,9 33,4

Рыбец 5,9 3-33 23,5 267 2,2 6,1

Сом 0,2 47,5 980 0,0 0,1

Судак 4,7 20-49 30,3 464 0,3 1,2

Уклея 13,8 6-16 12,5 28 21,9 5,4

Усач 0,5 23-35 29,5 479 0,0 0,1

Чехонь 0,2 30,5 264 0,0 0,0

Щиповка 0,2 8,5 10 0,0 0,0

Щука 6,9 20-66 38,5 746 0,4 3,4

Язь 3,4 16-35 24,9 377 0,4 1,6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в 2011-2015 гг. исследования фитопланктона, зоопланктона, зообентоса и ихтиофауны р. Неман в зоне возможного воздействия Балтийской АЭС показали высокую сложность функционирования соответствующих компонентов биоты, связанную с рядом факторов.

Во-первых, наблюдается высокое разнообразие всех компонентов биоты. В фитопланктоне р. Неман обнаружено 172 таксона микроводорослей из 8 систематических групп, с преобладаним зеленых водорослей (82 таксона). В зоопланктоне отмечены 110 видов, наиболее разнообразно представлены ветвистоусые ракообразные - 42. В зообентосе идентифицированы 260 видов, относящихся к 9 систематическим группам. Наибольшее разнообразие видов наблюдается среди личинок комаров-звонцов, моллюсков и олигохет. В составе ихтиофауны зафиксированы 33 вида. Особенно широко представлено семейство карповых - 18 видов.

Во-вторых, для гидробионтов всех таксономических групп анализируемой акватории характерно то, что обнаружение многих видов носит случайный характер, так как либо их приносит течением из вышерасположенных участков р. Неман, в том числе и из других водоемов и водотоков бассейна (фито-, зоопланктон, в меньшей степени - зообентос, личинки рыб), либо они сами временно заходят на данный участок в результате естественных миграций. В

большей степени последнее характерно для рыб, совершающих нерестовые миграции, - лосося, кумжи, рыбца, корюшки, морской миноги.

В-третьих, сообщества гидробионтов в анализируемой акватории р. Неман подвержены высокой изменчивости как в межгодовом, так и внутригодовом аспектах. Особенно наглядно это проявляется при анализе межсезонных изменений. Так, в составе фитопланктона весной доминировали диатомовые водоросли, в раннелетнем и осеннем периодах - центрические диатомеи, а в середине лета была велика роль зеленых водорослей. В годовом развитии зоопланктона выделяются два пика. Первый наблюдается в конце весны, и вызван он интенсивным развитием коловраток. Начало лета характеризуется существенным спадом в развитии зоопланктона (летняя депрессия), а в конце лета наблюдается второй пик развития зоопланктона преимущественно за счет ветвистоусых ракообразных и коловраток. В отношении организмов зообентоса изменчивость выражена в меньшей степени за счет круглогодичного преобладания моллюсков. В отношении рыб сезонная изменчивость проявляется, прежде всего, у весенне- и осенненерестущих видов. Весной закономерно возрастает в ихтиоценозе роль рыбца, леща, судака, а осенью в уловах присутствуют лосось и кумжа. Но даже и для туводных рыб отмечается сезонная изменчивость. Так, весной в уловах по численности достаточно четко проявляются высокие удельные значения уклеи, тогда как осенью данный вид встречается редко.

Таким образом, проведенные в 2011-2015 гг. исследования биоты р. Неман позволяют определить состояние гидробионтов в зоне воздействия Балтийской АЭС и использовать их характеристики в последующем как фоновые для оценки возможных изменений в рыбопродуктивности этой реки и связанного с ней Куршского залива, а в дальнейшем - и для разработки мероприятий по снижению и компенсации этого ущерба.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Шибаев, С. В. Прогноз воздействия Балтийской АЭС на рыбные запасы водоёмов Калининградской области, проблемы и решения / С. В. Шибаев, А. В. Соколов, Е. В. Лунева // Экологическая безопасность АЭС: первая научно-практическая конференция с международным участием, посвященная 60-летию атомной энергетики: труды. Калининград (16-17 октября). - Калининград: Изд-во «Аксиос», 2014. - С. 160-169.

2. Лунева, Е. В. Проблемы организации мониторинга водных биоресурсов в зоне возможного воздействия Балтийской АЭС / Е. В. Лунева, С. В. Шибаев, А. В. Соколов // Экологическая безопасность АЭС: вторая научно-практическая конференция с международным участием, посвященная 70-летию атомной отрасли России: труды. - Калининград: Изд-во "Аксиос", 2015. - С. 178-182.

3. Генкал, С. И. Материалы к флоре диатомовых водорослей (СеШхорЬусеае) р. Неман и его притоков / С. И. Генкал, Т. М. Михеева // Ботанический журнал. - 2006.- Т. 91, №3. - С. 420-424.

4. Хурсевич, Г. К. К ревизии диатомовых водорослей семейств Thalassiosiraceae и Stephanodiscaceae из водоемов Беларуси / Г. К. Хурсевич, А. А. Свирид // Весщ БДПУ. Серыя 3. - 2013. - №3. - С. 3-9.

5. Кутикова, Л. А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria) / Л. А. Кутикова. -Ленинград: Наука, 1970. - 744 с.

6. Кутикова, Л.А. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР / Л. А. Кутикова.- Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. - 511 с.

7. Липин, А. Н. Пресные воды и их жизнь / А. Н. Липин. - Москва: АН СССР, 1950. - 347 с.

8. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах // Зообентос и его продукция. - Ленинград: АН СССР ЗИН, 1982. - 33 с.

9. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России / под ред. В. Р. Алексеева, С. Я. Цалолихина: в 2 т. - Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2010. - Т.1. Зоопланктон. - 495 с.

10. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. С. Я. Цалолихина: в 6 т. - Санкт-Петербург: Наука, 1994.2004. - Т. 1-6.

11. Матвеева, Е.П. Характеристика зоопланктонного сообщества трансграничной реки Неман на территории Калининградской области / Е. П. Матвеева, Е. А. Масюткина, М. Н. Шибаева // Известия КГТУ. -Калининград. - 2012.- №24. - С. 103-110.

12. Матвеева, Е. П. Характеристика фонового состояния бентосного сообщества в зоне возможного воздействия Балтийской АЭС / Е. П. Матвеева, Е. А. Масюткина, М. Н. Шибаева // Известия КГТУ. - Калининград. - 2011.-№22. - С. 190-197.

13. Коблицкая, А. Ф. Определитель молоди рыб дельты Волги /

A. Ф. Коблицкая. - Москва: Наука, 1966. - 166 с.

14. Методические указания по сбору и обработке ихтиологического материала в малых озерах. - Ленинград: ГосНИОРХ, 1986. - 65 с.

15. Пахоруков, А. М. Изучение распределения молоди рыб в водохранилищах и озерах / А. М. Пахоруков. - Москва: Наука, 1980. - 64 с.

16. Сечин, Ю. Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах / Ю. Т. Сечин. - Москва: ВНИИПРХ, 1990. - 50 с.

17. Шибаев, С. В. Метод анализа ихтиоценозов малых озер Калининградской области на основе контрольных обловов сетных орудий лова / С. В.Шибаев, А. В. Соколов // Труды ВНИРО, 2013. - Т. 151. - С. 158-164.

18. Жуков, П. И. Рыбы Белоруссии / П. И. Жуков. - Минск: Ураджай, 1965. - 416 с.

19. Кесминас, В. Река Неман. Ихтиофауна // Рыбохозяйственный кадастр трансграничных водоемов России (Калининградская область) и Литвы /

B. Кесминас, Р. Репечка, К. В. Тылик. - Калининград: Изд-во «ИП Мишуткина», 2008. - С. 123-126.

20. Тылик, К.В. Рыбы трансграничных водоемов России и Литвы / К. В. Тылик. - Калининград: Изд-во ФГОУ ВПО «КГТУ», 2007. - 128 с.

21. Kesminas V., Virbickas T., Fish species diversity and productivity. Hydrobiological research in the Baltic countries (Rivers and lakes, part 1). Vilnius, 1999, p. - 66-103.

22. Gaigalas K., Gerulaitis A., Krotas R., Maniukas J. Fish and fishery // Nemunas River, 2. -Vilnius, 1978. - 200 p.

23. Рыбохозяйственный кадастр трансграничных водоемов России (Калининградская область) и Литвы / С.В. Шибаев [и др.].- Калининград: Изд-во «ИП Мшуткина», 2008. - 200 с.

REFERENCES

1. Shibaev S. V., Sokolov A. V., Luneva E. V. Prognoz vozdejstvija Baltijskoj AJeS na rybnye zapasy vodoemov Kaliningradskoj oblasti, problemy i reshenija [Forecast of impact of the Baltic NPP on fish resources of the water bodies of the Kaliningrad region, issues and options]. Trudy pervoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem «Jekologicheskaja bezopasnost' AJeS», posvjashhennoj 60-letiju atomnoj jenergetiki. Kaliningrad, 16-17 oktjabrja 2014 g. [Proceedings of the 1st scientific conference with international engagement "Environmental safety of NPP", deicated to the 60th anniversary of nuclear power engineering. Kaliningrad, 16-17 October 2014]. Kaliningrad, Izd-vo "Aksios", 2014, pp. 160-169.

2. Luneva E. V., Shibaev S. V., Sokolov A. V. Problemy organizacii monitoringa vodnyh bioresursov v zone vozmozhnogo vozdejstvija Baltijskoj AJeS [Problems of monitoring water bioresources in the area of potential impact of the Baltic NPP]. Trudy vtoroj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem "Jekologicheskaja bezopasnost' AJeS", posvjashhennoj 70-letiju atomnoj otrasli Rossii [Proceedings of the 2nd scientific conference with international engagement "Environmental safety of NPP", deicated to the 70th anniversary of nuclear power engineering]. Kaliningrad, Izd-vo "Aksios", 2015, pp. 178-182.

3. Genkal S. I., Miheeva T. M. Materialy k flore diatomovyh vodoroslej (Centrophyceae) r. Neman i ego pritokov [Materials on diatoms (Centrophyceae) of the river Neman and its inflows]. Botanicheskij zhurnal, 2006, vol. 91, no. 3, pp. 420-424.

4. Hursevich G. K., Svirid A. A. K revizii diatomovyh vodoroslej semejstv Thalassiosiraceae i Stephanodiscaceae iz vodoemov Belarusi [On the revision of diatoms Thalassiosiraceae and Stephanodiscaceae in the Belarusian]. Vesci BDPU, Seryja 3, 2013, no. 3, pp. 3-9.

5. Kutikova L. A. Kolovratki fauny SSSR (Rotatoria) [Rotifers of the USSAR fauna (Rotatoria)]. Leningrad, Nauka, 1970, 744 p.

6. Kutikova L. A. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Evropejskoj chasti SSSR [Identification guide of freshwater invertebrates of the European part of the USSR]. Leningrad, Gidrometeoizdat, 1977, 511 p.

7. Lipin A. N. Presnye vody i ih zhizn' [Freah water and live in it]. Moscow, AN SSSR, 1950, 347 p.

8. Metodicheskie rekomendacii po sboru i obrabotke materialov pri gidrobiologicheskih issledovanijah na presnovodnyh vodoemah [Guidelines on collection and handling of materials in hydrobiological research in fresh waters]. Zoobentos i ego produkcija. Leningrad, AN SSSR ZIN, 1982, 33 p.

9. Opredelitel' zooplanktona i zoobentosa presnyh vod Evropejskoj Rossii. T. 1. Zooplankton [Identification guide of Zooplankton and zoobenthos in fresh waters of the European part of Russia. Vol. 1. Zoological plankton]. Moscow, Tovarishhestvo nauchnyh izdanij KMK, 2010, 495 p.

10. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Rossii i sopredel'nyh territorij [Identification guide of freshwater invertebrates of Russia and cross-border regions]. Saint-Petersburg, Nauka, vol. 1-6, pp. 1994-2004.

11. Matveeva E. P., Masjutkina E. A., Shibaeva M. N. Harakteristika zooplanktonnogo soobshhestva transgranichnoj reki Neman na territorii Kaliningradskoj oblasti [Characteristics of zooplanktonic community of the cross-border river Neman in the Kaliningrad region]. IzvestijaKGTU, Kaliningrad, 2012, no. 24, pp. 103-110.

12. Matveeva E. P., Masjutkina E. A., Shibaeva M. N. Harakteristika fonovogo sostojanija bentosnogo soobshhestva v zone vozmozhnogo vozdejstvija Baltijskoj AJeS [Background conditions of the benthos community in the area of potential impact of the Baltic NPP]. Izvestija KGTU, Kaliningrad, 2011., no. 22, pp. 190-197.

13. Koblickaja A. F. Opredelitel' molodi ryb del'ty Volgi [Identification guide of fish fry of the Volga delta]. Moscow, Nauka, 1966, 166 p.

14. Metodicheskie ukazanijapo sboru i obrabotke ihtiologicheskogo materiala v malyh ozerah [Guidelines on collection and handling of ichthyological material in small lakes]. Leningrad, GosNIORH, 1986, 65 p.

15. Pahorukov A. M. Izuchenie raspredelenija molodi ryb v vodohranilishhah i ozerah [Study of distribution of fish fry in water reservoirs and lakes]. Moscow, Nauka, 1980, 64 p.

16. Sechin Ju. T. Metodicheskie ukazanija po ocenke chislennosti ryb v presnovodnyh vodoemah [Guidelines on estimation of fish abundance in fresh water bodies]. Moscow, VNIIPRH, 1990, 50 p.

17. Shibaev S. V., Sokolov A. V. Metod analiza ihtiocenozov malyh ozer Kaliningradskoj oblasti na osnove kontrol'nyh oblovov setnyh orudij lova [Method of analysis of ichthyocenosis in small lakes of the Kaliningrad region on the based on test seining of netting gears]. Trudy VNIRO, 2013, vol. 151, pp. 158-164.

18. Zhukov P. I. Ryby Belorussii [Fish of Byelorussia]. Minsk, Uradzhaj, 1965,

416 p.

19. Kesminas V., Repechka R., Tylik K. V. Reka Neman. Ihtiofauna. Rybohozjajstvennyj kadastr transgranichnyh vodoemov Rossii (Kaliningradskaja oblast') i Litvy [The river Neman. Ichthyofauna. Fishery inventory of the cross-border reservoirs of Russia (the Kaliningrad region) and Lithuania]. Kaliningrad, Izd-vo "IP Mishutkina", 2008, pp. 123-126.

20. Tylik K. V. Ryby transgranichnyh vodoemov Rossii i Litvy [Types of cross-border water bodies of Russia and Lithuania]. Kaliningrad, Izd-vo FGOU VPO KGTU, 2007, 128 p.

21. Kesminas V., Virbickas T., Fish species diversity and productivity. Hydrobiological research in the Baltic countries (Rivers and lakes, part 1). Vilnius, 1999, pp. 66-103.

22. Gaigalas K., Gerulaitis A., Krotas R., Maniukas J. Fish and fishery. Nemunas River, 2. Vilnius, 1978, 200 p.

23. Shibaev S. V., Hlopnikov M. M., Sokolov A. V. i dr. Rybohozjajstvennyj kadastr transgranichnyh vodoemov Rossii (Kaliningradskaja oblast') i Litvy [Fishery

inventory of the cross-border reservoirs of Russia (the Kaliningrad region) and Lithuania]. Kaliningrad, Izd-vo "IP Mshutkina", 2008, 200 p.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Шибаев Сергей Вадимович - Калининградский государственный технический университет; доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой «Ихтиология и экология»; E-mail: [email protected]

Shibaev Sergey Vadimovich - Kaliningrad State Technical University; Doctor of Biology, Professor, Head of the Department of ichthyology and ecology;

E-mail: [email protected]

Соколов Андрей Владимирович - Калининградский государственный технический университет; кандидат биологических наук, доцент кафедры «Ихтиология и экология»; E-mail: [email protected]

Sokolov Andrej Vladimirovich - Kaliningrad State Technical University; PhD, Associate Professor of the Department of Ichthyology and Ecology; E-mail: [email protected] Шибаева Мария Николаевна - Калининградский государственный технический университет; кандидат биологических наук, доцент кафедры «Ихтиология и

экология»; E-mail: [email protected]

Shibaeva Marija Nikolaevna - Kaliningrad State Technical University; PhD, Associate Professor of the Department of Ichthyology and Ecology; E-mail: [email protected]

Лунева Елена Владимировна - Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» по реализации капитальных проектов; главный специалист Управления разрешительной деятельности; E-mail: [email protected]

Luneva Elena Vladimirovna - The branch of JSC "Concern Rosenergoatom" on implementation on capital projects; chief specialist of permitting activities; E-mail: [email protected]

Новожилов Олег Анатольевич - Калининградский государственный технический университет; кандидат биологических наук, доцент кафедры «Ихтиология и экология»; E-mail: [email protected]

Novozhilov Oleg Anatolevich - Kaliningrad State Technical University; PhD, Associate Professor of the Department of Ichthyology and Ecology; E-mail: [email protected]

Масюткина Елена Андреевна - Калининградский государственный технический университет; ассистент кафедры «Ихтиология и экология»; E-mail: [email protected]

Masyutkina Elena Andreevna - Kaliningrad State Technical University; Assistant of the Department of Ichthyology and Ecology; E-mail: [email protected]

Макушенко Мария Евгеньевна - Санкт-Петербургское отделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института геоэкологии им. Е.М.Сергеева Российской академии наук (СПбО ИГЭ РАН);

E-mail: [email protected]

Makushenko Mariia Evgenievna - E.M. Sergeev Institute of Environmental Geosciences St. Petersburg Division; E-mail: [email protected]

Ланге Евгения Кирилловна - Санкт-Петербургское отделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института геоэкологии им. Е.М.Сергеева Российской академии наук (СПбО ИГЭ РАН); E-mail: [email protected]

Lange Evgenia Kirillovna - E.M. Sergeev Institute of Environmental Geosciences St. Petersburg Division; E-mail:[email protected]