CC BY
1423. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 16.07.2013 N 1217-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Kudryakova Antona Vasil'evicha na narushenie ego konstitucionnyh prav polozheniem chasti 1 stat'i 25.1 Kodeksa Rossijskoj Federacii ob administrativnyh pravonarusheniyah» SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
24. Opredelenie Konstitucionnogo suda RF ot 22.12.2015 g. № 2906-0 «Po zhalobe nekommercheskoj organizacii «Associaciya sel'skih municipal'nyh obrazovanij i gorodskih poselenij» na narushenie konstitucionnyh prav i svobod chast'yu 2 stat'i 6 Federal'nogo zakona «O poryadke rassmotreniya obrashchenij grazhdan Rossijskoj Federacii» // Informacionnyj resurs «Kodifikaciya.ru»: https://rulaws.ru/ 04.03.2024.
25. Opredelenie Sudebnoj kollegii po grazhdanskim delam Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 12.11.2019 N 14-KG19-15, 2-2794/18 // Yuridicheskaya informacionnaya sistema «Legalakt - zakony, kodeksy i normativno-pravovye akty Rossijskoj Federacii»: https://legalacts.ru/ 04.03.2024.
26. Federal'nyj zakon ot 22.11.1995 g. №171-FZ «O gosudarstvennom regulirovanii proizvodstva i oborota etilovogo spirta, alkogol'noj i spirtosoderzhashchej produkcii i ob ogranichenii potrebleniya (raspitiya) alkogol'noj produkcii» // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
27. Federal'nyj zakon «Ob osnovah ohrany zdorov'ya grazhdan v Rossijskoj Federacii» ot 21.11.2011 N 323-FZ // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
28. Federal'nyj zakon «Ob informacii, informacionnyh tekhnologiyah i o zashchite informacii» ot 27.07.2006 N 149-FZ // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
29. Prikaz Minzdrava Rossii ot 12.11.2021 N 1050n «Ob utverzhdenii Poryadka oznakomleniya pacienta libo ego zakonnogo predstavitelya s medicinskoj dokumentaciej, otrazhayushchej sostoyanie zdorov'ya pacienta» // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
30. Kodeks Rossijskoj Federacii ob administrativnyh pravonarusheniyah ot 30.12.2001 N 195-FZ // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
31. Prikaz Minzdrava Rossii ot 30.12.2014 N 956n «Ob informacii, neobhodimoj dlya provedeniya nezavisimoj ocenki kachestva okazaniya uslug medicinskimi organizaciyami, i trebovaniyah k soderzhaniyu i forme predostavleniya informacii o deyatel'nosti medicinskih organizacij, razmeshchaemoj na oficial'nyh sajtah Ministerstva zdravoohraneniya Rossijskoj Federacii, organov gosudarstvennoj vlasti sub"ektov Rossijskoj Federacii, organov mestnogo samoupravleniya i medicinskih organizacij v informacionno-telekommunikacionnoj seti «Internet» // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
32. Reshenie Vidnovskogo rajonnogo suda Moskovskoj oblasti ot 06.02.2020 g. po delu .№2-74/2020 // Ofic. sajt Vidnovskogo rajonnogo suda Moskovskoj oblasti: https://vidnoe.mo.sudrf.ru/ 04.03.2024.
33. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 06.06.2002 N 115-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanki Martynovoj Evgenii Zaharovny na narushenie ee konstitucionnyh prav punktom 2 stat'i 779 i punktom 2 stat'i 782 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
34. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 4 fevralya 2014 g. № 373-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanki Sharafutdinovoj Lejsan Irekovny na narushenie ee konstitucionnyh prav polozheniyami chasti 2 stat'i 71 Federal'nyj zakon «Ob obrashchenii lekarstvennyh sredstv» i chasti 3.3 stat'i 34 Federal'nogo zakona «O razmeshchenii zakazov na postavki tovarov, vypolnenie rabot, okazanie uslug dlya gosudarstvennyh i municipal'nyh nuzhd» // SPS Garant: https://www.garant.ru/ 04.03.2024.
35. Postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 25.05.2021 N 22-P «Po delu o proverke konstitucionnosti punkta 8 chasti 1 stat'i 6 Federal'nogo zakona «O personal'nyh dannyh» v svyazi s zhaloboj obshchestva s ogranichennoj otvetstvennost'yu «MedRejting»» // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
36 Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 12 fevralya 2019 g. N 274-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhalob Bezrukova Sergeya Vital'evicha na narushenie ego konstitucionnyh prav punktom 1 stat'i 152.2 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
37. Opredelenie Sudebnoj kollegii po grazhdanskim delam Verhovnogo Suda RF ot 26.04.2022 № 5-KG22-28-K2 // Obshchestvennoe uchrezhdenie «Soobshchestvo professionalov v oblasti privatnosti (Russian Privacy Professionals Association): https://rppa.ru/ 04.03.2024.
38. Grazhdanskij processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 14.11.2002 N 138-FZ // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024.
39. Opredelenie Verhovnogo Suda RF ot 06.12.2016 № 35-KG16-18 // Obshchestvennoe uchrezhdenie «Soobshchestvo professionalov v oblasti privatnosti (Russian Privacy Professionals Association): https://rppa.ru/ 04.03.2024.
40. Apellyacionnoe opredelenie Mosoblsuda № 33-13614/2014 ot 25 iyunya 2014 g. po delu №33-13614/2014 // Ofic. sajt Moskovskogo oblastnogo suda: https://oblsud--mo.sudrf.ru/
41. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 N 63-FZ // SPS Konsul'tantPlyus: https://www.consultant.ru/ 04.03.2024
ПОРОДЕНКО ВАЛЕРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой судебной медицины, Кубанский государственный медицинский университет ([email protected]).
ТРАВЕНКО ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА - доктор медицинских наук, доцент кафедры судебной медицины Кубанский государственный медицинский университет ([email protected]).
ЛАПТЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ - ассистент кафедры судебной медицины Кубанский государственный медицинский университет ([email protected]).
PORODENKO, VALERY A. - Doctor of Medical Sciences, Professor, Head of the Department of Forensic Medicine, Kuban State Medical University ([email protected]).
TRAVENKO, ELENA N. - Doctor of Medical Sciences, Associate Professor of the Department of Forensic Medicine, Kuban State Medical University ([email protected]).
LAPTEV, DMITRY A. - Assistant of the Department of Forensic Medicine, Kuban State Medical University ([email protected]).
УДК 343.98 Б01: 10.24412/2411-2275-2024-1-123-128
СОТНИКОВ К.И.
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ТАКТИКЕ ДОПРОСА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Ключевые слова: вербальная информация, искусственный интеллект, нейролингвистическое программирование, конвертация, транскрибиция, фиксация показаний, электронное уголовное дело.
Современная судебно-следственная практика сталкивается с усложнением информационного содержания и увеличением фактического объема оформляемых протоколов допроса. Следователи сохраняют определенную консервативность, фиксируют показания традиционным способом (рукопись, компьютерная машинопись). В связи с этим стоит задача внедрения в практику современных средств фиксации вербальной информации. В настоящее время созданы правовые и технические предпосылки перевода традиционных материалов уголовного дела в цифровую форму. Эта задача может быть решена посредством внедрения в
практику допроса искусственного интеллекта по распознаванию (транскрибации) устной речи, ее автоматической конвертации в письменную форму. Использование транскрибации не противоречит нормам уголовного процесса, может рассматриваться как научно-обоснованное техническое средство фиксации протокола допроса. Транскрибиция устной речи в текст ускорит процедуру фиксации показаний, будет способствовать их полноте и объективности.
SOTNIKOV, K.I.
ON THE USE OF INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN INTERROGATION TACTICS AT THE STAGE OF PRELIMINARY
INVESTIGATION OF CRIMES
Key words: verbal information, artificial intelligence, neuro-linguistic programming, conversion, transcription, recording of testimony, electronic criminal case.
Modern forensic investigative practice is faced with a complication of the information content and an increase in the actual volume of the interrogation protocols being drawn up. Investigators maintain a certain conservatism, record testimony in the traditional way (manuscript, computer typewriting). In this regard, the task is to introduce modern means of recording verbal information into practice. Currently, the legal and technical prerequisites for the transfer of traditional criminal case materials into digital form have been created. This task can be solved by introducing artificial intelligence into the practice of interrogation for the recognition (transcription) of oral speech, its automatic conversion into written form. The use of transcription does not contradict the norms of the criminal process, and can be considered as a scientifically sound technical means of recording the interrogation protocol. Transcription of oral speech into text will speed up the procedure for recording testimony, will contribute to their completeness and objectivity.
Допрос в уголовном судопроизводстве относится к числу наиболее распространенных следственных действий, позволяющих в сравнительно доступной форме и оперативно получить основную информацию о событии преступления. Не случайно законодатель (ст.74 УПК РФ) в числе основных источников доказательств в первую очередь называет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других участников уголовного процесса. В законе изложен процессуальный статус отдельных участников уголовного судопроизводства (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и др.). В главе 26 УПК РФ «Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте» определен процессуальный порядок проведения этих следственных действий.
Действующий российский уголовно-процессуальный кодекс, как впрочем и предыдущие УПК, не дает определения сущности допроса как разновидности следственной деятельности. По общепринятому в криминалистике определению, под допросом понимают следственное действие, заключающееся в личном общении следователя (дознавателя) с допрашиваемым лицом с целью получения и фиксации в процессуальной форме информации о событии преступления.
По вполне объяснимым причинам, вопросы организации и тактики допроса традиционно рассматриваются в рамках науки криминалистики. Криминалистическая тактика разрабатывает приемы и способы ведения допроса, основная цель которых заключается в повышении эффективности процесса получения вербальной информации о событии преступления.
Многовековая история использования допроса, как средства доказывания и источника информации о преступлении, отражает противоречивость законодательной регламентации процедуры допроса, различные подходы к тактике допроса, применяемых средствах и способах его ведения. Внедрение современных информационных технологий в правоохранительную деятельность позволяет совершенствовать уголовное судопроизводство и способствует повышению эффективности противодействия преступности. Уголовно-процессуальным аспектам и тактике допроса посвящено немало глубоких научных исследований российских ученых-криминалистов. Серьезного обсуждения требуют сохраняющиеся проблемы фиксации показаний допрашиваемых лиц.
Современная судебно-следственная практика отличается усложнением информационного содержания допроса, значительным увеличением фактического объема составляемых протоколов допроса. Названная тенденция объясняется появлением качественно новых видов преступлений в сферах экономики, общественной безопасности, компьютерной информации и пр. Нельзя не отметить динамичность и усложнение уголовно-процессуального законодательства, повышение требований к соблюдению конституционных прав граждан.
Согласно закону, основным средством фиксации показаний допрашиваемого лица продолжает оставаться протокол допроса, процедура и форма составления которого сравнительно подробно регламентируются нормами уголовно-процессуального закона. Под протоколом (с древнегреч. яз.) изначально понимали документ, в котором фиксировалось какое-либо событие, факт или соглашение, договоренность. Соответственно, протоколирование получило широкое использование в юриспруденции и делопроизводстве. В далеком прошлом судебным
делопроизводством занимались судебные писцы, подьячие, секретари. В последующем, в связи с изменением правовых форм уголовного судопроизводства, протоколирование отнесено к прерогативе следователя.
Важно отметить, что на процедуру проведения допросов и очных ставок, а также фиксацию показаний допрашиваемых расходуется значительное рабочее время следователя. Основатель научной криминалистики Г. Гросс в известном труде «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», ссылаясь на Пауля Линденберга, приводит интересные сведения о берлинском следователе, который за 16 лет службы допросил 32 656 лиц [1, с. 67]. Если верить этой цифре, то простой математический расчет показывает, что этот следователь ежегодно допрашивал более 2 тысяч лиц, ежемесячно - 200 человек, каждый рабочий день (без учета выходных) - 10 человек. История умалчивает, был ли у следователя секретарь, каков объем протоколов допроса, потому мы лишены возможности произвести более точный расчет. В наше время следователи не ведут учет проведенных ими допросов, такие сведения представляется возможным получить при изучении конкретных уголовных дел. Трудно представить расследование любого преступления без допроса. Как показывает следственная практика, по некоторым делам следователи допрашивают десятки свидетелей и других участников расследуемого преступления.
Письменная фиксация показаний в виде протокола допроса является заключительной стадией указанного следственного действия. Согласно ст.166 УПК РФ, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут применяться стенографирование, фотографирование, аудио-и видеозапись. В ст.190 УПК РФ отмечено, что показания допрашиваемого лица записываются в протоколе по возможности дословно. На оформление письменного варианта протокола допроса подчас затрачивается большее время, нежели на речевую стадию допроса.
По объективным причинам (например, допрос вне служебного кабинета, отсутствие компьютера и принтера) практикуется рукописное составление протокола. До недавнего времени в этих целях также применялась машинопись, отнимавшая немало времени на печать документа. В последние годы показания допрашиваемых лиц оформляются посредством компьютерной техники, которая значительно облегчила составление протокола допроса. Появилась возможность использования шаблонов допроса, копирования протокола, а также внесения в протокол изменений после ознакомления с ним допрашиваемого лица, возросла культура внешнего оформления протокола. Создание электронной версии протокола допроса значительно облегчило составление обвинительного заключения и иных процессуальных документов, создало условия для электронного оборота документов, их переноса на электронные различные носители информации.
Ученые криминалисты обращали внимание на существующую проблему больших затрат рабочего времени для фиксации показаний допрашиваемого лица. Предпринимались попытки решить этот вопрос на уровне научной организации труда следователя (НОТ), позволяющей повысить производительность труда посредством рационализации трудовой деятельности следователя, научной организации процесса расследования преступлений, оптимизации обработки криминалистической значимой информации, создания автоматизированного рабочего места следователя и т.п. [2, с. 32]. Применительно к допросу, в порядке эксперимента, предлагалось использование стенографии, введение должностей секретарей, которые в отдельных кабинетах по внутренней связи должны были оформлять машинописный протокол одновременно с проводимым следователем допросом.
Как отмечалось выше, ученые-криминалисты основное внимание уделяют тактике допроса, современное развитие которой обуславливается достижениями возможностей кибернетики и психологии по управлению поведением человека. Так, активно обсуждаются возможности использования достижений психологии для проведения допроса в виде когнитивного интервью потерпевших, свидетелей-очевидцев [3, с. 25-27; 4, с. 64-68]. В связи с развитием компьютерных технологий и созданием нейронных сетей, в повседневную жизнь внедряется искусственный интеллект, который находит применение в различных областях человеческой деятельности. В контексте возможностей искусственного интеллекта появились научные разработки об использовании в тактике допроса нейролингвистического программирования. Суть этого метода
заключается в использовании методов кибернетики для организации взаимоотношений между людьми, программированию и моделированию их поведения в различных ситуациях посредством управления мотивацией с помощью лингвистических приемов [5, с. 134-140; 6, с. 38-43].
Однако сохраняется проблема процедуры оформления протокола допроса или очной ставки, остро стоит вопрос о внедрении в практику расследования преступлений эффективных средств фиксации вербальной информации. Серьезный потенциал по оптимизации деятельности следователя усматривается в отказе от бумажного судопроизводства и переходе на цифровые технологии. Ставится задача и активно обсуждается возможность внедрения в практику расследования преступлений электронных уголовных дел. В этом формате фиксация следственных действий, в том числе допроса, осуществляется на электронных носителях информации [7, с. 37-41; 8, с. 81-90; 9, с. 503-507].
В настоящее время не представляется возможным говорить о внедрении полномасштабного электронного уголовного судопроизводства. Однако создаются правовые и технические предпосылки для перевода традиционных материалов уголовного дела в цифровую форму. Правоохранительные органы оснащены современной компьютерной техникой, создается отечественное программное и информационное обеспечение. В российское уголовное судопроизводство активно внедряется электронный документооборот.
Принципиальным новшеством явилось допущение допроса, очной ставки и опознания с использованием систем видео-конференц-связи (ст.189.1 УПК РФ). В этой связи отмечен всплеск научных исследований представителей уголовно-процессуального права и криминалистики [8, с. 98-102; 9, с. 134-139]. Между тем допрос с использованием видео-конференц-связи также предполагает обязательное составление протокол допроса, очной ставки, опознания на бумажном носителе с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ. Применение видеозаписи в ходе данных следственных действий обязательно, материалы видеозаписи приобщаются к протоколу соответствующего следственного действия. Иначе говоря, видео-конференц-связь позволяет следователю провести дистанционный допрос, очную ставку, однако не решает по существу проблему оформления протокола следственного действия.
Несмотря на явные преимущества, использование компьютерной техники, в качестве пишущей машинки также требует значительных временных затрат на составление бумажного варианта протокола допроса. Как нам представляется, серьезным потенциалом обладает технология искусственного интеллекта, позволяющая преобразовывать устную речь допрашиваемого лица в письменную форму протокола. По нашему мнению, обсуждаемая проблема может быть решена посредством внедрения в практику допроса компьютерного распознавания (транскрибации) устной речи и ее преобразования в письменную форму. Под транскрибацией (лат. transcribere - переписывать) понимается перевод чего-либо в другую форму. Сам по себе процесс транскрибации заключается в преобразовании аудиоконтента в электронный текст, который выводится на экран монитора и может быть распечатан на принтере в виде бумажного документа.
В настоящее время конвертация аудиоконтента в текстовый формат широко применяется в самых различных сферах человеческой деятельности. По вполне понятным причинам, транскрибация активно используется средствами массовой информации, к ней прибегают в современном учебном процессе, она находит применение в целях ведения медицинской документации [10, с. 230-232; 11, с. 25-30]. И вполне реально может быть решена задача по внедрению транскрибации в уголовное судопроизводство, том числе в практику допроса и ведения протокола судебного заседания.
Для конвертации аудиоконтента используется простые и профессиональные софты. В настоящее время разработано множество зарубежных конвертеров аудио-текста. Множество интернет-сервисов предлагают различный программный продукт по конвертации аудиофайлов. Российскими разработчиками создана программа Transcriber-Pro, предназначенная для ручной расшифровки аудио и видеофайлов в текст. Она имеет сравнительно простой интерфейс, обеспечивает высокий уровень идентичности транскрибации. В данной программе установлен функциональный текстовый редактор, предусмотрена навигация, коррекция текста, а также создание профессиональной цифровой стенограммы и др. Важно отметить, что современные компьютерные программы обеспечивает высокую точность и идентичность обработки устной речи.
Овладение навыками транскрибиции не представляет сложности для пользующихся компьютерами следователей и других сотрудников правоохранительных органов. Программа конвертации устной речи может быть установлена на любое компьютерное устройство. Для этой цели могут быть использованы современные средства телекоммуникации и компьютеры. Установка соответствующих программ транскрибиции и дополнительного оборудования в виде микрофона, веб-камеры требуют серьезных материальных расходов.
Использование транскрибации не противоречит уголовно-процессуальной регламентации допроса и очной ставки. В соответствии с законом, при производстве следственных действий могут применяться различные научно- обоснованные технические средства фиксации следов преступления, которые не нарушают права граждан. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица, в ходе допроса могут быть проведены аудио-и (или) видеозапись. Не вызывает сомнений, что применение конвертации устной речи в ходе аудио-и (или) видеозаписи может рассматриваться как научно-обоснованное техническое средство фиксации следов преступления.
С позиции тактики допроса, представляется возможным выделить несколько типовых тактико-технических ситуаций конвертации устной речи допроса в текстовый формат. При использовании аудиовидеозаписи, как дополнительного средства фиксации, цифровой или магнитный носитель аудиовидеозаписи прилагается к протоколу допроса. При этом транскрибация осуществляться одновременно с производством аудиовидеозаписи. Во втором случае аудиозапись ведется только для транскрибации устной речи в текст, к протоколу допроса не приобщается.
В последнем случае конвертация устной речи производится с микрофона, звукозапись не производится, на мониторе компьютера создается текстовый протокол допроса, который в последующем распечатывается на бумажный носитель. Полагаем, что следователь должен будет предупредить допрашиваемое лицо об использовании конвертации в целях составления протокола допроса, разъяснить её сущность, порядок и назначение. В протоколе допроса также следует отметить название используемой программы транскрибиции. Уголовно-процессуальный кодекс позволяет использовать конвертацию устной речи.
В соответствии с существующими правилами тактики допроса, следователь должен проанализировать содержание конвертированного текста, при необходимости отредактировать текст, соотнести содержание протокола допроса с позицией допрошенного лица, его представителя, защитника. Правка текста и ознакомление с содержанием протокола допроса возможны непосредственно с монитора компьютера. На наш взгляд, редактирование готового конвертированного текста не потребует значительных временных затрат, особенно по объемным допросам участников уголовного процесса. Использование транскрибации создаст более комфортные условия для общения следователя с допрашиваемым лицом, позволит эффективнее использовать тактические приемы допроса.
Следует отметить, что в следственных подразделениях органов внутренних дел предпринимались попытки использовать программы транскрибации в целях составления протоколов допроса. Однако следователи (дознаватели) сохраняют определенную консервативность и по-прежнему фиксируют показания традиционным способом (рукопись, компьютерная машинопись). На наш взгляд, транскрибация устной речи в текст, безусловно, будет способствовать полноте и объективности протоколов допроса, упростит и ускорит процесс их составления, создаст дополнительные условия для эффективного применения тактических приемов данного следственного действия.
Использование элементов искусственного интеллекта в целях автоматизации допроса в уголовном процессе вызовет необходимость пересмотра некоторых положений криминалистической тактики. В этой связи считаем нужным разработать и включить в учебные программы подготовки следователей (дознавателей) занятия по овладению навыками транскрибации в ходе производства допроса. Однако уровень использования современных информационных технологий при расследовании преступлений во многом зависит от практических работников и материально-технического обеспечения соответствующих ведомств.
Как справедливо отмечено проф. Л.А. Воскобитовой: «отдельные фрагменты цифровизации, которые уже проникают в уголовное судопроизводство, пока не представляется
возможным связать воедино. Возникает необходимость определить собственные, внутренние задачи системы уголовного судопроизводства и ответить на вопрос, какие внутренние функции должна безупречно осуществлять эта система, чтобы выполнить свое предназначение, заданное ей более высокой системой [12, с. 41]. В этом контексте транскрибация представляет собой важный элемент цифровизации уголовного судопроизводства, который может быть реализован в практической деятельности без существенного пересмотра законодательства.
Литература и источники
1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛэкЭст, 2002
2. Удовиченко В.С. Научная организация труда дознавателя (следователя) органов внутренних дел: учебно-методическое пособие. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД РФ, 2014. 32 с.
3. Бриленкова В. В., Хань Г.А. Допрос свидетеля и потерпевшего по методу когнитивного интервью // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса: Материалы Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Посвящена 80-летию ДонНУ, Донецк, 17-20 октября 2017 года / под общ. ред. С.В. Беспаловой. Т. 7. Донецк: Донецкий национальный университет, 2017.
4. Панькина И.Ю., Трофимова Т.В. Когнитивное интервью при допросе на предварительном расследовании // Допустимость показаний в уголовном процессе: Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола, Санкт-Петербург, 19 декабря 2020 года. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 64-68.
5. Кузнецов В. Использование нейролингвистического программирования (НЛП) при допросе // Право и жизнь. 2011. № 152. С. 134-140.
6. Веселков К.В., Лысогорская С.В. Применение метода нейролингвистического программирования в допросе как форма выражения криминалистической логистики // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2010. № 5(6). С. 38-43.
7. Лебедев З.С. Электронное уголовное дело как форма уголовного судопроизводства: способ реализации и перспективы внедрения // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 2(5). С.37-41.
8. Шереметьев И.И. Электронное уголовное дело: что это такое и пути его создания // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 10(167). С. 81-90.
9. Крылова Д.С. Электронное уголовное дело как недостижимый стандарт отечественного предварительного расследования // Актуальные вопросы совершенствования производства предварительного следствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства: Сборник научных трудов, Москва, 07 апреля 2021 года. М.: Московский университет МВД РФ, 2021. С. 503-507.
10. Еременко Т.А. Современные подходы к автоматическому распознаванию речи // Электронные системы и технологии: Сборник материалов 58-й научной конференции аспирантов, магистрантов и студентов БГУИР, Минск, 18-22 апреля 2022 года. Минск: Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники, 2022. С. 230-232.
11. Мишустин В.А., Иваница С.В. Метод синхронизации аудио- и текстовой информации с применением технологии распознавания речи // Информатика и кибернетика. 2022. № 1(27). С. 25-30.
12. Воскобитова Л.А. Использование функционального подхода для цифровизации уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 10(74). С. 34-51.
References and Sources
1. Gross G. Rukovodstvo dlya sudebnyh sledovatelej kak sistema kriminalistiki. M.: LekEst, 2002
2. Udovichenko V.S. Nauchnaya organizaciya truda doznavatelya (sledovatelya) organov vnutrennih del: uchebno-metodicheskoe posobie. Barnaul: Barnaul'skij yuridicheskij institut MVD RF, 2014. 32 s.
3. Brilenkova V. V., Han' G.A. Dopros svidetelya i poterpevshego po metodu kognitivnogo interv'yu // Doneckie chteniya 2017: Russkij mir kak civilizacionnaya osnova nauchno-obrazovatel'nogo i kul'turnogo razvitiya Donbassa: Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii studentov i molodyh uchenyh. Posvyashchena 80-letiyu DonNU, Doneck, 17-20 oktyabrya 2017 goda / pod obshch. red. S.V. Bespalovoj. T. 7. Doneck: Doneckij nacional'nyj universitet, 2017.
4. Pan'kina I.Yu., Trofimova T.V. Kognitivnoe interv'yu pri doprose na predvaritel'nom rassledovanii // Dopustimost' pokazanij v ugolovnom processe : Sbornik statej po materialam Vserossijskogo kruglogo stola, Sankt-Peterburg, 19 dekabrya 2020 goda. SPb.: Centr nauchno-informacionnyh tekhnologij \"Asterion\", 2021. S. 64-68.
5. Kuznecov V. Ispol'zovanie nejrolingvisticheskogo programmirovaniya (NLP) pri doprose // Pravo i zhizn'. 2011. № 152. S. 134-140.
6. Veselkov K.V., Lysogorskaya S.V. Primenenie metoda nejrolingvisticheskogo programmirovaniya v doprose kak forma vyrazheniya kriminalisticheskoj logistiki // Yuridicheskij vestnik Kubanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2010. № 5(6). S. 38-43.
7. Lebedev Z.S. Elektronnoe ugolovnoe delo kak forma ugolovnogo sudoproizvodstva: sposob realizacii i perspektivy vnedreniya // Nauchnyj dajdzhest Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii. 2020. № 2(5). S.37-41.
8. Sheremet'ev I.I. Elektronnoe ugolovnoe delo: chto eto takoe i puti ego sozdaniya // Lex Russica (Russkij zakon). 2020. T. 73. № 10(167). S. 81-90.
9. Krylova D.S. Elektronnoe ugolovnoe delo kak nedostizhimyj standart otechestvennogo predvaritel'nogo rassledovaniya // Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya v sovremennyh usloviyah razvitiya ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva: Sbornik nauchnyh trudov, Moskva, 07 aprelya 2021 goda. M.: Moskovskij universitet MVD RF, 2021. S. 503-507.
10. Eremenko T.A. Sovremennye podhody k avtomaticheskomu raspoznavaniyu rechi // Elektronnye sistemy i tekhnologii: Sbornik materialov 58-j nauchnoj konferencii aspirantov, magistrantov i studentov BGUIR, Minsk, 18-22 aprelya 2022 goda. Minsk: Belorusskij gosudarstvennyj universitet informatiki i radioelektroniki, 2022. S. 230-232.
11. Mishustin V.A., Ivanica S.V. Metod sinhronizacii audio- i tekstovoj informacii s primeneniem tekhnologii raspoznavaniya rechi // Informatika i kibernetika. 2022. № 1(27). S. 25-30.
12. Voskobitova L.A. Ispol'zovanie funkcional'nogo podhoda dlya cifrovizacii ugolovnogo sudoproizvodstva // Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA). 2020. № 10(74). S. 34-51.
СОТНИКОВ КОНСТАНТИН ИВАНОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, кафедра криминалистики, Санкт-Петербургский университет МВД России, заслуженный юрист Российской Федерации ([email protected]). SOTNIKOV, KONSTANTIN I. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminalistics, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Honored Lawyer of the Russian Federation ([email protected]).
