ОБ’єКТИВНі УМОВИ ФОРМУВАННЯ іННОВАЦіЙНОГО УПРАВЛіННЯ РОЗВИТКОМ ПіДПРИєМСТВ: НАУКОВО-іСТОРИЧНЕ ПіДґРУНТЯ ПОДОЛАННЯ НАСЛіДКіВ КРИЗ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.88:338.2

ОБ'ШИВЖ УМОВИ ФОРМУВАННЯ 1ННОВАЦ1ЙНОГО УПРАВЛ1ННЯ РОЗВИТКОМ П1ДПРИ6МСТВ: НАУКОВО-1СТОРИЧНЕ П1ДГРУНТЯ ПОДОЛАННЯ НАСЛ1ДК1В КРИЗ

© 2018 ПРОХОРОВА в. в., ДАВИДОВА О. Ю.

УДК 330.88:338.2

Прохорова В. В., Давидова О. Ю. Об'ективж умови формування iнновацiйного управлiння розвитком тдприемств: науково-iсторичне пiдrрунтя

подолання наслщмв криз

Мета cmammi - об(рунтування об'ективних умов формування ¡нновацшного управлшня розвитком тдприемств на засадах науково-'сторичного аспекту подолання наслiдкiв криз. Проведено аналiз наукових лтературних джерел i сформовано хронологю найбльших свiтових економiчних криз, шляхи ¡х подолання, розглянуто основн св'тов'! розробки iз теорИкриз. Визначено, що кожен iз етатв мав сво!законом'рностi, свш р'вень розвитку потенфлу та своi залученiресурси. В'дпов'дно до етатв розвитку висувались нов'> вимоги, створювались iнновацiйнi направленостi, вимагались нов'> знання, вмння та навички. На основi проведеного анал'ву науковоi лтератури сформовано дан стосовно розвитку та формування науковоi думки в'дпов'дно до першдизацПкриз. Розроблено науково-кторичне тд(рунтя формування нновацшного управл'тня розвитком тдприемств та надае змогу довести, що кожне нововведення, що реал'вуе великий винахiд, створюе передумови для формування системи нновацшного управл'тня розвитком нових покол'ть.

Ключов'! слова: свтовi кризи, теорикриз, наукова думка, iнновацi¡, управлшня, розвиток, iнновацiйне управлшня розвитком тдприемств. Рис.: 1. Табл.: 2. Ббл.: 15.

Прохорова Вiкторiя Володимирiвна - доктор економiчних наук, професор, зав'дувач кафедри економки та оргаюзацИд'тльностi суб'ект'в госпо-дарювання, Укражька iнженерно-педагогiчна академ'т (вул. Ушверситетська, 16, Харщ 61003, Украна) E-mail: [email protected]

Давидова Оксана Юрнвна - кандидат техн'нних наук, доцент, доцент кафедри готельного i ресторанного бiзнесу, Хармвський державний утверситет харчування та торгiвлi (вул. Клочювська, 333, Харщ 61051, Укртна) E-mail: [email protected]

УДК 330.88:338.2 Прохорова В. В., Давыдова О. Ю. Объективные условия формирования инновационного управления развитием предприятий: научно-историческая основа преодоления последствий кризисов Цель статьи - обоснование объективных условий формирования инновационного управления развитием предприятий на основе научно-исторического аспекта преодоления последствий кризисов. Проведен анализ научных литературных источников, и сформирована хронология крупнейших мировых экономических кризисов, исследованы пути их преодоления, рассмотрены основные мировые разработки по теории кризисов. Определено, что каждый этап имел свои закономерности, свой уровень развития потенциала и свои привлеченные ресурсы. В соответствии с этапами развития выдвигались новые требования, создавались инновационные направленности, требовались новые знания, умения и навыки. На основе проведенного анализа научной литературы сформированы данные по развитию и формированию научной мысли в соответствии с периодизацией кризисов. Разработана научно-историческая основа формирования инновационного управления развитием предприятий, которая предоставляет возможность доказать, что каждое нововведение, реализующее великое изобретение, создает предпосылки для формирования системы инновационного управления развитием новых поколений.

Ключевые слова: мировые кризисы, теории кризисов, научная мысль, инновации, управление, развитие, инновационное управление развитием предприятий. Рис.: 1. Табл.: 2. Библ.: 15.

Прохорова Виктория Владимировна - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и организации деятельности субъектов хозяйствования, Украинская инженерно-педагогическая академия (ул. Университетская, 16, Харьков, 61003, Украина) E-mail: [email protected]

Давыдова Оксана Юрьевна - кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры гостиничного и ресторанного бизнеса, Харьковский государственный университет питания и торговли (ул. Клочковская, 333, Харьков, 61051, Украина) E-mail: [email protected]

UDC 330.88:338.2

Prokhorova V. V., Davydova O. Yu. The Objective Conditions for the Formation of Innovative Management of Enterprise Development: the Scientific-Historical Basis for Overcoming the Consequences of Crises

The article is aimed at substantiating the objective conditions of formation of innovative management of enterprises development on the basis of the scientific-historical aspect of overcoming the consequences of crises. An analysis of scientific literary sources was carried out, and a chronology of the largest world economic crises was formed, ways of their overcoming were explored, the main world developments on the theory of crises were considered. It is determined that each stage had its own regularities, its level of potential development, and its attracted resources. In accordance with the stages of development new requirements were put forward, innovative orientation were created, new knowledge, practices and skills were required. On the basis of the conducted analysis of scientific literature, the data on development and formation of scientific thought in accordance with a periodization of crises have been formed. The scientific-historical basis of formation of innovative management of development of enterprises is elaborated, which provides an opportunity to prove, that each innovation realizing the great invention, creates preconditions for the formation of system of innovative management of the development of new generations.

Keywords: world crises, crises theories, scientific thought, innovations, management, development, innovative management of enterprise development. Fig.: 1. Tbl.: 2. Bibl.: 15.

Prokhorova Viktoriia V. - Doctor of Sciences (Economics), Professor, Head of the Department of Economics and Business Entities, Ukrainian Engineering and Pedagogical Academy (16 Universytetska Str., Kharkiv, 61003, Ukraine) E-mail: [email protected]

Davydova Oksana Yu. - Candidate of Sciences (Engineering), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Hotel and Restaurant Business, Kharkiv State University of Food Technology and Trade (333 Klochkivska Str., Kharkiv, 61051, Ukraine) E-mail: [email protected]

Сучасний стан дшльносй вiтчизняних шдпри-емств свiдчить про те, що для подальшого !х розвитку, пiдвищення iмiджу, пiдвищення якостi продукци та послуг необхцно шукати шляхи стосовно виршення цих проблем. Одним з самих актуальних на-прямкiв розвитку шдприемств е розробка та впрова-дження шновацшно1 системи управлiння.

1сторична хронолот свiдчить про те, що практично на вси етапах виникнення економiчних криз були розробленi та впроваджеш iнновацiйнi економiчнi тео-ри, iнновацiйнi погляди, iнновацiйнi розробки тощо, за допомогою яких пiдприемства вцновляли свою роботу, розширювались i завойовували новi ринки.

Вiтчизнянi вченi В. Базилевич, В. Геець, С. Мочер-ний, Ю. Пахомов, А. Фшпенко, М. Чумаченко, А. Галь-чинський, Г. Харламова та iншi займались дослiдженням сутностi свiтових економiчних криз i зазначали пози-тивнi та негативш !х наслiдки.

Мета статтi - обгрунтування об'ективних умов формування шновацшного управлiння розвитком шд-приемств на засадах науково-кторичного аспекту подо-лання наслiдкiв криз.

В сучасних умовах функцiонування, в еру генеру-вання технологiй все бкьше уваги повинно придкятися iнновацiйнiй системi управлшня розвитком. 1сторично так склалось, що шсля виникнення економiчних криз розроблялись шновацшш прогресивнi теори, продукти, технологи та ш., вiдповiдно до рiвня розвитку, який по-стiйно набирав нових темпiв i завойовував новi верши-ни. Головним у системi розвитку завжди було нововве-дення (шноваци).

Проведений аналiз наукових лiтературних джерел надав можливiсть сформувати хронологш найбкьших свiтових економiчних криз, шляхи !х подолання та в1д-повцшсть до них основних свiтових розробок з теори криз (табл. 1).

Розглянутий перюд виникнення криз роздкено на три етапи [10]: етап I (XVIII ст. до 30-х рр. ХХ ст.); етап II (30-60-т рр. XX ст.); етап III (60-т рр. XX ст. по тепершнш час).

Кожен з етатв мав сво'1 закономiрностi, свш рiвень розвитку потенцiалу та сво'1 залучеш ресурси. Вiдповiдно до еташв розвитку висувались новi вимоги, створювались iнновацiйнi направленостi, вима-гались новi знання, вмiння та навички. З кожним етапом з'являлись шновацшш системи управлшня розвитком, яю в бкьшш частиш мали вiдмiнностi вiдповiдно до но-вих вимог.

Шсля кожно'1 економiчноl кризи науковщ шукали новi шляхи виходу з не'1, було розроблено велику ккьюсть iнновацiйних рiшень. На основi проведеного аналiзу науково'1 лператури сформовано данi стосовно розвитку та формування науково'1 думки вцповцно до перюдизаци криз, що наведено у табл. 2.

Отже, аналiз сутност формування економiчноí думки свiдчить, що визначальним чинником розвитку та боротьби з кризовими явищами мае стати полггика за-безпечення глибоких яюсних iнновацiйних перетворень.

При виробленнi стратеги виходу з кризи треба врахову-вати ва особливостi.

У свгсовш ктори вiдомо три шляхи досягнення «економiчного дива»: за рахунок власних ресурсних за-пасiв (кра'1ни Близького Сходу, Ыдонезш, Мексика); за рахунок випдного географiчного положення, дешево'1 робочо'1 сили, правильно'1 ^вести^йно: та податково'1 системи (Пiвденна Корея, Сшгапур, Тайвань); внасл^док впровадження наукомiстких iнновацiйних технологш та п1двищення якостi виробництва (Японш, Нiмеччина та 1н.) [12].

Результати аналiзу хронологи найбкьших св1то-вих економiчних криз i розвитку та формування еконо-м1чно! думки як фактора подолання криз надало можли-вiсть зробити висновок стосовно того, що шсля виникнення будь-яко! кризи наукова спкьнота продукувала шновацшш економiчнi думки для '1х подолання.

Пропонувались iнновацiйнi теори стосовно ци-клiчностi виникнення криз, якi впливали на рiвень розвитку краш, виробництв, на соцiальний розвиток насе-лення тощо.

Розма1ття наукових шк1л, повний спектр можливих позицiй щодо одше1 i т1ех само1 проблематики, в тому числ1 протилежнi погляди вчених, що ц1л-ком не збiгаються ! розр1зняються, складаються в певнi напрями розвитку економ!чно1 думки, серед яких ви-окремлюеться напрямки 1з вельми рухомими та роз-пливчатими межами. Все це свцчить про необхцшсть створення шновацшно: системи економiчноl науки, без яко'1 не можна як перейти на нову модель розвитку, адекватну сучасним реалшм, так ! функцюнувати в сучасних умовах. Але вс1 розглянут1 економiчнi думки ма-ють одну етимологiю походження - це реакция св1тово'1 економжи, зокрема науково1 думки, на подолання криз ! кризових явищ (рис. 1).

вс1 кризи впливали на дшльшсть пiдприемств, мали негативну тенденцш, а саме: призводили до ско-рочення випуску продукци, звкьнення робиниюв, у де-яких випадках - навпъ лшв^даци та 1н.

На виникнення криз впливали внутршш та зо-вн1шн1 фактори, завдяки ефективному шновацшному управлiнню розвитком пiдприемства виходили на но-вий рiвень. Але для кожного шновацшного вцкриття необхцш реальнi швестици та високий штелектуаль-ний потенцiал.

Незважаючи на широю дослiдження проблеми iнновацiйного управлiння розвитком шдприемств, все-охоплюючо1 теори поки що не створено. Одна з основних причин - це прагматичш, позитивктсью настанови досл1дник1в, як1 1стинними знаннями визнають лише конкретш емпiричнi дослiдження i вiдкидають цшшсть фкософських узагальнень.

Динамiчна теория розвитку, на думку Й. Шумпете-ра, грунтуеться на пост1йних «коливаннях» кон'юнктури, як1 в1н пов'язуе з1 «здшсненням нових комбiнацiй» чин-ник1в виробництва, що викликаються до життя «дина-м1чним пiдприемцем». Шумпетер розрiзняе п'ять харак-терних випадкiв нових комбшацш [12]:

€ от

и

сг с X

=5' а> $ о

3' X

& Р е о

ь а> ■о

ю

00

м

о

_1

00

Таблиця 1

Хронолопя найбшьших свггових економнчних криз, шляхиТх подолання та вщповщнкть до них основних свггових розробок ¡з теорм криз

Еконопйчж кризи Причини виникнення криз Наоидки криз Шляхи подолання криз Вщпов1днкть основних свггових розробок ¡з теорм криз

1 2 3 4 5

Етап! (XVIII ст. до 30-х рр. XX ст.)

1857-1858 рр. Перша свггова економтна криза Спекуляцт акцтми залвничних компанш, пщприсмств важко'Г промисловосп, земель-них дтянок - це супроводжувалося небу-валим накопиченням грошово'Т маси, збть-шенням обсяпв кредитування, але у якийсь момент все «лопнуло». Масов1 банкрутства Обвал ринку акцш, криза американсько'Т банквсько'Т системи, кризи у кра'шах £в-ропи та ЛатинськоТ Америки Ще не мали плашв щодо виходу з еконо-мтних криз. Приплив лтвщних кошт1в ¡з Англму США допоив послабити нашдки кризи, а пот1м повшетю и подолати Система вшьноТ конкуренци здат-на подолати економтн! кризи (Ж. Ссмондь 1. Родбертус). Економтш кризи неможлив1 при катталвм1 (Дж. Мт, Дж. Ркардо)

1873 р. Друга свггова економтна криза Розглядасться як велика мЬкнародна фшан-сова криза, передумовою став кредитний гпдйом ЛатинськоТ Америки та спекулятив-ний гпдйом на ринку нерухомосп в НПмеччи-н1 та Австрм Обвал фондових рингав «чорна п'ятниця» у В|ДН1, криза поширилась на б1ржах у БерлУ, Цкрху й Амстердам!. У США - бангавська пашка. Спад американсько'Г та свропейськоГ економт (зниження обсяпв виробництва). Зниження експорту з ЛатинськоТ Америки. Сама тривала криза капталвму до 1878 р. Вихщ ¡з кризи вщбувався по-рвному, узгоджено'Т стратеги не ¡снувало; шляхом пщеилення державного регулювання фшансово'Т системи, через обмеження дь яльносп акцюнерних товариств

1914р. М1жнародн1 фшансово-економтна криза (Початок Першо'Т свгговоТ вшни) Була викликана початком Першо'Г свтовоТ вшни. Причина - тотальний розпродаж папер1в ¡ноземних ем1тент1в урядами США, ВеликоТ Британм, Францм та НПмеччини для фшансування воснних дш. За пщрахун-ками економкпв, загальы витрати кра'Тн-учасниць становили близько 360 млрд дол. Безробптя, ¡нфляцт, зростання податгав, пщвищення цш \ зубожшня народа уах кра'Тн, що воювали. Крах на уах товарних \ грошових ринках. Загострення мждержавних економтних вщносин. Революцм'у НПмеччиы та Роем 1нтенсиф1кацт виробничих процеав, за-провадження механвацм, нов1 технологи, що пвшше дало позитивы результати. Розширення колоыальних володшь. Велим прибутки у вигляд1 вщеотгав в1д позик \ дивщендв в1д прямих ¡нвестицш у промисловкть. Втручання Центральних банив врятувало економту ряду кра'Тн

Етап II (30-60-т1рр. XX ст.)

1929-1933 рр. «Велика депрест» («Чорний четвер») Рвке зниження вартосп акцм на Нью-Йоркськш фондовш б1рж1 призвело до глибокоТ \ тривало'Текономтно'Т кризи, и ре-зультати давали про себе знати до початку ДругоТ свпчэвоТ вшни. Скорочення промислового виробництва. Закриття завода, банив. Пщвищення р1вня злочинносп. Велика кшьюсть без-робп^них. Соцтльш вибухи та страйки Ефективна антикризова програма Президента США Ф. Д. Рузвельта. Л1кв1дац1я безробптя. За допомогою позик \ державних субсидш були оздоровлен! бангавсько-фшансова система та ослаблен! кризою пщприсмства. Парадигма Дж. Кейнса: економт-на криза неминуча при класично-му капталвмк Втручання держа-ви у виршення питань безробптя та у розвиток економти з метою

СП

ЕКОНОМ1КА еконошчна юторш

Ol О I—

О <

о

s

Ü 0 X

S

Ш

v§ о S

S

О

(N

^ a

та Й- « £ х

| iE

H

^ S о

!"

та го

m -¡= § £

CûO ГО|-

fü fU CÛ CÛ ^ I-

g .i

Q. X

VO ci О ЕЕ Ü

xigci o t — ш т та со;= £ хш

о. X

9 « *

.

иххш

^ я

< 3"

Œ3 1=х

ю о

о. ^

о та ! Ê

¡ i О о

I- го

S .3

m ш

S та m

О. о % s

ci ci

-О QQ

Π0

ÍT m ^ i—

x

I 1

X 3-

m E=

o 2

m x

ÈS- ^

s «

^ o.

E o

та =h m 3

vo

>s

X s fü F

о .X

s

. 1-

S 1- <u

fü

CJ

т .

о

<v 11 1- 1-

о CÛ О О 1- o X и

o

. CL. 3

* §

O. VO Ф та

^ ? H: O

m m

^ Я

* 2

ci Q.

.

О

.¡з Ï

m -0

^ X & &

§ £

I *

X m

ш го

3 о

Ü о.

.Е >х

vo s

m X

о

S S

та ;€

О

.

с

^ >4

5 Ь

CÛ ги S X

5 !»

о ?

X

2 ^ ™ О ..

^ X ° *

О ^

И

s £ íg 5

ci .Е о S ci О

X S

О о

a. ш

!" .о ^

-0 О.

О ^

£ vS

s та

3 m

_û cû

•E 'Ô.

vo та

го ^

? 'Er s ^ m ^

!= Q.

.У 5

та та

к X

X о

X X

Ф =г

S Ê

^ £

О та О.

и с

x ¡=

•î5

о -©■

m - X

о

'cu

m

ш I-

о 1

'S "

о m

X S

m I-

и

s о

S О ■Û

■Û

-

С

-о ':л

и d

с ><

m on

с

m «и

■ «S?

го ^°та ш ~

X

^ 2

S О О и

& ^ < ь ¡2 =3

и

X

о — ш ^

g- Я s .5

. Ш Ci

m га сл ^^о

^ та

3 та

О. П!

ф »

s

* ^

. ,

Œ О fü X

^ та ф Œ

Ф о

Πvo

^ О

О го

™ о

ей ^

^ с?

и <

m

to

cû

2 Sï

S О

S

.0 0 x таш s

CÛ^CÛ ^ ni

О _ ?

<v

X

x

Ü

.

ru ^ Π>s

та

та

Er * x та Ф m £ m o n

^ is £

.ï ÍS

^SCI

OŒro О. . та

h-^та UOŒ

çigm

Í2 'ü о

о .y §

X 2

¡5 У

та с ai 3 .û

VÍD

Д

Д

>ч

ЮШчо • ^ ^ r^-

o. X

о 00 1=

.

о

IT

.û

V£3

.

О. та l= x

©- m cû vo LO S w

о So

О та Œ

ŒXO ¡^

^ ^^ та I- та

— • ro

ci ^

Œ О > =т

Cû

с О

ш ^

'ü о:

° Ü •

m ^ и

X та •

s X

го X

VO О ci

m ^

,Я о

1=1 CI

Çû

l-oo . "mŒ ¡^ O x .Sr-tö , vji-

o та xS¡-егтста

U.^DC —

-У.

Oür-

- On

s ^

хго

m

™ 'So

готах ^ X°

Q. та

>4 X

та

О .

VO 1-

S u

^ .û

1-

CÛ

s

^ 3 i— ^ и

'm ClQ

CÛ

о É

CÛ О v^ S

1- S

c S .

fü . X 1-s X s I

о <u s

го

О Г- ^ ^с^ 2

ш ~ 3 £

Ф та О. ш

та . .

15: ÍS ^ ¡3

m <

^тас!

РЗО

Ф

.

ш

.

о

1 Ü * S 59 Е

8

О

^ ?

, го та

ï Q.O X

XüO

та m

& P

.^Px

¡i Es 5

X íá та

X DC

£ .iE

n- ro

5 ш

ío 10

CC CÛ

ф тс

;f X

Ш ^

гл 3

Q. S О Ш

Ci та O vo

1= X О. та O ü

^ • ™ o.

та^у^та

.

O

vo

^ та O Q. 1= 'F

З^та

ff S

с О

■

ш

Д

хшиса

го О s

с <и

С * CI 00 ™>5

и

е о

■О

ю 00

М О

00

Зактчення табл. 1

1 2 3 4 5

ши и В1Д ¡мпорту та збтьшивши експортш можпивосп. Оздоровилася \ державна политика, фЫансова криза змусила чи-новнигав вщповщальшше ставитися до бюджетного планування. Малий бвнес усвщомив свою силу та став розвиватися у велим пщприсмства

2008 р. «Глобальна фшансова криза» Кредитна криза у США охватила Европу та ¡ниЛ держави свпу. На свтэвих фондових ринках лопнули «мильы пузирЬ. Криза чпто проявилась пщ час банкрутства, злиття або консервацм дектькох великих американських фшансових ф|рм. Погашениям головних економтних показнигав май-же у вах кражах св1ту Вщплив депозитних кошт1в, збитков1 результата великоТ кшькосп банив, упо-втьнення зростання ВВП, пщвищення р1вня безробптя, скорочення обсягу екс-порту. Зниження цш на нафту до 40долар1взабарель Розробка «План стабтьносп \ розвитку», план стимулювання економти

оп оо

ЕКОНОМ1КА еконошчна юторш

EKOHOMIKA еконошчна юторш

-fc* -

Ln

Таблиця 2

Розвитокта формування науково'Г думки в1дповщно до перюдизацмкриз якекономтного процесу

S

w

m

О

ZÎ ,,

о- |4J

3 О

I оо

Pi к Автор Назва теорм Сутнкть теорм

1 2 3 4

Етап 1 (XVIII ст. до 30-х pp. XX ст.)

1862 К.Жугляр (С. Juglar) Комерцшш кризи та Тх повторюванкть у Францм Середньостроков1 (7-12 роив) цикли, основою яких £ коливання ¡нвестицш з урахуванням запвнювання ¡нвестицшних ршень господарських суб'екпв

1867 К. Маркс (К. Marx) Каптал Економтш кризи («кризи надвиробництва») якутворюють фазу циклу з перюдичнимоновленням основного капталу (засоб1в виробництва). Середньостроков1 (до 10 роив) цикли, яга диктуються строками оновлення основного капталу. Через близьгасть часових параметр^ двох останых вид1в цикл1в Гх можна сукупно трактувати як цикли Маркса - Жугляра

1868 Дж. Мтлс (J.Mills) Про кредиты цикли \ походження комерцшно'Т панти. Прац1 Манче-стерського статистичного товари-ства1867-1868 Кожн1 десять роив вщбувасться величезне та раптове збтьшення попиту на позичковому ринку, що супроводжусться великою \ неспод1ваною змшою у руа кредиту та тимчасовим руйнуванням кредитно'Тсистеми

1871 В. Джевонс (W. Jevons) Теорт пол1тичноТекономП' Наша наука повинна бути математичною хоча б тому, що вона мае справу з ктькостями

1891 Дж. Гобсон (J. Hobson) Проблеми 61дност1 Мистецтво спрямовувати матертльш ¡нтереси людей для досягнення максимального добробуту

1911 Дж. Шумпетер (J. Schumpeter) Теорт економтного розвитку: питания прибутку, капталу, кредиту, вщсотгав, \ економтного циклу Ефективна конкуренцт можлива ттьки за умов економтно'Т динамти. Цей стан забезпечусться яккно новим р1внем виробництва, що базусться на безперервному запроваджуваны нововведень, новаторств1 на вах р1внях - технолопчному, управлшня й оргашзацм виробництва, якосп продукту, освоения нових рингав збуту, сировини

1912 Л. фон Майсе (L. von Mises) Теорт грошей та кредиту. Етстемолопчы (гносеолопчш) проблеми економти. Елементары основи економтно'Т науки Теорт цишв тдприсмницькоТ дтльносп (б1знес-цикл1в) \ концепцт неможпивосп рацюнального ведения господарства \ здшснення економтного розрахунку в умовах планово-централвовано'Текономти

1920 A. niry (A. Pigou) Економта добробуту За в1дсутност1 ¡нфляцшних очтувань зростання цш викликас зростання заощаджень \ скорочення споживання, що знижус цши \ приводить економту в р1вновагу. Аналопчно при неповнш зайнятосп та знижены цш економтш агенти починають менше збер1гати \ бтьше споживати, що пщтримус цши та зайняткть

1920 Дж. KÍT4HH «Цикли Ютчина» («Цикли запаав») Короткостроков1 економтш цикли з характерним перюдом 3-4 роки. 1снування короткострокових цишв коливаннями св1тових запаав золота, протеу наш частаке пояснения не може вважатися задовтьним.У сучаснш економтно'Ттеорм механвм генеру-вання цих цишв зазвичай зв'язують ¡з запвнюваннями за часом (часовими лагами) в руа ¡нформацм, що впливають на ухвален-ня ршень комерцшними ф1рмами

1922 M.Д.Кондратьев «Велим цикли кон'юнктури» («Цикли Кондратьева») Велим цикли кон'юнктури, яга й були покладен1 в основу його теорм «довгиххвиль», перюд кожно'Тз яких становитьу середньо-му 54-55 роив

€ от

£ w

СГ с X

ff]

=5' CD $ о

3' X

o1 P e 0

b Ф "O

z

10

(JO

lO

0

_1

00

Закшчення табл. 2

1 2 3 4

1922 Дж. Кггчин (J. Kitchin) Цикли i тренди економтних фактор^ («Цикл Ютчина») Видтив невелик цикли в 40 моц1в 1 велим цикли в 7-11 роив. Цикл походить ¡з-за затримок в ¡нформацшному рус1, що вплива-ють на прийняття ршень комерцшними ф1рмами.Ф1рми реагують на пщвищення комерцшноТситуаци через збтьшення випу-ску продукцм за рахунок повно'Гзайнятост1, насктьки це'Гм дозволяв основний каптал

1926 P. Хоутри, l.cDimep ToproBi цикли Запропонували кредитно-грошову концепц1ю циклу, згщно з якою кризи виникають у результат порушень у галуз1 грошового попиту 1 пропозицм. Розглядали змшу вщсотковоТ ставки та розм1р1в кредиту як основного ¡нструменту управлшня ¡нвестицшним процесом, стабтвацм економтного циклу 1 досягнення економтного зростання. Зводили економтн1 кризи до коливань кон'юнктури, яга можна усунути змшою куп1вельноТсили грошей, регулюючи Тх кшьккть в об1г

1930 С. Кузнець «Цикли (ритми) Кузнеця» Тривалюъ приблизно 15-25 рокв, зв'язував ц1 хвил1 з демографтними процесами, зокрема, припливом ¡мм1грант1в 1 буд1вельними змшамидому вш назвав Тх«демографтними»або «буд1вельними» циклами

Eman II (30-60 pp. XX cm.)

1936 Дж. М. Кейнс Загальна теорт зайнятост1, вщсотка i грошей Висунув ппотезу, що ринкова економта не може самостшно потрапити в рвновагу. Задля прогнозування ¡нвестицшного шмату ним була розроблена Кейнаанська функцт. пропагував експансивну грошову пол1тику для збтьшення ¡нвестицш. Вважав, що единою причиною поганоТ кон'юнктури е вщсутшсть попиту.

1941 Ф. фон Гаек (F. von Hayek) The Pure Theory of Capital Чиста теорт капталу Грош1 не можуть виступати ¡нструментом грошовоТ пол1тики держави, бо це призводить до ¡нфляци та економтних спадт. Стабтьнкть грошовоТ системи може бути досягнута лише на основ1 и л1бералвацм, тобто вщмшою державноТ монополм на емгаю грошей 1 конкуренцию приватних ем1тент1в

1959, 1964 Л. Мендельсон (L. Mendelssohn) Teopm та ¡сторт економтних криз ¡цишввЗтомах 1сторт економтних криз - це суворий обвинувальний вирок капталктичнш системк Капталвм глибоко змшив сусптьнп вщносини, тдняв на велику висоту точн1 науки, революцюнвував техшку й ¡нженерне мистецтво, розвинув пороняно з феодалвмом виробництво матер1альних цшностей. Кризи демонструють нездатнкть капталвму управляти продуктивними силами, яга вш викликав до життя

Eman III (60-mi pp. XX ст. no тепершнш час)

1963 1. Трахтенберг (1. Trachtenberg) Монетарш кризи 1821-1938 pp. Видтяв кризу платЬкних засобв, кризу грошового об1гу та грошових рингав. Грошов1 кризи - це прояв економтних криз у сфер1 кредитно-грошових вщносин

1980 Е. Мендел (Е. Mandel) Довг1 хвил1 кап1тал1стичного роз-витку 1нтерпретуе причини спаду в глобальному капталвм1, який спостер1гався починаючи з 1970-х роив, пов'язуючи основн1 тенденцм розвитку з теорию довгих хвиль (чергування спад1в 1 пщйом1в у розвитку економти), а також з класовою боротьбою 1 формами панування буржуазм. Класова боротьба сприймаеться як одна з найважливших складових економтноТ ¡сторм. Пов'язуе «пвньокапталктичну» кризу з впливом довгих економтних хвиль на класову боротьбу

1999 М. Монтес, В. Попов Азшська криза переросла у CBiTOBy Фшансова криза може розгорнутись 1 без бюджетних дефщит1в як наслщок попршення умов торпвл1 та балансу у поточ-них операцтх, яга разом призводять до пщриву валютного курсу, що, своею чергою, через взаемопов'язанкть валютного 1 фшансового рингав може негативно вплинути на стан фшансового сектора краши

Ln Ln

EKOHOMIKA еконошчна ют0р1я

ЕКОНОМ1КА еконошчна юторш

СП СП

Внутр'ниш фактори

1нвестування,тобто вкладення засоб1в в розширення виробництва, його модерн1зац1ю, створення нових робочих мкць

Еконол/Пчна пол1тика держави, яка прямо I непрямо впливае на виробництво, попит Iспоживання

Особисп потреби, скорочення або зростання яких вщбиваеться на обсягах виробництва I зайнятосп

Ъагальш законом1рност1 виникнення криз

Економ1чш цикли середньоТтривалосп мають чотири послщовы фази: кризу, депреаю, пожвавлення, пщиесеиия_

Цикл1чн1сть, що викликана оновленням основних виробничих фонд1в, не обов'язково призводить до спаду виробництва_

Середы цикли за своТм змктом вщображають цикл1чнкть розвитку не лише виробництва, а й обмшу, розподту I споживання

Кап ¡тал и

Матер1альною основою середых цикл1в е ф1зичне оновлення основних засоб1в виробництва, насамперед ТхньоТ найактивышоТ частини - знарядь прац1

Зовшшш фактори

вщкриття великих родовищ золота, урану, нафти та ¡нших _цшиих ресурав_

вшни, революцм та шш1 пол1тичт потрясшия

освоения новихтериторш I по-в'язана з цим м1грац1я населения, коливання чисельносп населения земно!' кул1

потужи! прориви в технологи, винаходи й шноваци, як1 дозво-ляють докоршно змшити структуру сусптьного виробництва

Фактори, що викликають змши економ1чноТактивносп

Новий винахщ чи вщкриття

X

„вщро каыталоутворення

1нтелектуальний потенц1ал

Критерпза Шумпетером

и

е о

■О

ю 00

М О

00

Теор1я стимул1в (£. ЕМтте) | —

Соцтльно-психологЫна концепция теорп нововведень

«влады «квал1ф1кован1

стимулятори» стимулятори»

провадження нового, ще невщомого в данш галуз1 методу виробництва

Отримання нового джерела сировини або нап1вфабрикат1в

Кожне нововведения, що реал1зуе великий винахщ, створюе передумови для формування системи шновацшного управлшня

розвитком нових поколшь

Рис. 1. Науковочсторичне пщГрунтя формування шновацшного управлшня розвитком пщприемств

1. Виготовлення нового продукту або ведомого продукту з новими властивостями.

2. Впровадження нового, ще неведомого в цш галу-зi, методу виробництва.

3. Освоення нового ринку збуту.

4. Отримання нового джерела сировини або нашв-фабрикапв.

5. Проведення реоргашзаци (органiзацiйна пере-будова), у тому чит створення монополи або И пiдрив у конкурентiв.

Щ комбшаци рiзнi за своею сутшстю, але мають в основi дещо спкьне - елемент шноваци. Саме шнова-цiю Шумпетер вважав виршальним критерiем у визна-ченнi нововведення.

Шумпетер дав визначення шноваци як економiч-но'1 категори i вперше серед економiстiв зробив спробу дослцити можливостi здiйснення нововведень.

Cоцiально-психологiчна концепцiя теори шнова-цiй пов'язана з прюритетом людських вiдносин в шновацшному управлiнню розвитком шдпри-емств дшльшстю. Основне мiсце в нiй пойдають про-блеми ролi особистостi, поведшки, мотиваци, рiвень освiти, аналiз сощально-психолопчних i оргашзацшно-соцiологiчних чинникiв. Для цих теорш основним е ви-дкення певно'1 групи людей як особливих носив шно-вацiй [14].

Також головне мкце вiдводиться питанню про можливiсть високих темпiв шновацш, що вирiшуе теорiя стимуляторiв (6. Вггте) [14]. Об'ектом досль дження тут е перешкоди, якi виникають при впрова-дженнi нововведень. Для 1х усунення, згiдно з щею теорiею, необхiдно органiзувати плiдну сумкну роботу «владних стимуляторiв» (адмшктраци) та «ква-лiфiкованих стимуляторiв» (фахiвцiв) - своерiдну творчу групу, де фахiвцi створюють новинки, а адмь нiстрацiя - умови для 1х упровадження та усунення всiляких перешкод.

ВИСНОВКИ

Отже, за результатами проведеного досл^джен-ня можна сказати, що протягом всього розглянутого перюду виникнення криз i продукування видатними науковцями економiчних теорш для виходу з цих криз постшно мало мкце для розробки та впровадження шновацшного управлiння розвитком, що е рушшною силою у досягненнi нових горизонпв, завоюваннi ль дируючих позицiй, ефективному використанш ресур-сiв тощо.

Кожне нововведення, що реалiзуе великий вина-хiд, створюе передумови для формування систе-ми iнновацiйного управлiння розвитком нових поколшь. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб. : Питер, 1999. 416 с.

2. Базилевич В. Д., 1лын В. В. Метафвика економти. Ки'Гв : Знання, 2007. 718 с.

3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : Мысль, 2005. 253 с.

4. Булгаков С. Розмисли. Творча спадщина у контекст ХХ1 столптя. Кшв : Знання, 2006. 903 с.

5. Глушко Т. П. Фтософт економти: структурно-мето-долопчний аналв : дис. ... канд. фтос. наук : 09.00.03. Кив, 2006. 182 с.

6. Самсин А. И. Основы философии экономики : учеб. пособие для вузов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 271 с.

7. Туган-Барановський М. I. Основи пол™чно''' еконо-мп. Льв1в : Видав. центр ЛНУ ¡м. I. Франка, 2003. 628 с.

8. Ратжков В. С. Основи фтософи науки i фтософи технн ки : навч. поаб. Вiнниця : ВНТУ, 2012. 291 с.

9. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М. : Мир, 1985. 254 с.

10. Харламова Г. Свггс^ кризи: передбачити чи чекати? Виклики часу «Економ'кт». 2014. № 8. С. 23-26.

11. Ефект синерги або чому росте ктьгасть M&A угод // Baker Tilly. URL: http://www.bakertilly.ua/news/id1224

12. StudFiles. URL: https://studfiles.net/

13. Хасанова Г. Ф., Буренина И. В. Синергия как метод повышения эффективности деятельности компании. Нефтегазовое дело. 2011. № 6 С 188-197. URL: http://www.ogbus.ru/ authors/Khasanova/Khasanova_1.pdf

14. Теори цишв. URL: http://stud.com.ua/48726/ekonomika/ teoriyi_tsikliv

15. Вiкiпедiя - втьна енциклопедiя. URL: https:// uk.wikipedia.org/wiki

REFERENCES

Ansoff, I. Novayakorporativnayastrategiya [A new corporate strategy]. St. Petersburg: Piter, 1999.

Bazylevych, V. D., and Ilin, V. V. Metafizyka ekonomiky [Metaphysics of the economy]. Kyiv: Znannia, 2007.

Blaug, M. Ekonomicheskaya mysl v retrospektive [Economic thought in retrospect]. Moscow: Mysl, 2005.

Bulhakov, S. Rozmysly. Tvorcha spadshchyna u konteksti XXI stolittia [Thoughts Creative heritage in the context of the 21st century]. Kyiv: Znannia, 2006.

"Efekt synerhii abo chomu roste kilkist M&A uhod" [The effect of synergy or why the number of M & A transactions grows]. Baker Tilly. http://www.bakertilly.ua/news/id1224

Hlushko, T. P. "Filosofiia ekonomiky: strukturno-metodolo-hichnyi analiz" [Philosophy of Economics: structural and methodological analysis]: dys.... kand. filos. nauk : 09.00.03, 2006.

Khaken, G. Sinergetika. lerarkhii neustoychivostey v samoor-ganizuyushchikhsya sistemakh i ustroystvakh [Synergetics. Hierarchies of instabilities in self-organizing systems and devices]. Moscow: Mir, 1985.

Kharlamova, H. "Svitovi kryzy: peredbachyty chy chekaty?" [World crises: predict or wait?]. Vyklyky chasu «Ekonomist», no. 8 (2014): 23-26.

Khasanova, G. F., and Burenina, I. V. "Sinergiya kak metod povysheniya effektivnosti deyatelnosti kompanii" [Synergy as a method of increasing the effectiveness of the company]. Neft-egazovoye delo. 2011. http://www.ogbus.ru/authors/Khasanova/ Khasanova_1.pdf

Ratnikov, V. S. Osnovy filosofii nauky i filosofii tekhniky [Fundamentals of Philosophy of Science and Technology Philosophy]. Vinnytsia: VNTU, 2012.

"StudFiles" https://studfiles.net/

Samsin, A. I. Osnovy filosofii ekonomiki [Fundamentals of economic philosophy]. Moscow: YuNITI-DANA, 2003.

"Teorii tsykliv" [Theories of cycles]. http://stud.com. ua/48726/ekonomika/teoriyi_tsikliv

Tuhan-Baranovskyi, M. I. Osnovy politychnoi ekonomii [Fundamentals of Political Economy]. Lviv: Vydav. tsentr LNU im. I. Franka, 2003.

Vikipediia - vilna entsyklopediia. https://uk.wikipedia.org/

wiki

УДК 330.35:005.336.4]:316.46

1СТОРИЧН1 ПЕРЕДУМОВИ СТАНОВЛЕННЯ КОНЦЕПЦИ 1НТЕЛЕКТУАЛЬН0Г0 Л1ДЕРСТВА

© 2018 ЦИМБАЛ Л. I.

УДК 330.35:005.336.41:316.46

Цимбал Л. I.

кторичш передумови становлення концепцп iнтелектуального лiдерства

Досл/дження теорПл/дерства е основою великоi к/лькостi наукових праць, але систематичне досл'дження концепц/й л/дерства в/дсутне. Трансформация загальнихумовгосподарювання, Четверта промислова революц/я вимагають новогорозум'шня сутностiл/дерства. Проте ценемож-ливо без детального анал/зу його еволюцИ в наукових працях i в рамках концепц/й розвитку економ/чноi науки. В'дпов'дно до цього в роботi зд'шснено систематизац/ю тдход/в до розум'шнял/дерства в сучаснш економ/чн'ш наущ, що дозволило виявити три основнi тдходи до його визна-чення: л'дерство як процес, як результат i як шструмент. Охарактеризовано нов/ риси л/дерського тдходу до управл'шня, що стало можливим у результатi анал/зу еволюцИ тдход/в до розумшня л/дерства. Проанал'воват роботи ф'шософ'в та економкт'ю р/зних час'в дали можливсть виокремити основнi iдеi, закладенi в розумшня «л/дерства» в наукових школах i теч'тх, а також зд'шснити 1х перодизацю. Виокремлено особли-востiрозумшня «л/дера» та його рол/ в сустльствi на р/зних етапахрозвитку економ'ши. Ключов'! слова:л/дерство, 'штелектуальнел/дерство, концепщя 'штелектуальногол'дерства, еволюц/ял/дерства. Табл.: 2. Б'бл.: 31.

Цимбал Людмила 1вашвна - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри м'жнародноi економ/ки, Ки/вський нацюнальний економ/чний ушверситет iм. В. Гетьмана (пр. Перемоги, 54/1, Ки1в, 03057, Укртна) E-mail: [email protected]

УДК 330.35:005.336.41:316.46 Цымбал Л. И. Исторические предпосылки становления концепции интеллектуального лидерства

Исследование теории лидерства является основой большого количества научных работ, но систематическое исследование концепций лидерства отсутствует. Трансформация общих условий хозяйствования, Четвертая промышленная революция требуют нового понимания сущности лидерства. Однако это невозможно без детального анализа его эволюции в научных трудах и в рамках концепций развития экономической науки. В соответствии с этим в работе осуществлена систематизация подходов к пониманию лидерства в современной экономической науке, что позволило выявить три основных подхода к его определению: лидерство как процесс, как результат и как инструмент. Охарактеризованы новые черты лидерского подхода к управлению, что стало возможным в результате анализа эволюции подходов к пониманию лидерства. Проанализированные работы философов и экономистов разных времен позволили выделить основные идеи, заложенные в понимание «лидерства» в научных школах и течениях, а также осуществить их периодизацию. Выделены особенности понимания «лидера» и его роли в обществе на разных этапах развития экономики.

Ключевые слова: лидерство, интеллектуальное лидерство, концепция интеллектуального лидерства, эволюция лидерства. Табл.: 2. Библ.: 31.

Цымбал Людмила Ивановна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры международной экономики, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (просп. Победы, 54/1, Киев, 03057, Украина) E-mail: [email protected]

UDC 330.35:005.336.41:316.46

Tsymbal L. I.

The Historical Preconditions for the Formation of Concept of Intellectual

Leadership

Research on leadership theory is the basis for a large number of scientific works, but there is no systematic study on leadership concepts. Both the transformation of general business environment and the Fourth Industrial Revolution require a new understanding of the essence of leadership. However, this is impossible without a detailed analysis of its evolution in scientific works and within the framework of the concepts of development of economic science. Accordingly, the publication systematized approaches to understanding leadership in modern economic science, which helped to identify three main approaches to its definition: leadership as a process, as a result, and as an instrument. New features of leadership approach to management are characterized, which is possible as a result of analysis of evolution of the approaches to understanding of leadership. The analyzed works of philosophers and economists of different times have allowed to allocate the basic ideas laid down in the understanding of «leadership» in scientific schools and movements, and also to carry out their periodization. Peculiarities of the understanding of «leader» and his role in the society at different stages of economic development have been allocated.

Keywords: leadership, intellectual leadership, conception of intellectual leadership, evolution of leadership. Tbl.: 2. Bibl.: 31.

Tsymbal Liudmyla I. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of International Economics, Kyiv National Economic University named after V. Hetman (54/1 Peremohy Ave., Kyiv, 03057, Ukraine) E-mail: [email protected]