Научная статья на тему 'О ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ РАБОТЫ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕНТГЕНОСТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА'

О ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ РАБОТЫ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕНТГЕНОСТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА Текст научной статьи по специальности «Медицинские технологии»

CC BY
26
4
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по медицинским технологиям , автор научной работы — Р.В. Ставицкий, Л.М. Омельяненко, М.А. Меркова, Н.И. Карлашенко

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE POSSIBLE SEQULAE OF INFRINGEMENT OF WORK REGULATIONS IN PERFORMANCE OF X-RAY STRUCTURAL ANALYSES

The paper presents data on the possible infringements of work regulations in performance of X-ray structural analysis. The dosimetric measurements show that at the site of exit of the working pencil of X-rays the intensity of the radiation dose may be very high. The latter determines the high intensity of scattered radiation. Consequently the accidental exposure of hands to the working ray and the face and breast to scattered radiation may be followed by development of radiation burns. The investigations performed show that super-radiation in the course of performance of X-ray structural analysis may occur in case of lack of qualification and experience in the work and in ignorance of protective devices. A general medical examination of persons suffering from radiation burns on the hands revealed no signs of general radiation disease of acute or chronic form.

Текст научной работы на тему «О ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ РАБОТЫ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕНТГЕНОСТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА»

capacity were carried out. The investigations showed that the table for work on a typewriting machine should be 11 cm lower than the school desk; according to the standard for pupils of 150—180 cm in height the tables should be 62, 65 and 69 cm high respectively.

УДК 616-073.75 (017)+616-001.28-057-02 : 616 073.75

О ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ

РАБОТЫ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕНТГЕНОСТРУКТУРНОГО

АНАЛИЗА

Р. В. Ставицкий, Л. М. Омельяненко, М. А. Меркова,

Н. И. Карлашенко

Кафедра радиационной гигиены и кафедра клинической радиологии Центрального института усовершенствования врачей, Москва

Облучение персонала, обслуживающего рентгеновские установки для структурного анализа, определяется большой интенсивностью излучения в рабочем пучке рентгеновых лучей и небольшим расстоянием между объектом исследования и фокусом трубки, что обусловливает большую мощность дозы рабочего и рассеянного излучения.

По характеру регистрации излучения рентгеновские аппараты можно разделить на 2 группы. К 1-й группе относятся аппараты типа УРС-70-к1 и УРС-55, использующие рентгеновскую пленку. Ко 2-й группе относятся аппараты УРС-50-И и УРС-25-И, осуществляющие регистрацию с помощью ионизационных датчиков. Различие в методах регистрации создает неодинаковые условия облучения персонала при обслуживании рентгеновских установок. Так, при работе с аппаратами 1-й группы возможно облучение во время установки и юстировки камер с образцами, когда оператор может оказаться под действием прямого, а также рассеянного излучения. При работе с аппаратами 2-й группы может возникать длительное облучение оператора в течение всей процедуры анализа только за счет рассеянного излучения.

Сложность оценки степени облучения персонала лабораторий для рентгеноструктурного анализа определяется в основном малыми энергиями рентгеновского излучения, генерируемого в зависимости от материала зеркала анода рентгеновской трубки и назначения установки при максимальном напряжении от 25 до 50—70 кв. Для рентгеновых лучей, возникающих в этом диапазоне напряжений на трубке, очень трудно создать дозиметр, обладающий малым «ходом с жесткостью» и высокой чувствительностью и позволяющий производить измерения не только рабочего пучка, но и рассеянного излучения.

При проведении наблюдений мы использовали конденсаторный дозиметр ГНИРРИ с диафрагмовой камерой для измерения больших мощностей доз излучения на выходе из окна рентгеновской трубки и прибор МРМ-1 с ионизационной камерой, приспособленной для регистрации рассеянного и прямого излучения на рабочем месте оператора: стенку ионизационной камеры заменили полиамидкапролактамовой толщиной 0,24 мм. При градуировке прибора было установлено, что его «ход с жесткостью» при напряжениях на трубке от 20 до 70 кв макс, составляет не более 11,5%.

Измеренные значения мощностей доз излучения непосредственно у окон для выхода рабочего пучка рентгеновых лучей и в воздухе на расстоянии 15 см от окон для 9 рентгеновских трубок (по 3 для каждого материала зеркала анода) приведены в табл. 1. Эти данные показывают, что разброс величин мощности дозы излучения даже для рентге-

новских трубок одного типа и работающих в одном режиме довольно значителен.

Попадание руки оператора под прямой пучок рентгеновых лучей возможно только при установке и юстировке рабочих камер. Вероятность такого попадания и время облучения прямым пучком зависят от

Таблица 1

Мощности доз излучения на выходе рабочего пучка рентгеновых пучей (аппараты

типа УРС-70-к1, ток 5 мау без фильтра)

Тип трубки Напряжение на трубке (в кв макс.) • Мощность дозы излучения (р/мин)

у окн2 • 15 см от окна

№ 1 № 2 № 3 № 1 № 2 № 3

БСВ-1 Ие . . . БСВ-1 Си . . . БСВ-1 \У . . . 30 40 60 591,3 576,6 835,1 678,5 865,1 148,7 712,0 914,7 1634,2 37,5 42,7 . 218,3 51,8 49,4 291,6 63,4 67,1 343,2

квалификации и навыка оператора. Мы наблюдали 7 случаев попадания руки под прямой пучок. В 5 случаях время облучения составляло доли секунды (точного значения зарегистрировать не удалось), в 1 случае оно равнялось 1,1 сек. и в 1 случае — 2,3 сек. В последних 2 случаях доза облучения кистей рук составила соответственно 15,9 и 32,1 р

При нарушении правил техники безопасности возможно неоднократное попадание руки под прямой пучок, оно не исключено при более высоком напряжении на трубке, в связи с чем значение разовых доз облучения может быть значительно выше. Об этом свидетельствуют случаи лучевых ожогов рук. Чаще всего такие ожоги ограничивались пальцами рук, реже они распространялись на ладонь и тыл кисти.

Для оценки уровней облучения лица и груди операторов во время установки и юстировки стандартных рабочих камер мы измерили мощности дозы излучения на этих уровнях и с помощью хронометража определили время, затрачиваемое на одну процедуру операторами разной квалификации и навыка. Таким образом удалось рассчитать дозы излучения на уровнях лица и груди. Соответствующие данные приведены в табл. 2.

Таблица 2

Дозы излучения на уровне лица и груди при юстировке стандартных камер

(аппарат УРС-70-к I, ток 5 ма, без фильтра)

» Тип трубки Напряжение на трубке (в кв макс.) Должность оператора Стаж работы (в годах) » Время юстировки (в сек.) Мощность дозы (в мр/час) Доза (в мр)

лицо грудь лицо грудь

БСВ-1 Ре БСВ-1 Си БСВ-1 XV • 30 40 60 Инженер . . . » ... Лаборант . . . » ... Инженер . . . » ... Лаборант . . . » ... Инженер . . . » ... Лаборант . . . » ... 1,5 7,3 4,5 0,5 1,5 7,3 4,5 0,5 . 1.5 7,3 4,5 0,5 172 134,7 97,3 316,1 172 134,7 97,3 316,1 172 134,7 97,3 316,1 530,1 530,1 530,1 530,1 712,3 712,3 712,3 712,3 1 180 1 180 1 180 1 180 5,3 5,3 5,3 5,3 11,8 11,8 11,8 11,8 17,5 17,5 17,5 17,5 25,3 19,8 14,3 46.5 34,0 26.6 19,2 63,5 56,5 44,2 32,0 103,5 0,25 0,2 0.15 0,5 0,565 0,45 0,45 1,03 0,84 0,62 0,475 1,54 59

Весь процесс юстировки камер при наиболее часто встречающихся исследованиях заключается в точном совмещении сильно коллимиро-ванного пучка рентгеновых лучей (диаметр поперечного сечения пучка может составлять 0,5—2,5 мм) с образцом. При этом совмещение ведется визуальным способом с помощью люминесцентного экрана, помещенного в специальном окне для наблюдения камеры. Перемещение камеры относительно рабочего пучка рентгеновых лучей (юстировка) производится с помощью 3 установочных винтов. Примерная схема исследования показана на рисунке. Данные хронометража и мощности

дозы излучения получены как средние из 5 замеров.

При стандартных операциях юстировки камер основную роль играет навык в работе (см. табл. 2). Примером тому может служить минимальное время, затрачиваемое на юстировку первым лаборантом, который проводит большую часть юстировок в лаборатории. Вместе с тем дозы облучения, которому подвергается второй лаборант, значительно превышают дозы облучения остальных работников лаборатории, так как из-за малого навыка в работе он затрачивает излишне много времени на одну операцию.

Следует отметить, что в течение рабочего дня один оператор проводит до 6—12 процедур в зависимости от исследуемого материала и времени экспозиции; доза дневного облучения оператора может составить от 86 до 1242 мр.

Приведенные в табл. 1 и 2 данные не являются характерными для всех установок данного типа. Все зависит от ряда обстоятельств — режима работы аппарата, собственной фильтрации трубкой, расстояния от фокуса трубки, числа исследуемых образцов в смену и т. д. Кроме того, следует учитывать, что ионизационная камера прибора МРМ-1 имеет значительные размеры и поэтому приведенные нами значения мощностей доз излучения нельзя приписать к определенной, строго фиксированной точке. Однако о возможности значительного облучения свидетельствует наблюдавшийся нами ожог I степени на левой щеке у лаборантки К.

Дозы облучения груди при проведении юстировки значительно ниже, чем дозы облучения лица (от 0,9 до 18,5 мр за рабочий день), и обычно не превышают предельно допустимой величины.

При работе на аппаратах с использованием ионизационного метода отсчета и ручного привода гониометра руки оператора могут попасть под прямой пучок только в случае смены образцов при невыключенном высоком напряжении, что, однако, маловероятно.

Мощность дозы излучения на уровне рук при работе на аппарате УРС-50-И (И = 50 кв макс., I = 8 ма) без дополнительной защиты составила в 2 случаях 8,5 и 27,3 мр\1час, при 4-часовой работе это соответствовало 34 и 109 мр за смену. На уровне груди в этих же 2 случаях

мощность дозы излучения составила 3,4 и 9,7 мр/час. Это соответствовало дозе облучения за смену соответственно 13,6 и 38,8 мр.

Под нашим наблюдением с 1955 по 1958 г. находился ряд лиц, направленных на консультацию или для оказания помощи при возникновении лучевых ожогов. В некоторых случаях первые симптомы луче-

Примерная схема исследования при рентгеноструктурном анализе.

/ — рентгеновская трубка: 2 — защитный кожух рентгеновской трубки с окнами для выхода рабочего пучка; 3 — колли мато

г

с двумя диафрагмами; 4 — исследуемый о разец; 5 — камера; 6 — установочные винты;

7 — экран для наблюдения.

вого ожога появлялись у них через несколько часов после облучения; больные жаловались на ощущение жжения и покалывание, а в более тяжелых случаях — на легкую эритему и отечность. Через 1—2 дня эти симптомы исчезали; иногда они были так слабо выражены, что оставались не замеченными больными. Однако через 5—25 дней после облучения на пораженной области снова возникал диффузный отек и эритема, приобретавшая с течением времени у некоторых больных синюшный оттенок. Одновременно появлялись боли, достигавшие большой интенсивности. При ожоге I степени эти явления еще через неделю постепенно исчезли, заканчиваясь шелушением и неравномерной пигментацией кожи.

При ожогах II степени на отечной синюшной коже через 1—3 недели обнаруживались пузыри, наполненные содержимым желтоватого цвета. Спустя несколько дней пузыри спадали, их подсохшие стенки слущивались, обнажая поверхность, покрытую молодым эпидермисом. При более тяжелом поражении стенки пузырей разрывались и отторгались, обнажая мокнущую поверхность розового или синюшного оттенка. Через 1—3 недели по периферии обожженной поверхности начиналась эпителизация. Молодой эпидермис был более тонким, сухим и неравномерно пигментированным. Небольшой атрофии подвергались не только кожа, но и подлежащие мягкие ткани.

При ожоге III степени клиническая картина развилась в той же последовательности, что и в предыдущем случае, но с более коротким латентным периодом. Пузыри появились раньше, отмечались кровоизлияния и прогрессирующий некроз мягких тканей. Эпителизации не было, на месте ожога возникла язва с плоскими краями и дном, покрытым некротическим налетом. При ожоге III степени процесс отторжения некротических масс и рубцевание язвы продолжались многие месяцы. После заживления ожога образовался резко атрофичный, спаянный с подлежащими тканями рубец; ожог сопровождался более резкой атрофией мышц.

При ожогах кистей рук II и III степени нарушение общего состояния больных наблюдалось ко времени образования пузырей: больные жаловались на общее недомогание, иногда отмечалось повышение температуры, небольшой нейтрофильный лейкоцитоз (до 9000—12 000 лейкоцитов в 1 ммг со сдвигом влево) и ускоренная РОЭ. Наличие болевого очага могло служить причиной нарушения сна, возникновения ряда рефлекторных расстройств и симптомов астении.

Общее обследование больных с лучевыми ожогами не дало возможности выявить у кого-либо из них признаков общего лучевого воздействия в виде острой или хронической формы. В связи с малой энергией излучения и максимальной концентрацией дозы в поверхностном слое кожи в большинстве случаев имелись неглубокие поражения. После заживления лучевых ожогов трудоспособность больных была полностью восстановлена на работах вне контакта с ионизирующим излучением и другими раздражающими факторами.

Причинами возникновения лучевых поражений послужили отсутствие достаточно эффективных мер защиты во время юстировки камер (отсутствие тубусов, экранов и т. п.) и нарушение правил работы на рентгеновских установках. Нами были рекомендованы следующие профилактические мероприятия: жесткая коллимация рабочего пучка рентгеновых лучей с помощью специальных тубусов-насадок; установка оградительных щитов и заслонок вокруг окон для выхода рабочего пучка рентгеновых лучей; использование защитных экранов из про-свинцованной резины для защиты лица и груди оператора во время юстировки; использование нагрудных фартуков и экранов для защиты -оператора на установках с ионизационными методами регистрации.

Поступила 27/IX 1963 г.

THE POSSIBLE SEQULAE OF INFRINGEMENT OF WORK REGULATIONS

IN PERFORMANCE OF X-RAY STRUCTURAL ANALYSES

R. V. Stavitsky, L. M. Omelyanenko, M. A. Merkova, N. I. Karlashenko

The paper presents data on the possible infringements of work regulations in performance of X-ray structural analysis. The dosimetric measurements show that at the site of exit of the working pencil of X-rays the intensity of the radiation dose may be very high. The latter determines the high intensity of scattered radiation. Consequently, the accidental exposure of hands to the working ray and the face and breast to scattered radiation may be followed by development of radiation bums. The investigations performed show that super-radiation in the course of performance of X-ray structural analysis may occur in case of lack of qualification and experience in the work and in ignorance of protective devices. A general medical examination of persons suffering from radiation burns on the hands revealed no signs of general radiation disease of acute or chronic form.

УДК 613.648 : 614.898.5 + 614.898.5 : 613.648:

О ДЕЗАКТИВАЦИИ ПОВЕРХНОСТЕЙ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ СОЕДИНЕНИЯМИ ТОРИЯ

Н. А. Павловская, Е. С. Скрипченко

Институт гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР и Московский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института жиров

Для оздоровления условий труда на предприятиях, применяющих торий, немаловажное значение имеет своевременная и эффективная очистка загрязненных поверхностей. К сожалению, вопросы дезактивации поверхностей, загрязненных торием, освещены недостаточно. Для очистки рук, загрязненных торием, предлагается мыло с трилоном Б, гексаметафосфат натрия и порошок «Новость» (М. А. Ходырева); специальные моющие средства для дезактивации различных поверхностей (рабочие поверхности, стены, пол помещения и др.), загрязненных торием или его соединениями, в литературе не описаны.

Моющие средства, рекомендованные Санитарными правилами № 333-60, не всегда дают хорошие результаты. Кроме того, в этих правилах нет конкретных указаний, для очистки какой поверхности или удаления какой группы изотопов применяется тот или иной состав. За рубежом патентованные моющие средства довольно многочисленны (Томияма Синьчити; Stevenson, и др.). Однако конкретные данные, которые позволили бы рекомендовать эти вещества для использования в определенных производственных условиях, отсутствуют.

В связи с этим требуется дополнительная проверка различных моющих средств, которая помогла бы выяснить их сравнительную эффективность при загрязнении поверхностей торием с целью рекомендации достаточно эффективных методов дезактивации.

Мы выясняли эффективность ряда моющих средств при дезактивации поверхностей, загрязненных раствором азотнокислого тория. Для испытаний были выбраны материалы, наиболее часто встречающиеся на предприятиях и рекомендуемые для отделки помещений, в которых производится работа с радиоактивными веществами (полихлорвиниловый линолеум, пластикат рецептуры 57-40 и слоистый пластик марки ММ-54-9).

Работу проводили по следующей методике. Образцы размером 9X4.5 см загрязняли путем нанесения капель раствора Th(N03)4 удельной рктивностыо-2 • Ю-3 мккюри/мл. На каждый образец наносили по 0,5 мл раствора и образцы высушивали при комнатной температуре в течение 24 часов. Активность образцов измеряли на установке Б-2 с приставкой П-349 с малым люминофором. Измеряли

62

Ф

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.