CC BY
16
УДК 347.94
К. А. Поротикова
О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕЗУМПЦИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА
Анализируется возможность применения правовых презумпций по гражданским делам, рассматриваемым в порядке особого производства на примере дел об объявлении гражданина умершим или признания гражданина безвестно отсутствующим. Поднимается дискуссионный вопрос о допустимости существования неопровержимых презумпций. Предлагается рассматривать споры, в основе которых лежат презумпции в порядке искового производства. К л ю ч е в ы е с л о в а: презумпции, доказывание, гражданский процесс, объявление умершим.
ON THE POSSIBILITY OF APPLYING PRESUMPTIONS IN THE CONSIDERATION OF CIVIL CASES IN THE ORDER OF SPECIAL PROCEEDINGS
This article analyzes the possibility of applying legal presumptions in civil cases considered in special proceedings on the example of cases of declaring a citizen dead or recognizing a citizen as missing. A controversial issue is raised about the admissibility of the existence of irrefutable presumptions. It is proposed to consider disputes based on presumptions in the course of action proceedings.
K e y w o r d s: presumptions, proof, civil procedure, declaration of the deceased.
Поступила в редакцию 30 ноября 2021 г.
На современном этапе развития российского права дискуссия о природе предполагаемых фактов и способах их использования не только не утихает, но и приобретает все более объемный характер, поскольку теперь наука знает семь-восемь различных классификаций презумпций (правовые и фактические, законные и судебные, общеправовые и отраслевые, опровержимые и неопровержимые, доказательственные и материально-правовые и др.), и специалисты стараются увидеть за отдельными институтами общую картину1.
В данной статье мы не сможем поставить точку в столь серьезной научной полемике, поэтому остановимся на наиболее последовательной и емкой, как думается, точке зрения о существе презумпции.
Так, презумпция есть предположение о каком-то факте или обстоятельстве, которое считается верным (установленным), пока не будет доказано (опровергнуто) обратное.
Таким образом, у презумпций в большинстве случаев есть процессуальное значение, поскольку использовать их вне суда и вне доказывания не представ-
1 См.: Каранина Н. С. Сущность правовой презумпции : определение понятия «презумпция» в современной теории права и российском законодательстве; признаки правовой презумпции // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 219.
© Поротикова К. А., 2021
ляется возможным. При этом, как справедливо отмечает И. В. Решетникова, это не исключает также и их социального назначения, которое заключается прежде всего в защите определенных групп населения или некоторых правовых интересов. Например, «презумпция отцовства при рождении ребенка в браке защищает интересы детей. В настоящее время в судебной практике обсуждается проблема существования презумпции общих долгов супругов по делам о несостоятельности (банкротстве) одного из них и пр.»2.
В науке гражданского процессуального права есть понятие доказательственных презумпций, оно довольно узкое по смыслу и сводится непосредственно к перераспределению бремени доказывания между истцом и ответчиком. Считается, что именно в таком понимании проявляется процессуальное значение презумпций, которые являются разновидностями специальных доказательственных правил. «Содержанием специальных правил являются предположения либо утверждения, изменяющие содержание общего правила распределения доказательных обязанностей, а также правила, освобождающие от исполнения доказательного бремени. С учетом названных критериев к специальным правилам следует относить презумпции, фикции и иные специальные правила»3.
Представляется, что это только одно из процессуальных значений, а роль процесса в реализации материально-правовых презумпций велика и связана всегда именно с доказыванием, но не всегда с перераспределением его бремени.
Об ином доказательственном значении презумпций много написано специалистами в области уголовного процессуального права. Для примера можно привести суждение М. С. Строгович, согласно которому презумпция представляет собой общее правило, обязывающее суд признать определенный факт установленным или неустановленным, если по делу установлен другой факт (или акт), с которым это правило связывает заранее определенные следствия4.
Цивилисты также склонны видеть широкое доказательственное значение презумпций, которое не сводится только к изменению общего правила о бремени доказывания, а проявляется и в том, что доказыванию подлежат иные (косвенные факты) и что любая презумпция предполагает возможность ее опровержения, т. е. в процессе доказывания должны иметь возможность участвовать обе спорящие стороны - одна представляет доказательства, а другая подвергает их сомнению или опровергает. Так, еще в советской науке гражданского права под презумпцией понимали умозаключение, позволяющее сделать вывод о существовании определенного положения, установить определенный факт, связь фактов, имеющих материально-правовое значение, о чем довольно подробно писал В. А. Ойгензихт5.
2 Решетникова И. В. Презумпции и фикции в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 18.
3 Баулин О. В., Фильченко Д. Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве : учеб. пособие / под общ. ред. О. В. Баулина. Воронеж, 2006. С. 70-71.
4 См.: Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., 1974. С. 158.
5 См.: Ойгензихт В. А. Понятие гражданско-правовых презумпций // Советское государство и право. 1975. № 10. С. 26.
Проблема, которую мы попытаемся поставить в рамках настоящей статьи, теснейшим образом связана, во-первых, с таким свойством правовых презумпций, как опровержимость6; во-вторых, с крайне специфичным видом гражданского судопроизводства - особым производством. Иными словами, интерес представляет вопрос о допустимости использования презумпций, которые опровержимы в рамках разбирательства, где нет «опровергающей» стороны.
Напомним, что особое производство выделяется в отдельный вид гражданского судопроизводства в силу его значительных отличий от других видов. Прежде всего, характерной особенностью дел, разрешаемых в порядке особого производства, является отсутствие спора о праве. Собственно, именно из-за этой черты многие ученые-процессуалисты, анализируя данный институт, указывают, например, что по делам особого производства характер и движение процесса определяют принципы судейского руководства и формальной истины7; состязательность не находит такой же широты применения, как в исковом производстве, кроме того, дела в данном производстве не могут быть завершены путем примирения сторон (поскольку они отсутствуют)8.
Среди целого ряда категорий дел, отнесенных к особому производству в ГПК РФ, есть две, которые в материальном гражданском праве построены по модели презумпций. Речь идет о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.
В основе данных институтов лежат предположения, что гражданин, сведения о котором отсутствуют по месту его жительства, в течение определенного срока пропал (но скорее всего еще жив, так как срок отсутствия сведений небольшой - презумпция «жизни») или умер (так как срок отсутствия сведений значительный или есть основания полагать его гибель при конкретных обстоятельствах - презумпция «смерти»).
Логично предположить, что если в основе указанных категорий дел лежат презумпции (т. е. вероятное предположение о факте, следующее из логики иных известных косвенных обстоятельств, которое может быть опровергнуто), следовательно, в процессе должно появиться лицо, которое будет иметь возможность доказать ее несостоятельность.
Однако в рамках особого производства, в силу его отличительных характеристик, нет сторон как таковых. Таким образом, когда заявитель обращается в суд с требованием объявить кого-либо умершим, вынуждая суд предположить, что определенный гражданин скорее всего умер и нужно применить соответствующие смерти последствия (наследование), в судебном заседании не будет никого, кто мог бы опровергнуть это предположение даже в виде опровержения косвенных фактов (отсутствия сведений по месту жительства лица).
6 См.: Хорошавина Н. Ю. Процессуально-правовые презумпции в гражданском судопроизводстве // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 564.
7 См.: Мокроусова Л. М. Порядок рассмотрения гражданских дел неискового производства как специальная гражданская процессуальная форма : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 3.
8 См.: Францифоров А. Ю. Сущность особого производства : теоретические и практические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 9.
Конечно, нельзя не указать на возможность последующей явки или обнаружения места пребывания лица, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, поскольку, как отмечают некоторые ученые, данное событие позволяет опровергнуть соответствующие презумпции, что является основанием для отмены судебного решения этим же судом9. Но такое опровержение происходит уже в рамках иного судебного процесса, естественно, не сразу, отменяя ранее вынесенное решение суда только через некоторое время, поскольку на момент вынесения оно было законным и обоснованным. При этом его законность и обоснованность подтверждается только отсутствием своевременного обжалования, которое в свою очередь объясняется во многом отсутствием второй стороны.
Чтобы разобраться детальнее с поставленной проблемой, необходимо выяснить, какие цели преследуются в гражданском праве при закреплении института, например объявлении умершим.
Идея состоит в том, что у гражданина, применительно к которому давно нет информации о его месте пребывании, осталось имущество и определенный круг лиц, так или иначе связанных с данным имуществом либо самим пропавшим. Связи могут быть самые разнообразные: родственные, свойственные, деловые, корпоративные. С точки зрения гражданского оборота необходимо, во-первых, стремиться избежать бесхозяйности имущества; во-вторых, защитить законные интересы кредиторов по сделкам, а также лиц, которых необходимо содержать в силу закона и пр. Чтобы решить подобные задачи требуются правовые основания для передачи имущества (или обеспечения доступа) заинтересованным лицам в определенных частях и на определенных условиях.
При выборе оснований из имеющегося в цивилистике арсенала следует решить, будет ли данный переход полным (в идеале и окончательным) или же частичным и (или) временным. Разумно поставить выбор в зависимость от того, насколько высоки шансы, что гражданин найдется. И вот тут помогают презумпции. Основываясь на жизненном опыте многих поколений, на типичных обстоятельствах, можно предположить с большой долей вероятности, что полное отсутствие сведений по месту жительства лица в течение 5 лет или 2 лет с момента окончания военных действий, в которых он участвовал, означает, что он умер.
Заявитель будет освобожден от доказывания факта смерти, что для него было бы крайне затруднительно; он должен доказать только два формальных обстоятельства: где было последнее место жительство пропавшего и отсутствие сведений в течение определенного периода. Можно считать, что презумпция выполнит в данном случае и социальную функцию - защитит интересы заявителя, и процессуальную - упростит ему доказывание, в частности полностью исключит доказывание факта смерти.
Можно ли сказать, что должным образом защищен сам гражданин, которого объявляют умершим? Лежащая в основе указанного института презумп-
9 См.: Комментарий к подразделу IV «Особое производство» раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) / Н. В. Ласкина [и др.]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
ция - материально-правовая, не доказательственная в узком смысле, т. е. не приводящая к перераспределению бремени доказывания, но она связана с доказыванием в широком смысле, т. е. с возможностью другой стороны опровергать косвенные факты, заложенные в презумпции, тем самым опровергая предполагаемый факт - факт смерти. Однако в случае с объявлением умершим в рамках особого производства нет никаких шансов никому, кроме заявителя, предоставлять доказательства об отсутствии сведений о самом факте места жительства, а также участвовать в их оценке и опровержении. В такой ситуации велики шансы, защищая интересы заявителя, серьезно нарушить интересы лица, объявляемого умершим, без всяких к тому оснований.
Юристам известно много примеров, когда формально представленные в суд материалы отказанного розыскного производства (справки о том, что в моргах, больницах, исполнительной системе и т. п. нет сведений о пропавшем лице, а соседи и родственники его давно не видели) и пояснения самого заинтересованного лица составляют основание для вынесения судебного решения об объявлении умершим, на основании которого потом гражданин снимается с регистрационного учета и лишается права на приватизацию жилого помещения, или же бывший супруг получает возможность вывоза общего ребенка за границу без согласия второго родителя.
Законодатель не сможет в силу особенностей указанных гражданско-правовых институтов отказаться от презюмирования смерти, но, думается, можно было бы решить проблему при помощи более эффективного использования процессуальных механизмов, а именно рассматривать обе приведенные категории дел в порядке искового производства.
При этом представление интересов потенциально безвестно отсутствующих или умерших граждан должно быть поручено адвокату по назначению по аналогии с ответчиком, место жительства которого неизвестно. Можно допустить, что в некоторых случаях такую функцию могут выполнять органы опеки и попечительства, но это должны быть участники судебного разбирательства, имеющие возможность активно участвовать в процессе доказывания.
Возможно также рассмотреть вариант усиления состязательных начал именно по этим категориям гражданских дел в рамках особого производства, предвидя возражения, что исковое производство предполагает спор о праве.
В таком случае и презумпции выполняли бы свои функции, не искажаясь и не смешиваясь с фикциями из-за своей фактической неопровержимости, и обеспечивалась бы должная защита прав и интересов всех участвующих в правоотношении лиц.
Воронежский государственный университет Поротикова К. А., студент
Voronezh State University Porotikova K. A., Student E-mail: porotikova00@inbox.ru
