CC BY
26. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 27.11.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru , 09.12.2023.
7. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru , 09.12.2023.
8. Улицкая Ю.В. Социальная сеть «ВКонтакте» как площадка для размещения социальной рекламы // Журналистика и литература в условиях новой медиареальности. Краснодар, 2018. С. 126-129.
9. Официальная группа сетевого журнала FeedBack в социальной сети «ВКонтакте» // [Электронный ресурс] URL: https://vk.com/feedback_media (дата обращения: 09.12.2023)
10. Официальный сайт Brand Analytics // [Электронный ресурс] URL: http://blog.br-analytics.ru/ sotsialnye-seti-v-rossii-leto-2017-tsifry-i- trendy/ (дата обращения: 09.12.2023)
References and Sources
1. Otchet «Global digital 2023» [Elektronnyj resurs] URL: https://vk.com/feedback_media (data obrashcheniya: 09.12.2023g.).
2. Komkova G.N., Toguzaeva E.N., Tyumeneva N.V. Pravovye osnovy elektronnogo vzaimodejstviya obshchestva i gosudarstva v sfere povysheniya informacionno- kommunikativnoi kul'tury naseleniya Rossii // Problemy i vyzovy cifrovogo obshchestva: tendencii razvitiya pravovogo regulirovaniya cifrovyh transformacii. V 2 t. T. 1. / pod red. N.N. Kovalevoi. Saratov: Izd-vo Sarat. gos. yurid. akad., 2020.
3. Federal'nyj zakon ot 27.07.2006 N° 149-FZ (red. ot 02.11.2023) «Ob informacii, informacionnyh tekhnologiyah i o zashchite informacii» (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.12.2023) // Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii http://www.pravo.gov.ru , 09.12.2023.
4. Federal'nyj zakon «O vnesenii izmenenij v Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii» ot 18.03.2023 N° 58-FZ // Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii http://www.pravo.gov.ru , 09.12.2023.
5. Federal'nyj zakon dopolnen stat'ej 18.1 s 1 sentyabrya 2022 g. - Federal'nyj zakon ot 2 iyulya 2021 g. N 347-FZ (v redakcii Federal'nogo zakona ot 14 iyulya 2022 g № 326-FZ) // Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii http://www.pravo.gov.ru , 09.12.2023.
6. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 27.11.2023) // Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii http://www.pravo.gov.ru , 09.12.2023.
7. Vseobshchaya deklaraciya prav cheloveka (prinyata General'noj Assambleej OON 10.12.1948) // Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii http://www.pravo.gov.ru , 09.12.2023.
8. Ulickaya Yu.V. Social'naya set' «VKontakte» kak ploshchadka dlya razmeshcheniya social'noj reklamy // Zhurnalistika i literatura v usloviyah novoj mediareal'nosti. Krasnodar, 2018. S. 126-129.
9. Oficial'naya gruppa setevogo zhurnala FeedBack v social'noj seti «VKontakte» // [Elektronnyj resurs] URL: https://vk.com/feedback_media (data obrashcheniya: 09.12.2023)
10. Oficial'nyj sajt Brand Analytics // [Elektronnyj resurs] URL: http://blog.br-analytics.ru/ sotsialnye-seti-v-rossii-leto-2017-tsifry-i-trendy/ (data obrashcheniya: 09.12.2023)
КИРИЧЕНКО АРТЁМ ВИКТОРОВИЧ - аспирант факультета Высшей школы государственного аудита, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (artem.kirichenko99@yandex.ru).
KIRICHENKO, ARTEM V. - Ph.D. student of the Faculty of the Higher School of Public Audit, Moscow State University named after M.V. Lomonosov (artem.kirichenko99@yandex.ru).
УДК 343.98:343.1 DOI: 10.24412/2411-2275-2023-4-158-163
ГЛАЗУНОВА И.В.
О ВЕЩЕСТВАХ КАК ОБЪЕКТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ
Ключевые слова: криминалистическое маркирование, химическое вещество, механизм следообразования, тактическая операция.
В статье рассматриваются значимые в криминалистическом отношении аспекты понятия веществ, как специальных признаков конкретных составов неоконченных преступлений корыстного характера, а также специальных элементов системы обстоятельств, подлежащих доказыванию. Основное внимание уделено использованию следообразующей способности безопасных для здоровья человека химических веществ, применяемых в следственной и оперативно-розыскной практике, для распознавания субъектов и обстоятельств событий преступлений корыстного характера. Показано, что криминалистическое маркирование осуществляется не только в уголовно-процессуальной следственной практике, но и в деятельности правомочных должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
GLAZUNOVA, I.V. ABOUT SUBSTANCES AS OBJECTS OF RESEARCH IN FORENSICS
Key words: forensic tagging, chemical substance, trace formation mechanism, tactical operation.
The article examines the forensically significant aspects of the concept of substances as special features of specific elements of unfinished crimes of a mercenary nature, as well as special elements of the system of circumstances subject to proof. The main attention is paid to the use of the trace-forming ability of chemical substances that are safe for human health, used in investigative62nd operational investigative practice, to recognize the subjects and circumstances of events of crimes of a mercenary nature. It is shown that forensic marking is carried out not only in criminal procedural investigative practice, but also in the activities of authorized officials of bodies carrying out operational investigative activities.
Обращение к тексту статей Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) показывает, что термин «вещество» часто встречается как в названиях, так и в их диспозициях, активно этот термин используется и в уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, оперативно-розыскной, судебно-экспертной и криминалистической литературе. Так, в УК РФ содержится порядка четырех десятков статей, в названиях и/или диспозициях которых указывается на следующие виды веществ: опасные биологические и химические, сильнодействующие, ядовитые, радиоактивные, слезоточивые, раздражающие, взрывчатые, легковоспламеняющиеся,
отравляющие, радиоактивные, психотропные, новые потенциально опасные психоактивные, экологически опасные, иные вещества. Большая часть из перечисленных и других наименований веществ рассматривается в качестве предметов преступления. Напомним, что в уголовно-правовой литературе понятие предмета определяется как конкретная материальная вещь объективного мира, на которую преступник воздействует непосредственно [1, с. 88, 122].
К отмеченному следует добавить, что в том же законе предусмотрено немало статей, в которых речь идет об ответственности за деяния, совершенные с использованием отдельных видов веществ в качестве орудий или иных средств преступления. Как пример может быть рассмотрена часть 3 статьи 205 «Террористический акт», в которой указывается на квалифицированный состав деяний данного вида, которые сопровождаются использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических веществ; часть 3 статьи 281 «Диверсия» указывает на деяния, сопряженные с использованием радиоактивных веществ либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических веществ.
В отношении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) следует заметить, что в нем термин «вещество» встречается несколько раз, однако довольно часто употребляется в контексте понятия «вещественное доказательство».
Повышенное, и все более возрастающее внимание к уголовно-релевантным (слово «релевантный» употребляется в смысле «существенный, важный для чего-либо») веществам проявляется не только со стороны специалистов в области материального и процессуального права, но и со стороны представителей науки криминалистики. Уголовно-релевантные вещества и связанные с ними понятия традиционно изучаются в разделе криминалистики -«Криминалистическая техника». Понятием «криминалистическая техника» охватывается пи этом не только раздел науки криминалистики, но и совокупность технических средств, применяемых в оперативно-розыскной, следственной и судебно-экспертной деятельности.
Около 40 лет тому назад в рамках указанного раздела криминалистики появилась новая область научного знания - «Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий» (КИМВИ). Заметим, что у этого названия были и противники, которые полагали, что в данное название следует включать и «изделия», рассматривая изделие как один из самостоятельных видов объектов исследования [2, с. 316; 3, с. 230-233]. В тот период понятие «криминалистическое исследование материалов, веществ, изделий» использовалось для обозначения двух сущностей. Во-первых, так именовалась отрасль научного знания, в рамках которой изучались вопросы получения и исследования информации, содержащейся в свойствах веществ, материалов и изделий, которые являлись частью обстановки преступления. Второе значение КИМВИ связывалось с обозначением вида исследований некоторых видов объектов в целях уголовного судопроизводства [4, 5].
Наряду с успехами, достигнутыми на данном направлении, к сожалению, еще не все связанные с ним важные вопросы изучены глубоко и всесторонне. Это, в частности, относится к проблеме использования в досудебном уголовном производстве возможностей химических веществ как элементов средств криминалистического маркирования материалов и изделий. О криминалистическом маркировании в юридической литературе сказано очень мало, что требует сначала остановиться на некоторых положениях общего порядка.
В ходе самообеспечения своей жизнедеятельности каждому человеку, начиная с детских лет, а подчас и до глубокой старости, так или иначе приходится выступать в роли производителя, распределителя и потребителя создаваемых им лично и другими людьми различных по характеру, номенклатуре и содержанию товарно-материальных ценностей, а также быть официальным или неофициальным субъектом контроля и оценки качества, свойств и стоимости, иных параметров отдельных вещей, оказавшихся в сфере личных либо социальных интересов. Чтобы не «утонуть» в безбрежном море вещей и связанных с ними проблем, страстей, хлопот и отношений, умные головы придумали правила и поделились ими с современниками по поводу того, как и по каким основаниям типизировать и классифицировать материальные блага, т.е. распределять их множество на отдельные группы. Наряду с этим для того, чтобы было легче и рациональнее разбираться в том, какие именно вещи наиболее точно соответствуют потребностям, интересам, запросам людей, а также составить представление о том, где, каким образом их лучше, проще, дешевле приобрести, как эффективнее и правильнее создавать, хранить, транспортировать,
использовать для решения текущих и перспективных задач, человечество обрело возможность осуществлять маркировку указанных объектов.
В самом общем виде маркировочная активность созидательной деятельности человека может быть определена как процедура нанесения на поверхность конкретного материального объекта и/или его упаковку специальных чувственно воспринимаемых меток (в «Толковом словаре русского языка» С.И. Ожегова под словом «метка» понимается отличительный знак на какой-нибудь вещи) [6, с. 320], знаков, символов, цифровых либо иных обозначений, позволяющих распознавать его среди других сходных объектов, определять его признаки, свойства, качества и другие отличительные особенности. (Например, определять наименование предприятия-изготовителя строительных материалов и/или средств бытовой или садовой техники, его региональной принадлежности, срок годности продуктов питания; элементный состав сплава изделия из драгоценных металлов; назначение лекарственного препарата, условия его приема и хранения.)
В современной Российской Федерации каждый ее житель вправе маркировать все то, что одновременно соответствует ряду требований: является материальным; объективно возможно для маркирования; не запрещено законами и подзаконными актами; осуществляется в социально или личностно полезных целях и интересах при условии использования при этом безопасных для человека веществ, материалов, способов и средств маркировки. Так, художники вправе ставить свои автографы на написанных ими картинах, а писатели делать дарственные надписи на подаренных друзьям экземплярах своих книг. С тем же успехом их авторы могут не делать этого. Вместе с тем юридические лица не только вправе, но и обязаны осуществлять маркировочную деятельность в предусмотренных случаях.
За нарушение содержащихся в них указаний, требований и технологий установлена гражданско-правовая, административно-правовая, а в целом ряде случаев и уголовная ответственность. Поэтому не случайно понятия «маркирование», «маркировка» (необходим отграничивать понятие маркирования, как процедуры соответствующей деятельности, от понятия маркировки, как результата этой процедуры, хотя в зависимости от контекста, они могут употребляться в определенных ситуациях в качестве синонимов), «марка» с некоторых пор прочно укрепились в понятийно-терминологическом аппарате, используемом в УК РФ. Так, обратимся к статье 327.1 «Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование» УК РФ, где говорится о сбыте поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок (за исключением акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий).
Далее. В части 2 той же статьи речь идет об использовании заведомо поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, в частях 3 и 4 - о деяниях, состоящих в: изготовлении в целях сбыта или сбыте поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции либо поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий; использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок, а равно использовании для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок.
В ст. 325 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за похищение или повреждение документов, штампов, печатей, а также похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия. Статьей же 325.1 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства.
Согласно ст. 327.2 УК РФ криминализирована подделка документов на лекарственные средства, медицинские изделия (регистрационные удостоверения, сертификаты или декларации о соответствии, инструкции по применению лекарственного препарата, нормативная, техническая и эксплуатационная документация производителя (изготовителя) медицинского изделия), упаковку лекарственных средств или медицинских изделий.
К сказанному можно добавить, что в Особенной части УК РФ имеется статья 171.1, устанавливающая уголовную ответственность: 1) за производство, приобретение, хранение,
перевозку или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством; 2) за аналогичные действия, связанные с оборотом не прошедших маркирование продовольственных товаров, алкогольной продукции, табачных изделий (части 3 и 5).
Там же имеется статья 180 «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)». В части 1 этой статьи указывается на незаконное использование товарного знака. Частью 2 этой статьи установлена уголовная ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара.
Изложенное дает основание для классификации маркировочной активности по признаку ее социальной значимости на две общие группы: 1) общественно опасная, противоправная, запрещенная законом, в том числе уголовно-наказуемая деятельность; 2) общественно полезная, правомерная, одобряемая, поощряемая государством, обществом и законопослушными гражданами деятельность. Одним из видов второй группы является криминалистическое маркирование в следственной деятельности и ОРД как антипод деструктивной активности преступного контингента.
Проведенные ранее научные исследования позволяют рассматривать криминалистическое (антикриминальное) маркирование в качестве частного криминалистического метода решения распознавательных задач в ОРД и следственной практике [7-9].
Научная разработки и применение на практике данного метода опираются, в частности, на следующие базовые положения и соображения: на способность безопасных для человека химических веществ образовывать невидимые невооруженным глазом следы; на существующие научно-технические возможности, позволяющие воссоздавать, воспроизводить и визуально воспринимать такие следы; научно обоснованы и подтверждены практикой целесообразность и эффективность применения криминалистического маркирования имущества, являющегося потенциальным предметом приготовляемого одноэпизодного преступления, а также совершаемого, но не оконченного многоэпизодного (серийного) преступного поведения (деятельности) корыстного характера (ч. 1 ст. 30 УК РФ о приготовлении к совершению преступления). Здесь имеются в виду отдельные виды преступлений, ответственность за совершение которых установлена статьей 163 «Вымогательство», а также вымогательство отдельных видов имущества (ст. 221 «Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ», ст. 226 «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Вымогательство предмета подкупа как способ совершения преступления (и как квалифицирующее обстоятельство) предусмотрено ст. 200.5 «Подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок», ст. 204 «Коммерческий подкуп», ст. 290 «Дача взятки», ст. 291.1 «Посредничество во взяточничестве».); в системе целеполагания в деятельности оперативников и следователей, связанной с применением метода криминалистического маркирования, определяющей является направленность этой деятельности на получение достаточного знания:
а) о признаках личности правонарушителя, заподозренного в приготовлении или в совершении исследуемого неоконченного преступления вышеуказанной категории;
б) о факте несанкционированного взаимодействия правонарушителя с предметом посягательства;
в) о возникшем при этом следовом контакте между этим лицом и предметом посягательства;
г) о других элементах механизма следообразования и обстановки, в условиях которой оно протекало.
Важной особенностью вышеуказанного метода является то, что он представляет собой общую модель профессиональной активности следователя и лиц, оказывающих ему организационное, информационное, оперативно-розыскное или иное содействие.
Понятие «маркирование» употребляется для обозначения двух форм следственной деятельности. Во-первых, деятельности, связанной с маркированием уголовно-релевантных объектов. Во-вторых, деятельности по применению упомянутых маркированных объектов в целях распознавания субъектов и обстоятельств событий преступлений корыстного характера.
Как показывает практика, наиболее оптимальной формой решения вышеуказанных задач служит трехзвенная (трехчастевая) совокупность тактических операций (организационно-тактических комплексов действий), нацеленных на уголовно-процессуальную проверку достоверности сообщений о преступлениях упомянутой категории. Первая их часть состоит из системы действий по подготовке процедуры маркирования потенциального предмета посягательства. Вторая - представляет собой имитационную модель контролируемой сотрудниками правоохранительных органов «передачи» промаркированного объекта предполагаемому субъекту преступления. Третья - включает в себя систему действий, проводимых для обнаружения и фиксации следов соответствующих химических веществ, задержания подозреваемого лица, выполнение действий по осмотру предметов на месте происшествия, допросу лиц, выполнению иных неотложных следственных действий и мероприятий.
С учетом изложенного криминалистическое маркирование в следственной практике может быть охарактеризовано как процедура конфиденциального нанесения специальных меток на заблаговременно обработанную безопасным для человека химическим веществом поверхность предмета преступного посягательства корыстного характера и/или его упаковку и использования указанного предмета в целях оптимизации процесса формирования и обнаружения следов, распознавания личности субъекта преступления, других элементов и обстоятельств механизма следообразования, изобличающих его в содеянном.
Специфика механизма следообразования в нашем случае, в отличие от классического представления об этом феномене состоит в следующем. Если анализировать механизм следообразования в свете теории криминалистического маркирования, то обнаруживается принципиально иная картина такого механизма следообразования. Она проявляется в том, что субъект преступления и связанные с ним обстоятельства (способ и др.) играют роль не следообразующих, а следовоспринимающих объектов. В то же время то, что обычно выступает в роли следовоспринимающих приобретает свойства следообразующих объектов. Но в этом качестве оба вида указанных объектов долго не задерживаются.
Как отмечалось, криминалистическое маркирование осуществляется не только в уголовно-процессуальной следственной практике, но и в деятельности правомочных должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом важно отметить, что следователь и оперативный сотрудник строят свою работу не по одним и тем же лекалам, хотя в их работе по целому ряду принципиально значимых подходов и моментов имеется немало сходного. В то же время у этих двух видов правоприменительной деятельности имеются важные отличительные черты, обусловленные своеобразием форматов, средств и методов, кругом, характером и содержанием их полномочий.
Если деятельность следователя осуществляется только в рамках процессуального доказывания в сфере досудебного уголовного производства, то деятельность оперативников выходит за эти рамки и может осуществляться еще до того момента, когда начинается уголовное судопроизводство.
Такого рода мероприятия к полномочиям следователя не относятся. Их проведение -прерогатива сотрудников оперативно-розыскных подразделений.
Таким образом, совершенно разнообразные вещества, имеющие значение для уголовного судопроизводства, с точки зрения криминалистики выступают самостоятельным объектом исследования. При этом использование их в качестве маркирующих средств направлено на установление факта несанкционированного контактного взаимодействия лица с потенциальным предметом посягательства, что в свою очередь позволяет достоверно устанавливать элементы механизма следообразования, распознавать субъектов и обстоятельства событий преступлений корыстного характера и т.д.
Литература и источники
1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник /под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1996. 509 с.
2. Аверьянова Т.В. Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник / под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма, 1999. 990 с.
3. Маликов С.В. Военно-полевая криминалистика. М.: «За права военнослужащих», 2008. 512 с.
4. Криминалистика. Учебник / под ред. В. А Образцова. М.: Юрист, 1995. 592 с.
5. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: СГУ, 1980. 113 с.
6. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М.: Азъ, 1994.
7. Демянчук Е.В. Оперативно-розыскное обеспечение безопасности культурных ценностей: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 154 с.
8. Скорченко П.Т. Руководство по применению криминалистических следообразующих средств. М., 2005. 176 с.
9. Халиков А.Н. Оперативно-розыскная деятельность. М.: ИНФРА-М., 2018. 324 с.
References and Sources
1. Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Obshchaya chast': uchebnik /pod red. B.V. Zdravomyslova. M.: Yurist", 1996. 509 s.
2. Aver'yanova T.V. Belkin R.S., Koruhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Kriminalistika: uchebnik / pod red. R. S. Belkina. M.: Norma, 1999. 990 s.
3. Malikov S.V. Voenno-polevaya kriminalistika. M.: «Za prava voennosluzhashchih», 2008. 512 s.
4. Kriminalistika. Uchebnik / pod red. V. A Obrazcova. M.: Yurist, 1995. 592 s.
5. Mitrichev V.S. Kriminalisticheskaya ekspertiza materialov, veshchestv i izdelij. Saratov: SGU, 1980. 113 s.
6. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Az", 1994.
7. Demyanchuk E.V. Operativno-rozysknoe obespechenie bezopasnosti kul'turnyh cennostej: dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2003. 154 s.
8. Skorchenko P.T. Rukovodstvo po primeneniyu kriminalisticheskih sledoobrazuyushchih sredstv. M., 2005. 176 s.
9. Halikov A.N. Operativno-rozysknaya deyatel'nost'. M.: INFRA-M., 2018. 324 s.
ГЛАЗУНОВА ИНЕССА ВЛАДИМИРОВНА - кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора административного права и административного процесса, Институт государства и права Российской академии наук. GLAZUNOVA, INESSA V. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Senior Researcher of the Sector of Administrative Law and Administrative Process of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ginesa@mail.ru).
УДК 343.1 DOI: 10.24412/2411-2275-2023-4-163-166
МАЛЬЦАГОВ И.Д., ДАДАЕВ Х.М., ИДИЛОВ Ш.К.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Ключевые слова: уголовный процесс, судопроизводство, правовой институт, принцип, правовая презумпция, презумпция невиновности, подозреваемый, обвиняемый, правовой статус.
В статье рассматриваются этапы становления принципа презумпции невиновности в российском уголовной процессе, определяются направления формирования и значение данного института. Определяя принцип презумпции невиновности как один из важнейших правовых принципов, авторы исходят из того, что он является реально действующим институтом российского законодательства, а его соблюдение - осознанная необходимость. В данной связи они предлагают краткий историко-правовой обзор эволюции данного принципа в исторической ретроспективе. В итоге, содержание принципа презумпции невиновности авторы сводят к двум важнейшим аспектам: а) установление виновности лица только по решению суда (до оглашения приговора человек считается невиновным) и б) подтверждение вины лица только обоснованными доказательствами.
MALTSAGOV, I.D., DADAEV, KM, IDILOV, SH.K THE MAIN STAGES IN THE DEVELOPMENT AND IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF PRESUMPTION OF INNOCENCE IN PRE-TRIAL RUSSIAN CRIMINAL PROCEEDINGS
Key words: criminal procedure, legal proceedings, legal institution, principle, legal presumption, presumption of innocence, suspect, accused, legal status.
The article examines the stages of formation of the principle of the presumption of innocence in Russian criminal proceedings, determines the directions of formation and the significance of this institution. Defining the principle of the presumption of innocence as one of the most important legal principles, the authors proceed from the fact that it is a really functioning institution of Russian legislation, and its observance is a conscious necessity. In this regard, they offer a brief historical and legal overview of the evolution of this principle in historical retrospect. As a result, the authors reduce the content of the principle of presumption of innocence to two important aspects: a) establishing a person's guilt only by a court decision (before the verdict is announced, a person is considered innocent) and b) confirming a person's guilt only with reasonable evidence.
Презумпция невиновности - один из важнейших принципов любого правового государства. Видоизменяясь и приобретая все большее значение в истории человечества, этот принцип лег в основу законодательства подавляющего большинства современных стран. Изначально имея слабые позиции в древних государствах, он постепенно набирал юридическую силу и наполнялся своим демократическим смыслом. На данный момент принцип презумпции невиновности имеет прочные позиции в правовом поле России и служит гарантом охраны прав человека и гражданина в ходе досудебного и судебного уголовного судопроизводства.
Уголовное преследование - это один из основных институтов российского уголовного процесса, основной целью которого является привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления. Необходимо отметить, что термин «уголовное преследование» законодатель в нормах уголовно-процессуального законодательства использует всего лишь несколько раз, однако, практически все нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) так или иначе регламентируют составляющие данной деятельности, поскольку, по сути, весь уголовный процесс и заключается в том, что лицо,
