CC BY
5
Литература
1. Ажаев А. Н. Физиолого-гигиенические аспекты действия высоких и низких температур. М., 1979.
2. Афанасьева Р. Ф., Богаче в И. И. — Гиг. и саи., 1983, № 5, с. 61—64.
3. Афанасьева Р. Ф., Репин Г. Н., Павлухин М. В. и др.— Там же, №7, с. 79—81.
4. Бартон А., Эдхолм О. Человек в условиях холода. М., 1957.
5. Деденко И. И. — Гиг. и сан., 1979, №3, с. 75—78.
6. Кокеткин И. П., Чубарова 3. С., Афанасьева Р. Ф. Промышленное проектирование специальной одежды. М.. 1982.
7. Кричагин В. И. — Гиг. и сан., 1966, № 4, с. 65—7а
8. Оценка теплового состояния организма с целью об|р' снования оптимальных и допустимых параметров производственного микроклимата./Афанасьева Р. Ф., Репин Г. Н., Басаргина Л. Л. и др. Метод, рекомендации. М., 1983.
9. Рублак К., Афанасьева Р. Ф., Гебеляйн X. и др. — Гиг. и сан., 1983, № 5, с. 47—50.
10. Рублак К., Медведева Е. Ф., Иоак Г. н др. — В кн.: Актуальные волросы промышленного микроклимата. М., 1978.
Поступила 04.01.85
УДК 613.6:061.3(438) « 1984»
Л. Шимборски
О V ВСЕОБЩЕМ СЪЕЗДЕ ПОЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА МЕДИЦИНЫ ТРУДА
Польское общество медицины труда Главное правление
Съезд, состоявшийся в Люблине 13—15 сентября 1984 г., был организован министром здравоохранения и социального обеспечения доктором Т. Ше-ляховски. В состав почетного комитета съезда вошли представители ЦК ПОРП, воеводского и городского комитета ПОРП в Люблине, министр труда, заработной платы и социальных проблем, министр горной промышленности и энергетики, министр металлургической промышленности и машиностроения, министр химической и легкой про-мышленностей, министр лесного хозяйства и деревообделочной промышленности, министр управления морского хозяйства, министр строительства и промышленности строительных материалов, министр сельского и продовольственного хозяйства, главный инспектр труда, представители политических и административных властей, а также высших учебных заведений Люблина.
Непосредственными организаторами съезда были Институт медицины труда и гигиены села и отдел Польского общества медицины труда (ПОМ'Г) в Люблине при активном участии главного правления Польского общества медицины труда.
В работе съезда приняли участие 753 делегата, большинство — промышленные врачи и научные работники области медицины труда. Среди зарубежных гостей из СССР был заместитель директора Института гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР (Москва) проф. А. Каспаров, ;из ЧССР — директор Института профилактической медицины (Братислава) проф. Д. Лишка, из ГДР — научные работники Центрального института медицины труда (Берлин) доктора медицины г. Хеухерт и Э. Блау.
Съезд был посвящен 40-й годовщине образования Польской Народной Республики и 30-й годовщине возникновения промышленного здравоохранения на предприятиях.
На пленарном заседании в первый день работы съезда были заслушаны следующие программные
доклады: «Здравоохранение за 40 лет Польской Народной Республики — попытка синтеза и выводы» (доктор Т. Ш е л я х о в с к и , — министр здравоохранения и социального обеспечения), «Модель и санитарные цели промышленного здравоохранения в Польше — теория и практика» (проф. Я. Индульски — председатель Польского общества медицины труда). В первом докладе была дана оценка развития здравоохранения в ПНР, во втором — анализ принципов организации здравоохранения на предприятиях и дальнейшие направления деятельности здравоохранения в промышленности. В конце юбилейной части научной сессии многим работникам промышленного здравоохранения и научных учреждений были вручены государственные и ведомственные награды.
В последующие дни съезда на пленарных заседаниях были сделаны доклады: «Санитарные потребности сельского населения и степень их удовлетворения» (проф. М. Л я т а л ь с к и — директор Института медицины труда и гигиены села в Люблине) и «Экспозиция и профессиональный риск в рабочей зоне» (проф. К. Шимчике-вич—директор Института медицины труда ^ Сосновце). *
На 18 секционных заседаниях были заслушаны доклады по проблемам физиологии и психологии труда (50 докладов), клинической профессиональной патологии (125 докладов), токсикологии (128), эпидемиологии и организации здравоохранения (75), а также касающиеся других областей медицины труда (21 доклад). С рядом докладов выступили зарубежные гости. Проф. А. А. Каспаров (СССР) представил доклад «Об итогах и перспективах оздоровления условий труда в химической промышленности Советского Союза», специалисты из ГДР прочитали доклады, представляющие результаты периодических исследований на промышленных предприятиях ГДР и оценку патологических изменений позвоночника
цц лиц, выполняющих тяжелую физическую работу. Доклады и научные сообщения вызвали дискуссию в секциях, что, несомненно, повлияет на дальнейшие направления деятельности промышленного здравоохранения и научных исследований в области медицины труда в ПНР.
Состоялось общее собрание делегатов ПОМТ, на котором была оценена деятельность главного правления общества за 5 лет полномочий и деятельности 19 областных отделов. С анализом публикаций выступил главный редактор журнала «Медицина труда», выходящего раз в 2 мес. Ревизионная комиссия главного правления общества высоко оценила деятельность правления и после обсуждения приняла отчет правления.
На общем собранил делегатов проф. А. Каспаров передал привет от членов Общества гц^ гиены труда и профессиональных заболеваний! СССР. В своей речи он выразил пожелание устано-1 вить более тесное сотрудничество между представляемым им обществом и Польским обществом медицины труда. ^ Общее собрание делегатов тайным голосованием ▼председателем главного правления вторично избрало проф. Я. Индульски — директора Института медицины труда в Лодзи. Функции вице-председателей на предстоящий срок полномочий будут исполнять доктор мед. наук Е. Фили-к о вс к и (Гдыня), доктор В. Гошч (Катовице) и проф. К. М а р э к (Сосковец). В состав гЛавного правления избрано 19 лиц (5 самостоятельных научных сотрудников и 14 членов областных отделений ПОМТ), в состав ревизионной
комиссии — 5 человек. Главным редактором журнала «Медицина труда» вторично избран доктор мед. наук 3. Ковальски.
Общее собрание делегатов на основе анализа деятельности ПОМТ и после дискуссии приняло решение, определяющее направления деятельности общества на 1985—1987 гг. Это решение обязывает главное правление промышленного здравоохранения и эффективно противодействовать рассеянию его кадров и материальных ресурсов. Особое внимание обращалось на необходимость обеспечения основ для повышения уровня медицинского обслуживания в промышленности и усиления профилактической деятельности. Следует уделять больше внимания последипломной подготовке врачей в области медицины труда, интенсификации обучения промышленных врачей в области внутренних болезней и лучшему использованию труда медицинских сестер в социологической деятельности на предприятиях. Нужно добиваться увеличения числа членов ПОМТ, активизации деятельности его научных секций. В ближайшее время желательно обсудить и предложить действия, делающие возможным лучшее, чем до сих пор, сотрудничество поликлиник промышленного здравоохранения со службами безопасности и гигиены труда промышленных предприятий и государственной санитарной инспекцией.
В заключении работы съезда 51 члену общества и 4 зарубежным гостям был вручен почетный значок ПОМТ, а 5 лицам присвоено звание почетного члена ПОМТ.
Поступила 0a.02.8S
Дискуссии и отклики читателей
УДК вМ.7|/.73-07-035.7
М. А. Пинигин
ОБ ОШИБКАХ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ КОМПЛЕКСНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА1
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
К настоящему времени предложены различные комплексные показатели загрязнения атмосферного воздуха, что обусловливает необходимость их сравнительной оценки. В статье В. Я. Уман-ского и соавт. такой оценке подверглись комплексный показатель Р, разработанный в Институте общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР [31, и интегрированный критерий фактического загрязнения Кинт, предложенный болгарским автором [21.
1 Отклик на статью В. Я. Уманского и соавт. — Гигиена и санитария, 1984, № 4, с. 37—38.
При сравнении комплексных показателей загрязнения авторы стремились выяснить возможность их использования «при сравнительной характеристике загрязнения различных воздушных бассейнов» и в какой мере они позволяют установить степень «участия отдельных ингредиентов в опасности загрязнения» на основе расчета их «вклада в общее загрязнение» (в процентах).
Авторы рассматриваемой статьи пришли к выводу, что «при сравнительной характеристике загрязнения различных воздушных бассейнов оба методических подхода приемлемы. Однако более удобной в данном случае является методика бол-
