CC BY
3
ляда положений и рекомендаций, принятых в этой оЬласти в разных странах, в том числе СССР. В то же время по некоторым вопросам существуют различные точки зрения.
Литература
1. Росивал Л., Энгст Р., Соколай А. Посторонние вещества и пищевые добавки в продуктах. М., 1982.
2. Эльпинер Л. И., Васильев В. С. Проблемы питьевого водоснабжения в США. М., 1983.
3. Gesundheitliche Beurteilung von Kunststoffen und anderen nichtmetallischen Werkstoffen im Rahmen des Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetzes für den Trinkwasserbereich. — Kunststoffe (Frank.), 1977, Bd 23, №2, S. 1—27.
4. Hcyndrickx A. — Progr. ehem. Toxicol., 1974, v. 5, p. 273—291.
5. Leimgruber R. A. — Künststoffe — Plastics, 1978, Bd 25, № 2, S. 9—15.
6. Substances Used in Plastics Materials Coming Into Contact With Food. Strasburg, 1982.
Поступила 02.11.84
За рубежом
УДК 813.646-07:51«.М
Р. Ф. Афанасьева, К. Рублак, X. Гебеляйн, Г. Н. Репин
НОВЫЙ МЕТОД ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ОПТИМАЛЬНОГО И ДОПУСТИМОГО МИКРОКЛИМАТА
НИИ гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, Москва; Центральный институт рабочей медицины Минздрава ГДР, Берлин
Тепловой комфорт человека формируется под влиянием комплекса факторов, обусловливающих его теплообмен с окружающей средой (параметры микроклимата, энерготраты, теплофизические показатели одежды и др.). Для оценки тепловой нагрузки на организм при воздействии комплекса термических компонентов разработан описанный ранее метод 19, 101. Установлено, что для оценки микроклимата может использоваться интегральный показатель в ваттах на 1 м2), отражающий энергетически и баланс организма 191. В охлаждающей и термонейтральной средах дсух представляет собой разницу между уровнем энерготрат (<7Э, в ваттах на 1 м2) и теплоотдачей организма и коррелирует с такими показателями терморегу-ляторных реакций человека, как средневзвешенная температура кожи (/свтп, в °С), изменение теплосодержания в организме (Д(?т, в ккал)1, ^геплоощущения (Та, в баллах). г Однако наряду с общим положительным выводом об адекватности и целесообразности использования интегрального показателя (<7сух) для оценки микроклимата в практических целях требуются также сведения о взаимосвязи его количественных значений с уровнем теплового состояния человека. Иными словами, необходимо знать, какое именно тепловое состояние человека следует ожидать при тех или иных величинах <7сух.
Принимая во внимание, что интегральный показатель микроклимата (<7сух) отражает состояние теплового баланса организма, представляется, что наиболее адекватным ему физиологическим показателем может быть тот, по которому во взаи-
1 По отношению к комфортному уровню.
мосвязи с временем непрерывного пребывания в рабочей зоне можно было бы судить об уровне теплового состояния человека, являющемся критерием соответствия производственного микроклимата гигиеническим требованиям. Согласно имеющимся данным, в теплонейтральной и охлаждающей средах, когда потери тепла испарением составляют определенную долю от общих теплопотерь, показателем, определяющим тепловое состояние-человека во времени, является средневзвешенный тепловой поток (<?СВти. в ваттах на 1 м2) 12, 5, 61.
Первый этап работы заключался в установлении взаимосвязи (7сух и <7СВТП. Второй этап был посвящен исследованию теплового состояния работающих при различных ^сух с целью апробации полученной закономерности, а также возможности использования интегрального показателя для последующего нормирования микроклимата.
Первый этап был проведен в микроклиматической камере с температурой воздуха (¿„) от 18,5 до 32,2 °С и подвижностью его (V,,) 0,01—0,05 м/с. Температура ограждений была практически равна ¿„ либо на 0,5—3,5 °С ниже или на 1,7—7,4 °С выше. Относительная влажность воздуха (/) не регулировалась и находилась в пределах 40—70 %.
Испытуемые, одетые в одежду с различным тепловым сопротивлением (0,2, 0,6 и 1 кло)2, сидели в состоянии относительного физического покоя (читали, выполняли счетную работу). Данные условия эксперимента в зависимости от сочетания составляющих микроклимата и теплоизоляции одежды обеспечивали либо оптимальный, либо допустимый уровень теплового состояния человека 131.
2 1 кло=0,155 °С мг/Вт.
3 Гигиен« н санитария N»8
- 65 —
<Jcern.Br/M1
• ю
л во
• • 50
-1. 1 1 1 . 30 го ю 111111.
25 -20 15 -Ю -5 О 5 Ю 15 20 25 ЭО 35 Ч^.Вг/»*
Связь между <?сух и <7Свтп-По оси абсиисс — <1сух в Вт/и1; по оси ординат — 4СВТП в Вт/ыи
Тепловое состояние оценивали общепринятым метолом 13, 81. Плотность теплового потока (^гп) с поверхности тела определяли с помощью биотепломеров на 11 участках тела: (<?, — лоб, — грудь, <?3 — спина,, <?4 — живот, дь — спина, — плечо, — тыльная часть кисти, — верхняя треть бедра, дя — нижняя треть бедра, <7,0 — голень, <7,, — тыльная часть стопы). Средневзвешенный тепловой поток рассчитывали с учетом доли площади каждого участка тела по формуле:
9свтп = О.Оввб-?, + 0,34 + + + о, 134?, +
+ 0,045 ?, + 0,203 4<21"<?' + 0,125?10 + 0.0644</и.
Одновременно определяли <7сух с помощью интегратора климатических данных 19, 10). Данные корреляционного анализа <7СВТП и Ясух представлены на рисунке. Существует тесная обратная связь (г=—0,875 ±0,035); коэффициент корреляции достоверен (г/т> 3).
Уравнение регрессии имеет вид:
9СВТП=45— 0,50(7сух, ккал/мг-ч, (1)
</свтп = 52 — 0,58<7сух. Вт/м*. (2)
Ранее полученные данные позволили определить <7свти. ПРИ котором бывает длительный тепловой комфорт 12]. Для этой цели результаты экспериментов в отношении <7СВХП были обработаны методом регрессионного анализа с использованием ЭВМ, проведена статическая проверка адекватности уравнения регрессии и оценка значимости коэффициентов. Уравнение имеет вид:
/ От— 116 \
<7свтп = (83 + 39,5- — ¡^—1Вт/ма, (3)
где 5 — поверхность тела человека (в м2).
Согласно этому уравнению, у человека, имеющего поверхность тела 1,8 м2, уровень энерготрат 116 Вт при средних потерях тепла испарением 25%, комфортная величина <7СВТ11 должна быть 46 Вт/м2, что согласуется с данными литературы 13, 4, 81.
Таблица ^
Интегральный показатель (в Вт/м2), средневзвешенный тепловой поток (в Вт/м2) и соответствующее им тепловое состояние организма
Тепловое состояние человека Показатель Время непрерывного пребывания на рабочем месте, ч
4 2 1
Оптимальное Допустимое Чсух Чсвтн Чсух Чсвтп 1,16±23,2 51,0±39,5 0+29,0 52,3± 37,2 —1,16±29,0 53,5±37,2 —11,6±37,2 58,0± 33,7 —16,2±44,0 60,5± 35,2 —34,9±58,0 69,8±23,2
Примечание. Применительно к человеку, выполняющему работу без существенной физической нагрузки.
В соответствии с полученной зависимостью [см. рисунок и уравнение (1)] данная плотность теплового потока с поверхности тела человека будет при интегральном показателе микроклимата 11,6 Вт/м2. В этом случае тепловой баланс организма с окружающей средой сохранится в течение длительного времени. Однако, принимая во внимание, что тепловой комфорт может быть и при не-1Й котором нарушении теплового баланса, можно ориентировочно определить возможные отклонения от комфортного уровня <7СВТ„, а следовательно, и <7су„, которые не повлияют на субъективную оценку теплоощущений в течение заданного периода. Согласно данным литературы, комфортные тепло-ощущения будут тогда, когда изменение теплосодержания организма (Д(?х) в результате нарушения теплового баланса не привысит ±0,4 ккал/кг (±28 ккал для человека с массой тела 70 кг) 13, 81. Необходимым условием теплового комфорта является также сохранение определенных соотношений в теплоотдаче «сухим» тепловым потоком (<7свтП) и испарением. При этом теплопотери испа-
Гением не должны превышать 30 % от общих 1, 71. Принимая во внимание сказанное, комфортными применительно к продолжительности рабочей смены3 можно считать условия, при которых <7свтп будет в пределах 39,5 ±51 Вт/м2, а соответственно — 0,86 ±23 Вт/м2.
Значения <7СВТП и ^Сух могут быть определены^ и применительно к иной продолжительности не-т прерывного пребывания на рабочем месте, а также к иному уровню теплового состояния организма, например допустимому. При оценке допустимого уровня средневзвешенного теплового потока принималось, что теплосодержание организма может изменяться в пределах ±0,70 ккал/кг от комфортного 13, 81.
Таким образом, результаты анализа взаимосвязи 9сух и Асвтп с учетом физиологических показателей, отражающих состояние теплообмена человека с окружающей средой (А(?т), показали возможность определения граничных значений дсух, при
3 Непрерывное пребывание на рабочем месте 4 ч (дь и после обеденного перерыва).
Таблица 2
Интегральный показатель и составляющие микроклимата при различных тепловых состояниях человека
Составляющие микроклимата «СУХ' Вт/и' Тепловое состояние Число обследованных Число наблюдений Показатель теплового состояния
'в- °с % Уп. м/с <7И. Вт/и" 'свтк1 •С* Д(?т. ккал го-баллы
23 17 0.13 0,7 12,6—0,9 Оптимальное 33 49 33,6±0.03 18,1± 1,5 4,2 ±0,13
(22—24) (12—20) (0,04—0,2) (0,2—2) 0-23
25,4 28 0,07 8,4 28±0,7 Верхняя гра- 8 11 33.7±0,06 25± 1,2 5±0,15
(25-26) (23—32) (0.05—0,08) (4,6—17) 24—2.5 ница допу-
стимого
21 27 0,27 11,6 0± 1.2
(20,5-21,5) (25-29) (0,25-0,3) (10,5—12,8) —4.2— Нижняя гра- 8 11 31,8±0,02 29,0± 1,8 3,2±0,2
4.6 ница допу-
стимого
Примечание. В скобках — пределы колебаний, звездочка — показатели в конце рабочей смены.
которых тепловое состояние человека, выполняющего работу без существенного физического напряжения, будет находиться на уровне оптимального или допустимого в течение заданного времени (табл. 1).
В целях апробации полученных данных интегральный метод был использован в физиолого-тигиенических исследованиях по обоснованию оптимальных и допустимых параметров микроклимата применительно к производствам^ которых труд рабочих не связан с существенной физической нагрузкой. В частности, исследования выполнены на швейной фабрике «Космос» в зимний период. Температура воздуха на этом производстве поддерживалась на заданном уровне с помощью системы кондиционирования. Результаты оценки микроклимата и теплового состояния работающих (табл. 2) показали, что в диапазоне температур воздуха 23±1°С зарегистрирован наибольший (73) процент комфортных теплоощущений (общих и локальных). При этом средневзвешенная температура кожи (/свтк) составляла 33,6 ±0,08 °С, теплосодержание организма в течение рабочей смены изменялось в пределах 18,1 ±1,5—16,8 ±1,4 ккал, а средний балл теплоощущений (Т„) был 4,2 ± ±0,134. Приведенные показатели характеризуют тепловое состояние работающих как оптимальное, а условия, обеспечивающие его, — как комфорт-^|ные 181. При этом <7су„ находился в пределах 0—23 Вт/м2, что соответствует его оптимальным значениям (см. табл. 1).
При /в в пошивочном цехе 25—26 °С, / 23—32%, У„ 0,05—0,08 м/с, 4—17 Вт/м2 ч теплоощуще-ния составили 5 баллов (слегка тепло), /свтк была в пределах 33,4—34 °С. Перепад между температурой груди и тыльной части стопы уменьшался до 1,5—1 °С. Следовательно, данное тепловое состояние может быть охарактеризовано как допустимое [3, 8). При этом <7сух был в пределах 28—0,7°Вт/м2, что, согласно данным табл. 1, соответствует его
допустимому уровню при условии непрерывного пребывания на рабочем месте с течение 4 ч.
Таким образом, по дсух можно судить о степени комфортности условий с учетом фактора времени. Однако следует отметить, что при этом должны быть оговорены нормативные требования к верхним и нижним границам отдельных составляющих. До серийного выпуска интегратора климатических данных <7сух может быть определен и расчетным путем, исходя из физических уравнений (4)—(7), используемых в данном методе для интеграции параметров, обусловливающих теплообмен человека. Для этой цели составляющие микроклимата могут быть измерены существующими приборами.
<7сух = /. кло(<7к + <7рН-9э. Вт/м", (4)
Як = с1 К-6 + с2)(/.-/с.тк), Вт/м». (5)
<7Р = 0.5(Чр1 + Яр>), Вт/м*. (6)
\.^^1л + СЛТш~Т*сштк)- Вт/м». (7)
где с,=8,141 Вт/м2 °К (м/с)-°-в, ^=0,286 (м/с)и в. ся=5,466 10~" Вт/м2 /С4, /1(ло*=0,2, 0,4, 0.6, 0,8 и 1, — теплоотдача конвекцией, Вт/м2, — теплоотдача радиацией, Вт/м2.
Выводы. 1. Между интегральным показателем микроклимата и средневзвешенным тепловым потоком ((/свтп) с поверхности тела человека существует тесная обратная связь.
2. Применительно к человеку, выполняющему работу без существенной физической нагрузки, условия микроклимата, оцениваемые интегральным методом, являются оптимальными (комфортными) при </сух в пределах 11,6 ±2,1 Вт/м1, допустимыми—если он в диапазоне от 28 ±0,70 до 0 ±1,16 Вт/м2.
3. Интегральный показатель может быть использован при разработке нормативных требований к оптимальным и допустимым параметрам микроклимата.
4 По семибалльной шкале: I — холодно, 2 — про-
хладно, 3 — слегка прохладно, 4 — комфорт, 5 — слегка
тепло, 6 — тепло, 7 — жарко.
' qn измеряется от двух противоположных ограждающих поверхностей (например, двух стен, пола и потолка и т. д.).
" /кло= 1 — раздетый человек, /кло = 0,2 соответствует теплоизоляции одежды 1 кло.
.3«
— 67 —
Литература
1. Ажаев А. Н. Физиолого-гигиеиические аспекты действия высоких и низких температур. М., 1979.
2. Афанасьева Р. Ф., Богаче в И. И. — Гиг. и сан., 1983, № 5, с. 61—64.
3. Афанасьева Р. Ф., Репин Г. Н., Павлухин М. В. и др.— Там же, №7, с. 79—81.
4. Бартон А., Эдхолм О. Человек в условиях холода. М., 1957.
5. Деденко И. И. — Гиг. и сан., 1979, №3, с. 75—78.
6. Кокеткин И. П., Чубарова 3. С., Афанасьева Р. Ф. Промышленное проектирование специальной одежды. М.. 1982.
7. Кричагин В. И. — Гиг. и сан., 1966, № 4, с. 65—7а
8. Оценка теплового состояния организма с целью об|р' снования оптимальных и допустимых параметров производственного микроклимата./Афанасьева Р. Ф., Репин Г. Н., Басаргина Л. Л. и др. Метод, рекомендации. М., 1983.
9. Рублак К., Афанасьева Р. Ф., Гебеляйн X. и др. — Гиг. и сан., 1983, № 5, с. 47—50.
10. Рублак К., Медведева Е. Ф., Иоак Г. н др. — В кн.: Актуальные вопросы промышленного микроклимата. М., 1978.
Поступила 04.01.85
удк 613.6:061.3(438) « 1984»
Л. Шимборски
О V ВСЕОБЩЕМ СЪЕЗДЕ ПОЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА МЕДИЦИНЫ ТРУДА
Польское общество медицины труда Главное правление
Съезд, состоявшийся в Люблине 13—15 сентября 1984 г., был организован министром здравоохранения и социального обеспечения доктором Т. Ше-ляховски. В состав почетного комитета съезда вошли представители ЦК ПОРП, воеводского и городского комитета ПОРП в Люблине, министр труда, заработной платы и социальных проблем, министр горной промышленности и энергетики, министр металлургической промышленности и машиностроения, министр химической и легкой про-мышленностей, министр лесного хозяйства и деревообделочной промышленности, министр управления морского хозяйства, министр строительства и промышленности строительных материалов, министр сельского и продовольственного хозяйства, главный инспектр труда, представители политических и административных властей, а также высших учебных заведений Люблина.
Непосредственными организаторами съезда были Институт медицины труда и гигиены села и отдел Польского общества медицины труда (ПОМ'Г) в Люблине при активном участии главного правления Польского общества медицины труда.
В работе съезда приняли участие 753 делегата, большинство — промышленные врачи и научные работники области медицины труда. Среди зарубежных гостей из СССР был заместитель директора Института гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР (Москва) проф. А. Каспаров, ;из ЧССР — директор Института профилактической медицины (Братислава) проф. Д. Лишка, из ГДР — научные работники Центрального института медицины труда (Берлин) доктора медицины г. Хеухерт и Э. Блау.
Съезд был посвящен 40-й годовщине образования Польской Народной Республики и 30-й годовщине возникновения промышленного здравоохранения на предприятиях.
На пленарном заседании в первый день работы съезда были заслушаны следующие программные
доклады: «Здравоохранение за 40 лет Польской Народной Республики — попытка синтеза и выводы» (доктор Т. Ш е л я х о в с к и , — министр здравоохранения и социального обеспечения), «Модель и санитарные цели промышленного здравоохранения в Польше — теория и практика» (проф. Я. Индульски — председатель Польского общества медицины труда). В первом докладе была дана оценка развития здравоохранения в ПНР, во втором — анализ принципов организации здравоохранения на предприятиях и дальнейшие направления деятельности здравоохранения в промышленности. В конце юбилейной части научной сессии многим работникам промышленного здравоохранения и научных учреждений были вручены государственные и ведомственные награды.
В последующие дни съезда на пленарных заседаниях были сделаны доклады: «Санитарные потребности сельского населения и степень их удовлетворения» (проф. М. Л я т а л ь с к и — директор Института медицины труда и гигиены села в Люблине) и «Экспозиция и профессиональный риск в рабочей зоне» (проф. К. Шимчике-вич—директор Института медицины труда ^ Сосновце). *
На 18 секционных заседаниях были заслушаны доклады по проблемам физиологии и психологии труда (50 докладов), клинической профессиональной патологии (125 докладов), токсикологии (128), эпидемиологии и организации здравоохранения (75), а также касающиеся других областей медицины труда (21 доклад). С рядом докладов выступили зарубежные гости. Проф. А. А. Каспаров (СССР) представил доклад «Об итогах и перспективах оздоровления условий труда в химической промышленности Советского Союза», специалисты из ГДР прочитали доклады, представляющие результаты периодических исследований на промышленных предприятиях ГДР и оценку патологических изменений позвоночника
