CC BY
33
Биологические науки / Biological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 574. 472
О структуре сообществ мелких млекопитающих
участка «Сарыкумские Барханы» заповедника «Дагестанский»
© 2017 Темботова Ф. А., Гудова М. С., Дышекова Л. С., Кучинова Е. А., Боттаева З. Х., Чапаев А. Х.
Институт экологии горных территорий им. А. К. Темботова РАН, Нальчик, Россия; e-mail: [email protected], [email protected]
РЕЗЮМЕ. Целью данного исследования является изучение структуры комплекса мелких млекопитающих (насекомоядные, грызуны) участка «Сарыкумские барханы» заповедника «Дагестанский» осенью 2016 г. и весной 2017 г. Методы. Использованы индексы видового разнообразия Маргалефа, Шеннона, Симпсона, выравненности Пиелу, сходства сообществ Чекановского-Съеренсена, а также степень биотопической приуроченности; относительная численность изучена по шкале Кузякина и Темботова. Результаты. Изучена сезонная динамика видового разнообразия, биотопической приуроченности и численности на четырех основных стациях заповедного участка и его охранной зоны. Видовой состав представлен 9 видами: ёж южный, малая и белобрюхая белозубки, группа «лесные мыши», домовая мышь, соня лесная, мохноногий тушканчик, серый хомячок и общественная полевка. Выводы. Наибольшее видовое разнообразие отмечено: весной - на бархане, осенью - в айлантовых посадках. По биотопической приуроченности терионаселение заповедного участка подразделяется на 4 группы. Приуроченность видов-индикаторов -мохноногого тушканчика и серого хомячка - исключительно к бархану отличает это сообщество от всех изученных.
Ключевые слова: териофауна, заповедник «Сарыкумские барханы», структура сообществ, видовое разнообразие, численность, биотопическая приуроченность.
Формат цитирования: Темботова Ф. А., Гудова М. С., Дышекова Л. С., Кучинова Е. А., Боттаева З. Х., Чапаев А. Х. Изменчивость пыльцы желто- и красно-пыльниковой форм сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris l.) на территории национального парка «Приэльбрусье» (Центральный Кавказ) // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 4. С. 62-69.
On the Structure of Small Mammal Communities
in the Section "Barchan Sarykum" of Dagestan State Nature Reserve
© 2017 Fatimat A. Tembotova, Marinat S. Gudova, Liana S. Dyshekova, Ekaterina A. Kuchinova, Zulichat Kh. Bottaeva, Akhmat Kh. Chapaev
A. K. Tembotov Institute of Ecology of Mountain Territories, RAS, Nalchik, Russia; e-mail: [email protected], [email protected]
ABSTRACT. The aim of the study is structure of the small mammal complex (insectivores, rodents) in the site "Sarykum barchan sands" of "Daghestan natural reserve" in autumn 2016 and spring 2017. Methods. The diversity indices (Margalef index, Simpson index), Pielou evenness index, Checkanovsky-Sjorensen similarity index and the degree of biotopic preference were used; the relative numbers was studied by Kuzyakin and Tembotov scales. Results. The results are given on the seasonal dynamics of the species diversity, biotopic preference and numbers in four basic statias of the natural reserve site and its protected area. The species composition is represented by 9 species: Erinaceus roumanicus, Crocidura suaveolens, Crocidura leucodon, "common field mice" group, Mus musculus, Dryomys nitedula, Dipus sagitta, Cricetulus migratorius and Micro-tus (sumremiomys) socialis. Conclusions. The most species diversity was recorded in barchans sands in spring
and in ailant plantings in autumn. The teriopopulation within the studied site is divided into 4 groups by biotopic preference. Biotopic preference of indicator species, the rough-legged jerboa and dwarf hamster, to especially the barchan sands distinguishes this community from the others under study.
Keywords: teriofauna, "Sarykum barchan sands" natural reserve, structure of communities, species diversity, numbers, biotopic preference.
For citation: Tembotova F. A., Gudova M. S., Dyshekova L. S., Kuchinova E. A., Bottaeva Z. Kh., Chapaev A. Kh. On the Structure of Small Mammal Communities in the Section "Barchan Sarykum" of Dagestan State Nature Reserve. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2017. Vol. 11. No. 4. Pp. 62-69. (In Russian)
Введение
Одной из первых работ по участку «Сары-кумские барханы» заповедника Дагестанский является общая сводка по заповедникам Кавказа [5], в которой из обычных перечислены следующие млекопитающие: заяц-русак, лисица, серый хомячок, встречаются ушастый еж, мохноногий тушканчик, полуденная песчанка. В 2009 г. Ю. А. Яровенко, Р. А. Мурта-залиев [12] к числу обычных отнесли: лисицу обыкновенную, зайца-русака и ласку; посещают бархан, по данным авторов, шакал и барсук; в окрестностях бархана изредка встречаются малая и белобрюхая белозубки; из летучих мышей чаще встречаются средиземноморский нетопырь, нетопырь-карлик, поздний кожан, а также ночницы Наттерера и степная. Одной из самых поздних работ является публикация группы авторов [1], в которой приводятся наиболее полные сведения по инвентаризации фауны бархана, включающие 32 вида, из которых 4 вида насекомоядных, 7 — рукокрылых, 9 — хищных, 1 — зайцеобразных, 7 - грызунов, а также 3 вида грызунов в окрестностях бархана. Комплекс мелких наземных млекопитающих состоит из следующих представителей: ежи ушастый и белогрудый, белозубки малая и белобрюхая, малый суслик, за последние 20 лет не регистрировался, лесная соня, большой и мохноногий тушканчики, полевки обыкновенная, общественная, водяная, серый хомячок, мышь домовая, серая крыса, тамарисковая песчанка.
Анализ доступной литературы показал, что данные по экологической структуре и сезонной динамике численности млекопитающих участка «Сарыкумские барханы» фактически отсутствуют.
В контексте изложенного, актуальность работы очевидна: ее целью явилось исследование структуры сообществ мелких млекопитающих (видовое разнообразие, пространственная структура, биотопическая приуроченность, численность) и ее сезонные изменения
на территории участка «Сарыкумские барханы» и его охранной зоны.
Материал и методы исследования Объект исследования - комплекс мелких млекопитающих (насекомоядные и грызуны) участка «Сарыкумские барханы» и его охранной зоны Государственного природного заповедника «Дагестанский». Полевые исследования проводились осенью 2016 и весной 2017 гг.
Сбор материала проведен стандартным методом ловушко-линий. Всего отработано 3922 ловушко-сутки. Общее число мелких млекопитающих составило 94 особи. Таксономия млекопитающих приводится по Ф. А. Тембо-товой [10].
Исследование проведено на 9 биотопах заповедного участка и его охранной зоны, описанных в легенде рис. 1. Комплексная оценка сообществ проведена с использованием индексов видового богатства Маргалефа (DMg), разнообразия Шеннона (H), доминирования Симпсона (d), выравненности Пиелу (E), степени их сходства Чекановского-Съеренсена (Ics) [11,3] и степени относительной биотопической приуроченности вида [4], относительную численность определяли по шкале Кузя-кина [2], Темботова [7].
Результаты исследования Видовой состав Micromammalia заповедного участка «Сарыкумские барханы» ГПЗ «Дагестанский»
Териокомплекс мелких млекопитающих изученной территории за два сезона осень 2016 г. и весна 2017 г. включает 9 видов двух отрядов: насекомоядные - еж южный (Erinaceus roumanicus Barrett-Hamilton, 1900), белозубка малая (Crocidura suaveolens Pallas, 1811), белозубка белобрюхая (Crocidura leuco-don Hermann, 1780) и грызуны - соня лесная (Dryomys nitedula Pallas, 1778), хомячок серый (Cricetulus migratorius Pallas, 1773), полевка общественная (Microtus (sumremiomys) socialis Pallas, 1773), тушканчик мохноногий (Dipus
sagitta Pallas, 1773), мышь домовая (Mus mus-culus Linnaeus, 1758) и группа «лесные мыши», в которую на Северном Кавказе включают малую лесную мышь (A. uralensis Pallas, 1811), кавказскую лесную мышь (A. ponticus Sviri-denko, 1836), по ряду авторов и степную лесную мышь (A. fulvipectus), обитающую на Восточном Кавказе, в том числе, в Дагестане. Однако, на основе морфологических признаков таксоны не дифференцируются, для определения видового статуса необходимы генетические исследования.
Как видно из представленного списка, за период работ не регистрировались ушастый еж, песчанки, водяная и обыкновенная полевки, большой тушканчик, также не обнаружены как сами особи малого суслика, так и его характерные норы. Обращает на себя внимание отсутствие ушастого ежа, песчанок и большого тушканчика, вероятно численность этих видов крайне низкая. Интересен и тот факт, что ранее разными исследователями не регистрировались лесные мыши на территории бархана и его окрестностей.
Экологическая структура сообществ мелких млекопитающих
Для изучения экологической структуры те-рионаселения исследуемого участка 9 биотопов были сгруппированы в четыре стации: бархан (1, 2, 3, 4 биотопы), пойменный лес (5, 6, 7 биотопы), кордон (8 биотоп), айлантовые посадки (9 биотоп).
Результаты по видовому разнообразию и относительной численности, представленные в таблицах 1-3, показывают, что самой широко распространенной (во всех стациях и в оба сезона) и обычной является группа «лесных», а также, за редким исключением, и домовых мышей. Лесные мыши, как отмечено выше, ранее не приводились для территории бархана, домовая мышь, хотя и не везде многочисленна, но также занимает широкий спектр биотопов, она отсутствовала лишь в наиболее сухих стациях, непосредственно на подножиях бархана, в остальных стациях вид был многочислен, обычен, однако, в айланто-вых посадках и на территории кордона весной домовая мышь отсутствовала.
Рис. 1. Территория заповедного участка «Сарыкумские барханы»
1 - юго-восточная часть бархана (посадки робинии лжеакации с примесью тополя гибридного и тамарикса); Н = 121 м н. у. м., N 43°00.070', Е 047°13.591'. 2 - юго-западная часть бархана (с тополем гибридным); Н = 118 м н. у. м., N 43°00.148', Е 047°13.533'. 3 - западная-северо-западная часть бархана (с разреженной псам-мофитной травянистой растительностью); Н = 174 м н. у. м., N 43°00.742°, Е 047.21429°. 4 - северо-восточная часть бархана (с псаммофитной растительностью); Н = 82 м н. у. м., N 43°01141°, Е 047.24692°. 5 - пойменный лес на левом берегу реки Шура-Озень (лохово-тамариксово-злаковый биотоп); Н = 84 м н. у. м., N 43°00.134, Е 047°12.777'. 6 - пойменный лес на левом берегу р. Шура-Озень (тополевник тамариксовый с ивой каспийской); Н = 78 м н. у. м., N 42°99.914', Е 047°22.894'. 7 - пойменный лес на правом берегу р. Шура-Озень (ло-хово-тамариксовый биотоп); Н = 72 м н. у. м., N 42°59.920', Е 047°14.294'. 8 - территория кордона с жилыми и хозяйственными постройками; Н = 75 м н. у. м., N 43°00.129', Е 047°14.238'.9 - искусственные посадки айланта высочайшего с примесью боярышника; Н = 61 м н. у. м., N 43°00.718', Е 047°24.914'
Таблица 1
Относительная численность наземных мелких млекопитающих на территории участка «Сарыкумские барханы» заповедника «Дагестанский» и его охранной зоны в осенний
и весенний периоды 2016-2017 гг.
Вид Бархан Пойменный лес Айлантовые посадки Территория кордона
осень весна осень весна осень весна осень весна
Е.гоитапюиэ — — — — — — + —
С. зиа¥ео1епз — — ++ — — — — —
С .¡еисобоп + — ++ — ++ — — —
«Лесные мыши» ++ ++ — ++ ++ ++ ++ +
М.тизсиШэ — — +++ +++ ++ — ++ —
0. пИеви1а — — — — ++ ++ — +
М. эоааНэ — + — — — — — —
С. тщаог'ж — ++ — — — — —
0. эадШа — ++ — — — —
Общее число видов 2 4 3 2 4 2 3 2
5 4 4 4
Примечание: + — вид редок, численность менее 1 %, ++ — вид обычен, численность многочислен, численность более 10 %
,1-9,9 %, +++ — вид
Во вторую группу можно включить три вида, оптимум которых на Северном Кавказе приходится на лесостепные ландшафты с кустарниковым ярусом: соню лесную, малую бе-лозубку и южного ежа. Так, соня лесная обычна и весной, и осенью в айлантовых посадках и редко встречается на территории кордона. Отсутствие малой белозубки в айланто-вых посадках и на территории кордона, вероятно, обусловлено ее низкой численностью в данные годы, а не экологическими предпочтениями. Вид, в сравнении с белобрюхой бело-зубкой, обитает в более мезофильных ландшафтах и не избегает человеческих построек. По экологическим требованиям южный еж близок с малой белозубкой,
Третья группа по представленности включает представителя полупустынь при наличии кустарниковой растительности, белобрюхую белозубку, которая в осенний период обитала во всех естественных стациях, в двух из которых она была обычна.
Четвертую группу составляют виды, занимающие полупустынные, пустынные в достаточной степени открытые ландшафты. Эта группа представлена лишь в одной стации на территории бархана, где они по численности редкие или обычные. Территория бархана — самая ксерофитная из изученных стация, здесь зарегистрированы мохноногий тушканчик, серый хомячок и общественная полевка.
Важно отметить, что типичные представители пустынь и полупустынь по сути это
виды-индикаторы, характеризующие сообщество млекопитающих самого бархана, представлены только на бархане. Эти виды в охваченный исследованиями период отсутствовали во всех остальных стациях (табл. 3). Для всех трех видов необходимы открытые пространства с редкими кустарниковыми зарослями. При этом они не проявляют черты си-нантропизации, что может характеризовать мышей (домовых и отчасти лесных) и отчасти южного ежа и малую белозубку.
Таксономическое разнообразие мелких млекопитающих в изученных стациях показано через различные индексы и представлено в таблице 2. Как видно разнообразие терио-комплекса осенью во всех стациях выше, чем весной, за исключением бархана; наиболее богатая представленность осенью в айлантовых посадках, наименее — на бархане; весной соотношение видовой представленности меняется, наиболее богат териокомплекс бархана, все остальные стации одинаковы по количеству видов.
Наиболее существенные сезонные изменения в видовом разнообразии в айлантовых посадках, индексы разнообразия Маргалефа и Шеннона осенью в три-два раза соответственно выше, чем весной (табл. 2), аналогично падает видовое разнообразие весной и в пойменном лесу, на бархане наоборот, в два-два с половиной раза ниже осенью, чем весной.
Таблица 2
Показатели видового разнообразия сообществ мелких млекопитающих в осенний и весенний периоды 2016 и 2017 гг.
Биотопы число видов DMg H E d
осень весна осень весна осень весна осень весна осень весна
Бархан 2 4 0,56 1,17 0,45 1,16 0,65 0,84 0,68 0,32
Пойменный лес 3 2 0,64 0,33 1,04 0,49 0,95 0,70 0,34 0,68
Айлантовые посадки 4 2 1,21 0,43 1,24 0,61 0,89 0,88 0,26 0,53
Территория кордона 3 2 1,03 0,91 0,96 0,64 0,87 0,92 0,33 0,33
Примечание: DMg - индекс видового богатства Маргалефа, Н - индекс разнообразия Шеннона, Е - индекс выравненности Пиелу, d - индекс доминирования Симпсона
Таблица 3
Степень биотопической приуроченности видов мелких млекопитающих участка «Сарыкумские барханы» заповедника «Дагестанский» в осенний и весенний периоды 2016-2017 гг.
Биотопическая приуроченность (Fij)
Виды Бархан Пойменный Айлантовые Территория
лес посадки кордона
осень весна осень весна осень весна осень весна
E. roumanicus -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1
C. suaveolens -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1
C. leucodon -0,45 -1 0,26 -1 0,12 -1 -1 -1
Лесные мыши 0,79 -0,27 -1 -0,18 -0,09 0,17 0,24 0,53
M. musculus -1 -1 0,12 1 -0,05 -1 0,28 -1
D. nitedula -1 -1 -1 -1 1 0,93 -1 0,36
M. socialis -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
C. migratorius -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
Dipus sagitta -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
При оценке сходства описанных сообществ использован индекс Чекановского-Съеренсена, который демонстрирует общность видового состава. Наибольший индекс сходства (0,633) отмечен между сообществами территории кордона и айлантовых посадок в весенний период; сближающими данные сообщества являются представленные в обеих стациях виды (лесная мышь и лесная соня). Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что в осенний сезон между данными сообществами наблюдается минимальное сходство (0,167). При попарном сравнении сообщества микромаммалия бархана в весенний сезон с остальными группировками наблюдаются резкие различия, что объясняется наименьшим совпадением видовых спектров. Характерные для бархана мохноногий тушканчик, серый хомячок и общественная полевка регистрируются весной только на бархане, что усиливает различия с другими сообществами, в осенний же сезон эти различия сглаживаются. Присутствие на территории кордона и пойменного леса в осенний период лесных и домовых
мышей усиливают общность этих сообществ (0,409), тогда как в весенний - в пойменном лесу наблюдается более скудное видовое разнообразие, а на территории кордона отмечается не зарегистрированная ранее на данном биотопе лесная соня.
Заключение
Исследования таксономического разнообразия сообщества наземных мелких млекопитающих участка «Сарыкумские барханы» заповедника «Дагестанский» в весенний и осенний периоды 2016-2017 гг. показали, что комплекс включает 9 видов двух отрядов: насекомоядные и грызуны. Насекомоядные представлены 3 видами - ёж южный, малая и белобрюхая белозубки, грызуны - группа «лесные мыши», домовая мышь, соня лесная, мохноногий тушканчик, серый хомячок и общественная полевка.
Наибольшее видовое разнообразие сообщества выявлено на бархане, где общее число таксонов, зарегистрированных в оба сезона,
равно 5 (тушканчик мохноногий, мышь лесная, хомячок серый, общественная полевка и белозубка белобрюхая), в остальных стациях оно составило по 4, два из которых это лесная и домовая мыши. Изучение пространственной структуры териокомплекса показало, что виды-индикаторы бархана сконцентрированы только в биотопах самого бархана, тогда как в других они не регистрировались в оба сезона. На остальных стациях сообщество мелких млекопитающих представлено широко распространенными видами (лесные, домовая мыши), двумя видами насекомоядных (южный еж, малая белозубка) и соней лесной. Неравномерность размещения животных вызвана неоднородностью территории, отдельные участки которой в разной степени пригодны для существования того или иного вида. Изложенное ярко демонстрирует различия между сообществом бархана и группировками других стаций.
Сравнительный анализ показателей видового разнообразия в сезонном аспекте показал наибольшее видовое разнообразие в айланто-вых посадках в осенний сезон, видовой состав представлен белобрюхой белозубкой, домовой мышью, лесной мышью и лесной соней (ряд представлен по обилию видов по убывающей); у подножий бархана - в весенний: мохноногий тушканчик, серый хомячок, лесные мыши, общественная полевка. Вместе с тем, сообщество мелких млекопитающих ай-лантовых посадок характеризуется большей выравненностью и низким индексом доминирования в сравнении с группировкой у подножий бархана. В пойменном лесу и на территории кордона в осенний период отмечается несколько ниже показатели видового разнообразия, чем в айлантовых посадках.
По численности териокомплекс изученной территории можно разделить на следующие группы.
Обычные. Экологически пластичный вид лесная мышь, хотя и не многочисленна, занимает самый широкий круг мест обитания на территории участка «Сарыкумские барханы». Наибольшая степень биотопической приуроченности вида отмечается к подножиям бархана - к биотопу с древесной растительностью в осенний период. Домовую мышь следует также отнести к группе широко распространенных, хотя вид в оба сезона не обнаружен у подножия бархана. В двух стациях из четырех она
обычна, в пойменном лесу - многочисленна. Вид представлен в осенний период почти во всех стациях, как в естественных, так и антропогенных, за исключением бархана; в весенний - встречается только в пойменному лесу. Немногим уступает по численности осенью белобрюхая белозубка, в двух из трех стаций она обычна и редка весной, что характерно для этих мелких насекомоядных и в других районах Кавказа [10], у которых взрослые половозрелые особи в большей степени не переживают зиму, что объясняет низкую численность весной.
Редкие. Для видов данной категории характерен узкий спектр занимаемых биотопов. Малая белозубка приурочена исключительно к пойменному лесу и как белобрюхая белозубка только осенью. Так же и еж южный отмечен только в осенний период и в единственном биотопе, что обращает на себя внимание, т. к. в целом на Восточном Кавказе южный еж относится к категории обычных, а в ряде случаев и многочисленных [6; 9]. Общественная полевка редка, встречается только на бархане. Также исключительно на бархане зарегистрированы мохноногий тушканчик и серый хомячок: все три вида зарегистрированы только весной, в период, когда полупустынные и пустынные в изобилии, и животные могут откормиться.
Виды-индикаторы: тушканчик мохноногий, серый хомячок, белобрюхая белозубка, характеризующие экосистемы бархана.
Отдельную группу составляют виды, ранее отмеченные разными авторами на территории участка «Сарыкумские барханы» и его охранной зоны, но не обнаруженные в период исследований 2016-2017 гг. Это такие млекопитающие как малый суслик, песчанки, большой тушканчик, ушастый еж, водяная и обыкновенная полевки. Песчанки, большой тушканчик, ушастый еж являются видами-индикаторами полупустынных и пустынных экосистем Восточного Кавказа. Вероятно, в изученный период численность в целом представителей семейства Ermaceidae крайне низкая. Малый суслик не регистрировался уже более 20 лет на территории бархана и его охранной зоны [1]. Обращает на себя внимание крайне низкая численность большого тушканчика, песчанок и ушастого ежа, которые на изученной территории не обнаружены.
Суммируя полученные результаты можно заключить, что в изученные периоды 2016 и 2017 гг. выявлены сезонные изменения в структуре сообществ мелких млекопитающих
1. Джамирзоев Г. С., Яровенко Ю. А., Букреев С. А. Результаты инвентаризации фауны наземных позвоночных животных участка «Сарыкумские барханы» ГПЗ «Дагестанский» // Труды государственного природного заповедника «Дагестанский». Махачкала, 2011. Вып. 4. С. 172-179.
2. Кузякин А. П. Зоогеография СССР // Ученые записки Московского областного педагогического института им. Н. К. Крупской. 1962. Т. 109: Биогеография. Вып. 1. С. 3-182.
3. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М. : Мир, 1992. 166 с.
4. Песенко Ю. Н. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М. : Наука, 1982. 287 с.
5. Соколов В. Е., Сыроечковский Е. Е. (под ред.) Заповедники СССР. М. : Мысль, 1989. 310 с.
1. Dzhamirzoev G. S., Yarovenko Yu. A., Bukreev S. A. The results of terrestrial vertebrates' fauna inventory of "Barchan Sarykum" Dagestansky SNR section. Trudygosudarstvennogo prirodnogo zapov-ednika «Dagestanskiy» [Proceedings of the State Nature Reserve "Dagestansky"]. Makhachkala, 2011. Issue 4. Pp. 172-179. (In Russian)
2. Kuzyakin A. P. Zoogeography of USSR. Uchenye zapiski Moskovskogo oblastnogo pedagog-icheskogo instituta im. N. K. Krupskoy [Proceedings of N. K. Krupskaya Moscow teacher-training institute]. 1962. Vol. 109: Biogeography. Issue 1. Pp. 3182. (In Russian)
3. Megarran E. Ekologicheskoe raznoobrazie i ego izmerenie [Ecological variety and its measuring]. Moscow, Mir Publ., 1992. 166 p. (In Russian)
4. Pesenko Yu. N. Printsipy i metody kolich-estvennogo analiza v faunisticheskikh issledovani-yakh [Principles and methods of quantity analysis in fauna researches]. Moscow, Nauka Publ., 1982. 287 p. (In Russian)
5. Sokolov V. E., Syroechkovskiy E. E. (ed. by) Zapovedniki SSSR [USSR reserves]. Moscow, Mysl Publ., 1989. 310 p. (In Russian)
6. Sokolov V. E., Tembotov A. K. Pozvonochnye Kavkaza. Mlekopitayushchie. Nasekomoyadnye
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Темботова Фатимат Асланбиевна, член-корреспондент РАН, директор, Институт экологии горных территорий им. А. К. Темботова
на территории заповедного участка «Сарыкумские барханы» и его охранной территории как в таксономическом разнообразии, биотопической приуроченности, так и их численно-
6. Соколов В. Е., Темботов А. К. Позвоночные Кавказа. Млекопитающие. Насекомоядные. М. : Наука, 1989. 547 с.
7. Темботов А. К. География млекопитающих Северного Кавказа. Нальчик: Эльбрус, 1972. 245 с.
8. Темботова Ф. А. Половозрастная изменчивость кавказской белозубки (Crocidura guldenstaedti Pall., 1811) // Экология. 1986. № 6. С. 35-41.
9. Темботова Ф. А. Млекопитающие Кавказа и омывающих его морей (определитель). М. : Изд-во КМК, 2015. 352 с.
10. Темботова Ф. А. Ежи Кавказа. Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН, 1997. 80 с.
11. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М. : Прогресс, 1980. 327 с.
12. Яровенко Ю. А., Муртазалиева Р. А. Уникальный мир флоры и фауны Дагестана. Махачкала: Эпоха, 2009. 279 с.
[Caucasus vertebrates. Mammals. Insectivora]. Moscow, Nauka Publ., 1989. 547 p. (In Russian)
7. Tembotov A. K. Geografiya mlekopitayush-chikh Severnogo Kavkaza [Geography of the North Caucasus mammals]. Nalchik, Elbrus Publ., 1972. 245 p. (In Russian)
8. Tembotova F. A. Polovozrastnaya iz-menchivost' kavkazskoy belozubki (Crocidura guldenstaedti Pall., 1811) [Sex and age variation of Crocidura guldenstaedti Pall. (Crocidura guldenstaedti Pall., 1811)]. Ecology. 1986. No 6. Pp. 3541. (In Russian)
9. Tembotova F. A. Mlekopitayushchie Kavkaza i omyvayushchikh ego morey (opredelitel') [Mammals of Caucasus and its surrounding seas (the key)]. Moscow, KMK Publ., 2015. 352 p. (In Russian)
10. Tembotova F. A. Ezhi Kavkaza [Erinaceus of the Caucasus]. Nalchik, KBNC RAN Publ, 1997. 80 p. (In Russian)
11. Whitteker R. Soobshchestva i ekosistemy [Communities and ecosystems]. Moscow, Progress Publ., 1980. 327 p. (In Russian)
12. Yarovenko Yu. A., Murtazalieva R. A. Unikal'nyy mir flory i fauny Dagestana [Unique world of Dagestan flora and fauna]. Makhachkala, Epoha Publ., 2009, 279 p. (In Russian)
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations
Fatimat A. Tembotova, Corresponding Member, RAS, Director, A. K. Tembotov Institute of Ecology of Mountain Territories (A. K.
сти.
Литература
References
(ИЭГТ им. А. К. Темботова) РАН, Нальчик, Россия, e-mail: [email protected]
Гудова Маринат Саадуловна, научный сотрудник, лаборатория экологии и эволюции позвоночных животных, ИЭГТ им. А. К. Темботова РАН, Нальчик, Россия, e-mail: [email protected]
Дышекова Лиана Суфьяновна, инженер-исследователь, лаборатория экологии и эволюции позвоночных животных, ИЭГТ им. А. К. Темботова РАН, Нальчик, Россия, e-mail: [email protected]
Кучинова Екатерина Александровна, младший научный сотрудник, лаборатория экологии и эволюции позвоночных животных, ИЭГТ им. А. К. Темботова РАН, Нальчик, Россия, e-mail: [email protected]
Боттаева Зулихат Хусейновна, младший научный сотрудник, лаборатория экологии и эволюции позвоночных животных, ИЭГТ им. А. К. Темботова РАН, Нальчик, Россия, e-mail: [email protected]
Чапаев Ахмат Хузурович, младший научный сотрудник, лаборатория экологии и эволюции позвоночных животных, ИЭГТ им. А. К. Темботова РАН, Нальчик, Россия, e-mail: [email protected]
Благодарности: Работа выполнена при финансовой поддержке ГПЗ «Дагестанский» по договорам № 1/09 от 15.09.2016г. и № НИР03 от 12.04.2017г. и частичной поддержке по гранту РФФИ 15-04.03981.
Tembotov IEMT), RAS, Nalchik, Russia, email: [email protected]
Marinat S. Gudova, researcher, the laboratory of ecology and evolution of vertebrates, A. K. Tembotov IEMT, RAS, Nalchik, Russia, e-mail: [email protected]
Liana S. Dyshekova, research engineer, the laboratory of ecology and evolution of vertebrates, A. K. Tembotov IEMT, RAS, Nalchik, Russia, e-mail: [email protected]
Ekaterina A. Kuchinova, junior researcher, the laboratory of ecology and evolution of vertebrates, A. K. Tembotov IEMT, RAS, Nalchik, Russia, e-mail: [email protected]
Zulikhat Kh. Bottaeva, junior researcher, the laboratory of ecology and evolution of vertebrates, A. K. Tembotov IEMT, RAS, Nalchik, Russia, e-mail: [email protected]
Akhmat Kh. Chapaev, junior researcher, the laboratory of ecology and evolution of vertebrates, A. K. Tembotov IEMT, RAS, Nalchik, Russia, e-mail: [email protected]
Acknowledgements: The work is executed at support of SNR «Dagestanskiy» under contracts № 1/09 from 15.09.2016 and No. Research03 from 12.04.2017 and partial support of RFBR grant 15-04.03981.
Принята в печать 22.09.2017 г.
Received 22.09.2017.
