О СРЕДНЕЭОЦЕНОВЫХ (ПАЛЕОГЕН) РАДИОЛЯРИЯХ ЮЖНОЙ АРМЕНИИ: ОПОРНЫЙ РАЗРЕЗ ЛАНДЖАР Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 563.14:551.781.42 (479.25)

О СРЕДНЕЭОЦЕНОВЫХ (ПАЛЕОГЕН) РАДИОЛЯРИЯХ ЮЖНОЙ АРМЕНИИ:

ОПОРНЫЙ РАЗРЕЗ ЛАНДЖАР

Э.В. Саркисова1, Э.О. Амон2, Е.Ю. Закревская3, Л.Г. Саакян4

'Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ),

Средний пр. 74, Санкт-Петербург, 199106, Россия 2Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка Российской академии наук, Профсоюзная ул. 123, Москва, 117647, Россия 3Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского Российской академии наук,

ул. Моховая 11, Москва, 125009, Россия "Институт геологических наук Национальной академии наук Республики Армения, ул. Баграмяна 24, Ереван, 0019, Армения

Поступила в редакцию 18.01.20

Впервые изучены радиолярии среднего эоцена из опорного разреза Ланджар в Южной Армении. Скелеты радиолярий имеют чаще плохую и удовлетворительную, реже хорошую сохранность. Установлены две ассоциации, последовательно сменяющие друг друга по разрезу и формирующие слои с характерными комплексами; определено их стратиграфическое положение. Богатый в количественном и качественном отношениях лютетский комплекс слоев с ТкугзосугИз (Р.) с!-. МасаШка (около 80 видов из 15 семейств) сопровождается бентосными фораминиферами слоев с Paraga-ыйгута йаЫайпа; обедненный бартонский комплекс слоев со Вро^о^шёае (около 30 видов из 10 семейств) сопровождается бентосными фораминиферами зоны СШс1-йо1йе$ 1гыпсапт. Проведены сопоставления комплексов с ассоциациями радиолярий низкоширотного зонального стандарта и Бореальной зональной шкалы. Комплекс ТкугзосугИз (Р.) с!. МасаШка представлен преимущественно видами радиолярий, имеющими очень широкое, субглобальное географическое распространение; в комплексе со Вро^о^шёае заметную долю имеют виды с региональным и локальным типами распространения. Приведены географо-стратиграфические характеристики видов, входящих в составы комплексов.

Ключевые слова: радиолярии, палеоген, лютет, бартон, Южная Армения.

Геология палеогена южного склона Малого Кавказа привлекала внимание специалистов в разных аспектах (Габриелян, 1964; Саркисян, 1966; Садоян, 1989 и др.). Стратиграфическому изучению, расчленению и корреляции палеогеновых отложений Армении, и особенно ее южной части, с использованием данных по планктонным и мелким бентосным фораминиферам, нуммулитидам, остракодам и моллюскам посвящена представительная литература (Крашенинников и др., 1985; Крашенинников, Птухян, 1986; Закревская и др., 2017; Щербинина и др., 2017).

На территории Республики Армения выделены две структурно-фациальные зоны, сложенные палеогеновыми образованиями: Еревано-Орду-бадская, расположенная на юге республики, и Ба-зумо-Зангезурская, протягивающаяся севернее.

Стратиграфическое расчленение палеогена Ерева-но-Ордубадской зоны разработано по материалам 12 опорных разрезов (Гарни, Веди, Шагап и др.) (Крашенинников и др., 1985). Среди этих разрезов большое значение имеет разрез Ланджар (известный также под названием «разрез Биралу»), который был предложен в качестве опорного для нижней границы олигоцена юга территории бывшего СССР (Крашенинников и др., 1998).

Краткие сведения о разрезе Ланджар и его фора-миниферовых комплексах содержатся в ряде работ 1950-1970-х гг. (Саакян-Гезалян, 1957; Габриелян, 1964; Григорян, 1979). В 1980-х гг. были проведены первые комплексные исследования нуммулитов, наннопланктона, планктонных фораминифер, а также палиноморф этого разреза (Крашенинников и др., 1985, 1998; Запорожец, 1989; Андреева-Гри-

горович, 1991). В 1980-е гг. в окрестностях с. Лан-джар были пробурены две скважины: скв. 1 прошла олигоцен и верхний эоцен, а скв. 2 — средний эоцен. По материалам скв. 1 проанализированы палиноморфы, история исследования которых изложена Щербининой и др. (2017), а мелкие фора-миниферы из разреза, вскрытого скв. 2, были изучены Ф. Айрапетян (2009).

В последние годы разрез Ланджар стал объектом изучения международной группой специалистов из Республики Армения и Российской Федерации. В результате проведенной работы были получены новые важные данные. Изучены планктонные (ПФ), мелкие бентосные (МБФ), крупные бентосные фораминиферы (КБФ) и известковый наннопланктон (НП) среднего-верхнего палеогена разреза Ланджар, которые представляют интерес для уточнения нижних границ приабона и рюпеля в Южной Армении и корреляции этих границ в Тетической и Перитетической областях. Обосновано применение и использование стандартных биозон современной стратиграфической шкалы СТ82012 (УапёепЬе^Ие й а1., 2012) бартона, приабона и низов рюпеля по ПФ, КБФ, НП, выделены региональные зоны по МБФ и проведено их сопоставление (Айрапетян, Закревская, 2013; Закревская и др., 2017). Изучение фораминифер, наннопланктона и палиноморф разреза Ланджар позволило провести сопоставление биособытий по этим трем группам микроорганизмов, выделить зональные подразделения и проследить вариации в составе комплексов, отвечающие изменениям в гидрологическом и седиментологическом режимах бассейна в течение среднего эоцена — раннего оли-гоцена (Щербинина и др., 2017).

В настоящем сообщении излагаются результаты дополнительного изучения палеонтологического материала, собранного ранее в разрезе Ланджар. Исследование обращено на еще одну группу планктонных микроорганизмов — радиолярии, что, в дополнение к изученным микрофоссилиям, позволяет полнее осветить некоторые проблемные вопросы стратиграфии и палеогеографии Южной Армении. Радиолярии являются одной из важных групп, хотя и не ведущей, на которых строится стратиграфия палеогена (УапёепЬе^Ие е! а1., 2012).

О радиоляриях палеогена Армении до настоящего времени практически ничего не было известно, хотя об их массовом присутствии на определенных стратиграфических уровнях кратко упоминалось в отдельных литературных источниках (Крашенинников и др., 1985; Л$а1гуап е! а1., 2013). Таким образом, настоящая статья является первым пале-онтолого-стратиграфическим описанием радиолярий Армении, в ней охарактеризованы комплексы радиолярий из лютет-бартонских отложений аза-текской свиты опорного разреза Ланджар. Важно

подчеркнуть, что палеонтологический материал по радиоляриям был получен из тех интервалов разреза, в которых были установлены представители других групп микрофауны и микрофлоры (Закревская и др., 2017; Щербинина и др., 2017). Тем самым биостратоны по радиоляриям, помимо оценки возраста путем корреляции с современным радио-ляриевым биозональным стандартом (Sanfilippo, Nigrini, 1998; Nigrini, Sanfilippo, 2001; Nigrini et al., 2005; Kamikuri et al., 2012a; Vandenberghe et al., 2012; Pascher, 2017), получили дополнительную датировку по иным стратиграфически важным группам.

В настоящем сообщении освещены лишь самые общие биостратиграфические аспекты, с приведением корреляционных возможностей и характеристик установленных видов радиолярий. Вопросы более углубленного анализа стратиграфического потенциала, палеоэкологии и палеобиономии, а также палеогеографии радиолярий Южной Армении будут рассмотрены в других публикациях.

Материал и методы

Материал для настоящего исследования был получен во время проведения полевых исследований на обнажениях Ланджар и Ланджар-2 (рис. 1), осуществленных при поддержке РФФИ (Закревская и др., 2017). Опробование на микрофоссилии и отбор образцов проводились с шагом в 1,5—3 м. Всего было отобрано 38 образцов, из которых лишь небольшая часть (восемь) показала присутствие скелетов радиолярий, пригодных для дальнейших исследований (рис. 2). В обнажении Ланджар такими явились образцы 1403 и 1404 (в обр. 1405 радиолярии единичны), в обнажении Ланджар-2 — образцы 13131-13134 и 13136. В образцах 1406-1414, 13319-13324, 1514-1518 верхнего эоцена радиолярии также присутствуют, но в единичных экземплярах.

Техническая обработка проводилась по стандартной методике, принятой в микропалеонтологической лаборатории АО «ВНИГРИ». Образцы раздробленной породы средним весом около 100 г помещались в керамические стаканы и заливались 30%-ным раствором перекиси водорода для дезинтеграции породы до мельчайших частиц. После окончания реакции в стаканы добавлялась вода, и образцы подвергались кипячению в течение 6-36 часов. Полученный осадок промывался через сито с размером ячей 0,04 мм и переводился в чашку Петри, просушивался и просматривался под бинокулярным микроскопом с последующим ручным отбором экземпляров радиолярий в камеры Франке. Всего выделено свыше 500 экземпляров радиолярий (в самом богатом образце 13131 содержалось около 300 экз.). Из части материала были изготовлены 11 прозрачных препаратов на основе пихтового бальзама.

Рис. 1. Местоположение опорного разреза Ланджар в Южной Армении, по (Щербинина и др., 2017), с изменениями: 1 — реки; 2 — ручьи, 3 — грунтовые дороги; 4 — автодороги; 5 — населенные пункты; 6 — геологический профиль с номерами образцов

Фотографирование объемных форм радиолярий производилось на электронном микроскопе JSM—6390 LA JEOL в Ботаническом институте РАН при содействии Л.А. Карцевой. Микрофотографирование радиолярий в препаратах выполнено Э.В. Саркисовой с помощью светового микроскопа Leica DLMS и цифровой камеры Leica DFC 290.

Сохранность скелетов радиолярий оказалась плохой, удовлетворительной, редко достигающей хорошей, и совсем редко встречаются экземпляры прекрасной сохранности. Большое число скелетов деформировано, перекристаллизовано, замещено халцедоном и кристобалитом. Многие экземпляры сплющены, несут на поверхности шероховатость, потертость, следы окатанности и возможного волочения. Нередко внешние иглы обломаны либо полностью, либо частично, с сохранением «пеньков». Это свидетельствует о неспокойном характере гидродинамики донных и придонных слоев воды в бассейне осадконакопления, возможных приостановках седиментации и формировании конденсированных слоев и горизонтов.

Помимо радиолярий и фораминифер в пробах встречены остракоды, спикулы губок, мелкие зубы рыб. Наибольшим богатством и лучшей сохранностью форм обладает материал из обр. 13131 обнажения Ланджар-2. В других образцах радиолярии количественно и качественно беднее.

Надродовая систематика радиолярий принимается по следующим работам (Петрушевская, 1981; De Wever et al., 2001; Афанасьева, Амон, 2006). Заметим, что систематика кайнозойских радиолярий на родовом и видовом уровнях, в отличие от радио-лярий палеозоя и мезозоя, не ревизована, нестабильна и подвержена произвольным трактовкам и изменениям. Приводимые в данной статье видовые и родовые названия проверены и согласованы с корпусом валидных таксонов, принятым международным научным сообществом и очищенным от синонимов, а также от названий, содержащих ошибки (Sanfilippo et al., 1985; De Wever et al., 2001; Nigrini, Sanfilippo, 2001; Lazarus et al., 2015). Особое внимание уделено видам, описанным в XIX в. Х.Г. Эренбергом, но не потерявшим свое

большое значение и по сегодняшний день (Ogane et al., 2009 a, b).

В статье применяются понятия «низкие, средние и высокие широты». Низкие широты — это полоса (территория) вдоль экватора в пределах примерно от тропика Рака (Северное полушарие) до тропика Козерога (Южное полушарие). Средние и высокие широты располагаются к северу (югу) от низких широт. Низкие широты — это полоса от экватора в обе стороны до 30°, средние широты — от 30 до 60°, высокие широты — от 60 до 90°.

В работе использованы следующие сокращения (аббревиатуры): ПФ — планктонные форамини-феры, МБФ — мелкие бентосные фораминифе-ры, КБФ — крупные бентосные фораминиферы, Р-, Е-зоны по ПФ (Berggren, Pearson, 2005, 2006); SBZ - зоны по КБФ (Serra-Kiel et al., 1998); RP — зоны по радиоляриям (Nigrini et al., 2005; Ka-mikuri et al., 2012a); FO — первое нахождение таксона, LO — последнее нахождение таксона.

Коллекция радиолярий хранится в Центральном научно-исследовательском геологоразведочном музее им. Ф.Н. Чернышева (Санкт-Петербург), № 13169.

Геологическое положение и характеристика разреза

Общая геологическая характеристика разреза Ланджар с разной степенью полноты была приведена в ряде опубликованных работ (Крашенинников и др., 1985; Закревская и др., 2017; Щербинина и др., 2017), но мы считаем полезным повторить ее здесь, поскольку это позволяет более полно отобразить черты и особенности распределения радиолярий в районе изучения.

Положение в тектонической структуре Армении. Армения расположена в центральной части Альпийско-Гималайского пояса, топографически совпадает с Малым Кавказом и включает север, северо-восточную часть Армянского нагорья. В Малом Кавказе с юга на север выделяются три основные тектонические единицы: южноармянский микроконтинент гондванского происхождения, офиолитовая зона и евразийская плита (Sosson et al., 2010). Закрытие океана северного Неотетиса и коллизия южноармянского микроконтинента с евразийской плитой произошли в позднем мелу. Среднеюрские офиолиты обнажены в Амасия-Степанаван-Севан-Агари (Акера) шовной зоне (ASSASZ) и в центральной части Армении, а верхнемеловая офиолитовая ассоциация — в долине р. Веди (Galoyan, 2008; Sosson et al., 2010; Rolland et al., 2010). Продолжением шовной зоны на запад в Турцию считается зона Измир-Анкара-Эрзнка. В палеоцене поднятие офиолитовой зоны Амасиа-Степанаван-Севан-Акера (ASSHSZ), а затем была сформирована фронтальная часть палеогенового

бассейна. Здесь палеоценовые отложения несогласно покрывают офиолитовые породы и перекрыты нижнеэоценовыми образованиями.

Палеогеновые отложения Северной Армении представлены вулканогенно-осадочными и вулканическими породами, а палеоген Южной Армении сформирован карбонатно-терригенными, карбонатными и туфогенно-осадочными породами, содержащими разнообразные комплексы ископаемых организмов (Габриелян и др., 1981). Разрез Ланджар находится на северном склоне Урцкого хребта (рис. 1), сложенного палеозойскими породами, которые несогласно перекрываются эоценом. В структурном отношении он расположен на юго-восточном замыкании Шагапской синклинали. Взбросовая и надвиговая тектоника способствовали развитию Урц и Ланджанист антиклиналей (Avagyan е! а1., 2015). Между ними расположен удлиненный асимметричный бассейн Шагап, который в среднем эоцене — олигоцене формировался в тылу надвигов (пиджи-бак бассейн) с типичным склоновым осадконакоплением, контролируемым гравитационными процессами с турбидитовыми отложениями (ВаИакуап е! а1., 2017а).

Средне- позднеэоценовый постколлизионный магматизм в орогенном поясе связан с обдукцией южно-неотетической океанической коры над южноармянским микроконтинентом с формированием магматических пород задугового происхождения (ВаИакуап е! а1., 2017Ь).

Краткая характеристика разреза. В разрезе Ланджар обнажены породы в диапазоне от нижнего и среднего эоцена до олигоцена включительно. Однако из-за условий обнаженности, задернован-ности и оползней отдельные его части остались изученными слабо. Ранее допускалось нарушенное залегание приабон-рюпельских отложений у с. Ланджар (Запорожец, 1989; Крашенинников и др., 1998), однако исследования наннопланктона и диноцист продемонстрировали нормальное распределение микрофоссилий в этом интервале разреза, что не позволяет говорить о каких-либо заметных нарушениях в последовательности слоев (Щербинина и др., 2017).

Разрез среднего эоцена начинается на правой стороне дороги Веди — Ехегнадзор и продолжается на ее левой стороне у с. Ланджар. Верхняя часть среднего эоцена, верхний эоцен и олигоцен обнажены в бортах безымянного ручья, на правом берегу которого расположено с. Ланджар. Основное обнажение Ланджар (39°49'374" с. ш. и 44°58'410" в. д.), известное в литературе, было дополнено новым вспомогательным обнажением Лан-джар-2, расположенным в 300 м восточнее основного. Ниже приводится описание сводного разреза Ланджар, той его части, из которой были изучены радиолярии.

Азатекская свита. Слой 1. Глины сильнокарбонатные, светло-серые в нижней части, желтовато-серые в верхней части слоя. В глинах наблюдается незначительная тонкопесчаная примесь кварца и гидроокислов железа. Основную часть микрофос-силий составляют крупные и мелкие (150—500 мкм) планктонные фораминиферы и радиолярии. В меньшем количестве присутствуют мелкие бентос-ные фораминиферы, остракоды, зубы рыб. В обнажении Ланджар-2 нижняя часть глин (примерно 14 м) задернована, а их верхняя часть под горизонтом ^ттиШе5 тахтш (обр. 13131—15032) хорошо обнажена. В основном обнажении Ланджар по двум крутым бортам ручья вскрыты более высокие отложения слоя 1 (обр. 1403—1410; рис. 2). По мелким бентосным фораминиферам в низах разреза (обр. 13131 и 13132 в обн. Ланджар-2) установ-

лены слои с Paragaudryina dalmatina зоны Heterolepa eocaena — Cibicidoides landjaricus (Закревская и др., 2017), по планктонным фораминиферам — зона Р12 переходного лютет-бартонского интервала с видами: Globigerinatheka subconglobata (Shutskaya), G. index (Finlay), Globigerina officinalis Subbotina, Aca-rinina bullbrooki (Bolli), A. topilensis (Cushman), Hantkenina cf. dumblei Weinzierl et Applin, Morozovelloides crassatus (Cushman), Subbotina corpulenta (Subbotina). Верхняя часть азатекской свиты (обр. 13133—13136 в обн. Ланджар-2 и 1403—1405 в обн. Ланджар) охарактеризована верхнебартонскими комплексами зоны Р14 по ПФ с видами Globigerinatheka tropicalis (Blow et Banner), Dentoglobigerina galavisi? (Bermud-ez), Turborotalia cerroazulensis (Cole), Hantkenina ala-bamensis Cushman и зоны Cibicidoides truncanus по МБФ в обоих обнажениях. В обнажении Ланджар

Рис. 2. Схематическое строение обнажений Ланджар и Ланджар 2, по (Закревская и др., 2017), с изменениями: 1 — карбонатная глина и мергель; 2 — нуммулитовый известняк; 3 — задерновано; 4, 5 — интервалы распространения комплексов радиолярий: 4 — со Spongodiscidae, 5 — Thyrsocyrtis (P.) triacantha. Зоны по планктонным фораминиферам (ПФ) даны по (Berggren, Pearson,

2005,2006)

в обр. 1403-1405 также определен наннопланктон бартонских зон CP14b и CNE15. Под нуммулито-выми известняками горизонта Nummulites maximus определены ПФ зоны Р15, а в основном обнажении и МБФ зоны Planulina costata, наннопланктон зон CNE16-18. Неполная мощность 30 м.

Урцадзорская свита. Слой 2. В основании свиты залегают нуммулитовые известняки горизонта Nummulites maximus, который представлен двумя-тре-мя прослоями нуммулитовых известняков общей мощностью до 7 м в обнажении Ланджар и одним слоем известняков мощностью 0,5 м в обнажении Ланджар-2, в котором известняки перекрыты (срезаются) оползневыми матрацевидными зеленоватыми песчаниками шагапской свиты олиго-цена. Между прослоями известняков мощностью 0,2-0,6 м развиты глины с ПФ, МБФ, редкими мелкими нуммулитидами и ортофрагминидами и очень редкими радиоляриями. Горизонт относится к нижнеприабонской подзоне SBZ18C и прослеживается на запад до долины р. Веди. Мощность 5-7 м.

Слой 3. Известняки перекрыты толщей глин верхнего эоцена (рис. 2). Глины серые, карбонатные, с обильными ПФ и МБФ, редкими острако-дами и радиоляриями. В верхней половине слоя (выше обр. 13320) карбонатность глин постепенно снижается, в них распространены гидроокислы железа, пирит, кальцит (обр. 1414 и 1514). Радиолярии в этом слое также редки. Мощность 80 м.

Описание отложений шагапской свиты олиго-цена дано Е.Ю. Закревской и др. (2017).

Комплексы радиолярий и их состав

Полные списки таксонов, установленных в образцах из обнажений Ланджар и Ланджар-2, приведены в табл. 1 и 2, стратиграфическая позиция образцов показана на рис. 2. Сортировка видов здесь и далее произведена по алфавиту, что необходимо для компьютерной обработки данных (Jackett et al., 2008).

Нижняя ассоциация радиолярий, формирующая комплекс слоев с Thyrsocyrtis (Pentalocorys) cf. triacantha, установлена только в обнажении Ланджар-2, в единственном образце 13131. Ниже уровня его отбора склон задернован, поэтому полный интервал распространения комплекса не установлен. Радиолярии массовые, сохранность их скелетов удовлетворительная, реже хорошая, и очень редко прекрасная. Часто формы перекристаллизованы. В комплексе доминируют спумеллярии, а насселлярии редки. Преобладают сферы, вздутые чечевицеобразные диски, а также плоские дис-коидные формы. Видовое разнообразие высокое. Комплекс богат в количественном и качественном отношениях, представляет собой смесь видов, име-

ющих руководящее и важное значения для радио-ляриевых зон среднего эоцена, преимущественно лютетских, а также с существенным наличием проходных форм широкого диапазона. В образце с этим комплексом радиолярий определены МБФ слоев с Paragaudryina dalmatina лютета (Закревская и др., 2017) и ПФ переходных лютет-бартонских зон Р12/Е10-11.

В обнажении Ланджар выделены слои с комплексом со Spongodiscidae, охватывающие интервал образцов 1403 и 1404. Этот же комплекс, примерно с тем же набором форм, в обнажении Ланджар-2 начинает встречаться в 5 м выше обр. 13131 и присутствует в образцах 13132-13134 и 13136. Этот интервал имеет мощность примерно 13-15 м, возможно, достигает 20 м. Радиолярии встречаются часто, но не обильно. Сохранность скелетов плохая, удовлетворительная, редко хорошая, почти все они перекристаллизованы. Выше по разрезу их сохранность хуже. В комплексе доминируют спумеллярии, тогда как насселлярии редки. Преобладают сферы, вздутые чечевицеобразные диски, а также плоские дискоидные формы. Видовое разнообразие невысокое, видовой состав резко сокращен в сравнении с нижележащим комплексом. Зональные виды-индексы отсутствуют, комплекс представлен формами, имеющими широкое распространение в эоцене, а также несколькими руководящими бартонскими формами, и имеет средне-эоценовый бартонский возраст.

Интервал разреза с данным комплексом радиолярий в обоих обнажениях охарактеризован МБФ бартонской зоны Cibicidoides truncanus (Закревская и др., 2017).

Характеристика видов и комплексов

Ниже приведена географо-стратиграфическая характеристика видов радиолярий, установленных в разрезе Ланджар, на основании которой осуществлены корреляции. Но прежде следует напомнить и уточнить, что уже длительное время существует радиоляриевый зональный стандарт палеогена (Riedel, Sanfilippo, 1978; Sanfilippo, Nigrini, 1998; Nigrini, Sanfilippo, 2001; Nigrini et al., 2005; Kamikuri et al., 2012a; Vandenberghe et al., 2012 и др.) (табл. 3), широко применяемый в стратиграфии и палеогеографии и используемый в корреляциях в качестве эталона. Его основу составили схемы зонального расчленения и корреляции разрезов тропических районов Атлантики, Индийского океана и Пацифики (Sanfilippo et al., 1985), отчего эта эталонная шкала получила название «низкоширотной». В свою очередь, стандарт послужил базисом для разработки средне- и высокоширотных региональных зональных шкал Южного полушария в Южной Америке (Jannou, 2007) и Юго-Западной

Примечание. В табл. 1 и 2 приведены буквенные коды, обозначающие степень обилия и тип сохранности форм, применяемые в работе с комплексами радиолярий: Обилие (total abundances): A - обильно (abundant), C - обычно (common), F - мало (few), R - редко (rare), VR - очень редко (very rare); Сохранность (preservation): G - хорошая (good), M - удовлетворительная (moderate), P - плохая (poor) (Nigrini et al., 2005).

Т а б л и ц а 1

Распространение таксонов радиолярий в обнажении Ланджар

Образцы

1403 1404 1405

Astrophacus duplus dupla Kozlova R/M,P

Axoprunum cf. inclarum (Krasheninnikov) R/M

Cenodiscus planus Moksjakova R/M

Dictyocoryne sp. R/P

Eusyringium lagena (Ehrenberg) R/P

Heliodiscus perplexus Clark et Campbell R/M

Heliodiscus sp. R/M

Heterosestrum? sp. F/M F/M

Lamptonium sp. R/M

Lithochytris sp. R/P R/P

Lithocyclia ocellus Ehrenberg R/M R/M

Lychnocanium cf. amphitrite (Foreman) R/M,P

Lychnocanium cf. bellum (Clark et Campbell) R/P

Periphaena alveolata (Lipman) F/M F/M

Spongasteriscus cruciferus (Clark et Campbell) R/P

Spongurus bilobatus Clark et Campbell R/M

Spongurus saxeus (Krasheninnikov) R/M

Thecosphaerella rotunda (Borissenko) R/M

Thecosphaerella turcmenica (Lipman) F/M F/M

Theocotylissa ficus (Ehrenberg) VR/P

Атлантике (Souza et al., 2017), а также в Южном океане, Юго-Западной Пацифике и Новой Зеландии (C. Hollis in Vandenberghe et al., 2012; Pascher, 2017 и др.). Элементы этого стандарта использованы также для построения региональных зональных шкал в средних широтах Северного полушария в Западной Атлантике (Sanfilippo, Blome, 2001), в Те-тическом (Sanfilippo et al., 2003) и Перитетическом поясах (B^k, 1995; Barwicz-Piskorz, Rajchel, 2012), в Северо-Западной Пацифике (Витухин, 2010; То-чилина и др., 2017; Точилина, Василенко, 2018), а также в Евразии, включая Русскую платформу и сопредельные территории Предкавказья, Западной Сибири, Тургая, Прикаспийской синеклизы, Таджикской депрессии (De Wever, Popova, 1997; Козлова, 1984, 1989, 1999; Popova et al., 2002).

Зоны радиоляриевого стандарта палеогена - это зоны комплексного обоснования. Основы методологии и теории такой биозональности описаны в работах У. Риделя (Riedel, 1957 и др.), У. Риделя и А. Санфилиппо (Riedel, Sanfilippo, 1970, 1971, 1978 и др.), К. Нигрини (Nigrini, 1974) и подробно изложены в (Sanfilippo, Nigrini, 1998). В частности, зоны определяются первым нахождением наиболее

легко распознаваемых таксонов, происходящих от известных предшественников, имеющих широкое географическое распространение и представленных большим числом экземпляров. Границы зон устанавливаются по морфотипическим и эволюционным событиям, причем верхняя и нижняя границы каждой зоны определяются на основе одного события, а другие события внутри зоны могут быть признаны как полезные для ее распознавания (Riedel, Sanfilippo, 1978; Sanfilippo, Nigrini, 1998).

В низкоширотном стандарте широко использована методология построения зональных шкал, основанная на фиксировании и прослеживании биособытий (датум-плейнов, datum planes) (Gradstein et al., 2012). Среди биособытий важнейшими являются: событие первого нахождения таксона или морфотипа (FO, first occurrence); событие последнего нахождения (LO, last occurrence); событие последнего постоянного нахождения (LCO, last consistent occurrence); и событие эволюционного перехода (ET, evolutionary transition) (Sanfilippo, Nigrini, 1998; Kamikuri et al., 2012a). Отдельные исследователи весьма увлекались выделением и фиксацией биособытий, как, например, при рас-

Т а б л и ц а 2

Распространение таксонов радиолярий в обнажении Ланджар-2

Образцы

13131 13132 13133 13134-13136

Albatrossidium laguncularis (Moksjakova) R/М

Amphicraspedum murrayanum Haeckel R/М

Amphisphaera minor (Clark et Campbell) R/М

Amphymenium splendiarmatum Clark et Campbell F/М

Anthocyrtium cf. buronense Clark et Campbell R/P R/P

Artobotrys cf. biaurita (Ehrenberg, 1873) VR/М

Artoperina elongata (N. Mamedov) F/М

Axoprunum (Xiphatractus) mirificus (N. Mamedov) R/М

Axoprunum cf. liostylum (Ehrenberg) R/М

Axoprunum sp. R/М

Calocycloma ampulla (Ehrenberg) F/М

Cenodiscus planus (Moksjakova) F/М F/М

Cycladophora spatiosa Ehrenberg VR/М

Dictyocoryne sp. R/МР

Dictyoprora amphora (Haeckel) F/М

Dictyoprora cf. mongolfieri (Ehrenberg) R/М

Dictyoprora sp. R/M

Dictyoprora sp. aff. D. armadillo (Ehrenberg) R/М

Entapium regulare Sanfilippo et Riedel F/М

Eucyrtidium nishimurae Takemura et Ling VR/P

Eusyringium lagena (Ehrenberg) R/G R/М

Gen. sp. indet. A R/P R/P R/P

Heliodiscus? sp. R/M

Heliodiscus cf. saturnalis Clark et Campbell F/GH

Heliodiscus perplexus Clark et Campbell R/M R/M

Heliodiscus hexasteriscus (Clark et Campbell) F/GM

Hexalonche? sp. aff. H. orientalis Kozlova R/M

Histiastrum ignorabilis (Krasheninnikov) R/M R/M

Histiastrum cf. quadribrachiatus quadribrachiatus Sanfilippo et Riedel R/M R/M

Lamptonium? sp. R/M

Lithochytris archaea Riedel et Sanfilippo R/М

Lithochytris sp. R/P

Lithocyclia ocellus Ehrenberg R/М R/P

Lophocyrtis sp. aff. L. semipolita (Clark et Campbell) R/М

Lychnocanium anacolum (Foreman) R/M

Lychnocanium cf. amphitrite (Foreman) R/М

Lychnocanium cf. auxillum (Foreman) R/М

Lychnocanium babylonis (Clark et Campbell) F/G^

Lychnocanium cf. bellum (Clark et Campbell) R/М R/P R/P

Lychnocanium sp. aff. L. separatum Moksjakova R/P

Lychnocanium sp. 1 R/P

Lychnocanium sp. 2 R/P

Periphaena decora Ehrenberg F/GМ

Periphaena heliasteriscus (Clark et Campbell) F/М

Periphaena cf. alveolata (Lipman) A/G F/M F/M F/M

Periphaena tripyramis triangula (Sutton) VR/GM

Phacodiscus vitilis (Gorbunov) R/M

Phormocyrtis cf. embolum (Ehrenberg) R/M

Phormocyrtis sp. R/M

Phormocyrtis striata exquisita (Kozlova) R/G

Phormocyrtis striata striata Brandt R/G

Phormocyrtis cf. turgida (Krasheninnikov) R/M

Podocyrtis (Podocyrtis) papalis Ehrenberg R/M

Podocyrtis (Podocyrtoges) aphorma (Riedel et Sanfilippo) R/M

Podocyrtis bucharica (Kestner) R/M

Podocyrtis dorus Sanfilippo et Riedel VR/M

Т а б л и ц а 2 Окончание

Образцы

13131 13132 13133 13134-13136

Podocyrtis sp. aff. P. platypus Riedel et Sanfilippo VR/M

Podocyrtis sp. R/M

Prunocarpus? sp. R/M

Rhopalastrum? sp. R/G

Rhopalastrum? sp. 1 R/P

Rhopalastrum? sp. 2 R/G

Rhopalocanium cf. ornatum Ehrenberg R/P

Spongatractus pachystylus (Ehrenberg) F/M

Spongasteriscus cruciferus Clark et Campbell R/M R/P R/P R/P

Spongodiscus quartus bosoculus Sanfilippo et Riedel R/M

Spongodiscus rhabdostylus (Ehrenberg) F/M

Spongotrochus radiatus (Lipman) R/M R/M

Spongurus bilobatus Clark et Campbell R/M R/M

Staurodiscus primus Krasheninnikov F/M,P

Stylatractus concinnus N. Mamedov R/M

Stylosphaera cf. sulcata (Ehrenberg) R/M

Stylosphaera coronata coronata Ehrenberg C/G

Stylotrochus charlestonensis (Clark et Campbell) R/G

Stylotrochus nitidus (Sanfilippo et Riedel) C/M

Stylotrochus sublimis Moksjakova F/M

Thecosphaerella cf. ptomatus Sanfilippo et Riedel F/M

Thecosphaerella rotunda (Borissenko) F/M F/M

Theocotyle cf. nigrinae Sanfilippo et Riedel F/G

Theocotylissa ficus (Ehrenberg) R/M

Theocotylissa cf. auctor (Foreman) R/M

Thyrsocyrtis (Pentalocorys) cf. triacantha (Ehrenberg) VR/MP

Thyrsocyrtis (Thyrsocyrtis) hirsuta (Krasheninnikov) R/MP

Zealithapium anoectum (Riedel et Sanfilippo) F/M

Т а б л и ц а 3

Низкоширотные зональные шкалы эоцена по планктонным фораминиферам и радиоляриям (вне масштаба)

Подотдел Ярус Зоны по планктонным фора-миниферам (Berggren, Pearson, 2005, 2006) Зоны по радиоляриям (Nigrini et al., 2005)

Верхний Приабон P17 Е16 RP19 Cryptocarpium ornatum

P16 E15

P15 RP18 Calocyclas bandyca

Средний Бартон E14 RP17 Cryptocarpium azyx

P14 E13 RP16 Podocyrtis (Lampterium) goetheana

P13 E12 RP15 Podocyrtis (Lampterium) chalara

Лютет P12 E11 RP14 Podocyrtis (Lampterium) mitra

E10

P11 E9 RP13 Podocyrtis (Podocyrtoges) ampla

P10 E8 RP12 Thyrsocyrtis (Pentalocorys) triacantha

Нижний Ипр P9 E7 ?

P8 E6 RP8 Buryella clinata

P7 E5

P6 P6b E4

P6a E3 RP7 Bekoma bidartensis

членении разреза, вскрытого скв. 1051 в Западной Атлантике (Hole 1051A, Leg 171B ODP, 30°03'N, 76°21W) в интервале палеоцена — среднего эоцена было документировано 200 (!) радиоляриевых да-тум-плейнов (Sanfilippo, Blome, 2001), что, конечно же, является чрезмерным. Более практичным следует считать выделение существенно меньшего числа событий, как, например, в низкоширотной Пацифике насчитывается 36 датум-событий: 16 FO и 20 LO (Kamikuri et al., 2012a).

Комплекс слоев с Thyrsocyrtis (P.) cf. triacantha

Комплекс представлен богатым набором таксонов, насчитывающим более 80 видов, среди которых важными являются нижеследующие (рис. 3-6).

Albatrossidium laguncularis (Moksjakova, 1961) (рис. 5, фиг. 20). Вид с локальным распространением в среднем эоцене отдельных регионов Евразии. Встречен в бартонских отложениях бассейна р. Дон и Прикаспийской впадины, лютетских толщах Южного Тургая и Средиземноморья (Кипр) (Козлова, 1999).

Amphicraspedum murrayanum Haeckel, 1887 sensu Sanfilippo et Riedel, 1973 (рис. 3, фиг. 3). Вид-космополит с широким распространением в низких и средних широтах Северного и Южного полушарий, включая Новую Зеландию и Евразию. Встречен в верхнем палеоцене, в нижнем и среднем эоцене западной тропической Атлантики (Sanfilippo, Riedel, 1973; Riedel, Sanfilippo, 1973; Sanfilippo et al., 1999; Nigrini, Sanfilippo, 2000); в палеоцене — нижнем эоцене северо-западной среднеширотной Атлантики (Nishimura, 1987; Sanfilippo, Blome, 2001; Jackett et al., 2008); в нижнем и среднем эоцене восточной тропической Атлантики (Johnson, 1978); в среднем эоцене среднеширотной Северо-Восточной Атлантики (Westberg-Smith, Riedel, 1984); в среднем эоцене (лютет, зона RP12) Аравийского моря (Nigrini, 1974); в среднем эоцене экваториальной Па-цифики (Kamikuri et al., 2012 a, b); в верхнем палеоцене — нижнем эоцене (Hollis, 2006) и в верхнем эоцене (O'Connor, 1999 a, b) Новой Зеландии; в нижнем эоцене Средиземноморья, Кипр (Sanfilippo et al., 2003). В Евразии присутствует в верхнем палеоцене — нижнем эоцене на юге Русской платформы, Воронежская антеклиза (Popova et al., 2002); в нижнем эоцене Среднего Поволжья (Козлова, 1984); в нижнем эоцене Зауралья, Тургая, Западной Сибири (Blueford, Amon, 1993; Амон, 1994; Козлова, 1999); в среднем эоцене Прикаспийской впадины и среднем — верхнем эоцене Ферганской долины (Козлова, 1999).

Amphymenium splendiarmatum Clark et Campbell, 1942 (рис. 3, фиг. 1; рис. 6, фиг. 3). Вид-космополит с распространением в низких, средних широтах

океанов Северного и Южного полушарий, а также в Северной и Южной Америках, Новой Зеландии, Японии и Евразии. Встречен в среднем эоцене Северной Америки, Калифорния, США (Clark, Campbell, 1942); в палеоцене Южной Америки в Эквадоре (Keller et al., 1997); в нижнем и среднем эоцене западной тропической Атлантики (Sanfilippo, Riedel, 1973); в палеоцене — нижнем эоцене СевероЗападной Атлантики (Nishimura, 1987); в среднем эоцене Северо-Восточной Атлантики (WestbergSmith, Riedel, 1984); в палеоцене (Riedel, Sanfilippo, 1977) и эоцене (Blome, 1992) тропиков Индийского океана; в олигоцене Южного океана (Petrushevs-kaya, 1975; Caulet, 1991; Apel et al., 2002); в среднем эоцене экваториальной Пацифики (Kamikuri et al., 2012b); в верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики (Suzuki et al., 2009); в палеоцене (Pascher, 2017) и верхнем эоцене (O'Connor, 1999 a, b) Новой Зеландии; в среднем эоцене Юго-Западной Японии (Kano, 2001). В Евразии отмечен в нижнем эоцене на юге Русской платформы, Воронежская антекли-за (Popova et al., 2002); в нижнем эоцене в Зауралье, Тургае и Западной Сибири (Blueford, Amon, 1993; Амон, 1994).

Artobotrys cf. biaurita (Ehrenberg, 1873) (рис. 5, фиг. 21). Распространение A. biaurita ограничено западной тропической Атлантикой, Средиземноморьем и средними широтами Южного полушария. Встречен в среднем эоцене (лютет, зона RP11) западной тропической Атлантики (Foreman, 1973a), в среднем эоцене (лютет, зона RP11) Юго-Западной Пацифики (плато Кемпбелла, Тасманское поднятие, Тасманово море) и в Новой Зеландии (Pascher, 2017); в среднем эоцене (лютет, зона RP11) Средиземноморья, Кипр (Sanfilippo et al., 2003).

Artoperina cf. elongata (N. Mamedov, 1973) (рис. 4, фиг. 15). A. elongata описан из среднеэоценовых отложений Шемахинского района Азербайджана и нижнего эоцена Дагестана (Мамедов, 1973).

Calocycloma ampulla (Ehrenberg, 1854) (рис. 4, фиг. 16). Вид-космополит с широким распространением в низких и средних широтах обоих полушарий. Встречен в нижнем и среднем эоцене западной тропической Атлантики (Ehrenberg, 1873; Riedel, Sanfilippo, 1970; Foreman, 1973a, b; Ogane et al., 2009b); в нижнем эоцене Северо-Западной Атлантики (Nishimura, 1987); в среднем эоцене (лютет, зоны RP12—RP14) юго-западной средне-широтной Атлантики (Souza et al., 2017); в среднем эоцене (лютет — бартон, зоны RP15—RP16) тропической Восточной Атлантики (Petrushevskaya, Kozlova, 1972); в среднем эоцене (лютет — бартон, зоны RP12—RP16) экваториальной Пацифики (Nigrini et al., 2005; Kamikuri et al., 2012a, b), а также в нижнем и среднем эоцене среднеширотной Юго-Западной Пацифики (Pascher, 2017); в среднем эоцене (лютет, зоны RP11—RP13) в Новой Зеландии,

Южный остров (Strong et al., 1995). В Евразии отмечен в нижне-среднеэоценовых ипр-лютетских отложениях (зоны RP9—RP11) в Польских Западных Карпатах (B^k, Barwicz-Piskorz, 2005). Подчеркнем, что C. ampulla является важным руководящим видом в зональном низкоширотном стандарте, поскольку с событием его FO связывается основание лютетской зоны RP12 Thyrsocyrtis (Pentalacorys) tri-acantha, а событие LO характерно для бартонской зоны RP16 Podocyrtis (Lampterium) goetheana (Kami-kuri et al., 2012a).

Dictyoprora amphora (Haeckel, 1887) (рис. 5, фиг. 16; рис. 6, фиг. 19). Вид-космополит с широким распространением в низких и средних широтах обоих полушарий, а также в высоких широтах Южного полушария. Встречен в среднем эоцене (лютет, зона RP11) западной тропической Атлантики (Foreman, 1973a); в среднем — верхнем эоцене западной сред-неширотной Атлантики (Palmer, 1987); в среднем эоцене восточной тропической Атлантики (Johnson, 1978); в эоцене — олигоцене антарктического шельфа Индийского океана (Chen, 1975) и хребта Ыаккуори (Hollis et al., 1997); в среднем — верхнем эоцене (приабон, зоны RP17—RP19) центральной тропической Пацифики (Funakawa et al., 2006); в среднем эоцене Западной Пацифики (De Wever, 1981); в среднем эоцене Северо-Западной Паци-фики, Императорский хребет (Shilov, 1995) и Юго-Западной Пацифики (Pascher, 2017), а также в среднем и верхнем эоцене Новой Зеландии (O'Connor, 1999b).

Dictyoprora cf. mongolfieri (Ehrenberg, 1854) (рис. 5, фиг. 9, 15). D. mongolfieri — вид-космополит с широким распространением в низких и средних широтах обоих полушарий. Встречен в среднем эоцене (лютет, зоны RP11—RP12) западной тропической Атлантики (Riedel, Sanfilippo, 1970; Foreman, 1973a); в среднем эоцене Юго-Западной Атлантики, Фолклендское подводное плато (Weaver, 1983); в среднем эоцене тропической Восточной Атлантики (Johnson, 1978); в среднем эоцене сред-неширотной Восточной Атлантики, Бискайский залив (Хохлова, 1996); в среднем эоцене (бартон, зоны RP15—RP16) востока Индийского океана (Johnson, 1974); в среднем — верхнем эоцене (зоны RP17—RP19) центральной тропической Пацифики (Funakawa et al., 2006); в среднем эоцене Западной (De Wever, 1981), Северо-Западной (Shilov, 1995) и Юго-Западной Пацифики (Pascher, 2017), а также в среднем и верхнем эоцене Новой Зеландии (O'Connor, 1999b). Подчеркнем, что D. mongolfieri является важным руководящим видом-индексом лютетской зоны RP11 Dictyoprora mongolfieri низкоширотного зонального стандарта, событие его FO маркирует основание этой зоны (Nigrini et al., 2005; Kamikuri et al., 2012a), но событие LO связывается с основанием зоны RP20 Theocyrtis tuberosa (Nigrini

et al., 2005).

Entapium regulare Sanfilippo et Riedel, 1973. Вид с локальным распространением в низких и средних широтах обоих полушарий, включая Евразию. Встречен в палеоцене, в нижнем и среднем эоцене западной тропической Атлантики, Ыексиканский залив (Sanfilippo, Riedel, 1973; Riedel, Sanfilippo 1973); в палеоцене восточной части Индийского океана (Blome, 1992). В Евразии он присутствует в палеоцене и среднем эоцене Среднего Поволжья, Прикаспийская впадина (Козлова, 1999).

Eucyrtidium nishimurae Takemura et Ling, 1997 (рис. 6, фиг. 18). Вид локально распространен в средних и высоких широтах Южного полушария. Встречен в среднем и верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики, Восточно-Тасманское подводное плато (Suzuki et al., 2009); в среднем эоцене высоких широт Южного океана (Takemura, Ling, 1997) и в среднем и верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики на плато Кемпбелла и на Тасманском поднятии, а также в Новой Зеландии (Pascher, 2017).

Heliodiscus cf. saturnalis Clark et Campbell, 1942 (рис. 3, фиг. 16; рис. 6, фиг. 9). Вид H. saturnalis распространен в средних широтах Северного полушария. Встречен в среднем эоцене Калифорнии, США (Clark, Campbell, 1942) и Норвежского бассейна (Petrushevskaya, Kozlova, 1972).

Lithochytris archaea Riedel et Sanfilippo, 1970 (рис. 6, фиг. 12). Вид с широким распространением в низких и средних широтах обоих полушарий. Встречен в нижнем и среднем эоцене западной тропической Атлантики (Riedel, Sanfilippo, 1970; Foreman, 1973a); в нижнем и среднем эоцене (ипр— лютет, зоны RP9—RP10) юго-западной среднеши-ротной Атлантики (Souza et al., 2017); в нижнем и среднем эоцене Центральной Пацифики (Riedel, Sanfilippo, 1971); в среднем и верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики на плато Кемпбелла и на Тасманском поднятии, а также в Новой Зеландии (Pascher, 2017). Отметим, что L. archaea играет важную роль в низкоширотном зональном стандарте — его датум-плейн LO приурочен к основанию лютетской зоны RP11 Dictyoprora mongolfieri (Kamikuri et al., 2012a).

Lychnocanium babylonis (Clark et Campbell, 1942) (рис. 5, фиг. 2; рис. 6, фиг. 15). Вид-космополит с широким распространением в низких, средних широтах обоих полушарий и в высоких широтах Южного, а также в Северной Америке, Новой Зеландии и Евразии. Встречен в среднем и верхнем эоцене Калифорнии, США (Clark, Campbell, 1942); в среднем эоцене западной тропической Атлантики (Foreman, 1973a); в верхах нижнего и в среднем эоцене (ипр-лютет, зоны RP9—RP10) юго-западной среднеширотной Атлантики (Souza et al., 2017); в среднем эоцене (лютет—бартон, зоны RP12—RP16) центральной экваториальной Пацифики (Kami-

Рис. 3. Среднеэоценовые радиолярии опорного разреза Ланджар. Фиг. 7, 9, 19 - оптические микрофотографии в отраженном свете, остальные — СЭМ. Длина масштабной линейки: фиг. 1, 5, 12, 13, 15, 17 — 50 мкм; фиг. 2-4, 6, 8, 10, 11 — 100 мкм; фиг. 7, 9,

19 — 200 мкм.

Фиг. 1. Amphymenium splendiarmatum Clark et Campbell, экз. № 13369-Р/1, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 2. Spongasteriscus cruciferus Clark et Campbell, экз. № 13369-Р/2, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 3. Amphicraspedum murrayanum Haeckel, экз. № 13369-Р/3, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 4. Spongurus bilobatus Clark et Campbell, экз. № 13369-Р/71, обр. 1403, Ланджар. Фиг. 5. Spongurus saxeus Kraschen-innikov, экз. № 13369-Р/72, обр. 1403, Ланджар. Фиг. 6. Histiastrum ignorabilis (Krasheninnikov), экз. № 13369-Р/64, обр. 13132, Ланджар-2. Фиг. 7 Dictyocoryne sp., экз. № 13369-Р/65, обр. 13132, Ланджар-2. Фиг. 8. Rhopalastrum? sp. 1, экз. № 13369-Р/66, обр. 13132, Ланджар-2. Фиг. 9. Rhopalastrum? sp., экз. № 13369-Р/67, обр. 13132, Ланджар-2. Фиг. 10. Rhopalastrum? sp. 2, экз. № 13369-Р/68, обр. 13132, Ланджар-2. Фиг. 11. Stylotrochussublimis Moksjakova, экз. № 13369-Р/4, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 12. Zealithapium anoectum (Riedel et Sanfilippo), экз. № 13369-Р/5, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 13. Periphaena tripyramis triangula (Sutton), экз. № 13369-Р/6, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 14. Spongotrochus radiatus (Lipman), экз. № 13369-Р/7, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 15. Heliodiscusperplexus Clark et Campbell, экз. № 13369-Р/73, обр. 1403, Ланджар. Фиг. 16. Heliodiscus cf. saturnalis Clark et Campbell, экз. № 13369-Р/8, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 17. Heliodiscushexasteriscus (Clark et Campbell), экз. № 13369-Р/9, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 18. Periphaena cf. alveola-ta (Lipman), экз. № 13369-Р/76, обр. 1404, Ланджар. Фиг. 19. Periphaena decora Ehrenberg, экз. № 13369-Р/10, обр. 13131, Ланджар-2

Рис. 4. Среднеэоценовые радиолярии опорного разреза Ланджар. Mикрофотографии СЭM. Длина масштабной линейки:

фиг. 6, 8, 9, 13-18 - 50 мкм; фиг. 6, 7, 10-14 - 100 мкм. Фиг. 1. Hexalonche? sp. aff. H. orientalis Kozlova, экз. № 13369-Р/11, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 2. Prunocarpus? sp., экз. № 13369-Р/12, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 3. Thecosphaerella rotunda (Borissenko), экз. № 13369-Р/69, обр. 13132, Ланджар-2. Фиг. 4. Heliodiscus hex-asteriscus Clark et Campbell, экз. № 13369-Р/13, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 5. Staurodiscusprimus Krasheninnikov, экз. № 13369-Р/14, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 6, 7. Spongodiscus rhabdostylus (Ehrenberg), экз. № 13369-Р/15,16, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 8. Axoprunum cf. inclarum (Krasheninnikov), экз. № 13369-Р/77, обр. 1404, Ланджар. Фиг. 9. Stylosphaera coronata coronata Ehrenberg, экз. № 13369-Р/17, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 10. Axoprunum (Xiphatractus) mirificus N. Mamedov, экз. № 13369-Р/18, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 11. Amphisphaera minor (Clark et Campbell), экз. № 13369-Р/19, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 12. Spongatractus pachystylus (Ehrenberg), экз. № 13369-Р/20, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 13. Stylosphaera cf. sulcata Ehrenberg, экз. № 13369-Р/21, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 14. Axoprunum cf. liostylum (Ehrenberg), экз. № 13369-Р/22, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 15. Artoperina? (Theopera) elongata (N. Mamedov), экз. № 13369-Р/23, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 16. Calocycloma ampulla (Ehrenberg), экз. № 13369-Р/24, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 17. Theocotylissa cf. auctor (Foreman), экз. № 13369-Р/25, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 18. Thyrsocyrtis hirsuta (Krasheninnikov), экз. № 13369-Р/26, обр. 13131, Ланджар-2

Рис. 5. Среднеэоценовые радиолярии опорного разреза Ланджар. Mикрофотографии СЭM. Длина масштабной линейки:

фиг. 2, 9, 14—16 — 20 мкм; фиг. 1, 3—8, 10—13, 17—21 — 50 мкм. Фиг. 1—17, 19-21 — обр. 13131; фиг. 18 — обр. 1403. Фиг. 1. Lychnocanium sp., экз. № 13369-Р/27, Ланджар-2. Фиг. 2. Lychnocanium babylonis (Clark et Campbell), экз. № 13369-Р/28, Ланджар-2. Фиг. 3. Lychnocanium cf. auxillum (Foreman), экз. № 13369-Р/29, Ланджар-2. Фиг. 4. Cycladophora spatiosa Ehrenberg, экз. № 13369-Р/30, Ланджар-2. Фиг. 5. Theocotylissa ficus (Ehrenberg), экз. № 13369-Р/31, Ланджар-2. Фиг. 6. Phormocyrtis cf. turgida (Krasheninnikov), экз. № 13369-Р/32, Ланджар-2. Фиг. 7. Phormocyrtis striata striata Brandt, экз. № 13369-Р/33, Ланджар-2. Фиг. 8. Phormocyrtis striata exquisita (Kozlova), экз. № 13369-Р/34, Ланджар-2. Фиг. 9, 15. Dictyoprora cf. mongolfieri (Ehrenberg), экз. № 13369-Р/35,36, Ланджар-2. Фиг. 10. Dictyoprora sp., экз. № 13369-Р/37, Ланджар-2. Фиг. 11. Podocyrtis cf. bucharica (Kestner), экз. № 13369-Р/38, Ланджар-2. Фиг. 12. Podocyrtis (Podocyrtoges) aphorma (Riedel et Sanfilippo), экз. № 13369-Р/39, Ланджар-2. Фиг. 13. Podocyrtis (Podocyrtis) papalis Ehrenberg, экз. № 13369-Р/40, Ланджар-2. Фиг. 14. Phormocyrtis sp., экз. № 13369-Р/41, Ланджар-2. Фиг. 16. Dictyoprora amphora (Haeckel), экз. № 13369-Р/42, Ланджар-2. Фиг. 17. Eusyringium lagena (Ehrenberg), экз. № 13369-Р/43, Ланджар-2. Фиг. 18. Lychnocanium cf. amphitrite (Foreman), экз. № 13369-Р/74, Ланджар. Фиг. 19. Theocotyle cf. nigriniae Sanfilippo et Riedel, экз. № 13369-Р/44, Ланджар-2. Фиг. 20. Albatrossidium laguncularis (Moksjakova), экз. № 13369-Р/45, Ланджар-2. Фиг. 21.

Artobotrys cf. biaurita (Ehrenberg), экз. № 13369-Р/46, Ланджар-2

16 17 18

Рис. 6. Среднеэоценовые радиолярии опорного разреза Ланджар. Микрофотографии в препаратах в проходящем свете. Длина

масштабной линейки 100 мкм.

Фиг. 1. Spongurus bilobatus Clark et Campbell, экз. № 13369-Р/75, обр. 1403, Ланджар. Фиг. 2. Spongurus saxeus Krasheninnikov, экз. № 13369-Р/70, обр. 13136, Ланджар-2. Фиг. 3. Amphymenium splendiarmatum Clark et Campbell, экз. № 13369-Р/47, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 4. Lithocyclia ocellus Ehrenberg, экз. № 13369-Р/48, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 5. Spongodiscus quartus bosoculus Sanfilippo et Riedel, экз. № 13369-Р/49, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 6. Stylotrochus charlestonensis (Clark et Campbell), экз. № 13369-Р/50, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 7. Periphaena tripyramis triangula (Sutton), экз. № 13369-Р/51, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 8. Periphae-na heliasteriscus (Clark et Campbell), экз. № 13369-Р/52, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 9. Heliodiscus cf. saturnalis (Clark et Campbell), экз. № 13369-Р/53, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 10. Thyrsocyrtis (P.) cf. triacantha (Ehrenberg), экз. № 13369-Р/54, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 11. Stylosphaera coronata coronata Ehrenberg, экз. № 13369-Р/55, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 12. Lithochytris archaea Riedel et Sanfilippo, экз. № 13369-Р/56, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 13. Rhopalocanium cf. ornatum Ehrenberg, экз. № 13369-Р/57, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 14. Theocotyle cf. nigriniae Sanfilippo et Riedel, экз. № 13369-Р/58, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 15. Lych-nocanium babylonis (Clark et Campbell), экз. № 13369-Р/59, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 16. Lychnocanium cf. bellum Clark et Campbell, экз. № 13369-Р/60, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 17. Lychnocanium cf. auxillum (Foreman), экз. № 13369-Р/61, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 18. Eucyrtidium nishimurae Takemura et Ling, экз. № 13369-Р/62, обр. 13131, Ланджар-2. Фиг. 19. Dictyoprora amphora (Haeckel),

экз. № 13369-Р/63, обр. 13131, Ланджар-2

kuri et al., 2012a, b) и там же в верхнем эоцене (при-абон, зоны RP17—RP19) (Funakawa et al., 2006); в среднем и верхнем эоцене (лютет—приабон, зоны RP13—RP19) тропиков центральной части Индийского океана (Johnson, 1990); в среднем эоцене (лю-тет—бартон, зоны RP14—RP17) на антарктическом шельфе Индийского океана (Chen, 1975); в среднем эоцене Южного океана (Takemura, 1992; Takemura, Ling, 1997); в среднем эоцене Юго-Западной Па-цифики (Pascher, 2017); в нижнем и среднем эоцене (ипр—лютет, зоны RP9 и RP11 — RP13) Новой Зеландии, Южный остров (Strong et al., 1995). В Евразии присутствует в бартонских отложениях Прикаспийской впадины и в ипрских в Зауралье и Северном Тургае (Амон, 1994; Козлова, 1999). Отметим, что в низкоширотном зональном стандарте стратиграфический интервал L. babylonis указан в пределах от ипрской зоны RP8 Buryella clinata до приабонской зоны RP19 Cryptocarpium ornatum (Ni-grini et al., 2005).

Lychnocanium cf. auxillum (Foreman, 1973a) (рис. 5, фиг. 3; рис. 6, фиг. 17). Вид L. auxillum с распространением в низких широтах Атлантики, средних и высоких широтах Южного полушария. Вид отмечен в среднем эоцене западной тропической Атлантики (Foreman, 1973a); в эоцене—олигоце-не Южного океана, хребет Маккуори (Hollis et al., 1997); в среднем и верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики, на плато Кемпбелла, на Тасманском поднятии, в Тасманском море (Pascher, 2017); в среднем эоцене (лютет, зоны RP11—RP13) в Новой Зеландии, Южный остров (Strong et al., 1995).

Lychnocanium cf. anacolum (Foreman, 1973a). Вид L. anacolum имеет локальное распространение в низких широтах Атлантики, впервые описан из среднего эоцена западной тропической Атлантики (Foreman, 1973a).

Periphaena heliasteriscus (Clark et Campbell, 1942) (рис. 6, фиг. 8). Вид-космополит с широким распространением в низких и средних широтах обоих полушарий. Отмечен в среднем и верхнем эоцене Калифорнии, США (Clark, Campbell, 1942); в верхнем палеоцене — среднем эоцене (танет—ипр, зоны RP7—RP11) западной тропической Атлантики (Sanfilippo, Riedel, 1973); в среднем эоцене Северо-Восточной Атлантики в Норвежском бассейне (Bjorklund, 1976; Dzinoridze et al., 1976); в верхнем эоцене — нижнем олигоцене Южного Индийского океана на плато Кергелен (Caulet, 1991; Takemura, 1992); в среднем и верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики (Crouch, Hollis, 1996; Suzuki et al., 2009); в эоцене — нижнем олигоцене Северо-Западной Пацифики (Восточная Камчатка) (Витухин, 1993, 2010); в среднем эоцене (лютет, зоны RP11—RP13) Новой Зеландии, Южный остров (Strong et al., 1995). В Евразии присутствует в нижнем эоцене (ипр, зона RP9) Польских Западных Карпат (B^k,

Barwicz-Piskorz, 2005); в верхнем эоцене Нижней Волги (Саркисова, 2009); в верхнем эоцене Туркмении (Моксякова, 1965; Козлова, 1999).

Periphaena tripyramis triangula (Sutton, 1896) (рис. 3, фиг. 13, рис. 6, фиг. 7). Этот подвид имеет локальное распространение в низких широтах Северного полушария. Встречен в среднем эоцене (лютет-бартон, зоны RP12-RP15) западной тропической Атлантики (Riedel, Sanfilippo, 1970; Riedel, Sanfilippo, 1973; Sanfilippo, Riedel, 1973); в среднем эоцене (лютет, зона RP10) Северо-Западной Атлантики (Sanfilippo, Blome, 2001); в верхнем палеоцене тропиков Индийского океана (Riedel, Sanfilippo, 1977). В низкоширотном зональном стандарте P. tripyramis triangula отмечен в лютет -ской зоне RP12 Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha, при этом событие его LO характерно для этой зоны (Kamikuri et al., 2012a).

Phormocyrtis cf. embolum (Ehrenberg, 1873). Вид P. embolum распространен в низких и средних широтах Северного полушария. Отмечен в среднем эоцене западной тропической Атлантики (Ehrenberg, 1873; Ogane et al., 2009b); в верхнем эоцене восточной тропической Атлантики (Petrushevs-kaya, Kozlova, 1972); в среднем эоцене (лютет, зона RP12) Аравийского моря (Nigrini, 1974); в эоцене западной тропической Пацифики (Riedel, 1957); в среднем эоцене Северо-Западной Пацифики, Императорский хребет (Shilov, 1995). В Евразии он присутствует в бартонских отложениях бассейна р. Дон (Козлова, 1999).

Phormocyrtis striata striata Brandt, 1935 (рис. 5, фиг. 7). Подвид-космополит с очень широким распространением в обоих полушариях. Встречен в нижнем и среднем эоцене (ипр-лютет, зоны RP9, RP11-RP12) западной тропической Атлантики (Riedel, Sanfilippo, 1970; Foreman, 1973a; Sanfilippo et al., 1999; Nigrini, Sanfilippo, 2000); в верхах нижнего и в среднем эоцене (ипр-лютет, зоны RP9-RP10) юго-западной среднеширотной Атлантики (Souza et al., 2017); в среднем - верхнем эоцене северо-западной среднеширотной Атлантики (Palmer, 1987); в палеоцене - нижнем эоцене (танет-ипр) Северо-Западной Атлантики (Nishimura, 1987); в верхнем эоцене восточной тропической Атлантики (Petrushevskaya, Kozlova, 1972); в верхнем палеоцене - нижнем эоцене (та-нет-ипр, зоны RP7-RP10) восточной тропической Атлантики, Марокканский бассейн (Westberg et al., 1980); в нижнем и среднем эоцене Северо-Восточной Атлантики (Benson, 1972; Westberg-Smith, Riedel, 1984); в среднем - верхнем эоцене, зоны RP13-RP19, тропиков Индийского океана (Nigrini, 1974; Sanfilippo, Riedel, 1974; Johnson, 1990); в палеоцене Восточно-Индийского океана, плато Эксмут и Вомбат (Blome, 1992); в среднем эоцене Северо-Западной Пацифики, Императорский

хребет (Shilov, 1995); в среднем и верхнем эоцене (лютет—приабон, зоны RP14—RP17) в Южном океане (Chen, 1975); в эоцене — олигоцене Южного океана, Антарктика, хребет Маккуори (Hollis et al., 1997); в среднем и верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики (Pascher, 2017); в нижнем и среднем эоцене (ипр—лютет, зоны RP9, RP11—RP13) Новой Зеландии (Strong et al., 1995; Hollis, 2006). В Евразии отмечен в нижнем эоцене (ипр, зона RP9) Польских Западных Карпат (B^k, Barwicz-Piskorz, 2005); в палеоцене — среднем эоцене восточного склона Урала и Западной Сибири, бассейна р. Дон, Среднего Поволжья, Северного и Южного Тургая, Прикаспийской впадины (Козлова, 1999). В низкоширотном зональном стандарте (Nigrini et al., 2005; Kamikuri et al., 2012a) он является видом-индексом ипрской зоны RP9 Phormocyrtis striata striata, кроме того, отмечался в лютетской зоне RP10 Theocotyle cryptocephala (Kamikuri et al., 2012a).

Phormocyrtis striata exquisita (Kozlova, 1966) (рис. 5, фиг. 8). Подвид-космополит с широким распространением в низких, средних широтах обоих полушарий и высоких широтах Южного полушария. Встречен в нижнем эоцене (ипр, зоны RP8—RP9) западной тропической Атлантики (Foreman, 1973a; Sanfilippo et al., 1999; Nigrini, Sanfilippo, 2000); в нижнем — среднем эоцене (ипр—лютет, зоны RP9— RP10) юго-западной среднеширотной Атлантики (Souza et al., 2017); в палеоцене — нижнем эоцене Северо-Западной Атлантики (Nishimura, 1992); в нижнем эоцене (ипр, зона RP9) Северо-Восточной Атлантики (Sanfilippo, Riedel, 1979); палеоцене — нижнем эоцене восточной тропической Атлантики, Марокканский бассейн (Westberg et al., 1980); в палеоцене восточной части Индийского океана (Blome, 1992); в среднем эоцене Северо-Западной Пацифики, Императорский хребет (Shilov, 1995); в олигоцене Южного океана, Антарктика, хребет Маккуори (Petrushevskaya, 1975). В Евразии присутствует в верхнем палеоцене — нижнем эоцене восточного склона Урала и Западной Сибири, Среднего Поволжья, Южного Тургая, Прикаспийской впадины (Амон, 1994; Козлова, 1999). Отметим, что в низкоширотном зональном стандарте одним из важных маркирующих биособытий в ипрской зоне RP9 Phormocyrtis striata striata является эволюционный переход P. striata exquisita ^ P. striata striata (Nigrini et al., 2005).

Phormocyrtis cf. turgida (Krasheninnikov, 1960) (рис. 5, фиг. 6). Вид P. turgida с распространением в низких и средних широтах Западной Атлантики, Новой Зеландии и средних широтах Евразии. Отмечен в нижнем эоцене (ипр, зона RP9) (Foreman, 1973a), а также в среднем эоцене (лютет—бартон, зоны RP14—RP15) (Nigrini, Sanfilippo, 2000) западной тропической Атлантики; в нижнем эоцене (ипр, зоны RP8—RP10) Северо-Западной Атлан-

тики (Sanfilippo, Blome, 2001); в верхнем палеоцене — нижнем эоцене Средиземноморья (Кипр) (Sanfilippo et al., 2003). В Евразии он известен в нижнем эоцене Западного Предкавказья (Крашенинников, 1960), верхнем палеоцене — среднем эоцене Западной Сибири, Южного Тургая, Прикаспийской впадины (Козлова, 1999).

Spongatractuspachystylus (Ehrenberg, 1873) (рис. 4, фиг. 12). Вид с широким распространением в низких широтах Западной Атлантики и Центральной Пацифики, в средних широтах Южной Атлантики, Южного океана и Новой Зеландии. Был отмечен в нижнем и среднем эоцене западной тропической Атлантики (Ehrenberg, 1873; Sanfilippo, Riedel, 1973; Ogane et al., 2009b); в среднем эоцене (лютет, зона RP10) юго-западной среднеширотной Атлантики (Souza et al., 2017); в верхнем палеоцене — нижнем эоцене Средиземноморья (Кипр) (Хохлова, 1994; Sanfilippo et al., 2003); в среднем эоцене экваториальной низкоширотной Пацифики (Kamikuri et al., 2012b); в среднем и верхнем эоцене Южного океана и Новой Зеландии (Pascher, 2017). Подчеркнем, что ипрская зона RP9 Phormocyrtis striata striata низкоширотного зонального стандарта маркирована важным датум-плейном эволюционного перехода Spongatractus balbis ^ S. pachystylus (Nigrini et al., 2005). Кроме того, событие LO S. pachystylus является маркером приабонской зоны RP17 Crypt-ocarpium azyx (Kamikuri et al., 2012a).

Spongodiscus quartus bosoculus Sanfilippo et Riedel, 1973 (рис. 6, фиг. 5). Подвид с распространением в Атлантике и Евразии, отмечен в нижнем и среднем эоцене западной тропической Атлантики (Sanfilip-po, Riedel, 1973); в палеоцене, в нижнем и среднем эоцене Северо-Западной Атлантики (Nishimura, 1987; Sanfilippo, Blome, 2001). В Евразии он известен в верхнем палеоцене — нижнем эоцене Среднего Поволжья (Козлова, 1984, 1999).

Spongodiscus rhabdostylus (Ehrenberg, 1873) (рис. 4, фиг. 6, 7). Вид с распространением в низких широтах Западной Атлантики и средних широтах Юго-Западной Пацифики, отмечен в нижнем и среднем эоцене западной тропической Атлантики (Sanfilip-po, Riedel, 1973); в среднем и верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики, Восточно-Тасманское плато (Suzuki et al., 2009; Pascher, 2017).

Stylotrochus charlestonensis (Clark et Campbell, 1945) (рис. 6, фиг. 6). Вид с широким распространением в низких и средних широтах Северного полушария и в средних широтах Южного, а также в Северной Америке и Евразии. Встречен в среднем эоцене, бартон — лютет, Калифорния, США (Clark, Campbell, 1945; Blueford, 1988); в нижнем и среднем эоцене, нижний ипр — верхний лютет западной тропической Атлантики (Sanfilippo, Riedel, 1973); в среднем — верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики (Suzuki et al., 2009; Pascher, 2017). В Ев-

разии встречается в нижнем и среднем эоцене юга Русской платформы (Popova et al., 2002); в нижнем эоцене Зауралья и Тургая (Амон, 1994).

Stylotrochus nitidus Sanfilippo et Riedel, 1973. Вид с распространением в низких и средних широтах Атлантики. Встречен в нижнем и среднем эоцене, нижний ипр — верхний лютет западной тропической Атлантики (Sanfilippo, Riedel, 1973); в палеоцене — нижнем эоцене, танет — ипр Северо-Западной Атлантики (Nishimura, 1987).

Thecosphaerella cf. ptomatus Sanfilippo et Riedel, 1973. Вид T. ptomatus распространен в низких широтах Западной Атлантики и Индийского океана, в высоких широтах Южного океана и в средних широтах Евразии. Встречен в среднем эоцене, нижний ипр — верхний лютет западной тропической Атлантики (Sanfilippo, Riedel, 1973); в палеоцене восточной части Индийского океана, плато Экс-мут и Вомбат (Blome, 1992); в олигоцене Южного океана, хребет Маккуори (Petrushevskaya, 1975). В Евразии известен в верхнем палеоцене — эоцене Украины, Казахстана (Прикаспийская впадина) и России (Западная Сибирь, Нижнее Поволжье) (Козлова, 1999; Саркисова, 2009).

Theocotyle cf. nigriniae Sanfilippo et Riedel, 1970 (рис. 5, фиг. 19; рис. 6, фиг. 14). Вид-космополит с широким распространением в низких и средних широтах обоих полушарий. Вид T. nigriniae отмечен в нижнем и среднем эоцене (ипр — лютет, зоны RP9—RP12) западной тропической Атлантики (Riedel, Sanfilippo, 1970, 1973; Sanfilippo, Riedel, 1973); в верхнем палеоцене — нижнем эоцене Северо-Западной Атлантики (Sanfilippo, Blome, 2001); в нижнем и среднем эоцене юго-западной среднеширот-ной Атлантики (Souza et al., 2017); в среднем эоцене восточной тропической Атлантики (Johnson, 1978); в верхнем палеоцене и нижнем эоцене тропической части Индийского океана (Sanfilippo, Riedel, 1974; Nigrini, 1974); в среднем эоцене (лютет, зона RP12) центральной экваториальной Пацифики (Moore, 1973; Kamikuri et al., 2012a); в верхнем эоцене западной тропической Пацифики (Riedel, Sanfilippo, 1971); в среднем эоцене Японии (Aita et al., 1997). В Евразии он присутствует в эоцене Польских Западных Карпат (B^k, Barwicz-Piskorz, 2005). Отметим, что событие LO T. nigriniae характерно для лютет-ской зоны RP12 Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha низкоширотного зонального стандарта, событие эволюционного перехода T. nigriniae ^ T. cryptoce-phala приурочено к ипрской зоне RP9 Phormocyrtis striata striata и лютетской зоне RP10 Theocotyle cryp-tocephala, а FO связывается с ипрской зоной RP8 Buryella clinata (Nigrini et al., 2005; Kamikuri et al., 2012a).

Theocotylissa cf. auctor (Foreman, 1973а) (рис. 4, фиг. 17). Вид T. auctor распространен в низких и средних широтах Северного полушария, установ-

лен в верхнем палеоцене и нижнем эоцене западной тропической Атлантики (Foreman, 1973а; Riedel, Sanfilippo, 1973); в среднем эоцене восточной тропической Атлантики (Johnson, 1978); в среднем эоцене тропиков Индийского океана (Sanfilippo, Riedel, 1974); в эоцене среднеширотной центральной Пацифики (Foreman, 1975); в лютете Средиземноморья, Кипр (Sanfilippo et al., 2003). В Евразии отмечен в эоцене Польских Западных Карпат (Barwicz-Piskorz, Rajchel, 2012).

Theocotylissa ficus (Ehrenberg, 1873) (рис. 5, фиг. 5). Вид с широким распространением в низких и средних широтах обоих полушарий. Отмечен в нижнем и среднем эоцене (ипр — лютет, зоны RP9, RP11 и RP12) западной тропической Атлантики (Ehrenberg, 1873; Sanfilippo, Riedel, 1973; Foreman, 1973b; Weaver, Dinkelman, 1978; Nigrini, Sanfilippo, 2000); в нижнем и среднем эоцене (ипр — лютет, зоны RP9—RP12) юго-западной среднеширотной Атлантики (Souza et al., 2017); в среднем эоцене (бартон, зоны RP15—RP16) востока Индийского океана, Восточно-Индийский хребет (Johnson, 1974); в среднем и верхнем эоцене (бартон и при-абон, зоны RP16—RP17) центральной экваториальной Пацифики (Kamikuri et al., 2012a,b; Moore, Kamikuri, 2012); в эоцене среднеширотной Пацифики, поднятия Шатского и Хесса (Foreman, 1975); в среднем эоцене Юго-Западной Пацифики и Новой Зеландии (Pascher, 2017); в верхнем палеоцене — нижнем эоцене Средиземноморья, Кипр (Sanfilippo et al., 2003). В Евразии присутствует в нижнем эоцене (ипр, зона RP9) Польских Западных Карпат (B^k, 1995; B^k, Barwicz-Piskorz, 2005); в нижнем — среднем эоцене Среднего Поволжья, Прикаспийской впадины, Шемахино-Кобыстанской и Апшеронской областей Азербайджана (Козлова, 1999). Отметим, что в низкоширотном зональном стандарте событие LO T. ficus связано с бартонской зоной RP16 Podocyrtis (Lampterium) goetheana, а событие FO — с ипрской зоной RP8 Buryella clinata, в которой произошла также эволюционная трансформация T. alpha ^ T. ficus (Nigrini et al., 2005), но время существования вида шире, чем эти пределы.

Thyrsocyrtis (Pentalocorys) cf. triacantha (Ehrenberg, 1873) (рис. 6, фиг. 10). Этот важный вид определен в открытой номенклатуре со знаком «conformis» в силу недостаточной сохранности экземпляра, его частичной деформированности. Вид T. (P.) triacantha имеет широкое распространение в низких и средних широтах обоих полушарий. Он отмечен в нижнем и среднем эоцене (ипр — лютет, зоны RP9, RP11 и RP12) западной тропической Атлантики (Riedel, Sanfilippo, 1970; Foreman, 1973а; Weaver, Dinkelman, 1978); в нижнем и среднем эоцене (ипр — лютет, зоны RP9—RP12) юго-западной среднеширотной Атлантики (Souza et al., 2017); в среднем и верхнем эоцене восточной тропической

Атлантики (Petrushevskaya, Kozlova, 1972; Johnson, 1978); в среднем эоцене (лютет, зона RP12) Аравийского моря (Nigrini, 1974); в среднем эоцене (бартон, зоны RP15 и RP16) Индийского океана, Восточно-Индийский хребет (Johnson, 1974); в среднем эоцене (лютет, зона RP12) экваториальной Пацифики (Moore, 1973; Dinkelman, 1973; Holdsworth, 1975; Moore, Kamikuri, 2012). В низкоширотном зональном стандарте этот вид является индексом лютетской зоны RP12 Thyrsocyrtis (Pental-acorys) triacantha, кроме того, событие его FO отмечено в лютетской зоне RP11 Dictyoprora mongolfieri, а событие LO — в приабонской зоне RP18 Calocyclas bandyca (Nigrini et al., 2005).

Thyrsocyrtis (Thyrsocyrtis) hirsuta (Krasheninnikov, 1960) (рис. 4, фиг. 18). Вид с широким распространением в низких и средних широтах. Встречен в нижнем и среднем эоцене (ипр — лютет, зоны RP9— RP11) западной тропической Атлантики (Riedel, Sanfilippo, 1970; Foreman, 1973b; Weaver, Dinkelman, 1978); в нижнем и среднем эоцене (ипр — лютет, зоны RP9—RP12) юго-западной среднеширотной Атлантики (Souza et al., 2017); в нижнем эоцене (ипр, зона RP9) Северо-Западной Атлантики (Nishimura, 1987); в среднем эоцене (лютет, зона RP12) Аравийского моря (Nigrini, 1974); в среднем эоцене (бартон, зоны RP15 и RP16) Индийского океана, Восточно-Индийский хребет (Johnson, 1974); в среднем эоцене (лютет, зона RP12) экваториальной Пацифики (Moore, 1973; Dinkelman, 1973; Holdsworth, 1975; Moore, Kamikuri, 2012; Kamikuri et al., 2012a, b). В Евразии присутствует в нижнем эоцене Западного Предкавказья (Крашенинников, 1960). В низкоширотном зональном стандарте событие LO T. (T.) hirsuta связано с лютетской зоной RP12 Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha, а событие FO — с ипрской зоной RP8 Buryella clinata (Nigrini et al., 2005).

Zealithapium anoectum (Riedel et Sanfilippo, 1970) (рис. 3, фиг. 12). Вид-космополит с широким распространением в низких и средних широтах обоих полушарий. Встречен в нижнем и среднем эоцене (ипр — лютет), а также в олигоцене западной тропической Атлантики (Riedel, Sanfilippo, 1970; Sanfilippo, Riedel, 1973); в среднем и верхнем эоцене западной среднеширотной Атлантики (Palmer, 1987); нижнем и среднем эоцене (ипр — лютет, зоны RP9 и RP10) юго-западной среднеширотной Атлантики (Souza et al., 2017); в среднем эоцене (лютет, зона RP12) Аравийского моря (Nigrini, 1974); в верхнем эоцене южной части Индийского океана, плато Кергелен (Takemura, 1992); в среднем эоцене (лютет, зона RP14) экваториальной Пацифики (Kamikuri et al., 2012a, b); в нижнем и среднем эоцене Юго-Западной Пацифики (Pascher, 2017). В Евразии известен в среднем эоцене Прикаспийской впадины (Козлова, 1999). Отметим,

что в низкоширотном зональном стандарте событие LO Z. anoectum связывается с лютетской зоной RP14 Podocyrtis (Lampterium) mitra, а FO — с лютетской зоной RP12 Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha (Nigrini et al., 2005) и с лютетской зоной RP13 Podocyrtis (Podocyrtoges) ampla (Kamikuri et al., 2012a).

Оценка возраста ассоциации слоев с Thyrsocyrtis (P.) cf. triacantha

Оценивая комплекс из слоев с Thyrsocyrtis (P) cf. triacantha в соответствии с указанными выше особенностями и краткими характеристиками географического и стратиграфического распространения таксонов, его составляющих, можно сделать вывод о том, что он представлен формами с довольно широким распространением. Если брать географический аспект, то ббльшая их часть характеризуется распространением во всех океанах, за исключением Арктического, а также в акваториях эпиконтинентальных бассейнов Америки и Евразии. Значительная часть таксонов комплекса — космополиты, тогда как формы с ограниченным локальным распространением составляют существенное меньшинство. Данное обстоятельство позволяет проводить региональные и межрегиональные корреляции любого масштаба, вплоть до субпланетарных.

Вместе с тем комплекс слагают таксоны с общим диапазоном стратиграфического распространения от палеоцена до олигоцена, и, кроме того, в нем отмечены формы, являющиеся значимыми для нескольких эоценовых зон низкоширотного зонального стандарта. Последнее обстоятельство затрудняет точную адекватную корреляцию (либо отождествление) с какой-либо из зон названного стандарта и позволяет говорить лишь об условном соответствии тому или иному биостратону.

Возраст рассматриваемого комплекса можно оценить как лютетский по присутствию в нем множества таксонов, отмеченных в лютетских отложениях разных регионов планеты: Artobotrys cf. biaurita, Calocycloma ampulla, Dictyoprora cf. mongolfieri, Litho-chytris archaea, Periphaena tripyramis triangula, Phormo-cyrtis striata striata, Theocotyle cf. nigriniae, Thyrsocyrtis (Pentalocorys) cf. triacantha, Zealithapium anoectum. При этом два таксона — D. cf. mongolfieri и Т. (P.) cf. triacantha — под некоторым сомнением виды-индексы лютетских зон RP11 Dictyoprora mongolfieri и RP12 Thyrsocyrtis (Pentalocorys) triacantha низкоширотного зонального стандарта. Вместе с тем довольно затруднительно отождествить нашу ассоциацию радиолярий с зональными комплексами какой-либо из этих зон, поскольку ее видовой состав не полностью совпадает с таковым зонального стандарта.

Так, для зоны RP11 Dictyoprora mongolfieri ведущей и определяющей характеристикой является

наличие следующих биособытий (датум-плей-нов): FO Eusyringium lagena, FO Dictyoprora mon-golfieri, LO Lamptonium fabaeforme fabaeforme FO Podocyrtis (Podocyrtoges) dorus, ET Theocotyle cryp-tocephala ^ Theocotyle conica (Nigrini et al., 2005); и дополнительно FO Theocorys anaclasta anaclasta, FO Zealithapium plegmacantha, LO Buryella clinata, LO Calocycloma castum (Kamikuri et al., 2012a). В нашем комплексе отмечены лишь Eusyringium lagena и Podocyrtis (Podocyrtoges) dorus, что не позволяет полностью его отождествить с комплексом зоны RP11 Dictyoprora mongolfieri.

Для зоны RP12 Thyrsocyrtis (Pentalacorys) tria-cantha типичным является наличие следующих да-тум-плейнов: ET Thyrsocyrtis (Pentalacorys) tensa ^ Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha, FO Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha, FO Eusyringium fistuligerum, LO Theocotyle nigriniae, LO Theocotyle conica, ET Podocyrtis (Podocyrtoges) diamesa ^ Podocyrtis (Podocyrtoges) phyxis, LO Theocorys anaclasta, LO Lamptonium fabaeforme constrictum, LO Lamptonium fabaeforme chaunothorax, LO Thyrsocyrtis (Thyrsocyrtis) hirsuta, LO Thyrsocyrtis (Thyrsocyrtis) robusta (Nigrini et al., 2005); и дополнительно FO Calocycloma ampulla, FO Lychnocanoma bajunensis, FO Rhopalocanium ornatum, LO Periphaena tripyramis triangula, LO Theocorys anaclasta clasta (Kamikuri et al., 2012a). В нашем комплексе отмечены Thyrsocyrtis (Pentalacorys) cf. triacantha, Theocotyle nigriniae, Thyrsocyrtis (Thyrsocyrtis) hirsuta, Calocycloma ampulla, Rhopalocanium ornatum и Periphaena tripyramis triangula, то есть существенно больше, чем в предыдущем случае. Совпадение позволяет сопоставить ассоциацию радиолярий из низов обнажения Ланджар-2 с таковой зоны RP12 Thyrsocyrtis (Pentalocorys) triacantha, хотя с некоторой долей условности.

Заметим, что присутствие в рассматриваемом комплексе подвида Phormocyrtis striata striata, являющегося индексом одноименной зоны, не обязательно строго указывает на ипрский возраст комплекса. Так, помимо ипра, этот подвид отмечался в лютетской зоне RP10 Theocotyle cryptocephala (Kamikuri et al., 2012a), а событие его LO маркирует основание бартонской зоны RP15 Podocyrtis (Lamp-terium) chalara (Nigrini et al., 2005).

Помимо названных выше, в состав комплекса Thyrsocyrtis (P) cf. triacantha входят формы, имеющие меньшее стратиграфическое значение: Am-phisphaera minor, Axoprunum (Xiphatractus) mirificus, A. cf. liostylum, Cycladophora spatiosa, Staurodiscus primus, Stylatractus concinnus, Stylosphaera cf. sulcata, Stylosphaera coronata coronata. Эти таксоны являются своеобразным «региональным фоном», придающим комплексу местное своеобразие. Так, S. coronata coronata и S. primus в заметных количествах присутствуют в комплексе, и, кроме того, из всех форм спумеллярий с двумя иглами S. coronata coro-

nata количественно доминирует.

Напомним, что интервал разреза с рассматриваемым комплексом радиолярий охарактеризован МБФ верхнелютетских слоев с Paragaudryina dalm-atina и ПФ зон Р12/Е11, датируемых поздним лю-тетом — началом бартона (Закревская и др., 2017). Определение в обр. 13131 комплекса зоны среднего лютета RP12 означает некоторое несовпадение датировок по радиоляриям и фораминиферам, но не исключено, что правильнее была бы более осторожная оценка возраста в переделах лютета — бар-тона.

Комплекс слоев со Spongodiscidae

Этот комплекс установлен в обр. 1403 и 1404 обнажения Ланджар и обр. 13132-13136 обнажения Ланджар-2 и обеднен в сравнении с предыдущим, в его составе насчитывается около 30 форм (рис. 3—6).

Anthocyrtium cf. buronense Clark et Campbell, 1942. Вид A. buronense характеризуется локальным распространением в средних широтах Северной Америки. Первоначально он указывался из среднеэо-ценовой формации Келлогг Шейл (Kellogg Shale) Средней Калифорнии (Clark, Campbell, 1942), позднее была уточнена принадлежность интервала с радиоляриями к переходным слоям между люте-том и бартоном (зона Р12 по планктонным фора-миниферам) (Blueford, 1988).

Eusyringium lagena (Ehrenberg, 1873) (рис. 5, фиг. 17). Вид-космополит с распространением в низких и средних широтах обоих полушарий. Согласно (Kamikuri et al., 2012a), интервал этого вида в тропической Пацифике охватывает лютетские зоны RP11 (FO) и RP12, а также лютет-бартонскую зону RP15 (LO).

Heliodiscus perplexus Clark et Campbell, 1942 (рис. 3, фиг. 15). Вид с распространением, полностью аналогичным таковому у Anthocyrtium buronense Clark et Campbell.

Histiastrum ignorabilis (Krasheninnikov, 1960). Вид с локальным распространением в средних широтах Евразии. Встречен в нижнем эоцене Западной Сибири, бассейна р. Дон, в Западном Предкавказье, Среднем Поволжье, Южном Тургае, Северном Приаралье, Прикаспийской впадине (Козлова, 1999).

Lithocyclia ocellus Ehrenberg, 1854 (рис. 6, фиг. 4). Вид-космополит с широким распространением в низких и средних широтах обоих полушарий. Встречен в нижнем, среднем и верхнем эоцене (в том числе в бартон-приабонских зонах RP16-RP19) западной тропической Атлантики (Ehrenberg, 1873; Riedel, Sanfilippo, 1970; Riedel, Sanfilippo, 1973; Nigrini et al., 2005; Ogane et al., 2009b); в лютете юго-западной среднеширотной

Атлантики (Souza et al., 2017); в верхнем эоцене восточной тропической Атлантики (Petrushevs-kaya, Kozlova, 1972); в среднем и верхнем эоцене (бартон и приабон, зоны RP16—RP19) и в нижнем олигоцене (зона RP20) центральной тропической Пацифики (Funakawa et al., 2006; Moore, Kamikuri, 2012); в нижнем — среднем эоцене Юго-Западной Пацифики (Pascher, 2017).

Lychnocanium cf. amphitrite (Foreman, 1973a) (рис. 5, фиг. 18). L. amphitrite — вид-космополит с широким распространением в низких, средних широтах обоих полушарий и в высоких широтах Южного. Существует мнение, что это крайне характерный вид бартона высоких широт Южного Полушария (Pascher, 2017). Встречен в среднем эоцене западной тропической Атлантики (Foreman, 1973a); в среднем и верхнем эоцене северо-западной среднеширотной Атлантики (Palmer, 1987); в среднем и верхнем эоцене (зоны RP14—RP17) юга Индийского океана (Chen, 1975); в среднем — верхнем эоцене (бартон—приабон, зоны RP16—RP19) центральной тропической Пацифики (Funakawa et al., 2006; Moore, Kamikuri, 2012; Kamikuri et al., 2012a); в среднем — верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики (Caulet, 1986; Suzuki et al., 2009); в эоцене — олигоцене Антарктики, хребет Маккуо-ри (Hollis et al., 1997); в среднем эоцене Южного океана (Takemura, Ling, 1997); в среднем эоцене южной части Индийского океана (Takemura, 1992); в среднем эоцене Юго-Западной Пацифики и Новой Зеландии (Pascher, 2017); в нижнем, среднем и верхнем эоцене Новой Зеландии (Strong et al., 1995). Заметим, что в низкоширотном зональном стандарте FO L. amphitrite связывается с основанием приабонской зоны RP17 Cryptocarpium azyx, а его LO — с основанием олигоценовой зоны RP20 Theocyrtis tuberosa (Nigrini et al., 2005; Kamikuri et al., 2012a).

Spongasteriscus cruciferus Clark et Campbell, 1942 (рис. 3, фиг. 2). Вид-космополит с широким распространением в низких, средних широтах океанов обоих полушарий и высоких Южного, а также в Южной Америке, Новой Зеландии и Евразии. Встречен в палеоцене, нижнем и среднем эоцене (ипр и лютет) западной тропической Атлантики (Sanfilippo, Riedel, 1973; Riedel, Sanfilippo 1973; San-filippo et al., 1999); в палеоцене и нижнем эоцене (танет—ипр) северо-западной среднеширотной Атлантики (Nishimura, 1987); в среднем эоцене Северо-Восточной Атлантики (Benson, 1972); в верхнем эоцене восточной тропической Атлантики (Petru-shevskaya, Kozlova, 1972); в нижнем эоцене Южной Америки, аргентинская часть о-ва Огненная Земля (Jannou, 2007); в верхнем палеоцене тропиков Индийского океана (Sanfilippo, Riedel, 1974); в олигоцене Южного океана, плато Кергелен (Caulet, 1991; Apel et al., 2002); в верхнем эоцене Южного океа-

на, возвышенность Мод (Funakawa, Nishi, 2005); в верхнем палеоцене — верхнем эоцене Северо-Западной Пацифики, Корякии, Камчатки (Витухин, 1993, 2010; Точилина, Василенко, 2018), а также в олигоцене этого региона (Василенко, 2017); в среднем эоцене (лютет) Юго-Западной Пацифики, Тасманово море (Pascher, 2017); в верхнем эоцене Новой Зеландии, Южный остров (O'Connor, 1999a); в среднем эоцене Средиземноморья, Кипр (Хохлова, 1994). В Евразии присутствует в среднем эоцене Днепровско-Донецкой впадины (Горбунов, 1979); в среднем эоцене (бартон) юга Русской платформы, бассейн р. Дон (Козлова, 1999; Сар-кисова, 2012а, б); в нижнем эоцене (ипр) Среднего Поволжья (Козлова, 1999), Зауралья, Тургая, Западной Сибири (Blueford, Amon, 1993; Амон, 1994; Козлова, 1999); в среднем эоцене (бартон) Прикаспийской впадины (Козлова, 1999) и Таджикской депрессии (Чедия, 1975).

Spongurus bilobatus Clark et Campbell, 1942 (рис. 3, фиг. 4; рис. 6, фиг. 1). Вид-космополит с широким распространением в низких и средних широтах океанов обоих полушарий, а также в Северной и Южной Америке, Японии, Новой Зеландии и Евразии. Встречен в среднем и верхнем эоцене Калифорнии, США (Clark, Campbell, 1942; Blueford, 1988); в нижнем эоцене Южной Америки, аргентинская часть о-ва Огненная Земля (Jannou, 2007); в среднем эоцене Северо-Восточной Атлантики (Benson, 1972; Dzinoridze et al., 1976); в среднем эоцене Северо-Западной Паци-фики, Императорский хребет (Shilov, 1995); в среднем — верхнем эоцене Юго-Западной Пацифики и Новой Зеландии (Suzuki et al., 2009; Pascher, 2017); в эоцене — олигоцене Антарктики, хребет Макку-ори (Hollis et al., 1997); в среднем эоцене Юго-Западной Японии (Kano, 2001). В Евразии найден в нижнем эоцене (ипр, зона RP9) Польских Западных Карпат (B^k, Barwicz-Piskorz, 2005); в среднем эоцене Западной Кубани (Борисенко, 1958); в нижнем эоцене Западного Предкавказья (Крашенинников, 1960); в нижнем эоцене (ипр) Зауралья (Blueford, Amon, 1993; Амон, 1994); верхнем эоцене Западной Туркмении (Моксякова, 1965); в среднем эоцене Таджикской депрессии (Чедия, 1957).

Theocotylissa ficus (Ehrenberg, 1873). Характеристика особенностей распространения этого вида освещена в описании комплекса Thyrsocyrtis (Р ) cf. triacantha. Заметим попутно, что вид, помимо лютета, встречен в бартонских зонах RP15 и RP16 востока Индийского океана (Johnson, 1974) и бар-тон-приабонских зонах RP16 и RP17 центральной экваториальной Пацифики (Kamikuri et al., 2012a,b; Moore, Kamikuri, 2012). Г.Э. Козлова (1999) отметила находки этого вида в Казахстане, в Прикаспийской впадине в кегинкольской свите в бартон-при-абонских слоях с Theocyrtis andriashevi.

Оценка возраста ассоциации слоев со Spongodiscidae

Давая оценку комплексу, происходящему из слоев со Spongodiscidae, следует признать, что он, как и предыдущий, представлен таксонами с довольно широким географическим и стратиграфическим распространением. Однако, в отличие от комплекса Thyrsocyrtis (P. ) cf. triacantha, в его составе не встречены зональные индексы. Возраст рассматриваемого комплекса со Spongodiscidae оценивается как бартонский по присутствию многих форм, характерных для бартонского времени, в том числе таких, как Lithocyclia ocellus, Lychnocanium cf. amphi-trite, Spongasteriscus cruciferus, Theocotylissa ficus.

Комплекс со Spongodiscidae из разреза Ланджар может быть лишь условно сопоставлен (но не отождествлен!) с зональным комплексом бартонской зоны RP16 Podocyrtis (Lampterium) goetheana низкоширотного зонального стандарта. Для зоны RP16 ведущей и определяющей характеристикой является наличие следующих биособытий: LO Cryptocar-pium azyx, LO Spongatractuspachystylus, FO Thyrsocyrtis (Thyrsocyrtis) bromia, FO Thyrsocyrtis (Pentalacorys) tetracantha, FO Dictyoprora pirum, LO Theocotylissa ficus, LO Sethochytris triconiscus, FO Dictyoprora armadillo (Nigrini et al., 2005). К сожалению, эти датум-плейны не нашли отражения в комплексе со Spo-ngodiscidae изучаемого района, поэтому речь идет лишь об условном сопоставлении.

Кроме того, комплекс со Spongodiscidae условно параллелизуется с комплексом бартонской зоны Ethmosphaera (?)polysiphonia Бореальной зональной шкалы, которая распространена в Прикаспийской впадине (шубарсайская и саурбайская свиты) и в бассейне реки Дон (тишкинская свита) (Козлова, 1999). Но, как и в предыдущем случае, речь не идет об отождествлении, поскольку в комплексе из разреза Ланджар не представлен ряд видов, характерных для зоны Ethmosphaera (?) polysiphonia. Так, нижняя граница этой зоны фиксируется по первому появлению вида-индекса, а также Cryptocarpium (?) bacaformis (Borissenko), Lithocampana bella (Clark et Campbell) и Lithomelissaparva (Gorbunov); в пределах этой зоны найдены Heterosestrum hexagonum (Lipman), Lithomelissa porosa Kozlova и Tripodiscinus (?) callosus Kozlova, в верхней половине зоны спорадичны находки Lophocyrtis (?) sinitzini (Lipman) и Theocyrtis (?) andriashevi Petrushevskaya (Козлова, 1999). Эти виды не были найдены в разрезе Лан-джар.

Помимо названных выше, в состав комплекса со Spongodiscidae входят формы, имеющие меньшее стратиграфическое значение: Cenodiscus planus (Moksjakova), Spongurus saxeus (Krasheninnikov), Thecosphaerella rotunda (Borissenko), T. turcmenica (Lipman). Обращает на себя внимание, что эти виды имеют ограниченное и локальное географи-

ческое распространение в средних широтах Евразии. Вид Spongasteriscus егыЫ/егш является таксоном, общим для всех региональных ассоциаций бартонской зоны Ethmosphaera (?) polysiphonia Бореальной зональной шкалы, разработанной Г.Э. Козловой (1989, 1999) для Евразии. Иными словами, вид часто встречается в бартонских отложениях районов Днепровско-Донецкой впадины, юга Русской платформы (бассейн р. Дон, Нижняя Волга), Северного Прикаспия и Туранской плиты.

Дополнительно отметим наличие лопастных форм Rhopalastrum? Брр. (Rhopalastrum? Бр., Rhopal-astrum? Бр. 1, Rhopalastrum? Бр. 2, рис. 3, фиг. 8—10), Н. ignorabilis, Н. quadribrachiatus quadribrachiatus, Dictyocoryne Бр., характерных для этого комплекса и придающих ему своеобразие.

Напомним, что интервал разреза с комплексом радиолярий со Вро^оШБаёае сопровождается мелкими бентосными фораминиферами зоны СЬ-icidoides truncanus (Закревская и др., 2017). Иными словами, бартонский возраст комплекса и слоев со Вроп£оШ8с1ёае в разрезе Ланджар контролируется зональной шкалой по ПФ, МБФ и НП.

Заключение

В результате дополнительного изучения микропалеонтологического материала, собранного в опорном разрезе Ланджар (состоящем из двух обнажений — Ланджар и Ланджар-2) в Южной Армении, были обнаружены скелеты радиолярий различной сохранности, частью пригодные для родовой и видовой идентификации. Преобладающими типами сохранности являются плохая и удовлетворительная, хорошая сохранность встречается редко, превосходная — очень редко. В породах разреза радиолярии встречаются прослоями редко или единично, а прослоями обильно, причем первое наблюдается чаще.

Выявлены две последовательно сменяющие друг друга ассоциации радиолярий. Первая формирует комплекс слоев с Thyrsocyrtis (Р.) с£ triac-antha, залегающий стратиграфически ниже, насчитывающий более 80 таксонов и являющийся биостратиграфическим эквивалентом-аналогом лютетской зоны RP12 Thyrsocyrtis (Pentalacorys) triacantha низкоширотного зонального стандарта палеогена по радиоляриям. В опорном разрезе Ланджар лютетский возраст слоев с Thyrsocyrtis (Р) с£ triacantha подтвержден совместным нахождением с фораминиферами слоев с Paragaudryina dal-matina. Комплекс преимущественно представлен видами радиолярий, имеющими очень широкое географическое распространение, вплоть до субпланетарного.

Вторая ассоциация формирует комплекс со Вро-^оШБаёае, залегающий стратиграфически выше и

насчитывающий около 30 таксонов, который меньше по составу и биоразнообразию и может быть условно сопоставлен с зональным комплексом бар-тонской зоны RP16 РойосуШя (Xатр1епыт) goethea-па низкоширотного зонального стандарта. Кроме того, комплекс со Вро^оШБаёае условно паралле-лизуется с комплексом бартонской зоны Ethmospha-ега (?) роУ1р^та Бореальной зональной шкалы. В опорном разрезе Ланджар бартонский возраст слоев со Вро^оШБсМае подтвержден его нахождением с фораминиферами бартонской зоны СШс1йо1йе$ Шпсапш. В комплексе представлены виды широкого географического распространения, и, кроме того, его значительную часть (около половины) составляют виды с ограниченным распространением в отдельных регионах Евразии — в Предкавказье, на юге Русской платформы, в Центральной Азии.

Таким образом, первые результаты изучения радиолярий палеогена Южной Армении на примере материалов из опорного разреза Ланджар показывают, что здесь выделяются стратиграфически значимые ассоциации, которые могут быть использованы для расчленения и корреляции разрезов. Впервые выделенные среднеэоценовые комплек-

сы радиолярий — лютетский Thyrsocyrtis (P ) cf. tr-iacantha и бартонский со Spongodiscidae и соответствующие им слои с характерными комплексами, обогащают арсенал стратиграфических средств, с помощью которого познаются детали строения и история геологического развития этой интересной и сложной территории.

Мы благодарны сотрудникам Института геологических наук НАН Армении, в особенности Ф.А. Айрапетян, А.С. Караханяну, Х.Б. Мелик-сетяну и А.Г. Григоряну, за организацию полевых работ в 2013—2015 гг. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ и Госкомитета по науке Республики Армения в рамках совместного проекта 18-55-05017 (Закревская, Саркисова) и SCS 18RF-090 (Саакян). Работа Е.Ю. Закревской проводилась в рамках темы гос. задания ГГМ РАН 0140-2019-0005. Также авторы выражают признательность Л.А. Карцевой за помощь в съемке радиолярий на СЭМ и А.С. Алексееву, принявшему участие в обсуждении основных положений статьи.

ЛИТЕРАТУРА

Айрапетян Ф.А. Зональное деление эоценовых отложений по мелким фораминиферам по материалам из скважины «Ланджар-2» // Уч. зап. Ереванского ун-та. Геол. и геогр. 2009. № 1. С. 28-36.

Айрапетян Ф.А., Закревская Е.Ю. Стратиграфическая шкала палеогена Армении // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы обустройства / Ред. М.А. Федонкин. М.: ГИН РАН, 2013. С. 324-328.

Амон Э. О. Ассоциации радиолярий из отложений палеогена разреза Кичигино, Южное Зауралье // Новые данные по стратиграфии верхнего палеозоя — нижнего кайнозоя Урала / Ред. Б.И. Чувашов, Э.О. Амон. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. С. 152—162.

Андреева-Григорович А.С. Зональная стратиграфия палеогена юга СССР по фитопланктону (диноцисты и наннопланктон). Автореф. дисс. ... докт. геол.-минерал. наук. Киев, 1991. 47 с.

Афанасьева М.С., Амон Э.О. Радиолярии. М.: ПИН РАН, 2006. 320 с.

Борисенко Н.Н. Радиолярии палеоцена Западной Кубани // Вопросы геологии, бурения и эксплуатации скважин / Ред. А.П. Крылов. Тр. Краснодарского фил. ВНИИ. Вып. 17. М.: Гостоптехиздат, 1958. С. 81—100.

Василенко Л.Н. Олигоцен—раннемиоценовые радиолярии из отложений Южного плато подводного хребта Витязь (островной склон Курило-Камчатского желоба) и их стратиграфическое значение // Вестн. КРАУНЦ. Науки о Земле. 2017. № 3. Вып. № 35. С. 87—102.

Витухин Д.И. Расчленение кайнозоя Дальнего Востока России по радиоляриям. М.: Наука, 1993. 105 с.

Витухин Д.И. Развитие радиолярий в палеогене Северо-Западной Пацифики // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18, № 4. С. 92-105.

Габриелян А.А. Палеоген и неоген Армянской ССР. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1964. 297 с.

Габриелян А.А., Саркисян О.А., Симонян Г.П. Сейсмотектоника Армянской ССР. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1981. 283 с.

Горбунов В.С. Радиолярии среднего и верхнего эоцена Днепровско-Донецкой впадины. Киев: Наукова думка, 1979. 160 с.

Григорян С.М. Фауна нуммулитид верхнеэоценовых и олигоценовых новых отложений юго-западной части Армянской ССР // Стратиграфия и литология Армянской ССР / Ред. А.А. Габриелян и др. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1979. 100 с.

Закревская Е.Ю., Бугрова Э.М., Щербинина Е.А. и др. Микропалеонтологическая характеристика среднеэоце-новых — нижнеолигоценовых отложений разрезов Ланджар и Урцаландж в Южной Армении // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2017. Т. 92, вып. 5. С. 60—85.

Запорожец Н.И. Палинокомплексы и комплексы фитопланктона верхнеэоценовых и олигоце-новых отложений скважины № 1 (пос. Ланджар, Армения) // Палеофлористика и стратиграфия фа-нерозоя / Ред. М.А. Ахметьев. М.: ГИН РАН, 1989. С. 85—103.

Козлова Г.Э. Зональное подразделение бореально-го палеогена по радиоляриям // Моpфология, экология и эволюция радиолярий / Ред. М.Г. Петрушевская, С.Д. Степаньянц. Л.: Наука, 1984. С. 196-210.

Козлова Г.Э. Радиоляриевые зоны среднего и верхнего эоцена Бореальной области СССР // Методические аспекты стратиграфических исследований в нефтегазоносных бассейнах / Ред. М.С. Месежников, С.А. Чирва. Л.: ВНИГРИ, 1989. С. 135-144.

Козлова Г.Э. Радиолярии палеогена бореальной области России // Практическое руководство по микрофауне России. Т. 9. СПб.: ВНИГРИ, 1999. 323 с.

Крашенинников В.А. Некоторые радиолярии нижнего и среднего эоцена Западного Предкавказья // Палеонтологический сборник 3 / Ред. Н.Т. Сазонов, Е.К. Шуц-кая. Тр. ВНИГРИ. Вып. 16. Л.: Гостоптехиздат, 1960. С. 235-270.

Крашенинников В.А., Ахметьев М.А., Запорожец Н.И. Разрез Ланджар (Южная Армения) // Геологические и биотические события позднего эоцена - раннего олиго-цена на территории бывшего СССР. Часть II: Геологические и биотические события / Ред. В.А. Крашенинников, М.А. Ахметьев. Тр. Геол. ин-та РАН. Вып. 507. М.: ГЕОС, 1998. С. 151-155.

Крашенинников В.А., Музылев Н.Г., Птухян А.Е. Стратиграфическое расчленение палеогеновых отложений Армении по планктонным фораминиферам, наннопланктону и нуммулитам. Статья 1: Опорные разрезы палеогена Армении // Вопр. микропалеонтологии. Вып. 27. М.: Наука, 1985. С. 130-169.

Крашенинников В.А., Птухян А.Е. Стратиграфическое расчленение палеогеновых отложений Армении по планктонным микроорганизмам и нуммулитидам (региональная стратиграфия, зональные шкалы, их соотношение) // Вопр. микропалеонтологии. Вып. 28. М.: Наука, 1986. С. 60-98.

Мамедов Н.А. Новые виды радиолярий из эоценовых отложений Азербайджана // Изв. АН Азерб. ССР. Сер. наук о Земле. 1973. № 2. С. 59-67.

Моксякова А.М. Биостратиграфическое обоснование куберлинского и керестинского горизонтов верхнего эоцена Туркмении по радиоляриям // Фауна мезозоя и кайнозоя европейской части СССР и Средней Азии / Ред. Е.К. Сазонов, Е.К. Шуцкая. Тр. ВНИГНИ. Вып. 44. М.: Недра, 1965. С. 244-257.

Петрушевская М.Г. Радиолярии отряда Nassellaria Мирового океана. Л.: Наука, 1981. 405 с.

Саакян-Гезалян Н.А. Фораминиферы третичных отложений Ереванского бассейна. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1957. 140 с.

Садоян А.А. Литология палеогена Армянской ССР. Ереван: Изд. АН Арм. ССР, 1989. 287 с.

Саркисова Э.В. Новые данные об эоценовых радиоляриях Нижневолжской нефтегазоносной области // Нефтегазовая геол. Теория и практика. 2009. № 4. С. 1-15.

Саркисова Э.В. Комплексы радиолярий из эоценовых отложений Ростовской области (Волго-Донский

водораздел) // Современная микропалеонтология. Тр. XV Всеросс. микропалеонтол. совещ. (12—16 сентября 2012 г., Геленджик) / Ред. В.С. Вишневская и др. М., 2012а. С. 291-294.

Саркисова Э.В. Новые данные об эоценовых радиоляриях Северо-Кавказско-Мангышлакской нефтегазоносной провинции // Нефтегазовая геол. Теория и практика. 20126. Т. 7, № 1. С. 1-28.

Саркисян О.А. Палеоген Севано-Ширакского син-клинория. Ереван: Митк, 1966. 178 с.

Точилина С.В., Василенко Л.Н. Атлас кайнозойских радиолярий северо-запада Тихого океана. Владивосток: ТОИ ДВО РАН, 2018. 128 с.

Точилина С.В., Голл (Попова) И.М., Василенко Л.Н., Можеровский А.В. Особенности геологического строения глубоководных разрезов гайотов Детройт и Мейджи на севере Императорского хребта (Тихий океан) // Тихоокеанская геол. 2017. Т. 36, № 5. С. 92-115.

Хохлова И.Е. Палеогеновые радиолярии массива Тродос (Кипр) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т. 2, № 4. С. 78-86.

Хохлова И.Е. Палеогеновые радиолярии Южной России: таксономический состав и палеогеографические реконструкции // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. Т. 4, № 4. С. 53-61.

Чедия Д.М. Новые приемы изучения радиолярий палеогена Таджикской депрессии // Изв. Отд. естеств. наук АН Тадж. ССР. 1957. № 21. С. 23-55.

Чедия Д.М. Возрастные комплексы палеогеновых радиолярий Средней Азии // Древние радиолярии Средней Азии. Вып. 4 / Ред. Д.М. Чедия. Душанбе: Таджикский ун-т, 1975. С. 62-126.

Щербинина Е.А., Яковлева А.И., Закревская Е.Ю. Нан-нопланктон и палиноморфы среднего эоцена - раннего олигоцена разреза Ланджар Южной Армении: зональная стратиграфия и палеоэкология // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2017. Т. 25, № 5. С. 84-108.

Aita Y., Ogata K., Murakami H. Late Cretaceous and Eocene radiolarians from the Goshoura and Makishima Islands, Amakusa, Kumamoto, Japan // News of Osaka Micropale-ontologists. 1997. Spec. Vol. 10. P. 267-283.

Apel M., Kiessling W., Bohm F., Lazarus D. Radiolarian faunal characteristics in Oligocene sediments of the Kerguel-en Plateau, Leg 183, Site 1138 // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, Vol. 183 / Eds F.A. Frey et al. College Station, TX (Ocean Drilling Program), 2002. P. 1-48.

Asatryan G., Danelian T., Hayrapetyan F. A preliminary account of the Radiolarian record from the Eocene sequences of Armenia // Silicofossil Group Meeting 2013 "Siliceous organisms: developments, techniques and applications". Abstracts. Cambridge, UK, 2013. P. 7.

Avagyan A., Sahakyan L., Sosson M. et al. Tectonic of the south-east Ararat depression // Proceedings of the NAS RA: Earth Sciences. 2015. Vol. 68, N 1. P. 47-67.

Bqk M. Eocene Radiolara from the deposits of Skole Nappe near Rzesz6w, Polish Carpathians // Bulletin of the

Polish Academy of Sciences. Earth Sciences. 1995. Vol. 43, N 3. P. 143-152.

Bqk M., Barwicz-Piskorz W. Stratigraphical and ecological significance of Early Eocene radiolarians from the Sub-silesian series, Polish flysch Carpathians // Annales Societatis Geologorum Poloniae. 2005. Vol. 75. P. 139-153.

Barwicz-Piskorz W., Rajchel J. Radiolarian and agglutinated foraminiferal biostratigraphy of the Paleogene deep-water deposits on the northern margin of the Carpathian Te-thys (Skole Unit) // Geological Quarterly. 2012. Vol. 56, N 1. P. 1-24.

Benson R.N. Radiolaria, Leg 12, Deep Sea Drilling Project // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 12 / Eds A. Slaughton et al. Washington, D.C., 1972. P. 1085-1114.

Berggren W.A., Pearson P.N. A revised tropical to subtropical Paleogene planktonic foraminiferal zonation // Journal of Foraminiferal Research. 2005. Vol. 35, N 4. P. 279-298.

Berggren W.A., Pearson P.N. Tropical to subtropical planktonic foraminiferal zonation of the Eocene and Oligocene // Atlas of Eocene Planktonic Foraminifera / Eds P.N. Pearson et al. Cushman Foundation for Foraminiferal Research. Special Publication. 2006. N 41. 513 p.

Bjorklund K.R. Radiolaria from the Norwegian Sea, Leg 38 of the Deep Sea Drilling Project // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 38 / Eds M. Talwani et al. Washington, D.C., 1976. P. 1101-1168.

Blome C.D. Radiolarians from Leg 122, Exmouth and Wombat Plateaus, Indian Ocean // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. Vol. 122 / Eds U. von Rad et al. College Station, TX, 1992. P. 633-652.

Blueford J.R. Radiolarian biostratigraphy of siliceous Eocene deposits in Central California // Micropaleontology. 1988. Vol. 34, N 3. P. 236-258.

Blueford J.R, Amon E.O. Comparing elongated Spon-godiscoidea (Radiolaria) from early Eocene deposits of northwest Turgay, Russia, with present word-wide distribution // Radiolarians of giant and subgiant fields in Asia / Eds J.R. Blueford, B. Murchey. Micropaleontology Press. Special Publication. N 6. New York, 1993. P. 72-90.

Caulet J.-P. Radiolarians from the Kerguelen Plateau, Leg 119 // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. Vol. 119 / Ed. J.A. Barron. College Station, TX (Ocean Drilling Program), 1991. P. 513-546.

Clark B.L., Campbell A.S. Eocene radiolarian faunas from the Mt. Diablo area, California // Geological Society of America. Special Paper. 1942. Vol. 39. P. 1-76.

Chen P.H. Antarctic Radiolaria // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 28 / Eds D.E. Hayes et al. Washington, D.C., 1975. P. 437-513.

Crouch E.M., Hollis C.J. Paleogene palynomorph and radiolarian biostratigraphy of DSDP Leg 29, sites 280 and 281 South Tasman Rise // Institute of Geological and Nuclear Sciences. 1996. Science Report 96/19. 46 p.

De Wever P. Spyrids, artostrobiids, and Cretaceous radio-larians from the western Pacific, Deep Sea Drilling Project Leg 61 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project.

Vol. 61 / Eds R.L. Larson et al. Washington, D.C., 1981. P. 507-520.

De Wever P., Dumitrica P., Caulet J.P. et al. Radiolarians in the Sedimentary Record. Amsterdam: Gordon and Breach Science Publishers, 2001. 533 p.

De Wever P., Popova I.M. Cenozoic Radiolaria from European Platform: a review // Peri-Tethys: stratigraphic correlations / Eds S. Crasquin-Soleau, P. De Wever. Geodiversitas. 1997. Vol. 19, N 2. P. 383-469.

Dinkelman M.G. Radiolarian stratigraphy: Leg 16, Deep Sea Drilling Project // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 16 / Eds T.H. Andel, G.R. Heath. Washington, D.C., 1973. P. 747-813.

Dzinoridze R.N., Jouse A.P., Koroleva-Golikova G.S. et al. Diatom and radiolarian Cenozoic stratigraphy, Norwegian basin; DSDP Leg 38 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 38 / Eds M. Talwani et al. Washington, D.C., 1976. P. 289-426.

Ehrenberg C.G. Die systematische Charakteristik der neuen mikroskopischen Organismen des tiefern atlantischen Oceans // Konig. Preuss. Akad. Wissen. Berlin. Bericht. 1854. S. 236-250.

Ehrenberg C.G. Grössere Felsproben des Polycystinen-Mergels von Barbados mit weiteren Erläuterungen // Monatsb. König. Preuss. Akad. Wissen. Berlin. 1873. S. 213-262.

Foreman H.P. Radiolaria of Leg 10 with systematics and ranges for the families Amphipyndacidae, Artostrobiidae and Theoperidae // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 10 / Eds J.L. Worzel et al. Washington, D.C., 1973a. P. 407-474.

Foreman H.P. Radiolaria from DSDP Leg 20 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 20 / Eds B.C. Heezen et al. Washington, D.C., 1973b. P. 249-305.

Foreman H.P. Radiolaria from the North Pacific, Deep Sea Drilling Project, Leg 32 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 32 / Eds R.L. Larson et al. Washington, D.C., 1975. P. 579-676.

Funakawa S., Nishi H. Late middle Eocene to late Oligocene radiolarian biostratigraphy in the Southern Ocean (Maud Rise, ODP Leg 113, Site 689) // Mar. Micropaleontol. 2005. Vol. 54. P. 213-247.

Funakawa S., Nishi H., Moore T.C., Nigrini C.A. Data report: Late Eocene-early Oligocene radiolarians, ODP Leg 199 Holes 1218A, 1219A, and 1220A, central Pacific // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. Vol. 199 / Eds P.A. Wilson, M. Lyle, J.V. Firth. 2006. P. 1-74.

Galoyan Gh. Petrologic, Geochemical and Geochrono-logical studies of the Ophiolites of the Lesser Caucasus (Armenia). PhD thesis., University of Nice-Sophia Antipolis, 2008. 287 p.

Gradstein F.M. Biochronology // The Geological Time Scale 2012 / Eds F.M. Gradstein, J.G. Ogg, M.D. Schmitz, G.M. Ogg. Amsterdam: Elsevier, 2012. P. 43-61.

Jackett S.-J., Baumgartner P.O., Bandini A.N. A new low-latitude late Paleocene - early Eocene radiolarian biozona-tion based on unitary associations: applications for accreted

terranes // Stratigraphy. 2008. Vol. 54, N 1. P. 39-62.

Jannou G. Radiolarios del Paleögeno de la cuenca Austral, Tierra del Fuego, Argentina // Ameghiniana. 2007. Vol. 44, N 2. P. 1-19.

Johnson D.A. Radiolaria from the eastern Indian Ocean, DSDP Leg 22 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 22 / Eds C.C. von der Borch, J.G. Schater. Washington, D.C., 1974. P. 521-574.

Johnson D.A. Cenozoic Radiolaria from the eastern tropical Atlantic, DSDP Leg 41 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 41 / Eds Y. Lancelot et al. Washington, D.C., 1978. P. 763-789.

Johnson D.A. Radiolarian biostratigraphy in the central Indian Ocean, Leg 115 // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. Vol. 115 / Eds R.A. Duncan et al. College Station, TX, 1990. P. 395-409.

Holdsworth B.K. Cenozoic Radiolaria biostratigraphy: Leg 30: Tropical and equatorial Pacific // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 30 / Eds J.E. Andrews, G. Packham, J. Herring. Washington, D.C., 1975. P. 499-537.

Hollis C.J. Radiolarian faunal turnover through the Paleocene-Eocene transition, Mead Stream, New Zealand // Eclogae Geologicae Helvetiae. 2006. Vol. 99. P. 79-99.

Hollis C.J., Waghorn D.B., Strong C.P., Crouch E.M. Integrated Paleogene Biostratigraphy of DSDP Site 277 (Leg 29): Foraminifera, Calcareous Nannofossils, Radiolaria, and Pa-lynomorphs // Institute of Geological and Nuclear Sciences, 1997. 73 p.

KamikuriS.-i., Moore T.C., OganeK. et al. Early Eocene to early Miocene radiolarian biostratigraphy for the low-latitude Pacific Ocean // Stratigraphy. 2012a. Vol. 9, N 1. P. 77-108.

Kamikuri S.-i., Moore T.C., Ogane K. et al. Data report: early to middle Eocene radiolarian biostratigraphy, IODP Expedition 320 Site U1331, eastern equatorial Pacific // Proceedings of the Integrated Ocean Drilling Program, Scientific Results. 2012b. Vol. 320. P. 1-11.

Kano H. Paleocene and Eocene radiolarians from the Domeki Formation, Shikoku, Southwest Japan // News of Osaka Micropaleontologists. 2001. Special Vol. 12. P. 321-336.

Keller G., Adatte T., Hollis C. et al. The Cretaceous/Tertiary boundary event in Ecuador reduced biotic effects due to eastern boundary current setting // Mar. Micropaleontol. 1997. Vol. 31. P. 97-133.

Lazarus D., Suzuki N., Caulet J.-P. et al. An evaluated list of Cenozoic-Recent radiolarian species names (Polycystin-ea), based on those used in the DSDP, ODP and IODP deep-sea drilling programs // Zootaxa 3999 (3). 2015. P. 301-333. http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3999.3.1

Moore T.C. Radiolaria from Leg 17 of the Deep Sea Drilling Project // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 17 / Eds E.L. Winterer et al. Washington, D.C., 1973. P. 797-869.

Moore T.C., Kamikuri S.-i. Data report: radiolarian stratigraphy across the Eocene/Oligocene boundary in the equa-

torial Pacific, Sites 1218, U1333, and U1334 // Proceedings of the Integrated Ocean Drilling Program. Scientific Results. Vol. 320/321 / Eds H. Pälike et al. 2012. P. 1-37.

Nigrini C. Cenozoic Radiolaria from the Arabian Sea, DSDP Leg 23 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 23 / Eds T.A. Davies et al. Washington, D.C., 1974. P. 1051-1121.

Nigrini C., Sanfilippo A. Paleogene radiolarians from Sites 998, 999, and 1001 in the Caribbean // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. Vol. 165 / Eds R.M. Leckie, H. Sigurdsson, G.D. Acton, G. Draper. College Station, TX, 2000. P. 57-81.

Nigrini C., Sanfilippo A. Cenozoic radiolarian stratigraphy for low and middle latitudes with descriptions of biomarkers and stratigraphically useful species // ODP Techical Note. 2001. N 27 // URL: http://www-odp.tamu.edu/publica-tions/tnotes/tn27.

Nigrini C., Sanfilippo A., Moore T.J. Cenozoic radiola-rian biostratigraphy: a magnetobiostratigraphic chronology of Cenozoic sequences from ODP Sites 1218, 1219, and 1220, equatorial Pacific // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. Vol. 199 / Eds P.A. Wilson, M. Lyle, J.V. Firth. 2005. P. 1-76. URL: http:// www-odp.tamu.edu/ publications/ 199_SR/VOLUME/CHAPTERS/ 225.PDF.

Nishimura A. Cenozoic Radiolaria in the western North Atlantic, Site 603, Leg 93 of the Deep Sea Drilling Project // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 93 / Eds J.E. Van Hinte et al. Washington, D.C., 1987. P. 713-737.

Nishimura A. Paleocene radiolarian biostratigraphy in the northwest Atlantic at Site 384, Leg 43, of the DSDP // Micropaleontology. 1992. Vol. 38, N 4. P. 317-362.

O'Connor B.M. Radiolaria from the Late Eocene Oamaru Diatomite, South Island, New Zealand // Micropaleontology. 1999a. Vol. 45, N 1. P. 1-55.

O'Connor B.M. Distribution and biostratigraphy of latest Eocene to latest Oligocene Radiolaria from the Mahuran-gi Limestone, Northland, New Zealand // New Zealand Journal of Geology and Geophysics. 1999b. Vol. 42, N 4. P. 489-511.

Ogane K., Suzuki N., Aita Y. The Ehrenberg type species of flat-shaped radiolarian genera (Spongodiscidae and Stylo-dictyidae, Spumellaria, Polycystina) // Journal of Systematic Palaeontology. 2009a. Vol. 7, N 1. P. 81-94.

Ogane K., Suzuki N., Aita Y. et al. Ehrenberg's Radiolar-ian Collections from Barbados // Joint Haeckel and Ehrenberg Project: Reexamination of the Haeckel and Ehrenberg Microfossil Collections as a Historical and Scientific Legacy / Eds Y. Tanimura, Y. Aita. National Museum of Nature and Science Monographs. N 40. Tokyo, 2009b. P. 97-106.

Palmer A.A. Cenozoic radiolarians from Deep Sea Drilling Project sites 612 and 613 (Leg 95, New Jersey Transect) and Atlantic slope Project Site ASP 15 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 95 / Eds C.W. Poag et al. Washington, D.C., 1987. P. 339-357.

Pascher K.M. Paleobiogeography of Eocene radiolar-

ians in the Southwest Pacific. A thesis submitted to Victoria University of Wellington in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Victoria University of Wellington, 2017. 323 p. // https://www.researchgate.net/ publication/314237117_Paleobiogeography_of_Eocene_ra-diolarians_in_the_Southwest_Pacific.

Petrushevskaya M.G. Cenozoic radiolarians of the Antarctic, Leg 29, DSDP // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 29 / Eds J.P. Kennett et al. Washington, D.C., 1975. P. 541-675.

Petrushevskaya M.G., Kozlova G.E. Radiolaria: Leg 14, Deep Sea Drilling Project // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 14 / Eds D.E. Hayes et al. Washington, D.C., 1972. P. 495-648.

Popova I.M., Baumgartner P.O., Guex J. et al. Radiolarian bio-stratigraphy of Paleogene deposits of the Russian platform (Voronezh anticline) // Geodiversitas. 2002. Vol. 24, N 1. P. 7-59.

Riedel W.R. Radiolaria: A preliminary stratigraphy // Report of the Swedish Deep-Sea Expedition. 1957. Vol. 6(3). P. 59-96.

Riedel W.R., Sanfilippo A. Radiolaria, Leg 4, Deep Sea Drilling Project // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 4 / Eds R.G. Bader et al. Washington, D.C., 1970. P. 503-575.

Riedel W.R.., Sanfilippo A. Cenozoic Radiolaria from the western tropical Pacific, Leg 7 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 7 / Eds E.L. Winterer et al. Washington, D.C., 1971. P. 1529-1672.

Riedel W.R.., Sanfilippo A. Cenozoic Radiolaria from the Caribbean, Deep Sea Drilling Project, Leg 15 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 15 / Eds E.L. Edgar et al. Washington, D.C., 1973. P. 705-751.

Riedel W.R.., Sanfilippo A. Cainozoic Radiolaria // Oceanic Micropalaeontology / Ed. A.T.S. Ramsay. London; New York; San Francisco: Academic Press, 1977. P. 847-912.

Riedel W.R.., Sanfilippo A. Stratigraphy and evolution of tropical Cenozoic radiolarians // Micropaleontology. 1978. Vol. 24, N 1. P. 61-96.

Rolland Y., Galoyan Gh., Sosson M. et al. The Armenian Ophiolite: insights for Jurassic back-arc formation, Lower Cretaceous hot spot magmatism and Upper Cretaceous ob-duction over the South Armenian Block // Sedimentary Basin Tectonics from the Black Sea and Caucasus to the Arabian Platform / Eds M. Sosson et al. Geological Society of London. Special Publication. 2010. Vol. 340. P. 353-382.

Sahakyan L.H., Avagyan A.V., Sosson M. et al. Tectonic conditions and evolution of Paleogene sedimentation of Shagap syncline // Proceedings of the NAS RA: Earth Sciences. 2017a. Vol. 70, N 1. P. 24-35.

Sahakyan L., Bosch D., Sosson M. et al. Geochemistry ofthe Eocene magmatic rocks from the Lesser Caucasus area (Armenia): evidence of a subduction geodynamic environment // Tectonic Evolution ofthe Eastern Black Sea and Caucasus / Eds M. Sosson, R.A. Stephenson, S.A. Adamia. Geological Society of London. Special Publication. 2017b. Vol. 428. P. 73-98.

Sanfilippo A, Blome C.D. Biostratigraphic implications of mid-latitude Palaeocene-Eocene radiolarian faunas from

Hole 1051A, Ocean Drilling Program Leg 171B, Blake Nose, western North Atlantic // Western North Atlantic Palaeogene and Cretaceous Palaeoceanography / Eds D. Kroon, R.D. Norris, A. Klaus. Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2001. Vol. 183. P. 185-224.

Sanfilippo A, Hakyemez A., Tekin U.K. Biostratigraphy of Late Paleocene - Middle Eocene radiolarians and forami-nifera from Cyprus // Micropaleontology. 2003. Vol. 49, N. 1. P. 47-64.

Sanfilippo A., Hull D.M., Albin E.F. Upper Paleo-cene - lower Eocene radiolarian biostratigraphy of the San Francisco de Paula section, western Cuba: regional and global comparisons // Micropaleontology. 1999. Vol. 45. Suppl. 2. P. 57-82.

Sanfilippo A, Nigrini C. Code numbers for Cenozoic low latitude radiolarian biostratigraphic zones and GPTS conversion tables // Mar. Micropaleontol. 1998. Vol. 33, N 1. P. 109-156.

Sanfilippo A., Riedel W.R. Cenozoic Radiolaria (exclusive of theoperids, artostrobiids and amphipyndacids) from the Gulf of Mexico, DSDP Leg 10 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 10 / Eds J.L. Worzel et al. Washington, D.C., 1973. P. 475-611.

Sanfilippo A., Riedel W.R. Radiolaria from the west-central Indian Ocean and Gulf of Aden, DSDP Leg 24 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 24 / Eds R.L. Fisher et al. Washington, D.C., 1974. P. 997-1035.

Sanfilippo A., Riedel W.R. Radiolaria from the northeastern Atlantic Ocean DSDP Leg 48 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 48 / Eds L. Montadert et al. Washington, D.C., 1979. P. 493-511.

Sanfilippo A., Westberg-Smith M.J., Riedel W.R. Cenozoic Radiolaria // Plankton Stratigraphy / Eds H.M. Bolli, J.B. Saunders, K. Perch-Nielsen. Cambridge University Press, 1985. P. 631-712.

Serra-Kiel J., Hottinger L., Caus E. et al. Larger fora-miniferal biostratigraphy of the Tethyan Paleocene and Eocene // Bull. Soc. g6ol. France. 1998. Vol. 169, N 2. P. 281-299.

Shilov V.V. Eocene-Oligocene radiolarians from Leg 145, North Pacific // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. Vol. 145 / Eds D.K. Rea, I.A. Basov, D.W. Scholl, J.F. Allan. College Station, TX (Ocean Drilling Program), 1995. P. 117-132.

Sosson M., Rolland Y., Muller C. et al. Subductions, ob-duction and collision in the Lesser Caucasus (Armenia, Azerbaijan, Georgia), new insights // Sedimentary Basin Tectonics from the Black Sea and Caucasus to the Arabian Platform / Eds M. Sosson et al. Geological Society of London. Special Publication. 2010. Vol. 340. P. 329-352.

Souza de A.L., Eilert V.M., Fidalgo T.S.L., Filh J.G.M. Early to middle Eocene radiolarian biostratigraphy for the mid-latitude South Atlantic Ocean, Site 356, DSDP LEG 39 // Mar. Micropaleontol. 2017. Vol. 36. P. 66-89.

Strong C.P., Hollis C.J., Wilson G. Foraminiferal, radiolarian, and dinoflagellate biostratigraphy of Late Cretaceous to Middle Eocene pelagic sediments (Muzzle Group), Mead

Stream, Marlborough, New Zealand // New Zealand Journal of Geology and Geophysics. 1995. Vol. 38, N 2. P. 171-209.

Sutton H.J. Radiolaria: a new genus from Barbados // Amer. Monthly Microscop. J. 1896. Vol. 17. P. 61-62.

Suzuki N., Ogane K., Chiba K. Middle to Late Eocene polycystine radiolarians from the Site 1172, Leg 189, Southwest Pacific // News of Osaka Micropaleontologists. 2009. Spec. Vol. 14. P. 239-296.

Takemura A. Radiolarian Paleogene biostratigraphy in the southern Indian Ocean, Leg 120 // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. Vol. 120 / Eds S.W. Wise et al. College Station, TX, 1992. P. 735-756.

Takemura A., Ling H.Y. Eocene and Oligocene radiolarian biostratigraphy from the Southern Ocean: correlation of ODP Legs 114 (Atlantic Ocean) and 120 (Indian Ocean) // Mar. Micropaleontol. 1997. Vol. 30, N 1-3. P. 97-116.

Vandenberghe N., Hilgen F.J., Speyer R.P. The Paleogene Period // The Geological Time Scale 2012 / Eds F.M. Gradstein, J.G. Ogg, M.D. Schmitz, G.M. Ogg. Amsterdam: Elsevier, 2012. P. 855-921.

Weaver F.M. Cenozoic radiolarians from the southwest Atlantic, Falkland Plateau region, Deep Sea Drilling Project Leg 71 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 71 / Eds V.A. Ludwig, V.A. Krasheninnikov. Washington, D.C., 1983. P. 667-686.

Weaver F.M., Dinkelman M.G. Cenozoic radiolarians from the Blake Plateau and the Blake-Bahama Basin, DSDP Leg 44 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 44 / Eds W.E. Benson, R.E. Shreicdan. Washington, D.C., 1978. P. 865-885.

Westberg M.J., Sanfilippo A., Riedel W.R. Radiolarians from the Moroccan basin, Deep Sea Drilling project Leg 50 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 81 / Eds Y. Lancelot et al. Washington, D.C., 1980. P. 429-437.

Westberg-Smith M.J., Riedel W.R. Radiolarians from the western margin of the Rockall Plateau Deep Sea Drilling Project Leg 81 // Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Vol. 81 / Eds D.G. Roberts et al. Washington, D.C., 1984. P. 479-501.

Сведения об авторах: Саркисова Эльми Валдеровна - вед. инженер отд. стратиграфии и палеонтологии ВСЕГЕИ, e-mail: missis.elmi@inbox.ru; Амон Эдуард Оттович - докт. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. лаб. протистологии ПИН РАН, e-mail: amon@paleo.ru; Закревская Елена Юрьевна - докт. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. ГГМ им. В.И. Вернадского, e-mail: zey51@mail.ru; Саакян Лилит Грантовна -канд. геол. наук, зам. директора ИГН НАН РА, e-mail: lilitsahakyan@yahoo.com

ON MIDDLE EOCENE (PALEOGENE) RADIOLARIANS OF SOUTHERN ARMENIA:

LANDZHAR REFERENCE SECTION

E.V. Sarkisova1, E.O. Amon2, E.Yu. Zakrevskaya3, L.G.Sahakyan4

'Russian Geological Research Institute (VSEGEI), Sredny Prospect 74, St. Petersburg, 199106, Russia 2Borissiak Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences, Profsoyuznaya 123, Moscow, 117647, Russia 3Vernadsky State Geological Museum, Russian Academy of Sciences, Mokhovaya 11, Moscow, 125009, Russia "Institute of Geological Sciences, National Academy of Sciences of Armenia, Marshall Bagramian avenue 24a, Yerevan, 0019, Armenia

Received 18.01.20

Middle Eocene radiolarians from the Landzhar reference section located in the Southern Armenia are firstly studied. Radiolarian skeletons have poor and moderate, less good preservation. Two radiolarian assemblages, stratigraphically consistently replacing each other in the section, are revealed, their age identified as well. The lower Lutetian radiolarian assemblage Thyrsocyrtis (P.) cf. triacantha, rich in quantity and quality, is accompanied by foraminifera of Paragaudryina dalmatina beds; the second depleted Bartonian radiolarian assemblage with Spongodiscidae is accompanied by the foraminifers of Cibicidoides truncanus Zone. Comparisons of these assemblages with associations of low-latitude zonal radiolarian standard and Boreal zonation are carried out. Assemblage Thyrsocyrtis (P.) cf. triacantha is mainly represented by species of Radiolaria, which have a very wide planetary distribution, in assemblage with Spongodiscidae a significant portion have species with regional and local types of distribution. The geographical and stratigraphic characteristics of the species, presented in assemblages, are given.

Key words: radiolarians, Paleogene, Lutetian, Bartonian, Southern Armenia.