CC BY
7Образование. Наука. Научные кадры. 2023. № 4. С. 89 — 92. Education. Science. Scientific personnel. 2023;(4):89 — 92.
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Научная статья УДК 343.3
https://doi.org/10.24412/2073-3305-2023-4-89-92 NIION: 2007-0062-4/23-224
EDN: https://elibrary.ru/PQWDLW MOSURED: 77/27-004-2023-04-424
О соотношении терминов «преступление» и «состав преступления» в уголовном законодательстве Азербайджанской Республики
Адил Алхас оглы Гезалов
Владимирский государственный университет им А. Г. и Н.Г. Столевых, Владимир, Россия, [email protected]
Аннотация. В статье на основе анализа литературы и законодательства о соотношении терминов «преступление» и «состав преступления» в уголовном законодательстве Азербайджанской Республики обосновано несколько суждений: термины «преступление» и «состав преступления» недопустимо отождествлять; уголовное законодательство Азербайджанской Республики кодифицировано и представлено в виде Уголовного кодекса АР от 30 декабря 1999 г.; термин «преступление» должен употребляться в Общей части Уголовного кодекса АР; термин «состав преступления» должен употребляться в Особенной части Уголовного кодекса АР.
Ключевые слова: Азербайджанская Республика, законодательство, нормативный правовой акт, Уголовный кодекс АР от 30 декабря 1999 г., Общая часть Уголовного кодекса АР, Особенная часть Уголовного кодекса АР, статья, норма, преступление, состав преступления, правонарушение, право, отрасль права, уголовное право
Для цитирования: Гезалов А.А. О соотношении терминов «преступление» и «состав преступления» в уголовном законодательстве Азербайджанской Республики // Образование. Наука. Научные кадры. 2023. № 4. С. 89 — 92. https://doi.org/10.24412/2073-3305-2023-4-89-92. EDN: https://elibrary.ru/PQWDLW.
CRIMINAL LEGAL SCIENCES
Original article
On the correlation of the terms "crime" and "corpus delicti" in the criminal legislation of the Republic of Azerbaijan
Аdil A. Gozalov
Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs, Vladimir, Russia, [email protected]
Abstract. Based on the analysis of literature and legislation on the correlation of the terms "crime" and "corpus delicti" in the criminal legislation of the Republic of Azerbaijan, several judgments are substantiated in the article: The criminal legislation of the Republic of Azerbaijan is codified and presented in the form of the Criminal Code of the Republic of Azerbaijan dated December 30, 1 999; the term "crime" should be used in the General Part of the Criminal Code of the Republic of Azerbaijan; the term "corpus delicti" should be used in the Special part of the Criminal Code of the Republic of Azerbaijan.
Keywords: Republic of Azerbaijan, legislation, normative legal act, Criminal Code of the Republic of Azerbaijan dated December 30, 1 999, General part of the Criminal Code of the Republic of Azerbaijan, Special part of the Criminal Code of the Republic of Azerbaijan, article, norm, crime, corpus delicti, offense, law, branch of law, criminal law
For citation: Gozalov А.A. On the correlation of the terms "crime" and "corpus delicti" in the criminal legislation of the Republic of Azerbaijan // Obrazovaniye. Nauka. Nauchnyye kadry = Education. Science. Scientific personnel. 2023;(4):89 — 92. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3305-2023-4-89-92. EDN: https://elibrary.ru/PQWDLW.
© Гезалов А.А., 2023
Предметом данной статьи является соотношение терминов «преступление» и «состав преступления» в уголовном законодательстве Азербайджанской Республики.
Первоначально о состоянии теории.
Как правило, на обозначенную нами проблему, как впрочем и в Российской Федерации [1; 2], фактически не обращается внимание.
Так, Иманлы М.Н. оглы, «исходя из законодательной структуризации преступлений, включенных в соответствующие разделы и главы Особенной части УК Азербайджанской Республики» пришел к выводам, что, «во-первых, Общая и Особенная части УК АР являются структурным элементом одной системы, взаимосвязаны между собой, взаимообусловливают друг друга, представляют одно неразрывное целое; во-вторых, система уголовного закона представляет собой структурно-функциональное единство норм институтов Общей и Особенной частей УК АР, позволяет решить поставленные задачи по обеспечению безопасности личности, общества, государства от преступных посягательств; в-третьих, система уголовного закона — это сложная и динамичная совокупность институтов, обусловленная сложившимися политическими и экономическими потребностями общества, принципами уголовной политики, основаниями криминализации и декриминализации, пенализации и депенализации» [3].
Публикация Т.Б. Гаджиева «посвящена исследованию проблемных вопросов, возникающих при квалификации похищения человека». «Исходя из сравнения цитированных положений и учитывая определенные нами ранее понятие похищения человека и признаки, характеризующие объективную сторону его состава преступления, необходимо констатировать, что это преступление отличается от незаконного лишения свободы с объективной стороны по содержанию совершаемых действий: незаконное лишение свободы выражается только в незаконном ограничении свободы, а похищение человека — еще и в изъятии его из обычной, привычной, естественной микросоциальной среды его обитания и перемещении его из одного места в другое. Важно также отметить, что указанные действия как при незаконном лишении свободы, так и при похищении человека совершаются незаконно и против или помимо воли потерпевшего или (и) воли других лиц, позитивно заинтересованных в его судьбе» [4].
H.H. Маршаковой и Е.И. Грубовой «проанализирована система преступлений против мира и безопасности, закрепленных в уголовных кодексах Российской Федерации и Азербайджанской Республики, выделены положительные и отрицательные стороны классификации данной группы преступлений». Авторы считают, что «система преступлений против мира и безопасности человечества, выделенная азербайджанским и российским законодателями в отдельные структурные образования, имеет существенные отличия. Одновременно с этим в каждой из них имеются и специфические особенности как в содержательном плане, так и по способу конструирования норм, заслуживающие внимания и более углубленного изучения. Чем точнее будут сформулированы криминообразующие признаки преступлений, ставящих под угрозу мир и человечество, тем более эффективными будут меры противодействия им» [5].
А.В. Федоров посвятил свое исследование «вопросам введения уголовной ответственности юридических лиц в Азербайджанской Республике путем дополнения Уголовного кодекса специальной главой, предусматривающей уголовно-правовые меры, применяемые к юридическим лицам» («Предусмотренные УК Азербайджана уголовно-правовые меры, применяемые к юридическим лицам, наряду с уголовными наказаниями, применяемыми к физическим лицам, входят в систему мер уголовно-правового воздействия и, на наш взгляд, относятся к числу санкций, применяемых к юридическим лицам на основании уголовного закона в уголовно-процессуальном порядке...») [6].
Фактическая неопределенность суждений о соотношении терминов «преступление» и «состав преступления» во многом предопределено несовершенством законодательства, в том числе и уголовного, Азербайджанской Республики.
В первую очередь обратимся к кодифицированному нормативному правовому акту Азер-байжданской Республики — к Уголовному кодексу АР от 30 декабря 1999 г.
В ст. 3 «Основание уголовной ответственности» УК АР закрплено следующее положение: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния (действия или бездействие), содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного только настоящим Кодексом». В ст 6. «Принцип равенства перед законом» УК АР закреплено следующее положение: «6.1.
Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от расы, национальности, отношения к религии, языка, пола, происхождения, имущественного и должностного положения, убеждений, принадлежности к политическим партиям, профессиональным союзам и другим общественным объединениям, а также других обстоятельств. 6.2. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности или наказан, либо освобожден от наказания или уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 6.1 настоящего Кодекса». А в ст. 14 «Понятие преступления» фактически определено понятие «преступление»: «14.1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 14.2. Не является преступлением деяние (действие или бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».
Таким образом, исследования относительно соотношении терминов «преступление» и «состав преступления» в теории и в законодательстве Азербайджанской Республики необходимо продолжать.
Во-первых, термины «преступление» и «состав преступления» недопустимо отождествлять.
Во-вторых, уголовное законодательство Азербайджанской Республики кодифицировано и представлено в виде Уголовного кодекса АР от 30 декабря 1999 г.
В-третьих, термин «преступление» должен употребляться в Общей части Уголовного кодекса АР.
В-четвертых, термин «состав преступления» должен употребляться в Особенной части Уголовного кодекса АР.
Список источников
1. Беседин A.B., Галузо В.Н. Уголовно-правовая охрана собственности в Российской Федерации и в Федеративной Республике Германия // Аграрное и земельное право. 2017. № 4. С. 130—135.
2. Галузо В.Н. О соотношении терминов «преступление» и «правонарушение» в Российской Федерации» // Международный журнал «Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики». 2023. № 2.
3. Иманлы М.Н. оглы. Особенная часть Уголовного кодекса Азербайджанской Республики: проблемы кодификации, тенденции и перспективы развития // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 3. С. 17—25.
4. Гаджиев Т.Б. Специальные вопросы квалификации похищения человека и его отграничения от смежных составов преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Азербайджанской Республики) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 2.
5. Маршакова Н.Н., Грубова Е.И. Характеристика системы преступлений против мира и безопасности человечества и их классификация по УК Российской Федерации и УК Азербайджанской Республики: компаративистский анализ // Юридический мир. 2010. № 11. С. 48—51.
6. Федоров A.B. Уголовная ответственность юридических лиц в Азербайджане // Российский следователь. 2021. № 8.
References
1. Besedin A.V., Galuzo V.N. Criminal law protection of property in the Russian Federation and in the Federal Republic of Germany / / Agrarian and land law. 2017. No. 4. Pp. 130—135.
2. Galuzo V.N. On the correlation of the terms "crime" and "offense" in the Russian Federation / / International Journal "Criminal Justice: problems of theory and practice". 2023. No. 2.
3. Imanli M.N. ogly. Special part of the Cri-minal Code of the Republic of Azerbaijan: problems of codification, trends and prospects of development / / International criminal law and international justice. 2011. No. 3. Pp. 17—25.
4. Hajiyev T.B. Special issues of qualification of kidnapping and its differentiation from related crimes (comparative legal analysis of the legislation of the Russian Federation and the Republic of Azerbaijan) / / International criminal law and international justice. 2009. No. 2.
5. Marshakova N.N., Grubova E.I. Characteristics of the system of crimes against the peace and security of mankind and their classification according to the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Code of the Republic
of Azerbaijan: comparative analysis // Legal World. 2010. No. 11. Pp. 48—51.
6. Fedorov A.V. Criminal liability of legal entities in Azerbaijan // Russian investigator. 2021. No. 8.
Информация об авторе
А.А. Гезалов — аспирант Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столевых.
Information about the author А.А. Gozalov —Postgraduate Student of Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs.
Статья поступила в редакцию 30.08.2023; одобрена после рецензирования 16.09.2023; принята к публикации 30.09.2023.
The article was submitted 30.08.2023; approved after reviewing 16.09.2023; accepted for publication 30.09.2023.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Молчанова Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности. Статистическая оценка и возможности прогнозирования. Монография / под ред. Н.Д. Эриашвили. 191 с.
ISBN 978-5-238-03624-3
Монография посвящена статистическому измерению преступности в сфере экономической деятельности и ее прогнозированию. Изложены вопросы статистической оценки преступлений с учетом особенностей лиц, совершивших их в сфере экономической деятельности. Сфера экономической деятельности статистически измерена состоянием организованной преступности, преступлениями с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Дана общая характеристика статистико-математических методов прогнозирования. Статистико-математические методы прогнозирования преступности рассмотрены в зависимости от вида математического описания. Продемон-стрирована методика прогнозирования на определенных статистических показателях преступлений в сфере экономической деятельности, описаны их про-гноз-ные тенденции.
Для научных работников, студентов, преподавателей юридических вузов, практических работников, читателей, интересующихся проблемами экономической преступности в России, а также для самого широкого круга любителей статистики.
Т.В. Молчанова
Преступления в сфере экономической деятельности
Статистическая оценка и возможности прогнозирования
