CC BY
4Закон и право. 2023. № 11. С. 74-77. Law and legislation. 2023;(11):74-77.
Научная статья УДК 342
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-74-77 EDN: https://elibrary.ru/EOPZCQ
NIION: 1997-0063-1 1/23-636 MOSURED: 77/27-001-2023-11-836
«Уголовный закон» или «уголовное законодательство» в Азербайджанской Республике: проблема соотношения терминов
Адил Алхас Гезалов1, Юлия Григорьевна Бабаева2
1 Владимирский государственный университет имени А. Г. и Н.Г. Столетовых, Владимир, Россия
2 Московский городской университет управления Правительства Москвы имени Ю.М. Лужкова,
Москва, Россия
1 adil.gozelov@mail.ru
2 babaevaYG@edu.mos.ru
Аннотация. В статье на основе анализа литературы и законодательства о соотношении терминов «уголовный закон» и «уголовное законодательство» в Азербайджанской Республике обосновано несколько суждений: ввиду разного содержания терминов «уголовный закон», «уголовное законодательство» и «Уголовный кодекс Азербайджанской Республики» недопустимо их отождествление; термин «уголовный закон» как несовершенный и не соответствующий правилам формальной логики необходимо исключить из Уголовного кодекса Азербайджанской Республики; под Уголовным кодексом Азербайджанской Республики автором понимается нормативный правовой акт, в котором сведены воедино уголовно-правовые нормы и который по юридической силе приравнивается к закону Азербайджанской Республики. Иными словами, понятие «Уголовный кодекс Азербайджанской Республики» определено через три существенных признака: это нормативный правовой акт; посредством кодификации сведение воедино уголовно-правовых норм; в системе нормативных правовых актов занимает место закона Азербайджанской Республики.
Ключевые слова: Азербайджанская Республика, законодательство, уголовное законодательство, нормативный правовой акт, система нормативных правовых актов, Уголовный кодекс Азербайджанской Республики, уголовный закон.
Для цитирования: Гезалов А.А., Бабаева Ю.Г. «Уголовный закон» или «уголовное законодательство» в Азербайджанской Республике: проблема соотношения терминов // Закон и право. 2023. № 11. С. 74— 77. Ъ https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-74-77 ББЫ: https://elibrary.ru/EOPZCQ
Original article
«Criminal law» or «criminal legislation»
in the Republic of Azerbaijan: the problem of the correlation of terms
Adil A. Gozalov1, Yulia G. Babaeva2
1 Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs, Vladimir, Russia
2 Moscow Metropolitan Governance Yury Luzhkov University, Moscow, Russia
1 adil.gozelov@mail.ru
2 babaevaYG@edu.mos.ru
Abstract. Based on the analysis of literature and legislation on the correlation of the terms «criminal law» and «criminal law» in the Republic of Azerbaijan, several judgments are substantiated in the article: due to the different content of the terms «criminal law», «criminal law» and «Criminal Code of the Republic of Azer-
© Гезалов А.А., Бабаева Ю.Г. М., 2023.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
baijan», their identification is unacceptable; the term «criminal law», as imperfect and not conforming to the rules of formal logic, must be excluded from the Criminal Code of the Republic of Azerbaijan (Criminal Code of the Republic of Azerbaijan); the Criminal Code of the Republic of Azerbaijan is understood by us as a normative legal act, in which criminal law norms are brought together and which is equal in legal force to the Law of the Republic of Azerbaijan. In other words, the concept of the «Criminal Code of the Republic of Azerbaijan» is defined through three essential features: it is a normative legal act; through codification, the consolidation of criminal law norms; in the system of normative legal acts takes the place of the Law of the Republic of Azerbaijan.
Keywords: Azerbaijan Republic, legislation, criminal legislation, regulatory legal act, system of regulatory legal acts, Criminal Code of the Republic of Azerbaijan dated December, criminal law.
For citation: Gozalov A.A., Babaeva Y.G. «Criminal law» or «criminal legislation» in the Republic of Azerbaijan: the problem of the correlation of terms // Law and legislation. 2023;(11):74—77. (In Russ.). https:// doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-74-77 EDN: https://elibrary.ru/EOPZCQ
Предметом данной статьи является соотношении терминов «уголовный закон» и -«..«уголовное законодательство» в Азербайджанской Республике [подроб. см. 3].
Первоначально о состоянии теории.
Как правило, на обозначенную нами проблему в Азербайджанской Республике, как, впрочем, и в Российской Федерации [подроб. см. 4; 5], фактически не обращается внимание.
Так, Л.А.М. Джаванбахт оперирует терминами «уголовный заокн», «уголовное законодательство», не проводя между ними разграничения: «Уголовный закон является юридической базой для осуществления правосудия по уголовным делам, реализации уголовной политики государства в сфере борьбы с преступностью. В борьбе с преступностью существенную роль призваны сыграть как правовая наука, четко определяющая основные направления развития уголовного права и его отдельных институтов, так и практические органы, обязанные всесторонне, тщательно, объективно, в полном объеме и своевременно применять норму уголовного закона... Считаем, что выдвинутые нами предложения будут способствовать совершенствованию действующего уголовного законодательства Азербайджанской Республики, Российской Федерации и Исламской Республики Иран» [6].
Т.Б. Гаджиев утверждает следующее: «Совершенствование уголовного законодательства, являясь одной из задач и соответствующей функцией законодателя, предполагает, во-первых, оптимальное отражение в уголовном законе интересов государства, общества и личности посредством установления охраны уголовным правом соответствующих этим интересам общественных отношений; во-вторых, криминализацию и декриминализацию деяний; в-третьих, пенализа-цию и депенализацию наказаний за совершение преступлений; в-четвертых, восполнение пробе-
лов и устранение неточностей, имеющихся в действующих уголовно-правовых нормах; в-пятых, уточнение и разъяснение содержащихся в последних понятий и терминов, вызывающих вследствие недостаточной четкости их определений и формулировок затруднения при применении данных норм в следственной и судебной практике; в-шестых, включение в уголовный закон норм, стимулирующих соблюдение уголовно-правовых запретов либо прекращение преступной деятельности, и т.д.» [2].
Д.Э. Ализаде проанализировал «законодательство, регулирующее исчерпание исключительных прав на товарный знак в Азербайджанской Республике и Великобритании и вопросы уголовной ответственности при параллельном импорте и торговле «серыми» товарами» [1].
Многообразие суждений о соотношении терминов «уголовный закон» и «уголовное законодательство» во многом предопределяет и несовершенство законодательства Азербайджанской Республики.
В первую очередь обращаемся к кодифицированному нормативному правовому акту Азер-байжданской Республики: к Уголовному кодексу АР от 30 декабря 1999 г.
В статье 1 «Уголовный закон Азербайджанской Республики» УК АР закреплено следующее положение:
«1.1. Уголовный закон Азербайджанской Республики состоит из настоящего Кодекса.
1.2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Азербайджанской Республики и общепризнанных принципах и нормах международного права.
1.3. Законы, устанавливающие уголовную ответственность и предусматривающие наказание лица, совершившего преступление, подлежат применению только после включения в настоящий Кодекс».
LAW & LEGISLATION • 11-2023
В статье 10 «Действие уголовного закона во времени» УК АР обнаруживаем аналогичное отношение к исследуемым нами понятиям:
«10.1. Преступность и наказуемость деяния (действия или бездействие) определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Никто не подлежит уголовной ответственности за деяние, которое не признавалось преступлением в момент его совершения.
10.2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия) независимо от времени наступления последствий.
10.3. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния (действия или бездействия) и его наказуемость, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние (действие или бездействие) до вступления такого закона в силу, а также на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но судимость которых не снята или не погашена.
10.4. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния (действия или бездействия), усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет».
Таким образом, исследования относительно соотношении терминов «уголовный закон» и «уголовное законодательство» в Азербайджанской Республике необходимо продолжать.
Во-первых, ввиду разного содержания терминов «уголовный закон», «уголовное законодательство» и «Уголовный кодекс АР» недопустимо их отождествление.
Во-вторых, термин «уголовный закон» как несовершенный и не соответствующий правилам формальной логики необходимо исключить из Уголовного кодекса Азербайджанской Республики.
В-третьих, под Уголовным кодексом АР нами понимается нормативный правовой акт, в котором сведены воедино уголовно-правовые нормы и который по юридической силе приравнивается к закону АР. Иными словами, понятие «Уголовный кодекс АР» определено через три существенных признака: это нормативный правовой акт; посредством кодификации сведение воедино уголовно-правовых норм; в системе
нормативных правовых актов занимает место закона АР.
Список источников
1. Ализаде Д.Э. Уголовная ответственность за параллельный импорт: сравнительный анализ законодательства Великобритании и Азербайджана / / Междунар. уголовное право и междунар. юстиция. 2023. № 1.
2. Гаджиев Т.Б. Специальные вопросы квалификации похищения человека и его отграничения от смежных составов преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Азербайджанской Республики) // Междунар. уголовное право и междунар. юстиция. 2009. № 2.
3. Галузо В.Н. О наименованиях участников Содружества Независимых Государств в Российской Федерации (юридический аспект) / / Право и гос-во: теория и практика. 2016. № 10. С. 27-34.
4. Галузо В.Н. О системе уголовного законодательства в Российской Федерации / Конвенционные начала в уголовном праве: Междунар.. науч.-практ. конф. 22 ноября 2013 / Отв. ред. Б.В. Яцеленко. М.: РПА Минюста России, 2014. С. 99-104.
5. Галузо В.Н. «Уголовный закон» или «уголовное законодательство» в Российской Федерации: проблема соотношения терминов / Актуальные проблемы современной науки: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. 23 мая 2014 / Науч. ред. С.Л. Никонович. Тамбов — Липецк: Изд-во Першина Р.В., 2014. С. 74—78.
6. Джаванбахт Л.А.М. К вопросу об изготовлении, приобретении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг по уголовному законодательству Азербайджанской Республики, Российской Федерации и Исламской Республики Иран // Рос. следователь. 2010. № 23.
References
1. Alizade D.E. Criminal liability for parallel imports: a comparative analysis of the legislation of Great Britain and Azerbaijan // International criminal law and international justice. 2023. № 1.
2. Hajiyev T.B. Special issues of qualification of kidnapping and its differentiation from related crimes (comparative legal analysis of the legislation of the Russian Federation and the Republic of Azerbaijan) // International criminal law and international justice. 2009. № 2.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
3. Galuzo V.N. On the names of the members of the Commonwealth of Independent States in the Russian Federation (legal aspect) // Law and State: theory and practice. 2016. № 10. Pp. 27—34.
4. Galuzo V.N. On the system of criminal legislation in the Russian Federation / Conventional principles in criminal law: International Scientific and Practical Conference on November 22, 2013 / Ed. by B.V. Yatselenko. M.: RPA of the Ministry of Justice of Russia, 2014. Pp. 99—104.
5. Galuzo V.N. «Criminal law» or «criminal legislation» in the Russian Federation: the problem
of the correlation of terms / Actual problems of modern science: Collection of materials of the international scientific and practical conference, May 23, 2014 / Scientific ed. S.L. Nikonovich. Tambov — Lipetsk: Publishing house Pershina R.V., 2014. Pp. 74—78.
6. Javanbakht L.A.M. On the issue of the manufacture, acquisition or sale of counterfeit money or securities under the criminal legislation of the Republic of Azerbaijan, the Russian Federation and the Islamic Republic of Iran // Russian investigator. 2010. № 23.
Информация об авторах
Гезалов А.А. — аспирант
Бабаева Ю.Г. — кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой юриспруденции
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 30.08.2023; одобрена после рецензирования 08.10.2023; принята к публикации 14.10.2023.
Information about the authors
Gozalov A.A. — postgraduate student Babaeva Y.G. — Deputy Chair of Law PhD in Law
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 30.08.2023; approved after reviewing 08.10.2023; accepted for publication 14.10.2023.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Маркетинг: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» / под ред. Н.Д. Эриашвили, Ю.А. Цып-кина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. - 183 с.
ISBN 978-5-238-03770-7
Рассматриваются возникновение маркетинга, его концепции и среда функционирования. Раскрываются система маркетинговых исследований, функции маркетинга и набор маркетинговых инструментов. Исследуется организация маркетинговой деятельности предприятия. В отдельной главе уделено внимание этическим аспектам маркетинга.
Для студентов и преподавателей вузов, специалистов в области маркетинга, рекламы, менеджмента.
LAW & LEGISLATION • 11-2023
