CC BY
6
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
_ _ —вз
УДК 615.791-011:577.17.049(477.9)
О СОДЕРЖАНИИ НЕКОТОРЫХ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПИТЬЕВЫХ ВОДАХ КУРОРТОВ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА
Т. П. Чайка, Я. Э. Шапиро
Ялтинская санэпидстанция и Управление водопроводно-канализационного хозяйства
Южного берега Крыма
Основными и единственными источниками водоснабжения Ялты, как и всего Южного берега Крыма, до 1964 г. являлись многочисленные нисходящие родники. Главные области питания этих родников — плато гряды, сложенное мощными, толщиной до 600 м водопроницаемыми трещиноватыми и закарстованными известняками, и верхние части склонов гряды с развитыми на них мощными водопроницаемыми известняковыми породами. Основные зоны питания родников совпадают с влажной первой климатической зоной, в которой выпадает наибольшее количество осадков. Благодаря более низкой температуре зимние осадки в виде снега задерживаются здесь длительный срок и в период таяния его обеспечивают более или менее продолжительное питание подземных вод. В период снеготаяния расходы отдельных водоисточников по сравнению с летом возрастают в 5 — 6 раз.
Основными коллекторами подземных вод служат верхнеюрские трещиноватые и закарстованные известняки плато гряды и нзвестняково-глыбовые навалы верхней части ее склонов. Другие водоносные отложения, как делювиальные отложения склонов и аллювиальные образования рек, являются в основном проводниками подземных вод из областей питания в область дренирования.
Всего в централизованном водоснабжении имеется более 100 источников, представляющих собой каптированные родники. Выклиниваются родники на отметках от +35 до +643 м над уровнем моря. Доступ к большинству водоисточников затруднен из-за крутых каменистых склонов. Их общее санитарно-техническое состояние удовлетворительное.
По химическому составу все исследованные воды курорта Ялта относятся к гидро-карбонатнокальциевому типу с общей минерализацией от 0,25 до 0,55 г на 1 л.
Ввиду того что дебит источников не обеспечивает потребности растущего курорта, на северных склонах Крымских гор был построен и в 1964 г. введен в эксплуатацию комплекс гидротехнических сооружений. Он включает водохранилища, аккумулирующие воды горных рек Бельбег, Манаготра и Узень-Баш, а также гидротоннель длиной 7,2 км, по которому вода подается на южные склоны и станции по ее очистке и обеззараживанию. Ежесуточно на водопроводную станцию поступает более 30 000 м3 воды из водохранилищ, в том числе до 5000 м3 воды, выклинивающейся в самом гидротоннеле. Вода водохранилищ по своему химическому составу близка к родниковой. Выклинивающиеся же в тоннеле источники имеют воду с общей минерализацией свыше 1 —2 г в 1 л и с большим содержанием сульфатов.
С 1961 по 1965 г. произведено 2418 различных определений микроэлементов, в том числе фтора 676, железа 346, меди 340, марганца 355, кобальта 93 и молибдена 44. Пробы брали непосредственно из водоисточников. Исследовали источники, имеющие наибольший удельный вес в водоснабжении курортов. Таких источников около 70.
Содержание фтора в них низкое — от 0 до 0,4 мг/л. Исключение составляет лишь источник «Припигади», где концентрация фтора достигает в среднем 1,01 мг/л. Однако роль этого источника в водоснабжении незначительна из-за его малого дебита.
Железо было обнаружено в 15,3% всех проб (от следов до 0,4 мг/л). Медь встречалась крайне редко (в 6 из 340 определений), причем концентрация ее не превышала 0,2 мг/л. Марганец и молибден не выявлен ни в одной пробе. Уровень кобальта встречавшегося иногда, колебался от 1 до 3 мкг/л.
Содержимое водохранилищ ненамного богаче фтором, чем воды горных источников: в среднем концентрация этого микроэлемента составляет 0,2 мг/л. Однако вода из
водохранилищ, проходя по тоннелю, куда стекают источники с большим содержанием фтора (до 4,8 мг/л), обогащается им и поступает на водопроводную станцию с уровнем фтора, достигающим 0,4 мг/л.
По содержанию других микроэлементов вода из водохранилищ не отличается от родниковой воды.
Поступила 23/1II 1966 г.
УДК 613.481:613.165:6
ПРОПУСКАНИЕ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОЙ ЧАСТИ СПЕКТРА НЕКОТОРЫМИ СИНТЕТИЧЕСКИМИ ТКАНЯМИ
Канд. мед. наук Ф. М. Вознесенская Кафедра общей гигиены Ленинградского педиатрического медицинского института
Изучая способность тканей из синтетических волокон пропускать ультрафиолетовые лучи, мы в качестве источников последних использовали естественную радиацию солнца и радиацию эрнтемной лампы ЭУВ-15 со спектром излучения в пределах 280 — 380 ммк, с максимумом 313 ммк. Способность тканей пропускать ультрафиолетовые лучи оценивали при помощи ультрафиолетметра и биологическим методом по времени образования эритемы на коже человека. Ультрафиолетметр позволил определить интегральное излучение в диапазоне волн длиной от 300 до 400 ммк. Этот прибор состоит из приемника вакуумного сурмяно-цизиевого фотоэлемента (СЦВ-4) с фильтром УФС-2 и шаром Ульбрихта и счетчика-интегратора, основанного на схеме с накоплением зарядов на конденсаторе. Прозрачность тканей определяли на расстоянии 10 см от лампы до фотоэлемента, между которыми на расстоянии 3 см от лампы помещали исследуемую ткань. Пропускание ультрафиолетовой радиации солнца устанавливали при его высоте 46,5 — 50° и интенсивности ультрафиолетовой реакции на перпендикулярную поверхность 65 — 68 млк/см2/сек. Минимальное время эритемной реакции выявляли биодозиметром Н. Горбачева — от лампы ЭУВ-15 на расстоянии 5 см до облучаемой поверхности кожи и от солнца при указанной выше высоте его и интенсивности ультрафиолетовой радиации.
Изучено 28 образцов тканей, из них 20 были изготовлены из синтетических волокон. Исследованные ткани различались между собой по пропусканию света, толщине, плотности, окраске и природе волокон. Выявилось, что пропускание ультрафиолетовых лучей через синтетические материалы обусловлено в первую очередь структурой полимеров, входящих в состав волокон ткани. Наиболее прозрачными для таких лучей были ткани из капрона (30,8 — 76,6%), менее прозрачными — ткани из капрона с искусственным шелком (26,6%) и из силона (25 — 27,4%), практически не прозрачными явились ткани из нитрона и ацетохлорина (0,4 — 0,6%), а также из штапельного полотна с лавсаном (1,7 — 5%). Прозрачность тканей связана также с их выделкой. Более прозрачной (67,5% пропускания) оказалась ткань из гладкого капрона. Ткань из гофрированного капрона составила 30,8% пропускания.
Для прозрачности тканей большое значение имеет и способ их переплетения (промежутки между нитями). Так, ткани из гладкого капрона, из капрона в частую и редкую полосу по-разному прозрачны для ультрафиолетового излучения. Наибольшей прозрачностью обладает ткань из гладкого капрона (67,5%), наименьшей — из капрона в частую полосу (37,5%). Высокую проницаемость ткани из капрона трикотажного чулочного (51,6 — 76,6%) можно объяснить их высокой пористостью (86,7 — 89,2%).
Прозрачность тканей зависит также от их окраски. В наших исследованиях ткань из капрона гладкого белого пропускала 67,5% ультрафиолетовых лучей, из капрона гладкого красного — 50%, из капрона белого в полоску—37,5%, желтого — 24,2%, капронового полотна белого — 35% и темно-коричневого—1,3%.
Пестрые ткани в зависимости от плотности рисунка, фона и преобладающего цвета пропускают различное количество ультрафиолетовых лучей. Например, через ткань из пестрого капрона (артикул № 3296) с преобладанием желто-красного цвета проходит 42,7% таких лучей, ту же ткань из капрона с преобладанием зелено-черного цвета — 37,1%, ткань из силона пестрого (артикул № У-753) с превалированием сине-фиолетового цвета — 27,4%, из силона с зелено-коричневым рисунком — 25%.
На светопропускание влияет также и толщина ткани. Так, ткани из капрона толщиной 0,08 мм пропускают от 50 до 67,5% ультрафиолетового излучения, тогда как капроновое полотно толщиной 0,20 мм пропускает лишь 35%. Увеличение количества слоев ткани уменьшает прозрачность их к излучению. Ткань из капрона гладкого толщиной 0,08 мм пропускает 67,5% ультрафиолетовых лучей, сложенного в 3 слоя — 30,6%,
