CC BY
12
О сбалансированности развития регионального продовольственного рынка Дагестана
Аннотация: в статье доказывается, что у АПК Дагестана имеется существенный резерв увеличения массы потребительского спроса, что в условиях рынка стало главным условием роста объемов производства и составляет маркетинговые резервы повышения ВРП.
Ключевые слова: регион, маркетинг, ВРП, сельское хозяйство, спрос, население, издержки
Suleymanov M.V., Nasrullayeva T.D. On balance the development of regional food market in Dagestan
In this paper we show that APC Dagestan there is a substantial reserve for increasing the mass of consumer demand in a market that was the main condition for the growth of production and marketing of reserves increasing GRP. Key words: : region, marketing, GRP, agriculture, demand, population, costs
Трансформация экономической системы на рыночных началах принципиально изменила характер социально-экономического развития Республики Дагестан и элементную структуру его потенциала. Теперь его перспективы и возможности развития в большей мере зависят от маркетинговых подходов к нахождению потребительской ниши для реализации продукции и услуг. Из индустриально-аграрного региона Дагестан с начала 1990-х годов превратился в экономически отстающий регион с преимущественно аграрным и инфраструктурным потенциалом развития (см. Табл.1.).
С 2000 года АПК стал ведущей сферой экономики Дагестана. В настоящее время (2009 год) только на сельское хозяйство в регионах Северного Кавказа приходится 18,9% от произведенного ВРП, в т.ч. в Дагестане - свыше 23,5%, Кабардино-Балкарии - 26,6%, а в Ставропольском крае - 15,2%, в то время как по Российской Федерации из суммы субъектов - только 5,2%. При этом необходимо учитывать, что пищевая переработка (производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака), включаемая в объекты АПК, является на Северном Кавказе ведущей отраслью графы 5 (Переработка) таблицы 1, что видно из таблица 2, где из представленной структуры объемов продукции по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства» в 2010 г в Дагестане свыше 54,8% приходилось на пищевую промышленность.
То есть на 2 сферы АПК региона (без торговли, науки, и производства сельхозтехники) приходилось около 69 млрд руб. регионального продукта или 26,2% ВРП Дагестана (265 млрд. руб. в 2009 году) [1, с. 351]
Вместе с тем, продукция АПК региона не покрывает и на 36,2% стоимость потребляемых его населением продуктов питания. При численности населения Дагестана 2,9 млн чел. по результатам переписи населения в 2010 году [1, с. 54], среднедушевых денежных доходах 13,9 тыс. руб. в месяц на одного жителя [1, с. 148], годовые денежные доходы на одного жителя Дагестана составляли в 2009 году 166,8 тысяч рублей, а в целом для всего населения региона 483,7 млрд рублей.
Потребительские расходы составляли на душу населения 10,9 тысяч рублей в месяц [1, с. 170], или 130,8 тысяч рублей в год, а по всему населению составили в 2009 году 379,3 млрд рублей. Согласно приводимой в таблице 3 официальной статистике покупка продуктов питания (продукции АПК) составляет в 2009 году 50,3% от потребительских расходов населения Дагестана, то есть 190,8 млрд рублей, что почти в три раза превышает ранее выявленный нами ВРП АПК Дагестана (69 млрд рублей). Все опросы населения, проводимые кафедрами маркетинга ДГУ, показывают, что при приобретении продуктов питания население региона оказывает предпочтение покупке не столько отечественных продовольственных товаров, но в большей мере региональным товаропроизводителям, поскольку, считается, что в них не закладываются консерванты и заменители. Единственная проблема для роста объемов реализации заключается в том, что из-за более низкой урожайности и высоких транзакционных издержек [3] цена на продукцию региональных производителей оказывается выше,
Сулеиманов Магомед Валибагандович
преподаватель, филиала ДГУ, г. Избербаш 46
Насруллаева Тамила Дадашевна
аспирант кафедры «Экономическая теория» ДГПУ, г. Дербент
чем на привозные из соседних регионов продукты, и, хотя имеются резервы роста объемов производства, конъюнктура покупательной способности населения регионального рынка не способствует такому росту [2].
Таблица 1.
Отраслевая структура валовой добавленной стоимости в ряде регионов России
_(в текущих основных ценах; в 2009 году в процентах к итогу 100%)_
по видам экономической деятельности
боловство Добыча ископаемых Переработка Энергетика Строительство Торговля и ремонт Гостиницы и рестораны Транспорт и связь Финансовая деятельность Доходы от недвижимости Гос. расходы и соц. обеспечение Образ
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1
0,3 12,8 18,5 3,8 5,7 21,8 0,9 10,6 1,1 9,0 2,9 2
0,1 2,8 18,6 4,6 7,9 16,8 1,5 13,7 0,2 7,5 4,0 3
0,1 1,3 12,9 3,3 6,3 18,2 0,5 9,2 0,1 7,2 10,1 6
0,2 6,5 2,0 4,4 6,9 7,5 0,7 9,3 0,1 5,8 10,9 9
0,1 1,9 13,0 3,3 9,4 14,3 2,4 19,3 0,0 7,1 3,7 3
0,7 2,7 27,7 3,5 12,0 8,8 1,2 14,5 0,1 6,9 4,8 3
0,1 6,8 26,6 6,2 5,9 16,2 0,8 8,4 0,1 8,1 3,8 2
0,1 1,1 18,6 5,4 6,4 23,2 1,1 10,2 0,7 7,9 3,8 3
0,1 2,3 10,7 4,7 8,4 18,1 1,2 12,3 0,1 4,9 6,2 5
0,1 1,9 5,8 2,1 12,6 19,8 1,6 14,2 0,0 2,6 4,1 5
0,0 10,3 2,1 1,3 7,9 15,6 0,0 5,1 0,0 2,6 14,0 9
0,0 0,1 11,6 3,3 7,7 19,0 0,9 8,3 0,0 5,8 5,1 6
0,0 2,0 11,4 4,6 7,8 16,3 0,6 6,0 0,0 6,8 7,1 5
0,0 0,1 15,2 3,5 5,9 19,6 0,6 9,8 0,0 7,0 6,6 5
0,0 10,1 0,5 7,3 16,3 15,1 0,0 4,5 0,0 0,9 23,6 8
0,1 2,1 14,6 6,9 5,4 17,1 1,5 14,9 0,3 6,1 4,4 4
Составлена авторами по данным
1, с. 357-358]
Существенных снижений высоких транзакционных издержек и повышения продуктивности АПК через развитие маркетинговых коммуникаций позволяет как раз переход к кластерной организации, чьи преимущества мы отразим в дальнейшей наших исследованиях. Но пока отметим, что из приведенных выше расчетов видно, что у АПК Дагестана имеется существенный резерв увеличения массы потребительского спроса, что в условиях рынка стало главным условием роста объемов производства. Помимо неудовлетворенного внутрирегионального спроса на продукцию дагестанского АПК существует огромный резерв потенциального спроса на его экологически чистую продукцию в столице, в северных регионах и индустриальных центрах России, в соседних государствах (Иране и Азербайджане) в частности коньяка, вин, молока, мяса и мясопродуктов, фруктов и овощей и продуктов их переработки. Но и здесь препятствует отсутствие эффективных каналов продвижения его продукции на продовольственные рынки.
Свободный рынок позволяет совместить в реализационных ценах интересы потребителя и потребителя услуг. Однако в российских условиях монополистического капитализма сложился и поддерживается государством диктат производителя и сферы обращения капитала, товаров и услуг, что подтверждается ежегодной инфляцией в размере от 8 до 15 процентов при том, что рубль укрепляется, а инфляция в США равна 1%. Государство и его структуры под лозунгом защиты интересов отечественного товаропроизводителя и потребителя систематически создаёт дополнительные барьеры на пути свободного взаимодействия с мировой экономикой движения капитала, товаров и услуг. Это создаёт дополнительное наполнение теневой экономики и института посредничества, повышает издержки обращения в регионе. [3, с6]
Таблица 2.
Структура объема отгруженной продукции (работ, услуг) по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства» в 2010 г.
(в фактически действовавших ценах; в процентах)
в том числе производство
Обработка пищевых текстильное кожи, изделий бумага;
- всего продуктов, в т.ч. напитки и швейное изделий и обуви из дерева издания и полиграфия
Российская Федеpация 100 17,5 1,0 0,2 1,4 3,2
Центpальный федеральный округ 100 22,8 1,7 0,4 1,2 4,5
Южный федеральный округ 100 28,1 1,7 0,3 0,4 1,8
Республика Адыгея 100 56,9 0,7 0,0 4,3 13,5
Республика Калмыкия 100 28,9 7,5 0,0 0,2 12,9
Краснодарский край 100 50,4 0,5 0,4 0,7 2,4
Астраханская область 100 12,3 1,0 0,7 0,1 1,3
Волгоградская область 100 11,1 1,0 0,0 0,1 0,6
Ростовская область 100 27,1 3,8 0,4 0,2 1,9
Северо-Кавказский фед. округ 100 36,0 1,5 0,3 0,2 2,7
Республика Дагестан 100 54,8 0,8 0,0 0,1 1,0
Республика Ингушетия 100 11,4 - - 0,2 1,2
Кабардино-Балкарская Республика 100 48,5 1,8 0,8 0,8 2,2
Карачаево-Черкесская Республика 100 33,7 0,9 - 0,2 3,4
Республика Северная Осетия - Алания 100 36,9 1,7 0,0 0,1 1,6
Чеченская Республика 100 41,7 0,9 - - 5,2
Ставропольский край 100 32,1 1,6 0,4 0,2 3,0
Составлена авторами по данным [1, с. 454]
В отличие от легко контролируемого промышленного производства товаров и услуг сфера аграрного производства и обращения её продукции находится по большей мере в тени. Зачастую подставные производители товаров и услуг выводят в сферу обращения объёмы реального производства. И всё это отражается на уровне цен. Казалось бы, уровень денежных доходов населения в Дагестане выше, чем в Португалии, Греции и Болгарии, но стоимость зеленой продукции для населения Дагестана, и бюджетников, в частности, значительно выше, чем в этих странах.
На взгляд некоторых ученых, в связи с падающей конкурентоспособностью реального производителя в России назрела необходимость вернуть в оборот понятие общественно необходимая цена производства. . [3, с7] Её должны были бы подсчитывать региональные научные НИИ экономики совместно с комитетом цен и управлением экономики администраций регионов, с тем, чтобы они могли разрабатывать эффективные меры по стимулированию приближения к ним. Под общественно необходимой ценой производства предложено считать сумму норматива прибыли и технологически обусловленных затрат на производство на 10% лучших предприятиях.
Затраты на обращение товаров и услуг должны быть ограничены только в том минимуме, который обеспечивает маркетинг, то есть в пределе, повышающем качество жизни потребителя и потребляемых им товаров и услуг. Общество и государство должны быть заинтересованы в снижении всех прочих издержек обращения и слагающих цены производства. По сути, основным статистиче-
ским показателем развития страны, за который правительство отчитывается перед народом, является рост объёма валового внутреннего продукта, а на уровне региона - рост ВРП. В нынешней практике статистических расчетов это чисто стоимостные показатели, стимулирующие инфляцию и рост издержек обращения. Давно назрела необходимость перейти к расчетам показателя рост физического объема ВВП.
Прошедший мировой кризис не первый и не последний в мировой истории, но он показал, что непроизводящая республика и при падении производственных цен за счет роста затрат на обращение успешно повышает валовой внутренний продукт, хотя качество жизни и уровень реальных доходов населения за последние два года реально понизился. Из курса советской политической экономии следует, что цикл развития мировой экономики проходит ряд стадий (кризис, депрессия, оживление, подъём, кризис), в течение которых меняется значение и состоятельность региональной сферы обращения, и длится он в среднем 11 лет. Большинство правительств и ангажированных ученых представляют произошедшее в 2008-м году падение производства в большинстве мировых экономических держав как следствие мирового финансового кризиса в результате беспрецедентного в человеческой истории кредитного бума, спровоцированного политикой правительств и центральных банков индустриальных стран мира и породившего диспропорции невиданного масштаба.
Таблица 3.
Структура потребительских расходов домашних хозяйств в некоторых регионах
(по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств; в процентах)
Покупка продуктов питания Покупка непродовольственных това-
ров
1990 1995 2005 2009 2010 1990 1995 2005 2009 2010
Российская Федерация 35,5 52,0 36,1 30,5 32,9 46,2 31,8 38,5 37,8 38,7
ЮФО 37,4 37,0
Республика Адыгея 47,7 42,2 35,1 35,4 36,7 37,5 38,6 41,3
Республика Калмыкия 33,7 51,5 45,5 43,0 40,7 46,7 33,1 35,5 35,8 38,3
Краснодарский край2) 37,5 46,0 39,7 33,0 38,5 46,7 39,4 37,6 39,2 36,9
Астраханская область 39,3 53,0 38,2 34,1 36,1 43,6 31,0 38,4 35,0 42,9
Волгоградская область 36,4 51,1 35,6 32,0 33,5 44,7 32,0 42,0 38,2 38,7
Ростовская область 40,9 52,4 36,8 36,3 38,5 41,4 31,6 39,9 31,1 34,2
СКФО 39,6 40,2
Республика Дагестан 44,8 68,3 50,1 50,3 48,0 41,8 23,0 40,0 37,9 40,1
Республика Ингушетия 43,6 62,8 65,4 61,0 41,4 29,2 24,3 25,4
Кабардино-Балкария 39,3 57,3 45,9 36,7 39,4 44,2 30,9 31,4 38,1 38,6
Карачаево-Черкессия 43,7 40,8 38,0 49,9 40,0 36,6 32,1 29,8
Алания 50,3 61,5 40,5 32,4 36,7 34,4 26,0 33,1 38,5 36,9
Чеченская Республика 43,6 44,0 53,4 41,4 45,5 41,0
Ставропольский край 32,6 41,2 32,1 32,0 32,8 50,0 39,0 44,6 41,2 43,7
Составлена авторами по данным [1, с. 174]
В Дагестане рост издержек обращения товаров и услуг проявляется в опережающем росте затрат на «крышу» и аренду помещений, транспортировку. Сложилась практика, когда через многочисленные матрешки - дочерние предприятия искусственно повышаются издержки обращения, и как бы находящиеся под контролем государства предприятия монополисты (Газпром, Дагнефть, Даг-энерго, Дагавиа, железная дорога) уклоняются от уплаты налога на прибыль. Опыт последних десяти лет показал, что эти предприятия работали намного эффективнее в условиях централизованного управления государством. В этом случае руководству региона сложно добиться сбалансированности производства товаров и услуг.
Литература:
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Р32 Стат. сб. ISBN 978-5-89476-327-9/ Росстат. - М., 2011.
2. Багомедов М А.. Обеспечение сбалансированности производства и сбыта продукции промышленности региона с учетом уровня спроса населения. ISBN 5-903063-198-5 - Махачкала: ИД Наука плюс, 2006.- 386с.
3. Багомедов М.А. Проблема снижения издержек обращения в Республике Дагестан // Вопросы структуризации экономики, ISSN 1813-3528, 2011, №1, с. 6-12
