CC BY
32
История
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лоба чевского, 2019, № 1, с. 44-54
УДК 94(47).08
О РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ЖУРНАЛА «РУССКОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (ПО МАТЕРИАЛАМ БАЗЫ ДАННЫХ СОДЕРЖАНИЯ ЖУРНАЛА)
© 2019 г. М.В. Медоваров
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Н. Новгород
mmedovarov@yandex. т
Поступила в редакцию 19.12.2018
Рассматриваются некоторые результаты работы по определению отдельных направлений редакционной политики журнала «Русское обозрение» (1890-1903 гг.) с помощью авторской электронной базы данных, позволяющей решать ряд научно-исследовательских и образовательных задач. С целью учета продолжающихся из номера в номер журнала публикаций введено различение понятий элемента и материала, а также различение понятий жанра, рубрики и темы материала. Обсуждается ряд методических вопросов, связанных с атрибуцией анонимных и псевдонимных статей, с особенностями пагинации и т.п. Продемонстрирована значимость данных расчетов для основных выводов автора о редакционной политике «Русского обозрения» в разные годы. Произведены расчеты по тематике журнала при разных редакторах, по распределению авторов журнала по категориям, по географической привязке публикаций и т.д.
Ключевые слова: «Русское обозрение», электронная таблица, база данных, цифровая гуманитари-стика, историческая информатика, консерватизм, русская журналистика, редакционная политика.
Отечественная историческая наука второй половины XX в. оставила ценный опыт составления постатейных росписей и указателей ряда дореволюционных журналов, в основном революционно-демократической направленности («Современник», «Отечественные записки», «Дело»). Однако с появлением ЭВМ выяснилось, что приспособленные для различных расчетов базы данных качественно превосходят росписи и указатели содержания, позволяя решать ряд задач, которые ранее поддавались решению лишь путем неавтоматизированных подсчетов, а зачастую и вовсе не ставились.
Из недавних примеров создания баз данных содержания русских периодических изданий следует отметить статью В.В. Шевцова, расписавшего и проанализировавшего неофициальную часть «Томских губернских ведомостей» за 60 лет (1857-1917 гг.) [1]. В сходном направлении двигался ряд пермских историков из школы С.И. Корниенко (роспись «Пермских губернских ведомостей» за 1838-1844 и 1909-1912 гг.) [2-5]. База В.В. Шевцова включает 4929 единиц счета и около 10 тысяч публикаций, однако ее структура вызывает ряд критических замечаний. Отметим, что сам автор признает: «Выполненная работа носила вспомогательный по отношению к основной образовательной цели характер... Формат MS Excel... в итоге привел к излишне громоздкому представлению указателя с ограниченным набором аналитических и поисковых возможностей. Для совершенствования данной информационно-библиографической мо-
дели и распространения ее на аналогичные издания, безусловно, требуется обращение к средствам СУБД» [1, с. 90].
На наш взгляд, пессимистический вывод В.В. Шевцова обусловлен тем, что он работал с газетой, а не с журналом, а также ставил своим приоритетом поисковые, а не аналитические задачи. Разумеется, программа MS Access содержит больше возможностей для сложного поиска по сочетанию полей, однако табличный процессор MS Excel более богат математическими инструментами. Несомненно, целый ряд новых систем управления базами данных (WordPress, MySQL, Oracle) позволяет сочетать оба названных фактора, однако в нашем случае проблема поиска той или иной информации по содержанию журнала почти не стояла в качестве цели создания базы данных. На первый план выходило исключительно удобство подсчетов по ряду параметров контент-анализа, причем в такой форме, которая была бы удобна не только для самого автора исследования, но и для проверки его результатов и дальнейшего использования любым историком, даже достаточно далеким от исторической информатики.
Целью данной статьи является освещение предпосылок и задач создания электронных таблиц содержания журнала «Русское обозрение» -одного из наиболее ярких общественно-политических, литературных и научных журналов конца XIX в. (всего вышло 103 номера в 18901898 гг., 1901 и 1903 г.). Данное издание было одним из ведущих органов печати консер-
Review 4
Evaluation of the contribution
шшш 5!9ШДШ)Й£ Шатаю вшшшуШШ Total/Mints (out of 100)
4 6 4 4 45
(25%) (25%) (25%) (25%)
Reviewer's comments on the contribution
Contribution of the submission:
This project seeks to create a database of the content of the "Russkoe Obozrenie" journal The main purpose of the database Is to tag the content according to a rubric and connect serialized articles, known authors, etc
Comments for the authors:
I can't recommend this to the conference because the work you are doing is work that most of us have to do with our different cultural corpora at a basic level I hope you understand that I'm not saying your work is not important On the contrary, I think it is highly important across the world to do the work of structuring and digital access you're doing, I do recommend you don't use Access, and opt for an SQL database or a CMS if possible, in order to be able to make your work accessible through the internet I encourage you to submit again once the database is complete and you are able to use it for the analysis of your text. Уомг condusions Will, (ж very welcome, to sure
Рис. 1. Отзыв одного из экспертов на первоначальную идею создания базы данных по журналу «Русское обозрение» (2015 г.)
вативного лагеря с претензией на надпартийную позицию. Журнал сыграл огромную роль в общественной жизни России конца XIX века, внес неоценимый вклад в обсуждение и решение ряда вопросов экономики, социального строя, естественных наук и медицины, Русской православной церкви, искусства, исторических изысканий и т.д.
В процессе исследования журнала выяснилось, что de visu невозможно определить основные направления редакционной политики журнала при четырех сменявших друг друга редакторах. Под редакционной политикой здесь и далее будем понимать долю тех или иных рубрик на страницах журнала, удельный вес той или иной тематики материалов, привлечение к сотрудничеству различных авторов в разные периоды. Для корректного определения этих параметров требуется контент-анализ содержания журнала, что влечет за собой необходимость создания достаточно простой базы данных содержания и авторов журнала (хотя бы в форме электронных таблиц). Разумеется, такая база данных может использоваться лишь в сочетании с традиционными методами анализа содержания журнальных публикаций.
Первоначальный замысел нашего проекта был в 2015 г. отправлен в качестве заявки на всемирную конференцию общества цифровой гуманитаристики (Краков, 2016) [6] и получил достаточно благожелательные отзывы экспертов с оговоркой о необходимости просмотра и переоценки проекта после его реализации (см., например, рис. 1). Подчеркнем, что на тот момент проект еще не был начат. В силу ряда обстоятельств его реализация была в основном завершена лишь в августе 2017 г. К настоящему моменту эта работа завершена (кроме двух столбцов в таблице, о которых будет сказано
ниже). В конце 2017 г. первый вариант нашей базы данных был апробирован на Боградовских чтениях в Санкт-Петербурге, получив одобрительные отзывы библиографов Российской национальной библиотеки, после чего была опубликована статья с характеристикой полученных результатов [7].
На протяжении 2018 г. целый ряд данных в базе данных дополнялся, обновлялся, исправлялись технические ошибки. Некоторые поля получили новые наименования. Расчет целого ряда контент-аналитических параметров был произведен нами заново либо впервые. Результаты существенной модификации данного продукта и их эвристический потенциал и представлены в настоящей статье.
Следует отметить, что редакция журнала «Русское обозрение» в 1891-1897 гг. сама издавала тематические указатели содержания и «алфавит авторов» как за отдельные годы, так и за более длительные периоды [8-13]. Однако при составлении базы данных мы приняли решение не пользоваться напрямую оригинальными указателями по ряду причин, прежде всего из-за непоследовательности редакторской рубрикации журнала и отсутствия раскрытия всех псевдо-нимных или анонимных авторов. Важно также учитывать, что единого указателя за весь период существования журнала не существует.
Определенной проблемой при создании таблицы данных стал вопрос привязки каждой статьи к тематической рубрике или подрубрике. При неаккуратном подходе это могло грозить существенными натяжками. Выход был найден в разделении рубрикации той или иной публикации на четыре типа:
1) по жанру, как он обозначен в некоторых материалах в самом журнале («Стихотворение», «Повесть», «Роман»);
А в с D Е F G
Код автора 1 Имя автора Романов К К (вел. кн. К Псевдонимы K.P. Посмертн(Умер в пр Иностране Женщины
2 Фет А.А *
3 4 5 Полонский Я П **
Орловский К.Ф.
Вагнер Н П Кот-Мурлыка
6 Гартман Э. фон Германия
7 Соловьев Вл.С. я*
8 Крестовская М.В *
9 Воейков А.И.
10 Брет-Гарт Ф ** США
11 Э.Д.
12 Головин К.Ф
13 Вельшингер Г. Франция
14 Стэд В Beликo6p^
15 Новикова О А O.K. »
16 Флёров С В Васильев С.. *•
17 18 Кашкин Н.Д.. проф
Цертелев Д.Н.. кн. Z.
19 20 Горбов Н.М.
Воронов Л.Н.
21 22 Зограф Н.Ю.
Астафьев П.Е. *
23 Козлов П.А.
24 Ясинский И.И.
25 Киреев A.A.
26 Ухтомский Э.Э.. кн
27 Ермолов A.C.
28 Тихомиров Л.А.
29 30 Безобразов П В
Салиас Е.А., гр
31 Венкстерн A.A. Стерн A.B. »
32 Мережковский Д.С.
Рис. 2. Рабочий лист 2 «Авторы»
2) по постоянной серии для некоторых материалов «Русского обозрения» («Экономическое обозрение», «Театральная хроника», «Критика и библиография», «Вопросы церковной жизни», «Современная летопись», «Иностранное обозрение», «Летопись современной печати», «Музыкальное обозрение» и др.);
3) по теме материала, определяемой нами (см. ниже);
4) по географической привязке публикации к той или иной стране либо региону.
В процессе работы над журналом после просмотра всех его номеров нами была вручную составлена роспись его содержания, включающая точные названия публикаций с указанием автора под полным именем либо псевдонимом или инициалами (как в тексте), номерами страниц, жанровыми рубриками внутри журнала.
Следует подчеркнуть, что часть информации из первичной росписи не представлена в итоговой базе данных. Например, это касается номеров страниц (для расчетов в базе данных необходимо знать только объем каждого материала в страницах, а не их нумерацию) и соотношения авторов с их псевдонимами и криптонимами. В частности, таблица данных содержания не позволяет различать случаи, когда один и тот же автор подписывался полным именем, когда - инициалами, а когда - псевдонимом. Это было созна-
тельным решением, как и вопрос с объемом публикации. Отказ от ввода начального и конечного номеров страниц и вычисления объема каждой статьи связан с тем, что часто в «Русском обозрении» имел место технический сбой в нумерации страниц, часть материалов публиковалась на ненумерованных страницах, известны отдельные случаи двойной пагинации и т.д.
На основе рукописной росписи впоследствии была создана база данных в форме электронной таблицы MS Excel, состоящая из трех рабочих листов. Третий рабочий лист является полностью автономным от двух остальных и пока еще не заполнен. В него будут заноситься сведения о произведениях, оставшихся в рукописном виде в архивах и по различным причинам неопубликованных в журнале (в основном по материалам личных фондов редакторов журнала Д.Н. Цертелева и А.А. Александрова, хотя не только их).
Второй рабочий лист (рис. 2) представляет собой каталог авторов и включает 7 столбцов и 633 строки (в порядке появления авторов, а также переводчиков и комментаторов на страницах журнала) с именами либо псевдонимами авторов. Далеко не все псевдонимы поддаются расшифровке, тем более что сведения по «Русскому обозрению» почти не представлены даже в обновленной версии словаря И.Ф. Масанова [14]. Те псевдонимы и криптонимы (состоящие
□ Франция 1 Германия
□ Италия
□ Великобритания ■ США
□ Швейцария I Польша
□ Австрия I Швеция 3 Финляндия
□ Греция
□ Китай I Сирия
Рис. 3. Распределение иностранных авторов журнала по странам
из звездочек, тире, единичных инициалов), ко-
торые нам удалось расшифровать, привязаны к конкретному автору. Те, которые остались пока неразгаданными или относительно которых есть догадки, но нет полной уверенности, представлены отдельными строками, в которых пуст второй столбец «Имя автора», но заполнен третий столбец «Псевдоним». В таблицу авторов не включены те материалы без подписи, атрибутировать которые на данный момент нет даже теоретической возможности. Сказанное означает, что истинное число авторов и сотрудников журнала, с одной стороны, следует несколько уменьшить за счет псевдонимов, которые еще могут быть раскрыты и совпасть с уже известными авторами; с другой стороны, это количество следует несколько увеличить за счет анонимных материалов, которые есть шанс в дальнейшем атрибутировать.
В целом указанное число (633 автора) представляется близким к истинному количеству авторов материалов, опубликованных на протяжении 103 номеров «Русского обозрения». Подчеркнем, что в это число включены также переводчики с иностранных языков и публикаторы исторических источников (в тех случаях, когда их имена известны). Некоторые деятели в разных номерах журнала могли попеременно выступать в роли авторов оригинальных материалов, переводчиков и издателей-комментаторов чужих работ (среди них - такие известные лица, как Владимир Соловьев, Ольга Новикова и даже сами редакторы журнала князь Цертелев и Анатолий Александров).
В четвертом столбце отмечены авторы, умершие до начала выхода журнала «Русское обозрение», т.е. авторы так называемых «посмертных публикаций». Сюда относятся публикации переводов из Софокла, Вергилия, Данте, Петрарки, Павла Алеппского, Шекспира, Байрона, Гёте и др., а также материалов русских классиков XIX в. и иных исторических деятелей. Таковых авторов всего насчитывается 48; их произведения
составляют 5.5% от общего объема журнала (без учета объявлений и оглавлений).
В пятом столбце одной звездочкой отмечены авторы, умершие в основной период существования журнала (с 1890 до лета 1898 г.), двумя звездочками - авторы, скончавшиеся в годы его нерегулярного издания (с осени 1898 до 1903 г.). Публикации этих авторов, в зависимости от их даты, могут быть как прижизненными, так и посмертными. К первой группе на текущий момент (естественно, подсчеты будут корректироваться по мере сбора сведений о датах жизни авторов) нами отнесены 28 человек (среди них такие величины, как А.А. Фет, И.А. Гончаров, К.Н. Леонтьев, П.Е. Астафьев, А.Н. Майков, К.Н. Бестужев-Рюмин, Н.Н. Страхов). Ко второй группе отнесены 10 человек, включая таких ведущих сотрудников журнала, как Вл.С. Соловьев, М.П. Соловьев, Л.Н. Майков, Я.П. Полонский, С. Васильев (Флёров). Авторами первой и второй групп написано соответственно 7.9% и 7.7% от общего объема журнала (без учета объявлений и оглавлений). Потеря каждого шестого сотрудника, даже если после его кончины продолжались появляться посмертные публикации, разумеется, наносила ущерб «Русскому обозрению» и способствовала его кризису и двукратному закрытию в 1898 и 1903 г.
В шестом столбце второго рабочего листа отмечены авторы-иностранцы (отметим, что подданные Российской империи, за исключением двух польских и одного финского автора, отнесены к отечественным авторам, даже если это были этнические немцы и французы). Всего «иностранных» авторов насчитано 55. В столбце указаны страны их проживания (как правило, речь идет о тогдашних независимых государствах, но Финляндия, Польша и Сирия представляют собой исключение). Исследование показывает, что в 30 случаях это были франкоязычные и германоязычные писатели, в 10 случаях - англоязычные. Распределение иностранных авторов по странам показано на рис. 3.
В седьмом столбце отмечены 35 авторов и переводчиц - женщин, что составляет лишь 5.5% от количества выявленных авторов. Однако силами женщин было создано 7.7% оригинальных произведений на страницах «Русского обозрения». Еще более поразительно, что они составляли 27. 9% всех переводов с иностранных языков в журнале (из числа тех, где возможно определить имя переводчика; в действительности, вероятно, данный процент еще выше). Наличие пятого, шестого и седьмого столбцов дает возможность достаточно оперативно подсчитать процент их произведений относительно общего объема журнала. Доля ино-
странцев, женщин или «посмертных авторов» в этом случае будет гораздо больше, чем их доля в общем перечне авторов. Например, всего перу иностранных авторов принадлежит 10% объема журнала (без учета объявлений и оглавлений), хотя их доля среди всех авторов с учетом анонимов определяется в диапазоне от 5 до 7%.
Обратимся к первому, основному рабочему листу базы данных (рис. 4). Он содержит 15 столбцов и 3353 строки.
Первый столбец под названием «Элементы» представляет собой валовую нумерацию от 1 до 3353. Именно столько единиц счета, или элементов, публикаций появилось в 103 номерах журнала. Если материал продолжался из номера в номер, каждый элемент нумеровался заново.
Во втором столбце «Материал» каждой статье, произведению литературы или сериальной рубрике присваивался собственный номер. При продолжении в другом номере журнала этот номер повторялся. Таким образом, 3353 элемента свелись всего лишь к 1717 материалам, т.е. вдвое меньшему числу. Например, «Современная летопись» из номера в номер журнала сохраняет во втором столбце присвоенный ей номер 15, «Письма из Лондона» Уильяма Стэда -номер 12, постоянная рубрика Льва Тихомирова «Из газет и журналов» - номер 412 и т.п.
Отметим, что такие «технические» рубрики, как объявления в конце журнала, оглавления, алфавитные указатели содержания также были пронумерованы (объявления - под номером 20 во всех номерах журнала, оглавления - под номером 30 и т.п.). Это объясняется тем, что в «Русском обозрении» даже подбор объявлений был не случаен и определялся политическим курсом редакции, подробные оглавления публиковались лишь в четных «книжках» журнала, а указатели - лишь несколько раз.
В третьем столбце первой вкладки пронумерованы выпуски журнала по порядку и по системе «год - месяц», начиная с № 001 (1890-1) и заканчивая № 103 (1903-1).
В четвертом столбце цифрами обозначены редакторы журнала: 1 - князь Д.Н. Цертелев (29 номеров), 1а - Н.М. Боборыкин при формальном сохранении должности за Цертелевым (3 номера), 2 - Н.М. Боборыкин (1 номер; при подсчетах 1а и 2 обычно объединяются в один период), 3 - А.А. Александров (68 номеров), 4 - А.Ф. Филиппов (2 номера). Это позволяет отследить изменения в авторах, темах публикаций, рубриках при различных редакциях.
В пятом столбце фигурируют коды авторов (из второй вкладки). Как правило, это один автор (2848 элементов), в редчайших случаях их двое (7 элементов). Если бы таких случаев было
больше, то среда MS Access была бы предпочтительнее, однако в данной ситуации мы твердо убеждены в инструментальной достаточности MS Excel. 498 материалов анонимны либо в принципе не имеют автора (носят технический характер). Отметим принципиально важный момент: имя или псевдоним автора на первом рабочем листе вообще не фигурирует. Узнать их можно только на втором рабочем листе.
Аналогичным образом построен шестой столбец с указанием публикаторов чужих материалов и седьмой столбец с именами переводчиков.
В восьмой столбец внесены названия публикаций. Там, где часть информации из полного оригинального названия вынесена в поля с указанием автора и переводчика, она не дублируется. Названия приведены (в рамках разумного) к единообразному виду. В отличие от постатейной росписи, в базе данных мы не ставили цель буквально без всяких корректив занести в базу данных название публикации, которое в силу технических погрешностей или небрежности могло слегка отличаться в разных выпусках журнала. Решающее значение приобретала распознаваемость элемента.
В девятом столбце указан общий объем каждого элемента в страницах (общий объем учтенных материалов в журнале составляет 51 091 страницу; без учета объявлений, оглавлений и указателей - 49 711 страниц).
Десятый столбец - «Жанр» - заполнялся лишь для тех 1905 элементов, которые ясно отнесены к одной из жанровых рубрик в оглавлении самого журнала (но необязательно в указателях к нему!). Таких жанров всего пятнадцать: «Вопросы церковной жизни», «Критика и библиография», «Летопись печати», «Материалы для характеристики русских писателей, художников и общественных деятелей», «Музыкальное обозрение», «Областной отдел», «Объявления», «Повесть», «Поэма», «Рассказ», «Роман», «Современная летопись», «Специальная корреспонденция», «Стихотворения», «Театральная хроника», «Экономическое обозрение». Для оставшихся 1448 элементов данный столбец не заполнялся.
Одиннадцатый столбец «Рубрика» заполнялся для всех без исключения элементов. Таких крупных смысловых рубрик, к которым можно привязать все публикации журнала, мы выделили четырнадцать: «Воспоминания», «Документы», «История», «Критика», «Наука», «Объявления», «Оглавление», «Поэзия», «Право», «Проза», «Публицистика», «Путешествия», «Религия», «Философия». Самой большой по
А в С Е ? 0> Н 1 | 1 К 1 М N О
Элег^ » Мате ▼ Журнал -»-[Реда ■»■[Авт-ИПубл ▼ ! Пер; Название ▼|Страни-^Жанр ^Рубрика _^_|Тема -»-IСтраны и[Републ!▼ 001 (1890- 1 1 Стихотворения (Любовы] 2Стихотвореь Поэзия [ | | Архивные
1 1
2 2 001 (1890- 1 2 В.П. Боткин. И.С. Турген 66 Воспоминан Литература
3 3 001 (1890- 1 3 Фантазия 6 Стихотворен Поэзия
4 4 001 (1890- 1 4" Живая загадка 47 Повесть Проза
5 5 001 (1890- 1 5 Божья воля 45 Рассказ Проза
6 6 001 (1890- 1 6 7 Пессимизм и педагогика 24 Философия Образовани
7 7 001 (1890- 2 8 Бабушкина внучка 35 Повесть Проза
8 9 001 (1890- 1 10 11 Сафо у "Зелёных ключе! 23 Повесть Проза
9 10 001 (1890- 1 10 Перелом в русской дере 42 Публицистт Деревня
10 11 001 (1890- 1 13 Письма из Парижа 15 Специальна Публицист Франция
11 12 001 (1890- 1 14 15 Письма из Лондона 7 Специальна Публицистт Великобрит
12 13 001 (1890- 1 16 Театральная хроника 11 Театральная Критика Искусство
13 14 001 (1890- 1 17 Музыкальное обозрение 7 Музыкально Критика Искусство
14 15 001 (1890- л 18 Современная летопись 7 Современна Публицистт
15 16 001 (1890- 1 19 Текущие учебные вопро 7 Публицистт Образовани
16 17 001 (1890- 1 20 Экономическое обозреж 36 Экономичес Публицистт Экономика
17 18 001 (1890- 1 21 Русское естествознание 30 Критика и Наука
18 19 001 (1890- 1 22 Своё слово, философскс 14 Критика и б1 Философия
19 20 001 (1890- 1 Объявления 6 Объявления
20 8 001 (1890- 1 9 У сирийских христиан 22 Путешестви Индия
21 2 002 (1890- 1 2 В П. Боткин, И.С. Турген 52 Воспоминан Литература
22 21 002 (1890- А 23 Стихотворения (Под тяж 4 Стихотворен Поэзия
23 4 002 (1890- * 4 Живая загадка 31 Повесть Проза
24 7 002 (1890- 1 8 Бабушкина внучка 32 Повесть Проза
25 22 002 (1890- 1 24 Гриша Горбачёв 39 Рассказ Проза
26 23 002 (1890- 1 2 Стихотворения (Оброчни 3 Стихотворен Поэзия
27 10 002 (1890- 1 12 Перелом в русской дере 27 Публицистт Деревня
28 9 002 (1890- 1 10 11 Сафо у "Зелёных ключе1 22 Повесть Проза
29 24 002 (1890- 1 7 Китай и Европа 24 История Китай Т. 6
30 25 002 (1890- 1 25 В защиту нашего образе 21 Публицистт Образовани
31 11 002 (1890- 1 13 Письма из Парижа 14 Специальна Публицистт Франция
32 12 002 (1890- 1 14 15 Письма из Лондона 9 Специальна Публицистт Великобрит
Рис. 4. Рабочий лист 1 «Сводная база данных»
Рис. 5. Тематика журнала (по количеству страниц)
количеству публикаций является рубрика нюю территорию Греции и Османской импе-
«Публицистика» - 928 из 3353 элементов журнала, самой малой - «Право» (26 элементов). Очень показательно соотношение объемов 14 рубрик в страницах (рис. 5).
Двенадцатый столбец «Тема» заполнялся лишь для тех публикаций, которые в рамках своей рубрики посвящены более узкой, определенной теме. Если материал оказывался принципиально разнородным (большинство художественных произведений, ряд общих публицистических обозрений текущих событий, «технические» рубрики), то для него данный столбец не заполнялся. Однако при подсчетах возможно вручную, зная содержание материалов журнала, например, разбить постранично на отдельные рубрики «Современную летопись», «Иностранное обозрение» или иные «неклассифицированные» статьи. Именно так мы поступили с рядом очерков о путешествиях (см. ниже). Тем не менее, даже если не проводить этой работы, общая пропорция соотношения различных тем представляется достаточной для того, чтобы уверенно диагностировать те или иные изменения в редакционной политике журнала.
Всего в данном столбце выделено двенадцать тем: «Деревня», «Искусство», «История», «Литература», «Медицина», «Международные отношения», «Образование», «Православие», «Психология», «Русская история», «Социология», «Экономика». Лишь 12 материалов были отнесены к комбинированной теме «Православие + Образование» для большей достоверности при подсчетах. В остальных случаях никакого затруднения однозначная привязка публикации к теме не вызывала.
Однозначная привязка материалов к какой-либо стране или региону (за исключением России в целом или мира в целом) указана в тринадцатом столбце. Здесь присутствуют следующие семнадцать регионов: «Америка», «Африка», «Ближний Восток» (включающий тогдаш-
рии), «Великобритания», «Германия», «Индия», «Италия», «Кавказ», «Китай», «Польша» (куда б ыли отнесены материалы по польскому вопросу, включая и Западный край), «Прибалтика», «Сибирь», «Славяне» (название условное: сюда были отнесены материалы по чехам, венграм, румынам, хорватам, сербам и болгарам), «Средний Восток» (под этим названием объединены Средняя Азия, Иран и Афганистан, поскольку многие материалы журнала касались их одновременно), «Тибет», «Франция», «Япония». Конечно, при дальнейшем анализе результатов подсчетов возможно объединение данных в более крупные регионы (Европа; Россия; Восточная и Юго-Восточная Азия), в зависимости от поставленных целей.
Подчеркнем, что одна тема может встречаться в разных рубриках журнала: например, к теме «Экономика» могут относиться публикации рубрик «Публицистика», «Наука», «История»; к теме «Деревня» - публикации рубрик «Публицистика», «Право», «История», «Поэзия», «Проза». Разумеется, верно и обратное утверждение.
В дальнейшем для некоторых элементов будут заполнены также четырнадцатый и пятнадцатый столбцы. Четырнадцатый столбец «Републикации» содержит выходные данные изданий, где данное произведение издавалось в последующие годы. К настоящему моменту в него включены указания на переиздания статей «Русского обозрения» в собраниях сочинений В.С. Соловьева, В.В. Розанова, А.А. Киреева, в отдельных современных изданиях трудов Л.А. Тихомирова («Критика демократии»), П.Е. Астафьева («Философия нации и единство мировоззрения») и К.П. Победоносцева («Государство и церковь»). Начата работа по выявлению републикаций произведений художественной литературы из «Русского обозрения». Всего на сегодняшний день охвачено 96 единиц счета
Таблица 1
Изменения в тематике и объеме материалов при разных редакциях «Русского обозрения»
Параметр/Редактор Д.Н. Цертелев Н.М. Боборыкин А.А. Александров А.Ф. Филиппов
Доля в номерах 28.2% 3.9% 66% 1.9%
Доля в страницах 26.7% 3.2% 69.1% 1%
Средний размер номера в страницах 471 409 519 253
Доля среди элементов журнала 19.4% 2.8% 76.2% 1.6%
Доля среди новых материалов 20.9% 1% 74% 1.5%
Доля православной тематики нет 3.9% 4.7% 4.2%
Доля философской тематики 1.1% 0.1% 1.6% 2.6%
Доля научной тематики 3.5% 2.8% 1.9% 4.2%
Доля правовой тематики 0.3% нет 0.5% нет
Доля описаний путешествий 9.9% 14.1% 6.1% 2.6%
Доля иностранных авторов 15.3% 18.5% 7.3% 2.8%
Доля женщин среди авторов 7.6% 8.8% 7.4% 4.2%
(73 материала). Работа по заполнению данного столбца для других авторов будет продолжаться и, по предварительной оценке, достигнет трех сотен.
Пятнадцатый столбец «Архивные источники» должен включать ссылки на архивные дела и листы с упоминанием данного материала в «Русском обозрении». К настоящему моменту нами изучены практически все архивы, содержащие соответствующие материалы: отдел рукописей РНБ, рукописный отдел ИРЛИ, РГИА, ГАРФ, РГАЛИ, отдел рукописей РГБ. Работа над заполнением этими данными пятнадцатого столбца - задача ближайшего будущего.
Таким образом, полученная база данных уже сейчас позволяет вычислять абсолютную и относительную (в процентах) долю материалов той или иной тематики, рубрики, тех или иных авторов как от общего объема журнала за весь период его существования, так и за отдельные годы издания, за периоды руководства каждого из четырех редакторов, за любые иные периоды (определяемые с помощью фильтров). Представляется возможным проследить за сменой приоритетов журнала по годам, выявить регулярных и нерегулярных сотрудников и, в конечном счете, сделать аргументированные выводы о редакционной политике руководства «Русского обозрения» в различные годы.
По образцу данной базы практически без изменений могут быть созданы аналогичные электронные продукты для других ежемесячных русских журналов, по крайней мере, второй половины XIX - начала XX века. К настоящему
моменту трое студентов-историков бакалавриата под нашим руководством успешно разработали аналогичные базы данных (не повторяющие, впрочем, нашу по ряду столбцов) по журналу «Славянское обозрение» (выходил в 1892 и 1894 г.) и «Эпоха» (1864-1865 гг.). Особый интерес для будущих исследователей в этом плане могут представлять журналы широкого профиля («Русский вестник», «Вестник Европы», «Русское богатство»), хотя, разумеется, если журнал издавался на протяжении 50-60 лет подряд, создание базы данных по нему потребует гораздо больше времени и сил. В случае изучения журналов историко-архивной направленности («Русская старина», «Исторический вестник») данный образец будет нуждаться в некоторой модификации в силу специфики тематики опубликованных материалов, но в принципе он может быть применен к любым журналам ежемесячной и меньшей периодичности.
Структура газет и близких к ним двухнедельных журналов типа «Руси», «Славянских известий», «Дыма Отечества» имеет существенные отличия (размещение нескольких материалов на одной странице, высокая доля анонимных материалов и объявлений и т.д.).
В завершение продемонстрируем несколько дополнительных примеров расчетов, произведенных при помощи рассмотренной базы данных.
Некоторые выводы о различии в редакционной политике четырех редакторов «Русского обозрения» представлены в табл. 1.
Отсюда, в частности, следует несколько любопытных выводов.
Рис. 6. Материалы по философии в «Русском обозрении» (по авторам)
Во-первых, при А.А. Александрове номера В-четвертых, интерес к научной тематике
журнала были больше по объему и включали в себя большее количество произведений по сравнению с другими редакциями.
Во-вторых, вопреки распространенным стереотипам о «Русском обозрении» как журнале отчетливо церковной направленности, за два с половиной года редакторства князя Цертелева в журнале не появилось ни одного (!) материала православной, церковной тематики. «Клерика-лизация» журнала началась при Боборыкине, а при Александрове репутация «Русского обозрения» как журнала «на постном масле» [15, л. 4] только укрепилась. Во многом этому способствовал о. Иосиф Фудель, пришедший в редакцию еще при Боборыкине в качестве автора рубрики «Вопросы церковной жизни», но далеко не только он один. Вопреки демонстративно провозглашенной А.Ф. Филипповым корректировке александровского курса, православная направленность журнала в полной мере сохранялась и под его руководством.
В-третьих, в противоположность расхожим представлениям о преобладающем интересе князя Цертелева к философии и ключевой роли, которую при нем в журнале играл Владимир Соловьев, на деле доля философской тематики на страницах «Русского обозрения» в данный период была количественно мала (хотя отличалась высоким качеством). При, казалось бы, совершенно «нефилософском» Александрове она даже повышается, во многом за счет публикаций П.Е. Астафьева. Спорадическое увеличение внимания к философии при Филиппове объясняется большой долей материалов в связи со смертью Соловьева в 1900 г. На рис. 6 представлены результаты подсчетов: среди всех философских публикаций в «Русском обозрении» 32% были связаны с П.Е. Астафьевым, 24% с В.В. Розановым и лишь 8% с В.С. Соловьевым, что даже меньше по объему, чем труд Н.П. Ко-люпанова о славянофилах (13%).
(прежде всего медицинской, социологической, естественно-научной) на протяжении 1890-х гг. в журнале падал. 21.8% всех научных публикаций в «Русском обозрении» принадлежат одному автору - Н.Ю. Зографу, причем он прекратил сотрудничество с журналом уже с 1895 г. Запоздалый всплеск научной тематики при Филиппове объясняется случайными обстоятельствами. Правовая тематика в журнале всегда была представлена крайне слабо.
В-пятых, в период острой борьбы Н.М. Бо-борыкина за редакторство в журнале он не имел возможности наполнять журнал качественными аналитическими материалами, зато именно при нем был достигнут наибольший процент работ иностранных авторов и авторов-женщин.
В-шестых, изначально журнал был во многом ориентирован на описания путешествий. Данная рубрика, по всей видимости, была настолько востребована читателями, что почти 10% всего объема журнала при Цертелеве и 14% при Боборыкине было занято детальнейшими повествованиями о путешествиях, зачастую кругосветных. В 1892 году - в разгар острой борьбы за руководство журналом - редакция часто в ущерб статьям о текущей политике заполняла страницы издания описаниями путешествий, достигшими 15.7% объема журнала. Хотя часть авторов-путешественников (А.В. Елисеев, Г. Деволлан, Э.Э. Ухтомский) продолжали активно сотрудничать с «Русским обозрением» и при Александрове, постепенно доля подобных материалов снижалась.
Распределение материалов о путешествиях по укрупненным регионам мира (рис. 7) показывает низкий интерес к путешествиям по Европе (4%), Индии (6%) и обеим Америкам (7%). Большее место занимали записки путешественников из Африки (8%), Восточной и Юго-Восточной Азии (10%). Из описаний путеше-
I Неклассифицированные
Рис. 7. Объем описаний путешествий по укрупненным регионам мира на страницах «Русского обозрения»
Таблица 2
Доля материалов о путешествиях на страницах
Год Доля материалов о путешествиях
1890 7.5%
1891 8.2%
1892 15.7%
1893 8.8%
1894 4.5%
1895 9.1%
1896 4.8%
1897 3.4%
1898 2.0%
1901 3.4%
1903 нет
ствий по Российской империи (без учета вассальной Средней Азии - 19%) половина приходилась на Сибирь и Урал. Но абсолютно доминировали путешествия по Ближнему (24%) и Среднему (15%) Востоку, что формировало у читателей «Русского обозрения» вполне определенное мнение о приоритетах российской политики и о том, каким регионам следовало уделять наибольшее внимание.
Это лишь несколько примеров наиболее простых подсчетов по базе данных в ее нынешнем виде. Спектр научно-исследовательских задач, которые будут решаться с ее помощью и по мере ее совершенствования в дальнейшем, несомненно, гораздо шире.
Список литературы
1. Шевцов В.В. Опыт создания электронного указателя неофициальной части губернских ведомостей // Историческая информатика: информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях и образовании. 2013. № 6. С. 84-90.
2. Корниенко С.И., Гагарина Д.А., Горбачева Н.Г., Пигалева С.В. Газета «Пермские губернские ведомости» 1838-1844 гг.: проблемы источниковедческого исследования и сохранения историко-культурного памятника //
Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». 2008. № 35. С. 134-136.
3. Пигалева С.В., Корниенко С.И., Гагарина Д.А., Горбачева Н.Г. Газета «Пермские губернские ведомости» (1838-1844 гг.): традиционный источниковедческий анализ и информационные технологии // Вестник Пермского университета. Серия История. 2008. № 7 (23). С. 72-76.
4. Komienko S., Gagarina D. The First World War in Perm Provincial Periodicals // Digital Humanities 2016. Conference Abstracts. Jagiellonian University & Pedagogical University. Krakow, 2016. P. 608-609.
5. Корниенко С.И. Интеграция данных исторических источников в историко-ориентированных информационных системах // Естественно-научные методы в цифровой гуманитарной среде: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Пермь: ПГНИУ, 2018. Ч. 1. С. 206-208.
6. Digital Humanities 2016. URL: http://digital.humani ties.ox.ac.uk/dhoxss/2016/ (дата обращения: 10.09.2018).
7. Медоваров М.В. От постатейной росписи к базе данных содержания журнала (на примере журнала «Русское обозрение») // Проблемы библиографирования содержания периодических и продолжающихся изданий России XVIII - начала XX века. Сборник статей к 100-летию со дня рождения Владимира Эммануиловича Бограда / РНБ, СПбГУ; под общ. ред. Б.Ф. Егорова; сост. и науч. ред. Л.П. Громова, Н.Г. Патрушева, А.М. Третьяк; ред. Г.А. Мамонтова. СПб.: Российская национальная библиотека, 2017. C. 114-127.
8. Алфавит авторов. Систематический каталог статей, помещенных в «Русском обозрении» за 1890 год // Русское обозрение. 1890. № 12. С. 1-Х1У.
9. Алфавит авторов. Систематический каталог статей, помещенных в «Русском обозрении» за 1891 год // Русское обозрение. 1891. № 12. С. 1-ХШ.
10. Русское обозрение. Систематический указатель содержания журнала за первые пять лет его существования. М., 1895. 89 с.
11. Русское обозрение. Систематический указатель содержания журнала за 1895 год. М., 1896. 26 с.
12. Русское обозрение. Систематический указатель содержания журнала за 1896 год. М., 1897. 24 с.
13. Русское обозрение. Систематический указатель содержания журнала за 1897 год. М., 1897. 28 с.
14. Электронное научное издание «Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей» // Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор». Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/masanov/default.asp (дата обращения: 10.12.2018).
15. РО ИРЛИ. Ф. 36. Оп. 2. Д. 122. Письма К.Ф. Головина В.П. Буренину.
ON THE EDITORIAL POLICY OF THE «RUSSKOE OBOZRENIE» JOURNAL (BASED ON THE MATERIALS OF THE JOURNAL CONTENT DATABASE)
M. V. Medovarov
The article summarizes some results of the work aimed at determining some trends in the editorial policy of the «Russkoe Obozrenie» journal (1890-1903). This research involved the use of the database of the journal content, which helped to solve many research and educational problems. In order to take into account the publications continuing from issue to issue of the journal, we introduced the distinction between the concepts of an element and a material, as well as the distinction between the concepts of a genre, a rubric and a material theme. We also discuss a number of methodological issues related to the attribution of anonymous and pseudonymous articles and the features of pagination, etc. The significance of these calculations for the author's main conclusions on the editorial policy of the «Russkoe Obozrenie» in different years is demonstrated. Some examples are given of calculations regarding the share of various topics in the journal under different editors-in-chief, as well as the authors of various categories, the geographical coverage of articles and so on.
Keywords: «Russkoe Obozrenie», spreadsheet, database, Digital Humanities, historical informatics, Conservatism, Russian journalism, editorial policy.
References
1. Shevcov V.V. Opyt sozdaniya ehlektronnogo uka-zatelya neoficial'noj chasti gubernskih vedomostej // Is-toricheskaya informatika: informacionnye tekhnologii i matematicheskie metody v istoricheskih issledovaniyah i obrazovanii. 2013. № 6. S. 84-90.
2. Kornienko S.I., Gagarina D.A., Gorbacheva N.G., Pigaleva S.V. Gazeta «Permskie gubernskie vedomosti» 1838-1844 gg.: problemy istochnikovedcheskogo issle-dovaniya i sohraneniya istoriko-kul'turnogo pamyatnika // Informacionnyj byulleten' Associacii «Istoriya i komp'yuter». 2008. № 35. S. 134-136.
3. Pigaleva S.V., Kornienko S.I., Gagarina D.A., Gorbacheva N.G. Gazeta «Permskie gubernskie vedomosti» (1838-1844 gg.): tradicionnyj istochnikovedcheskij analiz i informacionnye tekhnologii // Vestnik Permskogo universi-teta. Seriya Istoriya. 2008. № 7 (23). S. 72-76.
4. Kornienko S., Gagarina D. The First World War in Perm Provincial Periodicals // Digital Humanities 2016. Conference Abstracts. Jagiellonian University & Pedagogical University. Krakow, 2016. P. 608-609.
5. Kornienko S.I. Integraciya dannyh istoricheskih istochnikov v istoriko-orientirovannyh informacionnyh sistemah // Estestvenno-nauchnye metody v cifrovoj gumanitarnoj srede: Materialy Vserossijskoj nauchnoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem. Perm': PGNIU, 2018. Ch. 1. S. 206-208.
6. Digital Humanities 2016. URL: http://digital.hu manities.ox.ac.uk/dhoxss/2016/ (data obrashcheniya: 10.09.2018).
7. Medovarov M.V. Ot postatejnoj rospisi k baze dannyh soderzhaniya zhurnala (na primere zhurnala
«Russkoe obozrenie») // Problemy bibliografirovaniya soderzhaniya periodicheskih i prodolzhayushchihsya izdanij Rossii XVIII - nachala XX veka. Sbornik statej k 100-letiyu so dnya rozhdeniya Vladimira Ehmmanuilo-vicha Bograda / RNB, SPbGU; pod obshch. red. B.F. Egorova; sost. i nauch. red. L.P. Gromova, N.G. Patrusheva, A.M. Tret'yak; red. G.A. Mamontova. SPb.: Rossijskaya nacional'naya biblioteka, 2017. C. 114-127.
8. Alfavit avtorov. Sistematicheskij katalog statej, pomeshchennyh v «Russkom obozrenii» za 1890 god // Russkoe obozrenie. 1890. № 12. S. I-XIV.
9. Alfavit avtorov. Sistematicheskij katalog statej, pomeshchennyh v «Russkom obozrenii» za 1891 god // Russkoe obozrenie. 1891. № 12. S. I-XIII.
10. Russkoe obozrenie. Sistematicheskij ukazatel' soderzhaniya zhurnala za pervye pyat' let ego sushchestvovaniya. M., 1895. 89 s.
11. Russkoe obozrenie. Sistematicheskij ukazatel' soderzhaniya zhurnala za 1895 god. M., 1896. 26 s.
12. Russkoe obozrenie. Sistematicheskij ukazatel' soderzhaniya zhurnala za 1896 god. M., 1897. 24 s.
13. Russkoe obozrenie. Sistematicheskij ukazatel' soderzhaniya zhurnala za 1897 god. M., 1897. 28 s.
14. Ehlektronnoe nauchnoe izdanie «Slovar' psevdo-nimov russkih pisatelej, uchenyh i obshchestvennyh deyatelej» // Fundamental'naya ehlektronnaya biblioteka «Russkaya literatura i fol'klor». Rezhim dostupa: http://feb-web.ru/feb/masanov/default.asp (data obrashcheniya: 10.12.2018).
15. RO IRLI. F. 36. Op. 2. D. 122. Pis'ma K.F. Golovina V.P. Bureninu.
